Большая война на Ближнем Востоке скорее произойдёт, чем её можно будет избежать. В основе конфликта лежат неразрешимые противоречия между Израилем и Ираном. С одной стороны, желание Тель-Авива сохранить статус военной державы номер один в ближневосточном регионе. С другой, растущие военные возможности Тегерана, которые мешают этим планам.

Время сейчас не на стороне Израиля. Возможно, сейчас ему представляется последний шанс переломить ситуацию в свою пользу, поскольку уже через десять лет картина может кардинально измениться: США, основной израильский союзник, могут резко снизить свою вовлечённость в ближневосточные дела, Иран сможет в разы нарастить свой военный потенциал и ещё больше укрепить сеть своих прокси-союзников.

Кроме того, может измениться и та среда, в которой находится Израиль. Сейчас у него ещё существует договорённость о мире с Египтом и дружественные отношения с королём Иордании, а также нейтралитет стран Залива. Кто знает, как это изменится в среднесрочной перспективе? В общем, если бить, то сейчас.

Впрочем, в отличие от палестинцев в секторе Газы и на Западном берегу, в этот раз противник у Израиля нешуточный. И это вовсе не "Хезболла", а Иран со всей своей прокси-сеткой и целым рядом сочувствующих его борьбе с Израилем соседних государств. Среди них, кстати, Турция, которая вполне может оказать деятельную поддержку "Хезболле", особо это не афишируя. Даже Пакистан в этот раз может включиться в игру. Действия Израиля раздражают многих на Ближнем и Среднем Востоке.

В общем, в этот раз может полыхнуть. И если инцидент с ракетным ударом по Маджаль-Шамс не станет триггером, то в обозримой перспективе обязательно произойдёт что-то ещё. Подготовка Израиля к большой войне стала очевидной уже осенью прошлого года после объявления о призыве 300 тыс. резервистов, количество которых слишком велико для операции в секторе Газы. Но в целом достаточно для операции в Ливане.

Если поход ЦАХАЛ на Ливан всё же случится, то это будет уже третий заход Израиля на эту страну. Первый случился в 1982 году и запомнился немалым количеством кровавых эпизодов (осада Западного Бейрута, резня в Сабре и Шатиле) и прямым столкновением регулярных частей израильской и сирийской армий. Именно в ходе этого конфликта после эвакуации Ясира Арафата в Тунис на ливанскую сцену вышла ныне знаменитая "Хезболла".

С ней Израиль напрямую схлестнулся в 2006 году и сделал это не очень успешно. Сейчас - новая попытка, которую можно будет назвать Третьей Ливанской войной. Но в отличие от двух предыдущих она вполне может привести к куда большим последствиям, включая прямое столкновение Израиля и Ирана. Поэтому на Ближнем Востоке вполне могут начаться события, которые по своим масштабам перевесят даже украинский конфликт.

Запад своими руками повышает статус Китая и вообще так называемых стран "глобального Юга" в мировой политике, призывая их воздействовать на Россию с целью окончания конфликта на Украине. Ещё десять лет назад такое было немыслимо представить: военной, а главное экономической мощи западных стран оказалось недостаточно для того, чтобы убедить Москву прекратить боевые действия.

Изначально главная ставка США и Евросоюзом делалась на терминальные санкции, которые должны были спровоцировать острый социально-экономический кризис в России и привести к изменению политического курса. После того, как стало ясно, что санкционная политика хоть и создаёт российской стороне определённые сложности, но не ставит перед ней непреодолимых препятствий, стала разыгрываться военная карта.

Но она тоже использовалась крайне странно: без фундаментальных инвестиций в собственную военную промышленность Вашингтон и его европейские союзники просто передали для нужд Украины из резервов значительные объёмы боевой техники и боеприпасов, а также стали активно снабжать украинскую армию разведданными.

Ставка делалась на скоротечную кампанию, в ходе которой Россия должна была потерпеть сокрушительное поражение и пойти на переговоры со слабыми позициями. Когда и этот сценарий не удался, какое-то время наблюдался ступор с периодическими призывами ввести на Украину войска отдельных членов НАТО (тут пальму первенства держала Франция в лице её президента Эммануэля Макрона) в случае, если украинский фронт рухнет.

После официальных заявлений российского политического руководства о готовности Москвы наносить удары по войскам союзников Украины на её территории идею задвинули на полку и сосредоточили все усилия на том, чтобы уговорить партнёров России оказать на неё давление и пойти на перемирие на невыгодных условиях. Если и это не сработает, то перед США и ЕС встанет стратегический вопрос: а что делать дальше?

Убийство Исмаила Хания с высокой степенью вероятности поставит крест на переговорах о "заморозке" конфликта в секторе Газы. Поэтому неудивительно сделанное премьер-министром Катара Музаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани заявление о бессмысленности дальнейших переговоров, если одна их сторона убивает другую прямо во время их проведения.

Катар - одна из важнейших переговорных площадок на Ближнем Востоке. Именно в Дохе администрация Трампа и Талибан подписали соглашение о выводе американских войск из Афганистана. Там же прошло несколько раундов переговоров между Израилем и ХАМАС при посредничестве Соединённых Штатов. При этом Катар имеет особые отношения с Вашингтоном и именно там находится крупная американская авиабаза Аль-Удейд и размещается передовой штаб Центрального командования ВС США (CENTCOM).

То есть Катар - переговорная площадка, приближенная к Соединённым Штатам, а они хотели бы добиться "заморозки" в Газе и настаивают на продолжении переговоров. Поэтому демарш катарского премьера - это сигнал в адрес США о том, что в сложившихся условиях Катар бессилен играть роль посредника даже при всех его отношениях с Америкой.

Израиль же убийством Исмаила Хании продемонстрировал, что ему нужна большая война на Ближнем Востоке, в которую он надеется втянуть Соединённые Штаты. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху поставил всё на эскалацию и совершил большой шаг к ней: ликвидация лидера политического крыла ХАМАС на территории Ирана задевает и Тегеран, который не может не ответить.

Такими действиями Нетаньяху ставит США на растяжку: не воевать на Ближнем Востоке (если не напрямую, то опосредовано) они не могут. Израиль - это американский "идеологический" союзник, позволить ему потерпеть поражение (а так и будет, если Тель-Авив начнёт воевать с соседями без американской помощи) невозможно. А два фронта - ближневосточный и украинский - Соединённые Штаты могут не вытянуть. Посмотрим, как будет решать эту задачу администрация Байдена.

Повышение выплат добровольцам вполне может быть связано с необходимостью нарастить численность российской группировки на Украине к концу этого года, чтобы обладать хотя бы двухкратным численным преимуществом над противником. Нехватка личного состава здесь может оказаться не при чём.

Война на Ближнем Востоке будет. Вопрос только в масштабах и в сроках. Она по-сути уже идёт, но если говорить о чём-то подобном конфликту на Украине, то всё ещё впереди.

В Евросоюзе тем временем происходит процесс внутренней коррозии: Еврокомиссия заявила о том, что прекращение поставок российской нефти через Украину не угрожает энергетической безопасности Венгрии и Словакии. Тем самым наднациональная брюссельская бюрократия объявила экономическую войну двум членам Евросоюза, взяв сторону третьего государства, не входящего в ЕС. При этом Венгрия сейчас ещё является и председателем Европейского союза.

Случай в настоящий момент беспрецедентный. Но таких эпизодов будет становиться всё больше по одной причине: после возникших трудностей с внешней экспансией Евросоюза (Россия тут активно поучаствовала, поставив ЕС шлагбаум на Украине) у брюссельской бюрократии остался только один источник роста - экспансия внутренняя, то есть отбор полномочий у входящих в союз национальных государств.

Именно поэтому показательно наказываются главные европейские фрондёры - Будапешт и Братислава. Другие должны смотреть на этот пример. Разумеется, являющихся мотором евроинтеграции Германию и Францию этот касается в меньшей степени. Но вот остальных (включая, кстати, Италию) вполне могут склонить к меньшей самостоятельности и превращению Евросоюза в европейскую конфедерацию в интересах немецко-французского ядра.

И эти тенденции резко усилятся в случае поражения ЕС в прокси-войне на Украине. Тогда внутренний кризис в Евросоюзе гиперболизируется и может превратиться в открытую экономическую войну между ядром и периферией. При этом брюссельская бюрократия вынуждена будет сражаться как на внутреннем фронте, так и против России, США и Китая одновременно. Шансов у неё будет немного и поэтому сейчас Брюссель так яростно сражается за Украину и давит фронту внутри ЕС.

Что можно сказать про включение в обмен обвинённых в шпионаже Уилана и Гершковича? Если рассматривать ситуацию строго в сегменте внутренней политики США, то Москва сделала подарок демократической администрации и лично кандидату в президенты Камале Харрис. Она обязательно использует эту ситуацию в предвыборной борьбе.

Вопрос не в том, будет или не будет акция возмездия Ирана в отношении Израиля. Стерпеть такую пощёчину как ликвидация главы политического крыла ХАМАС прямо в Тегеране, куда он приехал для участия в инаугурации нового иранского президента, Иран не может. Потому что это похлеще ракетной атаки иранского консульства в Дамаске. Прямой удар по национальному престижу Исламской Республики.

Главная интрига в другом: будет ли иранский ответ формальным, как в апреле, или же в этот раз Иран решит продемонстрировать Израилю, что способен нанести ему серьёзный ущерб? Наверняка решение о характере иранской акции возмездия уже принято и мы узнаем о нём в самое ближайшее время. И тот, и другой варианты - сдержанный и эскалационный - имеют свои преимущества и недостатки.

Если Тегеран ответит Тель-Авиву слабее, чем нужно, он спровоцирует Израиль и его дальнейшие шаги будут ещё более болезненными для иранской стороны. Но в случае слишком сильного ответа можно попасть на лестницу эскалации со взаимным повышением ставок, то есть на дорогу к прямому столкновению Израиля и Ирана. Причём от него всего шаг до ядерной войны, поскольку первый является ядерной державой, а второй - пороговой страной.

Самое интересное, что такого сценария не хочет никто. Израиль если и готов воевать с Ираном, то только вместе с Соединёнными Штатами. Тегеран же изо всех сил старается избегать лобового столкновения с еврейским государством, поскольку является горячим сторонником опосредованной войны и обладает для её ведения внушительным инструментом различных прокси-сил.

Но как ни раз демонстрировала история, даже если никто не хочет войны, она нередко бывает неизбежной. Вероятность масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке в ближайшее время довольно высокая. А он вполне может внести серьёзные коррективы в нынешние расклады на международной арене.

Большой обмен в стиле прошлой холодной войны состоялся. Гроза на Ближнем Востоке: Иран и Израиль на грани прямого столкновения. Еврокомиссия берёт сторону Украины в споре о транзите нефти в Венгрию и Словакию. Николас Мадуро победил на выборах в Венесуэле, но вновь столкнулся с протестами. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филиповский, 13".

Не только характер, но и время удара возмездия Ирана покажет намерения Тегерана. Если речь идёт о новой показательной акции (как в апреле этого года), то иранские ракеты и дроны атакуют израильскую территорию уже в ближайшие дни, когда для его защиты развёрнута внушительная группировка ВВС и ВМС США.

После этого обе стороны как обычно объявят о своей победе: Иран заявит о наказании "сионистского образования", а Израиль об успешных действиях ЦАХАЛ и его западных союзников по отражению вражеского нападения. И разойдутся до следующего инцидента, поскольку между Тегераном и Тель-Авивом лежат непреодолимые противоречия.

Но вот если Иран в самом деле захочет всерьёз уязвить своего основного оппонента, то он будет держать паузу. Понимая, что американская военно-морская и военно-воздушная группировки в таком составе не могут находиться в регионе вечно. К тому же есть фактор приближения ноябрьских выборов президента США.

Чем ближе дата 5 ноября, тем менее охотно Соединённые Штаты будут склонны проводить какие-либо, пусть даже и чисто оборонительные, военные акции. Америке в предвыборный период не подходит всё, что имеет хотя бы минимальные шансы превратиться в большой региональный конфликт. С этой точки зрения идеальным временем иранского удара вообще является вторая половина октября.

Вместе с тем, безотносительно сроков возмездия Ирана конфликтный потенциал между ним и Израилем будет только нарастать. В конечном итоге развитие ситуации может привести уже к прямой ирано-израильской войне, которая приведёт к разрушительным последствиям для ближневосточного региона и окажет существенное влияние на всю мировую политику.

Сербии не помогут любые попытки выйти на договорённости с США и ЕС по поводу совместно давление на косовские власти. Что бы ни уступил Белград, Вашингтон и Брюссель всё равно не откажется от курса на независимость Косова.

И уговаривать косовских албанцев смягчить свою политику по уничтожению сербского присутствия в крае они не будут. Последние события являются наглядным подтверждением этому. Вопрос независимости Косова носит для Соединённых Штатов и Евросоюза принципиальный характер.

Стратегическая пауза, которую тянет Иран перед ударом по Израилю (в том, что он состоится, нет практически никаких сомнений), вполне объяснима. Она держит в напряжении как ЦАХАЛ, так и его западных союзников. Причём чем дольше держит паузу Тегеран, тем больше его шансы на успех. Иранской стороне вообще лучше никуда не торопиться. В то время как Тель-Авиву выгоднее отразить удар при помощи развёрнутой американской группировки и как в апреле объявить о собственной победе.

При этом всё больше признаков того, что в этот раз удар Ирана будет серьёзнее того, что было весной. Потому что "проступок" Израиля в этот раз весомее: убийство высокопоставленного гостя прямо в иранской столице и ракетный удар по дипломатическому объекту в третьей стране всё же находятся в разных категориях. Ирану брошен открытый вызов и здесь идёт уже речь о национальном престиже.

Отметим также, что даже если ответный удар Тегерана и в этот раз не приведёт к прямому ирано-израильскому конфликту, его вероятность всё равно остаётся крайне высокой. Иран и Израиль - два антагониста, которым в нынешней ситуации не ужиться вдвоём в ближневосточном регионе. Поэтому схватка состоится если не в этот раз, то позже.

Также очевидно и то, что в долговременной войне на истощение шансов у Израиля немного. Поэтому Тель-Авив будет стараться либо каким-то образом вовлечь в будущий конфликт Соединённые Штаты, либо же выложит на стол ядерный козырь (на первых порах в виде угрозы). В целом применение ядерного оружия на Ближнем Востоке более вероятно, чем в рамках конфликта на Украине.

Кстати, являющийся пороговой в плане ядерных вооружений страной Иран наверняка учитывает израильское преимущество и уже приготовил для своего оппонента сюрпризы. Иранская ядерная бомба уже ни для кого не станет сюрпризом, но кардинально изменит баланс сил на Ближнем Востоке. После этого появление в регионе новых ядерных держав (Турция, Египет и возможно Саудовская Аравия) - вопрос времени.

Вопрос, где будут базироваться украинские F-16 - далеко не праздный. Потому что если они в самом деле будут взлетать с румынских аэродромов, то у России не останется других вариантов кроме нанесения по ним ракетных ударов. И это нельзя будет считать агрессией против Румынии, потому что на деле такие действия Москвы станут ответом на эскалацию со стороны Бухареста.

Отвечать нужно будет обязательно, потому что в противном случае Россия столкнётся с дальнейшем повышением ставок. Сначала F-16 ВВС Украины будут базироваться в Румынии и наносить удары крылатыми ракетами по Крыму. Затем они появятся в Польше и будут атаковать Калининград. А потом с эстонских или финских аэродромов - Санкт-Петербург.

Нереалистичная картина? Вовсе нет. Если в ходе конфликта вы даёте слабину и не отвечаете на явный вызов, противная сторона практически всегда повышает ставки до тех пор, пока не встретит решительное сопротивление. Поэтому не отреагировав на использование Румынии в качестве площадки для атак на Россию, можно получить подобное и в других странах.

В целом понятно, почему для базирования украинской авиации может быть выбрана именно Румыния. В случае ответных российских атак румынских аэродромов Бухарест попытается уговорить режим Майи Санду совместно с ВСУ атаковать Приднестровье. Такой вариант нужно учитывать и в этом случае применить в отношении румынской стороны ещё более жёсткий вариант реагирования.

Однако же не отвечать на использование украинской авиацией Румынии нельзя. Стратегические последствия такого игнорирования будут чудовищными и в самом деле могут привести к ещё большему масштабированию нынешнего конфликта. Ничего страшного в том, что Румыния - член НАТО, нет. В конце концов Россия и так уже в состоянии опосредованной войны с альянсом. И далеко не факт, что сам Североатлантический блок готов к прямому столкновению с Москвой.

Наступление ВСУ в Курской области - это ничто иное как классическое сражение за инициативу. Речь идёт о полноценной наступательной операции, а не о вылазках диверсионных групп, которые имели место в мае 2023-го и в марте нынешнего года. При этом есть сомнения, что курское направление является единственным направлением, где ВСУ попробуют наступать. Скорее всего, будет второй удар (если обстановка и российское командование позволят противнику пойти на такой шаг).

Отметим, что противник играет авантюристично: в условиях распада фронта на покровском направлении, штурма российскими войсками Торецка (Дзержинска) и Часова Яра, он пытается организовать наступление с оперативно-тактическими целями. Впрочем, выбора у Киева особого нет: если оставить всё как есть, то к ноябрю Донбасский фронт имеет шансы сколлапсировать.

Разумеется, допустить такое в преддверии выборов президента США означает остаться без необходимой военной помощи. Поэтому поставлена задача добиться успеха любой ценой. Пока картина происходящего непонятна из-за "тумана войны", какие-либо выводы следует делать через несколько дней. Сейчас же очевидно только то, что курскому приграничью придётся сложно.

Вариант с "атомным шантажом" тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно же ВСУ будут стремиться захватить Курскую АЭС. Но если российский Генштаб позволит противнику поставить под контроль атомную станцию, находящуюся в нескольких десятках километрах от границы, то серьёзные вопросы будут уже к его руководству. То же самое касается и расположенной в Энергодаре Запорожской АЭС.

Также нельзя исключить того (хотя это и второстепенный фактор), что наступление ВСУ связано ещё и со стремлением перебить ближневосточную повестку и снова вернуть войну на Украине в международный информационный мейнстрим. В целом ясно, что ещё ничего не понятно. Поэтому дискуссию о происходящем традиционно проводим в закрытом канале.

Планы у противника могут быть абсолютно любые. Но крайне маловероятно, что ему позволят захватить или даже создать прямую угрозу Курской и Запорожской АЭС. При таком раскладе Москва скорее пойдёт на применение ТЯО по конкретным военным целям на территории Украины. Причём в этом случае международная реакция её совершенно не будет интересовать. Кстати, именно в эти дни проводится третий этап учений с нестратегическим ядерным оружием.

Понимая склонность режима Зеленского к авантюрам и провокациям, допустить попадание в его руки атомной электростанции на территории России для последующего шантажа в Кремле не могут. Поэтому ответ может быть крайне жёстким (без оглядки на гуманитарные ценности). Впрочем, у России есть достаточно конвенциональных сил для купирования угрозы. Скорее всего, всё сведётся именно к такому варианту. Хотя сейчас исключать нельзя ничего.

Скорее всего, наступление ВСУ приведёт к ужесточению условий для начала мирных переговоров со стороны России. В сущности, украинская операция в Курской области станет триггером для формирования новой позиции Москвы как в территориальном, так и политическом плане. То же самое касается и характера ведения боевых действий: в условиях прямой атаки на "старые территории" Кремлю будет сложно объяснить российскому обществу, почему Зеленский и его окружение не опасаются за свою жизнь.

Пока всё внимание приковано к Курской области, интересные события начались в Сирии. Ближневосточный театр второй холодной войны "распаковывается" ещё с октября прошлого года, однако пока речь шла о палестино-израильском конфликте и противостоянии Израиля и Ирана. Теперь же свой ход в игре сделал Дамаск.

Сегодня сирийская армия поставила под контроль город Абу-Хамам в районе Дейр-эз-Зор и начала наступление в сторону Маядина. Пока неясно, какие цели преследует сирийское командование и идёт ли речь о локальной военной операции. Однако же удар по курируемым Соединёнными Штатами курдам Рожавы пришёлся как нельзя ко времени.

Курдские Сирийские демократические силы (СДС) уже объявили комендантский час, а американские военнослужащие находятся в режиме постоянной боевой готовности. Вопрос только в том, что именно они будут делать, если сирийская армия возьмётся за курдов на левом берегу Евфрата всерьёз? И в особенности, если на севере усилится турецкое давление на курдские формирования.

Сирийские войска вполне могут атаковать кудров и избегать при этом боестолкновений с американскими войсками. Что в ответ предпримет администрация Байдена? Начнёт войну с Сирией за территории, которые она сама же считает сирийскими? При этом в Вашингтоне наверняка осознают, что серьёзно ему отвлекаться на Сирию нельзя. Поскольку иранский удар возмездия по Израилю может последовать в любой момент.

Если Дамаск всё же начнёт операцию против курдов с решительными целям, значит именно такой сценарий согласовывался в ходе недавних переговоров Башара Асада и Владимира Путина (сирийский президент недавно дважды приезжал в Москву). Также именно его, по всей видимости, на днях обсуждал Сергей Шойгу с иранским политическим руководством.

Скорее всего, Турция тоже в курсе происходящих процессов и они укладываются в рамки предложений Реджепа Эрдогана по нормализации турецко-сирийских отношений. Ведь если Дамаску удастся решить проблему курдов на Левобережье Евфрата, то Соединённые Штаты уйдут с сирийской территории, а курдский вопрос смогут решить напрямую Асад и Эрдоган.

Однако же всё описанное - предположения. Если Дамаск действительно решил перейти в наступление на курдов, то скоро из региона будет куда больше новостей. Иранский же удар по Израилю окончательно сместит международную информационную повестку в сторону ближневосточного региона.

В Курской области идут тяжёлые бои и прорыв противника до сих пор не купирован. Из однозначно позитивных моментов можно назвать только один: нехороший взгляд президента в сторону начальника Генштаба Валерия Герасимова, который пообещал отбросить противника за государственную границу. Теперь на кону для него буквально всё.

В стратегический успех ВСУ на курском направлении поверить сложно. Тактический успех группировки вторжения очевиден. Репутационный ущерб огромен, но он нивелируется яркой и убедительной победой. Одержит её нынешнее руководство Генштаба или другое - покажет время. В том, что противник будет отброшен - особых сомнений нет. Здесь только два вопроса: какой ценой и что делать дальше?

А дальше необходимо резко повысить ставки в этой специальной военной операции: теперь нужен разгром, а не победа по очкам. И заняться укреплением собственных вооружённых сил - от кадровой политики до уже набившей оскомину проблему дронов, которую надо решать как можно скорее и железной рукой. Сделать предстоит ещё очень много.

Появившаяся информация о том, что США якобы удалось уговорить Иран отказаться от удара возмездия по Израилю вряд ли соответствует действительности. Потому что, во-первых, сейчас администрация Байдена может мало что предложить Тегерану взамен. А во-вторых (это главное) у иранской стороны существуют серьёзные сомнения в возможностях Соединённых Штатов выполнять любые обещания.

Например, достаточно вспомнить всю историю с "ядерной сделкой", когда достигнутое с большим трудом компромиссное соглашение с участием самого Ирана, а также России, Евросоюза и США было практически сразу отправлено в корзину. Потому что в Белый дом пришёл Дональд Трамп, отказавшийся соблюдать договорённости, гарантом которых была администрация Барака Обамы. Сейчас вообще непонятно, какой расклад будет на президентских выборах в США. В этих условиях иметь дело с Джозефом Байденом и его командой сложно.

К тому же в отношениях между Соединёнными Штатами и Израилем уже непонятно, кто именно играет первую скрипку: Вашингтон или Тель-Авив? Как могут США гарантировать более сдержанную политику кабинета Беньямина Нетаньяху, если он в открытую не считается с ними и игнорирует их просьбы? Понятно, что в нынешних условиях любые американские обещания неисполнимы.

Поэтому в чём смысл для Ирана заключать договорённости с США? Для того, чтобы дождаться новой израильской акции? Пойти на встречу стране, которая с 1979 года поставила Тегеран под санкционный пресс? Ликвидировала в 2020-м Кассема Сулеймани. И вообще является стратегически противником иранской стороны. Так что американо-иранская сделка маловероятна, хотя мировая политика традиционно полна сюрпризов.