Рамштайн не просто отменён, а перенесён на неопределённый срок, что вполне логично: союзники Украины хотят дождаться результатов российского наступления и оценить украинские действия в обороне. Если станет понятно, что ВСУ не смогут удержать фронт, то вкладываться в их усиление не будут. На повестку дня встанет вопрос о довооружении армий стран НАТО.

Вообще же перед военной промышленностью стран Североатлантического альянса стоит практически невыполнимая задача - убить одним камнем даже не двух, а трёх зайцев. Во-первых, успевать вооружать Украину, чтобы она могла оказывать сопротивление российской армии. Во-вторых, восстановить убыль в натовских арсеналах, которые истощились из-за поставок для нужд ВСУ. И в-третьих, производить оружия для собственных растущих вооружённых сил.

Одновременно они невыполнимы, что прекрасно понимают и в Вашингтоне, и в европейских столицах. Чем-то придётся жертвовать и здесь всё зависит от ситуации на фронте. Ключевой вопрос для НАТО формулируется так: нужно ли дать Украине ещё один шанс в 2025 году, или же следует сократить ей поставки до минимального уровня, который позволит выиграть время для подготовки новой линии обороны альянса в Восточной Европе, Прибалтике и Скандинавии?

Если дать Украине третий шанс (предыдущие два сгорели на Запорожском и Донбасском фронтах, а также в Курской области), то можно не успеть с перевооружением НАТО и остаться фактически голыми перед прошедшей обкатку российской военной машиной. Если не давать, то Украина будет потеряна для Североатлантического блока в качестве буферной зоны и плацдарма для атаки в потенциальном военном конфликте с Россией (к которому НАТО активно готовится).

В принципе, "новая Украина" уже сконструирована в Вашингтоне и представляет собой группу стран в составе Польши, Швеции, Финляндии, Прибалтики и стоящей за ними Германии (планы восстановления призыва в ФРГ как раз являются иллюстрацией этого). Их совокупное население примерно равно российскому, проблема только в том, что с военным строительством не успевают.

Поэтому нужны ресурсы, которые пока отбирает Украина. И время, а его как раз Киев может дать, если сумеет сопротивляться два-три года при минимальном снабжении (медленно теряя территории и отступая на запад). Чего это будет стоить украинскому населению - дело десятое. Но в общем-то элитам украинской державы не привыкать жертвовать подконтрольным ему народом: исторических примеров хоть отбавляй - от гетмана Скоропадского до Петлюры.

Поэтому в ближайшее время (вероятнее всего, до конца этого года или до весны будущего) мы увидим, какой выбор сделать союзники Украины. А смотреть они будут на то, насколько успешными будут действия российской армии в осенне-зимней кампании 2024 - 2025 годов. Поэтому в политическом плане этот период имеет крайне важное значение.

Рамштайн перенесён на неопределённый срок, республиканцы опасаются фальсификаций на выборах в США, а Северная Корея больше не хочет объединяться с Южной - смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Когда может начаться война России и НАТО, и состоится ли она вообще? В настоящий момент риск такого столкновения существует и его можно оценить как средний. Изначально Североатлантический альянс и, прежде всего, его лидер - США, делали ставку на опосредованную войну с Россией, которая не предусматривала прямого участия в ней НАТО. Инструментом нанесения военного поражения Москве должно было выступать украинское государство.

Предполагалось, что поражение запустит внутриполитические процессы, которые приведут к смене нынешнего руководства страны на более удобное для Запада. Поверить в такой сценарий западные державы "заставила" сама Россия своей харьковской перегруппировкой осенью 2022 года. Ставка в 2023-м была сделана на нанесение российской армии поражения в Запорожской области и изоляцию Крыма через прорыв к Азовскому морю.

Провал этого плана заставил Соединённые Штаты и их европейских союзников выбирать новую стратегию: либо дать Киеву новый шанс в наступлении, либо вступать в войну с Россией напрямую. Разумеется, ещё был "афганский" вариант, признать поражение и предоставить Украину своей судьбе. Но в преддверии американских выборов в ноябре 2024 года он не рассматривался всерьёз. Такой исход гарантированно приводил бы демократов к поражению.

Весной этого года, несмотря на начавшееся российское наступление, Украине решили дать новую возможность: одобрили финансирование и снова обеспечили поставки оружия. Результат всего этого - украинское наступление в Курской области, которое заодно стало и прощупыванием российских "красных линий" (как Россия ответит на оккупацию её старых территорий). Кстати, угрозы использования западных дальнобойных ракет на стратегическую глубину - из той же серии.

Но тут произошли два неприятных для Запада события. Во-первых, курское наступление ВСУ не достигло оперативных целей и было быстро локализовано. Причём оно абсолютно не остановило продвижения российских войск на Донбассе. А во-вторых, на возможные дальнобойные удары был дан ответ, предполагающий акции, направленные против целей на территории стран НАТО. И они были поставлены на паузу.

Очередной год войны заканчивается и перед Североатлантическим альянсом уже другая дилемма: вступать в войну самому (как НАТО или группой стран-членов блока) или же сдать Украину (постепенно, выигрывая время на перевооружение своих вооружённых сил). Скорее всего, в настоящий момент окончательного решения не принято и выбор делается прямо сейчас. Поэтому нынешнюю ситуацию можно обозначить как "угрожаемый период", то есть время, когда война с НАТО вероятна.

Вступили мы в этот угрожаемый период в конце мая этого года, когда Североатлантический альянс провёл масштабные военные учения "Стойкий защитник" (Steadfast Defender, январь - май 2024 года) с целью практической подготовки к войне с Россией на суше. В мае же начался новый информационный "прогрев" темы дальнобойных ударов по российской территории на стратегическую глубину. Тогда не рискнули и первый пик угрожаемого периода был пройден. В августе с началом событий в Курской области начался второй.

Затем наступила ожидаемая пауза с выходом американской предвыборной гонки на финишную прямую в сентябре - октябре. Обострять в это время означало бы большой подарок администрации Байдена республиканцам. Но после выборов 5 ноября всё изменится. Кто бы ни победил - Харрис или Трамп - с середины ноября начнётся нарастание напряжённости: угроза прямого вступления НАТО в войну с Россией будет нарастать, а на Москву будет оказываться давление с целью заставить её подписать невыгодное мирное соглашение. Пик давления со стороны Запада придётся на первые месяцы после инаугурации нового президента США, то есть на январь - март 2025 года.

В этот период прямое столкновение России с НАТО может случиться с вероятностью уже выше средней, если только Москва даст слабину и её оппоненты убедятся, что Россию можно продавить.

Если же российская сторона твёрдо пообещает альянсу ядерную войну на стратегическом уровне и убедит, что дело закончится физическим уничтожением как минимум ряда европейских стран, то Запад начнёт выходить из конфликта, делая ставку на укрепление своего восточного фланга, о чём мы уже писали. В общем, можно констатировать, что весна 2025 года может оказаться самым опасным временем для нашей страны со времён Карибского кризиса. Дискуссия по этой теме традиционно - в закрытом канале.

Сербский вице-премьер Александр Вулин говорит о том, что вступление в БРИКС может стать для Сербии альтернативой Евросоюзу. Российский министр финансов Антон Силуанов заявляет, что в рамках этой группы надо создавать альтернативы Бреттон-Вудской системе. Многополярный мир стучится в двери, подрывая рамки западного финансового и экономического доминирования, основы которого закладывались в середине 1940-х годов. А пик могущества наступил после демонтажа СССР.

Однако важно помнить, что всего этого могло и не быть, если бы у фронды БРИКС не было силового прикрытия перед коллективным Западом. Причём его чуть ли не в одиночку сегодня осуществляет Россия, бросившая вызов однополярному миру с началом специальной военной операции на Украине. Если бы её смяли, страны-фрондёры вели бы себя куда тише, а ослабевавшая постепенно однополярность получила бы новое дыхание.

Но не случилось. Несмотря на выявленные войной недостатки (и далеко не малые) Россия как государственный организм держит удар и тем самым способствует процессам строительства нового мира, свободного от западного доминирования. Запад показал свою слабость, продемонстрировав, что даже своей совокупной мощью не может заставить Россию отказаться от своих планов. И это воодушевляет остальных действовать, не опасаясь силового возмездия Запада.

Поэтому нечего удивляться и расширению БРИКС, и появлению на базе этой группы новых глобальных финансовых платформ, укрепления торгово-экономических связей, работающих без критического влияния Запада. Многополярная мировая экономика и диверсифицированная международная финансовая система - это и есть новый мир, который медленно, но верно наступает. И у Запада скоро останется сложный выбор: принять новую реальность или развязать для борьбы с ней новую мировую войну.

В английском языке есть понятие из сферы мировой политики: declining power, то есть уходящая держава, теряющая свою мощь. После окончания холодной войны им обычно описывали Россию, однако сейчас выражение declining superpower можно употреблять в отношении Соединённых Штатов. Разумеется, говорить о закате США будет неверно, но статус единственной в мире сверхдержавы они постепенно теряют. Хотя изо всех сил пытаются контролировать ситуацию в мире и тушить полыхающие пожары.

Тем не менее, их роль единственного международного арбитра оказывается подмоченной в глазах всё большего числа стран. Интересно, что в первых рядах фрондёров, которые действуют безоглядки на Вашингтон, стоит Россия, которая несмотря на мощный санкционный пресс и массированные поставки оружия Украине проводит на её территории свою военную операцию.

И Израиль, который действует на Ближнем Востоке как хочет не особо заморачиваясь на то, что скажет ему большой союзник из-за океана. В случае с Израилем ситуация для США ещё более острая: Россия хотя бы официальный противник, но еврейское государство - ключевой союзник. Причём полностью зависящий от Соединённых Штатов и экономически, и в плане военной помощи. Но на американские просьбы ему в значительной мере наплевать.

Более того, действовать столь нахально Израилю помогает мощнейшее политическое лобби в американских элитах. То есть Тель-Авив при желании может устроить проблемы любой администрации США в её собственной стране. Но помимо него на Ближнем Востоке есть ещё и Иран со своими прокси, который является пороговой державой и главным израильским антагонистом. Большая война в ближневосточном регионе может здорово повредить американским интересам, но ещё вопрос, смогут ли США её избежать?

Кроме того, помимо пожаров на Украине и на Ближнем Востоке есть же ещё и Восточная Азия. Периодические военные тревоги на Корейском полуострове, напряжённая обстановка в Южно-Китайском море и вишенка на торте в виде Тайваня. И разумеется постоянный рост китайской военно-морской мощи, что вынуждает Соединённые Штаты отдавать приоритет в военном плане именно бассейну Тихого океана.

США явно чувствуют перенапряжение своих сил, но решать все проблемы у них уже не получается. Хотя безусловно они будут пытаться это делать. Постепенно, хотя и не быстро, мир многополярной гегемонии будет сменяться куда более сложной конструкцией, определять которую будет уже целый оркестр великих держав (Соединённые Штаты будут в их числе), а также немалое количество крупных середняков.

Все политические шаги Зеленского и предложения его команды следует рассматривать исключительно с точки зрения пиара. Фактически "план победы" Зеленского - это медиа-проект в информационной упаковке, цель которого одна - убедить западных союзников Украины продолжать помогать ей, а украинский народ - в возможности продолжать войну.

И у первого, и у второго есть пределы. Запад уже отдал Украине почти всё, что мог. А само украинское государство перестаёт выдерживать имеющийся темп боевых действий. Поэтому в дело вступает пиар - последний инструмент для уставшего от войны украинского общества и недовольных инвестициями в бездонную бочку союзников.

Именно с такой точки зрения следует рассматривать "план победы", представленный сегодня Зеленским в Верховной Раде. Дискуссия по этому вопросу традиционно проходит в нашем закрытом канале.

"План победы" Зеленского реализуем только в том случае, если Запад захочет объявить России холивар, то есть тотальную войну. Взамен ему предлагается Украина со всеми её материальными и людскими ресурсами, готовая преданно отстаивать интересы США и евробюрократии по всему миру. Разумеется, западные союзники не будут рассматривать этот план всерьёз.

Они не объявили войну России даже в самый тяжёлый для неё момент - осенью 2022 года, и поэтому вряд ли сделают это сейчас. Зеленский и его окружение ещё не понимают, что они уже проиграли. Их использовали и готовятся сдать по бросовой цене (поторговаться с Россией насчёт сохранения Украины в каких-то границах).

В историю Зеленский войдёт как ухудшенная копия гетмана Скоропадского и Петлюры, которая закончит с тем же результатом. Но чисто технически время сопротивляться у него ещё есть: на год-полтора упорной обороны украинской военной машины ещё хватит, а дальше есть предпосылки для того, что она начнёт сильно пробуксовывать.

Если же анализировать детально все пункты "плана победы", то следует обратить особое внимание на третий: размещение на украинской территории "комплексного неядерного пакета сдерживания". В переводе это означает появление на Украине американских ракет средней дальности, нацеленных на жизненно важные центры России.

Понятно, что такой шаг Соединённых Штатов означает начало прямой войны между ними и Россией (безо всяких прокси-настроек). Кстати, это и одна из причин начала Москвой специальной военной операции, потому что ракеты средней дальности под Харьковом означают пистолет, приставленный к российскому виску. В нынешних условиях такой сценарий уже видится малореалистичным.

Впрочем, возможно Зеленский и не надеется, что его план будет принят. Через полгода он вполне может сказать: союзники бросили Украину и она вынуждена принимать непростые решения. Однако же зарубежные партнёры могут всерьёз обидеться на такое и поступить примерно так, как они уже сделали в своё время с верным другом США южновьетнамским лидером Нго Динь Зьемом.

Зеленский и его окружение сделали нехитрую двухходовку: вначале организовали публикацию в немецкой Bild с тезисом о том, что Киев может в течение нескольких недель создать ядерную бомбу, а затем сразу же официально опровергли данную информацию. В последний раз заход Зеленского на ядерное оружие закончился плохо: сразу после намёков на возможность восстановления ядерного статуса Украины на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года началась специальная военная операция.

И вот теперь снова то же самое, хотя неспособность Украины создать самостоятельно ядерное оружие очевидна. Теоретически ей могут помочь с этим западные союзники, среди которых сразу три ядерные державы - США, Великобритания и Франция. Но они бегут от такой перспективы как чёрт от ладана, поскольку прекрасно понимают очевидное - после этого российские ракеты с ядерными боеголовками полетят в их сторону. Никто в Москве и не подумает поверить в самостоятельную украинскую ядерную бомбу.

Однако же Зеленский сделал и другой заход на ядерную тему. В прессе появились подробности его разговора с Дональдом Трампом, в котором он фактически ставит кандидату в президенты от Республиканской партии ультиматум: или вы берёте нас в НАТО, или же мы подумаем о ядерном оружии. Такой шантаж в отношении США, для которых Украина потихоньку становится чемоданом без ручки, опасен для Киева. Новой американской администрации, которая придёт в Белый дом в январе, проще будет договориться с Москвой.

Причём в параметры сделки могут войти и сокращение численности украинских вооружённых сил (демилитаризация), и отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов (денацификация), и внеблоковый статус Украины. Скорее всего, новые территории Соединённые Штаты российскими не признают де-юре, но могут поступить как с Прибалтикой, согласившись с фактическим положением дел. Другое дело, что Вашингтон может потребовать от Москвы взамен, но это уже отдельная история.

Но от режима Зеленского США уже начинают уставать, он становится для них токсичным активов, который проще сдать по бросовой цене. Понимание этого проникает и в украинские элиты, что может привести к самым непредсказуемым действиям с их стороны. Тут и до грязной ядерной бомбы недалеко (её, в отличие от настоящей, Украина вполне может создать). Пока ещё агония нынешней украинской власти не началась, но признаков её начала всё больше. И ядерный шантаж Киева своих союзников (или в НАТО, или бомба) - первый из них.

Появление северокорейских военных в зоне специальной военной операции пока официально не подтвержено, но вероятность этого существует и находится вовсе не на грани статистической погрешности. Наоборот, такой ход мог стать предметом взаимовыгодной договорённости России и Китая. Обе стороны существенно выигрывают в случае появления добровольцев из КНДР на украинских фронтах.

В чём выгода Москвы? Если корейцы действительно вступят в бой, то вопрос о новой частичной мобилизации будет закрыт окончательно. КНДР вполне может привлечь к боевым действиям несколько сот тысяч военнослужащих Причём они могут появиться на передовой довольно быстро. Темпы насильственной украинской мобилизации за ними не угонятся.

Помимо устранения фактора мобилизации, которую российское политическое руководство не горит желанием проводить, на фронте российская армия с северокорейским усилением ещё больше численно превзойдёт украинские вооружённые силы. После такого ВСУ смогут думать только об обороне.

Но и это ещё не всё. Теперь и европейские члены НАТО десять раз подумают перед тем как отправить сухопутные войска на Украину. После такого шага альянса количество корейских добровольцев вполне может подойти к миллиону, что создаст серьёзную угрозу восточному флангу Североатлантического блока. Но до этого точно не дойдёт: если северокорейские бригады появятся на фронте, НАТО откажется от даже гипотетических планов ввода войск в зону конфликта.

Просто потому, что вслед за корейцами там могут случайно оказаться куда более многочисленные похожие некорейцы. И отсюда вытекает вопрос: а зачем это нужно Пекину, без санкции которого разговоров о северокорейских солдатах на Украине не было бы? Для КНР, имеющей главную проблему в виде Тайваня, интернационализация украинского конфликта путём создания критических угроз для НАТО крайне выгодна.

Сейчас Соединённые Штаты руководствуются логичной стратегией: "вешаем" войну Украины на шею Европы и нейтрализуем таким образом Россию, а сами полностью переключаемся на Восточную Азию и Китай. Так вот в случае появления на фронте северокорейских войск (а потенциально и китайских добровольцев) такая стратегия ломается. США придётся забыть о бассейне Тихого океана и снова переводить Европу в фокус своего внимания.

Таким образом, Соединённым Штатам не удастся выключиться из европейских дел, что и нужно Китаю. Но если подобная интернационализация всё же произойдёт, то она будет означать переход в борьбе с западной гегемонией (глобальный Восток против коллективного Запада) на принципиально новый этап. Сама же Украина в этом случае станет репликой войны в Корее 1950-х годов, с той лишь разницей, что события будут проходить в Европе, а не в Азии.

Зеленский представил свой "план победы" в виде прямого конфликта России и НАТО, председатель ХДС Фридрих Мерц хочет предъявить России ультиматум от имени Германии, а Северная Корея больше не хочет объединяться с Южной - смотрите эти и другие главные международные новости в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Выборы в Молдавии и проходящий параллельно с ними референдум о курсе на евроинтеграцию страны всё-таки смогли преподнести сюрпризы. У Майи Санду будут сложности с переизбранием во втором туре: в первом она победить не смогла, а в следующем раунде голоса оппозиции могут сложиться. Причём проблемы Санду связаны с её стремлением затащить страну в Европейский союз.

Об этом говорят уже предварительные результаты референдума, который при отсутствии вбросов и фальсификаций (а их исключить нельзя) закончится отказом граждан Молдавии от евроинтеграции. Итогом станет звонкая пощёчина брюссельской бюрократии, которая должна будет несколько скорректировать свои геополитические амбиции. Потому что за Молдавией может последовать и Грузия, где скоро состоятся парламентские выборы.

И всё-таки Центральная избирательная комиссия Молдавии не подводит. Нужный результат референдума по евроинтеграции пока аккуратно "рисуют" на уровне чуть больше 50%, но ночь у Майи Санду и её окружения была нервной. По её итогам можно констатировать: Молдавию в ближайшее время может ждать серьёзный внутриполитический кризис.

Причём не только он. Отчаянно цепляющаяся за власть Санду вполне может разыграть приднестровский кейс и под предлогом борьба с российским вмешательством санкционировать операцию ВСУ против Приднестровья. Тем более, что терять ей особо нечего: она не оправдывает ожидания брюссельской бюрократии и это может ей стоить дорого.

В западном и украинском информационном пространстве всё отчётливее проталкивается мысль о том, что если бы Украина получила больше военной техники перед летним наступлением 2023 года, то непременно бы одержала решительную победу. Однако же это в корне противоречит здравому смыслу.

Прежде всего, страны НАТО передали для нужд ВСУ и так максимум того, что могли. Европейские члены альянса и Канада могли бы дать ещё только в случае разоружения частей своей регулярной армии, но на такое в условиях низких темпов военного производства никто бы никогда не пошёл.

Соединённые Штаты действительно могли бы передать больше, но они вынуждены были учитывать возможное обострение ситуации и в других регионах мира (что в итоге и произошло на Ближнем Востоке). США - держава с глобальной ответственностью и на полное разоружение не могла пойти априори. Поэтому союзники по НАТО дали максимум возможного.

Однако же тезис о том, что всему виной западные союзники остаётся для Киева спасительной соломинкой, поскольку им удобно прикрывать изначально авантюристичное намерение нанести военное поражение Москве. Россия действительно могла проиграть эту войну и дело здесь вовсе не в объёмах военных поставок Украине с Запада.

Моментом истины здесь стала осень 2022 года и объявление частичной мобилизации. Страна приняла её и в принципе после этого стало понятно, что война будет выиграна, если только политическое руководство страны по каким-то причинам не захочет прекратить боевые действия. Но оно этого не сделало и наоборот, продолжает военную кампанию, существенно роняя при этом международный авторитет США и их инструмента - НАТО, как главного мирового полицейского и арбитра.

Кстати, про НАТО: всё-таки у Украины был шанс победить, если бы альянс включился в войну напрямую, со всем своим парком ВВС и современным ракетным оружием. Но здесь сыграло свою роль российское ядерное оружие. Перемещение ТЯО в Белоруссию и изменение основ политики в области ядерного сдерживания (или проще - ядерной доктрины) поставили шлагбаум на пути прямого вмешательства НАТО.

При нынешних раскладах Украину должно ждать поражение, но довольно медленное. Потому что режим Зеленского стремительно скатывается в тоталитаризм, а в тоталитарных обществах народ бунтует редко. В большинстве случаев он покорно идёт за вождём, а затем так же безропотно подчиняется победителю (прекрасная иллюстрация - нацистская Германия в последние годы войны). Поэтому результат в целом уже ясен, но количество жертв ещё не определено.

Великобритания и Германия пытаются усилить военное сотрудничество. Сегодня в британской столице министры обороны ФРГ Борис Писториус и его коллега из Соединённого Королевства Джон Хили подписали «Соглашение Тринити-хаус», которому обе стороны придают большое значение.

Согласно достигнутым договорённостям, с весны 2025 года немецкие противолодочные самолёты перебазируются на авиабазу Лоссимут в Шотландии и будут оттуда наблюдать за российскими подводными лодоками в Северной Атлантике.
Кроме того, Германия будет участвовать в защите кабелей связи на дне Атлантического океана.

В соглашении Тринити-хаус есть своя логика. Европейских союзников по НАТО серьёзно беспокоит разворот США в Восточную Азию и всё большая вовлечённость Америки в ближневосточные дела. Всё это означает возможную перспективу конфронтации с Россией без поддержки Соединённых Штатов.

Евросоюз и Великобритания совершенно к этому не готовы и пытаются наладить внутриевропейское сотрудничество в военной сфере (британско-немецкая кооперация - один из таких шагов). С учётом того, что оборонно-промышленный комплекс и вооружённые силы ЕС и Великобритании после холодной войны серьёзно деградировали, сделать это нелегко. Но выхода у них особого нет.

Запад всё-таки решил экспроприировать российские активы, а Россия в ответ сделает то же самое с западными. Евросоюз и Соединённые Штаты технически оформляют свои действия как кредит Украине в размере 35 млрд. долларов, проценты по которому она платить не будет: они компенсируются за счёт прибыли от "замороженных" в западных банках валютных резервов Москвы.

Россия в ответ через министра финансов Антона Силуанова уже заявила, что даст сдачи: использует прибыль от находящихся в юрисдикции резервов стран ЕС и США для своих нужд. Однако же этим российский ответ может не ограничиться. Потому что есть ещё и Украина, на территории которой находится немало западных активов.

По мере продвижения российской армии под контроль Москвы будут попадать предприятия, инфраструктурные объекты и земли, проданные Украиной тем государствам, которые принято относить к Западу. После последних шагов по отношению к российских активам в европейской и американской юрисдикциях, Россия должна без колебаний национализировать такую западную собственность.

Самое интересное, что объём потерь Запада может превысить объём приобретений. В итоге получится, что действия ЕС и США нанесут ущерб им самим и позволят России получить дополнительную прибыль. Хотя наболее вероятным видится раунд дипломатической торговли и взамный зачёт. В проигрыше останется только Украина, которой всё же придётся отдавать кредит.

После заявления Путина на саммите БРИКС в Казани о спутниковых снимках особых сомнений в наличии северокорейских военнослужащих в России нет. Скорее всего, они уже находятся на российской территории, но далеко не факт, что сразу же поедут в зону специальной военной операции. Куда более вероятно их появление в Курской области и участие в боях с украинскими войсками на так называемой "старой территории".

Причём это история, выгодная обеим сторонам. Россия получает возможность перебросить войска из Курской области на Донбасс, в Запорожскую или Херсонскую область. Военные КНДР приобретут опыт ведения современной войны, с которым они вернутся на Корейский полуостров, ситуация на котором заиграет новыми красками.

Если же рассматривать положение дел на Украине, то можно сказать, что появление на театре боевых действий северокорейских войск уменьшает вероятность ввода контингента НАТО на украинскую территорию. Равно как и делает бессмысленной мобилизацию на Украине. Численного перевеса у ВСУ теперь больше не будет практически при любых раскладах.

Вообще же колода в мировой политике тасуется довольно причудливо. Первым крупным конфликтом прежней холодной войны была Корея, которая по-сути стала площадкой прокси-войны между Москвой, Пекином и Вашингтоном. По отношению ко второй холодной войне такую же роль играет Украина, где игроки все те же. И даже снова есть корейские военные с севера.

Соединённые Штаты в принципе понимают, что Украина гарантированно проиграет войну. Для них задача теперь переформулирована: не нанести России стратегическое поражение, а откупиться от неё частью украинской территории и сохранить Украину в качестве плацдарма, который может использоваться для ослабления позиций Москвы.

Украина нужна США в качестве готового на всё сателлита, который в случае необходимости может в любой момент начать антироссийские действия. Соответственно, если Россия хочет недопустить такого сценария, то ей жизненно необходимо не просто добиться на бумаге нейтрального статуса Украины, но иметь практические инструменты для его контроля.

Разумеется, лучшим таким инструментом является присутствие российских войск на всей территории Украины, однако есть и другие варианты. Здесь всё напрямую зависит от успешности действий российской армии и в этом отношении критическое значение будут иметь результаты военной кампании нынешнего года.

Главный вопрос: рухнет или не рухнет фронт ВСУ? Пока однозначного ответа на него нет, но лавинообразное нарастание проблем украинской армии на разных направлениях показывает, что такой вариант развития событий в среднесрочной перспективе исключать нельзя. Хотя и чересчур оптимистичные прогнозы тоже часто не сбываются.

Но что можно определённо зафиксировать, так это уменьшение желания союзников по НАТО официально и в массовом количестве вводить войска на Украину. США изначально были против такого шага, европейцы зондировали российскую реакцию. В итоге не сложилось благодаря трём факторам: жёсткой позиции политического руководства России, успехам российской армии и наличию северокорейского фактора.

Теперь параллельно с военным немалое значение начинает играть и дипломатический фронт. Западные державы и, прежде всего, США попытаются навязать Москве невыгодную сделку, чтобы сохранить хотя бы частично свой украинский актив. И здесь российской дипломатии следует проявить твёрдость. У России сейчас есть возможность существенно укрепить безопасность своих западных границ. Вопрос заключается только в политической воле.

На парламентских выборах в Грузии с небольшим перевесом победила правящая партия "Грузинская мечта", которая снова сформирует большинство в парламенте. Для Грузии как парламентской республики это означает, что политический курс страны останется неизменным. А он заключается в нейтралитете, внеблоковом статусе и восстановлении отношений с Россией, а также в прагматичном диалоге с Евросоюзом.

Со вторым пока получается не очень. Европейский союз ультимативно требует от Грузии разорвать отношения с Россией, присоединиться к антироссийским санкциям, а кулуарно, как признался основатель правящей партии "Грузинская мечта" Бидзина Иванишвили, поступали даже предложения открыть второй фронт против России и начать с ней войну.

Итоги грузинских парламентских выборов означают, что новой российско-грузинской войны не будет. Кроме того, политика ЕС в отношении Тбилиси ведёт к тому, что и перспективы расширения Евросоюза в Закавказье тоже оказываются под вопросом. Кстати, то же самое можно будет сказать и в отношении Молдавии в случае поражения во втором туре президентских выборов действующего главы государства Майи Санду.

Однако в Молдавии пока всё не так однозначно. В Грузии же более определённо. Тбилиси выбрал вариант отказа от участия в больших геополитических разборках, которые могут дорого стоить стране. И решил играть наиболее выгодную для небольших стран нейтральную партию, попутно пытаясь добиться восстановления отношений с Абхазией и Южной Осетией.

Европейский союз не спешит наращивать давление на Грузию и такая позицию евродипломатии вполне объяснима. Открытая война против правящей в стране партии "Грузинская мечта" может вынудить Тбилиси к сближению с Москвой, несмотря на существенные политические разногласия между сторонами. Потому что это будет уже вопросом выживания.

Для того, чтобы на перспективу сохранить Грузию на европейской орбите, брюссельской бюрократии придётся сбавить темп и признать, что нахрапом взять Тбилиси не получилось. Именно такую политику ЕС можно наблюдать сейчас. На словах грузинскую оппозицию поддерживают, но на деле уже готовятся к новому раунду диалога с "Грузинской мечтой".

Кстати говоря, для Брюсселя в Грузии ничего не упущено. Нынешнее грузинское руководство ни в коем разе нельзя считать пророссийским и даже нейтральным. Разумеется, оно прозападное и в том числе проевропейское. Однако же с куда большим чувством самосохранения, если сравнивать с украинскими элитами.

Грузия просто хочет соскочить с локомотива, несущегося к большой войне (её вероятность не абсолютная, но вполне себе реальная). Для небольшого государства на Южном Кавказе участие в подобных геополитических разборках - верная смерть. Поэтому правильнее будет говорить так: Грузия не нейтральна к России, нейтральна по отношению к противостоянию коллективного Запада с глобальным Востоком.

Для России победа "Грузинской мечты" означает большую безопасность на южном фланге и возможность выстраивать прагматичное торгово-экономическое сотрудничество с соседом. Но политически Москва и Тбилиси продолжают оставаться сильно далёкими друг от друга. Но это всё равно лучше, чем война.