Пока хрупкое перемирие на Ближнем Востоке держится, хотя и с нарушениями. Завтра в пакистанской столице начинаются переговоры между Ираном и США, а Израиль продолжает свою собстыенную кампанию в Ливане. На этом фоне многие задаются вопросом: а кто же всё-таки победил в очередной ближневосточной войне? Ответ на этот вопрос можно дать, но с существенной поправкой: кто победил в данном конкретном раунде, потому что ничего ещё с Ираном не закончено. Вероятность третьей серии (если взять за первую прошлогоднее нападение Израиля и США на Тегеран) весьма высокая.

Начнём с того, какие цели ставили перед собой противные стороны? С Ираном всё более или менее понятно: его задача была просто выжить и сохранить свою государственность, что ему и удалось. Но помимо этого Тегеран получил то, чего у него никогда не было: контроль над морским экспортом стран Персидского Залива. И пока он сохраняет это приобретение, поскольку Ормузский пролив по-прежнему контролируется иранской стороной и его открытия после перемирия до настоящего момента не произошло. Поэтому результаты конфликта для Ирана можно описать как скорее умеренную победу по очкам: себя отстояли, приобрели новый козырь, но потерпели приличный военный и экономический ущерб.

Теперь Соединённые Штаты, какие цели они ставили перед нападением на Иран? Администрация Трампа их особо не скрывала - это контроль над иранской нефтью. США вполне прагматично реализовывали стратегию энергетического удушения Китая, отсекая его от тех экспортёров нефти, с которыми у него были эксклюзивные отношения. Первый и успешный шаг был сделан Вашингтоном в Венесуэле, вторым должен был стать Иран. Но своих целей США не достигли, а вместо приобретения контроля над иранской нефтью они потеряли арабскую. Потому что посредством блокады Ормузского пролива Иран стал контролировать нефтяные поставки своих соседей.

Однако вопрос заключается в том, Иран ли это делает? В войне против США и Израиля Тегеран был не одинок и получал помощь Китая и России. Иранская сторона пропускала те танкеры с нефтью, груз которых оплачивался в юанях. По-сути Пекин через Тегеран нанёс удар по нефтедоллару. В итоге Соединённые Штаты при сохранении нынешнего режима работы Ормузского пролива однозначно можно записать в проигравшие стороны. Можно сказать, что американский проект энергетического удушения КНР рухнул, толком не начавшись и теперь Соединённым Штатам придётся вырабатывать какую-то новую антикитайскую стратегию. Но это ещё лишь часть проблемы, с которой в ходе войны с Ираном столкнулись США.

Не менее важно то, что ставка администрации Трампа на абсолютную американскую военную мощь провалилась. Соединённые Штаты не смогли справиться к крепкой, но региональной державой и теперь вынуждены переоценивать возможности своей силовой компоненты. Она по-прежнему внушительная, но явно недостаточная для обеспечения односторонней силовой гегемонии. Поэтому пятинедельная война на Ближнем Востоке стала для США стратегической неудачей, после которой они будут пересматривать подходы к проведению своей внешней политики. Впрочем, за нынешним перемирием может последовать новый, более масштабный конфликт, и Вашингтон теоретически имеет шансы реабилитироваться.

Теперь Израиль, который и инициировал новое нападение на Иран. Для суперястреба Беньямина Нетаньяху всё происходящее является настоящей катастрофой. После погрома Газы и серьёзного ослабления "Хезболлы" в Ливане израильский премьер был явно на подъёме, но свергнуть режим в Иране не удалось (а США поставили его перед фактом перемирия). Если не удастся операция Израиля против "Хезболлы", то Тель-Авив тоже можно записать в проигравшие стороны. Вопрос только в том, насколько круным будет его поражение. Во всяком случае, отношения Дональда Трампа с Нетаньяху уже не будут прежними, хотя их союзнический характер всё равно сохранится.

Теперь о главном бенефициаре войны на Ближнем Востоке - Китае. Использовав Иран как свою прокси-силу, Пекин дал понять Вашингтону пределы его военных возможностей и отобрал у него значительную часть арабской нефти (с лихвой компенсировав потери в Венесуэле). Если до середины мая ничего не изменится, то Трамп поедет в середине мая в КНР со слабыми переговорными позициями.

Определённые выгоды получила и Россия, которая выиграла от повышения цен на нефть и расходования огромного количества американских боеприпасов, которые теперь не достанутся Украине. Но надо понимать, что в мировой политике всё происходившее на Ближнем Востоке с февраля по апрель являются лишь одним актом пьесы. Он завершён, но новые на подходе.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

Переговоры между Ираном и США начинаются с задержкой: встреча делегаций планировалась сегодня, но состоится только завтра. И то не факт, потому что Иран через главу делегации, председателя парламента Мохаммада-Багера Галибафа, требует от Соединённых Штатов выполнить два условия: обеспечить перемирие в Ливане (оно в целом выполнимо, США могут нажать на Израиль) и "разморозить" иранские активы (а вот с этим всё обстоит гораздо сложнее).

Сумма находящихся в Америке финансовых активов Ирана может составлять, по некоторым оценкам, до 120 млрд. долларов, и предоставлять такой подарок Тегерану администрация Трампа не захочет. Поэтому уже на точке входа в переговоры есть обстоятельства, которые практически мгновенно положат им конец. Однако не всё так очевидно.

Главным инициатором прямых американо-иранских переговоров выступает Китай, который тем самым оказывает США большую услугу и обязательно попросит взамен что-то существенное (сделать он это сможет уже в середине мая на китайско-американском саммите в Пекине). То есть Пекин заинтересован в успехе переговоров и может оказать определённое давление на Тегеран, чтобы уговорить его снять наиболее неприемлемые для Соединённых Штатов требования.

Другое дело, что Иран оказался субъектным игроком (к удивлению многих, кто наблюдал стратегическое иранское отступление после убийства американцами Кассема Сулеймани) и может принять не всё, что ему скажут китайские партнёры. Ключевой фактор, который определит буквально всё - это контроль над Ормузским проливом: останется ли он полностью в руках Ирана, сохранится ли прежний режим прохода судов через него или же будет введён какой-то новый.

Пока ясности в этом вопросе нет, поскольку Тегеран и Вашингтон выступают на этот счёт с противоположными заявлениями. Кстати, Пекину выгоден иранский контроль над проливом, поскольку в этом случае он гарантированно обеспечивает себе импорт нефти из стран Персидского Залива. Но Китаю совсем не выгодна долгая война на Ближнем Востоке и стабильно высокие цены на нефть. Поэтому между КНР и США будут серьёзные торги, где Ормузский пролив станет картой на столе переговоров. Но это лишь в том случае, если перемирие не сорвётся.

Переговоры между Ираном и США в Исламабаде имеют отличительную и много объясняющую особенность: каждая сторона вышла на них с подчёркнуто максималистскими позициями и пока особо уступать никто не собирается. При этом в информационном поле, согласно собственным заявлениям, и Тегеран, и Вашингтон уже победили.

Соединённые Штаты требуют от Ирана открыть Ормузский пролив, а также отказаться от атомной энергетики и ракетной программы. Тегеран добивается от Вашингтона признать иранский контроль над упомянутым проливом и выплатить репарации, заодно убрав американские базы из стран Персидского Залива. Отдельно Иран требует прекращения израильской военной операции в Ливане.

Если никаких взаимных уступок не произойдёт (а чисто внешне пока к этому предпосылок мало), то война возобновится после окончания перемирия. Причём стороны конфликта готовятся именно к такому сценарию как к основному: США увеличили объёмы военных перевозок в направлении Ближнего Востока, а Иран по некоторым данным готовится принимать поставки китайских ПЗРК. Тегеран и Вашингтон не доверяют друг другу (и иранской стороны на это намного больше оснований) и ожидают третьего раунда противостояния.

Показательно, что при этом они и пытаются "прощупать" друг друга. Американский эсминец сегодня попытался пройти через Ормузский пролив и по информации Дональда Трампа сделал это. Но вот Тегеран сообщил, что после иранского предупреждения корабль развернулся и в Персидский Залив не пошёл. Кому верить в данном случае - личное дело каждого. Но американская аудитория получит сигнал о возможном открытии протива, а иранская - о том, что он по-прежнему на замке. Пиар на войне никто не отменял.

Переговоры Ирана и США в Исламабаде провалились: американцы приехали со своими "красными" линиями в виде разблокирования Ормузского пролива и свёртывания иранской ядерной программы, а в итоге нарвались на жёсткую позицию Тегерана, в основе которой находится его постоянный контроль над судоходством в Ормузском проливе. При этом отказываться от обогащения урана на своей территории Иран не хочет и требует от США репараций за причинённый в ходе боевых действий ущерб.

В последнем случае речь идёт о "разморозке" иранских активов в Соединённых Штатах и подконтрольных им странах (примерно 120 млрд. долларов). Также Иран настаивает на снятии с него всех санкций. Всё это больше похоже на то, что в Исламабад из Тегерана приехали сторонники жёсткой линии и сразу заявили максимальную позицию. При таких раскладах шансы на продолжение боевых действий после окончания двухнедельного перемирия (или даже раньше) довольно высоки. Хотя ходят упорные слухи о втором раунде.

Главный камень прекновения - это Ормузский пролив. Отдать его после войны в руки Ирана означает унизительное поражение США, невиданное со времён вывода американских войск из Вьетнама и падения Сайгона. Кроме того, это ещё и крупная экономическая победа Китая, который через Иран получит контроль над экспортом нефти из стран Персидского Залива (ранее это была американская нефтедолларовая вотчина). Таким образом, в ответ на поражение в Венесуэле Пекин при содействии Тегерана нанёс Вашингтону зубодробительный удар.

Данный сценарий представляет собой стратегическую катастрофу для администрации Трампа, который упорно и неадекватно отрицает реальность в своих постах в социальных сетях и публичных заявлениях. В отличие от него вице-президент США Джеймс Венс демонстрирует адекватность и, судя по некоторым данным, предложил иранским переговорщикам компромиссный вариант: соглашение о совместном контроле над Ормузским проливом, в рамках которого обеспечивать безопасность этой международной торговой артерии (и собирать за это сборы с проходящих судов) будут совместно Иран и США.

Здесь не может не возникнуть аналогии с российско-американскими переговорами по Украине. Есть основания полагать, что администрация Трампа предлагает такую же сделку Москве по "Северным потокам": то есть совместно управлять экспортом российского природного газа в Европейский союз. И это при этом, что США вооружают Украину, предоставляют ей разведданные для ударов по российской территории и вообще ведут через неё прокси-войну с Россией. Можно сказать, что Иран нашёл в себе смелость сказать американцам "нет", хотя его военные возможности существенно уступают тем, которыми обладает Москва.

В целом же поведение Ирана с момента начала агрессии США и Израиля против него в феврале в чём-то является образцовым. До этого Тегеран шёл на уступки, сдавал правительство Асада в Сирии, проигрывал в Ливане, терпел удары по своим ядерным объектам. Но будучи припёртым к стенке решил дать бой насмерть и как минимум на данный момент поставил своих оппонентов (которые кратно превосходят его в военных и экономических возможностях) в весьма сложную ситуацию. Интересно, а если бы Россия с её колоссальными стратегическими возможностями попробовала бы не договариваться с США, а существенно поднять планку эскалации в Европе? Может, проблема Украины была бы уже решена?

Дональд Трамп после провала переговоров в Исламабаде заявил о начале морской блокады Ормузского пролива. То есть Соединённые Штаты будут перехватывать те суда, которые пропускает Иран, что означает удар по энергетической безопасности американского оппонента - Китая, дружественного нейтрала - Индии, союзников США - Японии, Южной Кореи, Великобритании, Европейского союза и так далее по списку. Смелый ход, ставящий Вашингтон в положение международной изоляции.

Видимо, и продолжение боевых действий не за горами, хотя формально перемирие между Ираном и США действует до 21 апреля. Однако кто же сейчас не нарушает соглашения о прекращении огня? Нанесут удар как раз за несколько дней до его истечения. Поэтому всё идёт к возобновлению войны, а со стороны администрации Трампа в Пекин улетел важный сигнал: да, мы потеряли арабскую нефть и не приобрели иранскую. Но и вам она не достанется.

При этом Китай блокаду американцами Ормузского пролива переживёт, потому что у него есть перестраховка в виде России. Возможно, и Индия тоже. Главными пострадавшими станут европейские союзники США по НАТО и их восточноазиатские сателлиты, которым не хватит экспорта американской и венесуэльской нефти (которую Америка захватила) для обеспечения собственной энергетической безопасности.

Арабские страны Персидского Залива тоже скажут Дональду Трампу за такую инициативу большое спасибо. В том плане, что во время боевых действий США против Ирана они могли хотя бы ограниченное количество нефти, после оплаты пошлины Тегерану, поставлять на мировой рынок. А сейчас они просто лишатся львиной доли доходов и всерьёз задумаются о том, чтобы заменить американские гарантии безопасности на какие-то другие. Вот так и начинается закат мирового лидерства.

Поражение партии "Фидес" Виктора Орбана на парламентских выборах в Венгрии позволяет сделать определённый вывод: Дональд Трамп проиграл буквально везде, кроме Венесуэлы (но и там его победа шаткая). Евросоюз, над которым он издевался и у члена которого, Дании, хотел отобрать Гренландию, дал ему от ворот поворот: арктический остров не отдал, отказал в поддержке в войне с Ираном и добился ухода друга Трампа с поста венгерского премьера.

На Ближнем Востоке Китай подловил администрацию Трампа и де-факто забрал у США львиную долю нефтяного экспорта арабских стран. Тегеран при этом наглядно продемонстрировал всем сомневающимся как надо действовать в отношении Соединённых Штатов и их союзников в случае, если они решили покуситься на твой суверенитет. В общем, Трампу дают отпор те, в отношении кого он включает прессинг.

Однако же каким-то аномальным явлением на фоне всего этого остаётся Россия с её упрямым следованием "анкориджским пониманиям" и компомиссам. В связи с этим возникает логичный вопрос: не пора ли Москве сменить курс на украинском направлении? Всё-таки ядерная супердержава, но ведёт себя гораздо мягче и обходительнее с Вашингтоном, чем практически все глобальные игроки. Да и сам Трамп всё больше начинает походить на сбитого лётчика.

Позитивный фактор для России в поражении Виктора Орбана таков: отечественная энергетическая дипломатия на европейском направлении имеет шансы подойти к концу. Потому что она дорого стоила СССР и России в геополитическом плане. Да, это событие могло произойти ещё в феврале 2022 года (и лучше бы так и было), но тогда не случилось. А между тем это огромный тренд, зародившийся ещё в далёком 1967 году на Ганноверской ярмарке, где прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советских газа и нефти и газа в Западную Европу.

Москва тогда планировала в ответ на складывавшийся против Советского Союза американо-китайский альянс (который позднее приведёт к событиям на Даманском и у озера Жаланашколь, а также визиту Никсона в Пекин) "отцепить" от США их западноевропейских союзников, рассчитывая предложить им долгосрочные поставки энергоносителей по стабильным ценам. В ответ планировалась нормализация отношений, что и произошло в годы "разрядки".

То, что случилось потом, во многом произошло из-за распада СССР. Советские поставки превратились в российские и даже увеличились в объёмах. Однако параллельно с этим, вопреки обещаниям не расширять НАТО на восток, европейские партнёры Москвы вместе с Соединёнными Штатами принялись увлечённо ломать баланс сил в Европе, попутно развязывая войны на континенте (агрессия против Югославии - прекрасный тому пример).

Попытка контригры России привела в итоге к событиям августа 2008 года в Грузии, операции в Крыму и войне на Украине. И про энергетическое сотрудничество с Москвой забыли, кроме некоторых европейских стран, пытавшихся усидеть на двух стульях (как это умело делал какое-то время венгерский премьер-долгожитель Виктор Орбан).

Оглядываясь назад на всю эту историю, охватившую почти шестьдесят лет, невольно возникает мысль: а что было бы с нашей страной и миром, если в 1966 году Брежнев послушал Шелепина и пошёл бы по пути восстановления отношений с Китаем и не стал бы питать советскими нефтью и газом западноевропейские страны НАТО? Однако история не имеет сослагательного наклонения.

Соединённые Штаты предложили Ирану в ходе переговоров в Исламабаде совместно контролировать Ормузский пролив и взимать сборы за проход судов. То есть речь шла не только о восстановлении свободы судоходства, но в качестве возможного альтернативного варианта рассматривался чисто деловой проект, предусматривающий появление на ровном месте дополнительных доходов для администрации Трампа.

Вообще, комбинация прекрасная и в силе президента-бизнесмена и его деловой команды с фигурами типа Скотта Бессента и Говарда Латника. Давайте нападём на страну, а когда поймём, что не можем её победить, то просто предложим вместе зарабатывать. Иран при этом решил проявить принципиальность и отверг американское предложение на пакистанских переговорах. Но оно несколько напоминает похожу ситуацию, сложившуюся вокруг конфликта на Украине.

Просто подставьте вместо Ормузского пролива балтийские "Северные потоки" и получится просто зеркальная комбинация. Соединённые Штаты сначала взрывают газопроводы (никакая Украина к этому не причастна, это работа администрации Байдена), а затем после прихода Трампа предлагают Москве их восстановить и совместо зарабатывать деньги на продаже российского газа в Европу. Конечно, официальных подтверждений данной информации нет, но косвенных немало.

То есть газ, который качается по "Северным потокам" - российский. Сами газопроводы стороились с участием России и её европейских партнёров, их мажоритарный владелец - наша страна ("Газпрому" принадлежит 51% акций), а часть прибыли придётся отдавать США (которые и взорвали эти инфраструктурные объекты) просто за то, чтобы иметь возможность торговать. Ничего ли не напоминает данная схема? По-сути, это классический международный рэкет.

Допустим, вы владелец магазина. К вам приходит банда и громит его, выкидыват товары, а затем сообщает: хочешь торговать дальше - отдаёшь нам часть прибыли. Данную ситуацию можно перенести и на Ормузский пролив, и на Балтику. Иран от такой странной схемы ведения бизнеса как минимум пока отказался. Интересно посмотреть, подтвердится ли информация по "Северным потокам" и каковы будут действия Москвы, если это произойдёт.

***
Больше аналитики и новостей международных отношений - на нашем закрытом канале.

Эпизод популизма: Словения из НАТО не выйдет, а альянс будет существовать как основной инструмент американского военно-политического господства в Европе до тех пор, пока США критически не ослабнут. После этого НАТО и прекратит своё существование, возможно трансформировавшись во что-то другое, чисто европейское.

Так лихо перевести политическое руководство как США, так и России (крупнейших ядерных супердержав) в разряд одержимых - это интересно. Но в принципе объяснение простое и в формальной логике ему не откажешь. Бесы блокируют Ормузский пролив и подозреваются в замедлении "Телеграмма". Кто же ещё? Так и запишем.

Зеленский шантажирует Венгрию поставками российской нефти, снова продлевая сроки ремонта нефтепровода "Дружба". Самое удивительное во всей этой истории то, что Россия даже не пробует оказывать давление на Будапешт и другие европейские страны, используя поставки своих энергоносителей как рычаг. Вообще-то факт беспрецедентный: нефть российская, а использует её в своих интересах Украина.

После начала войны в Иране Москва на официальном уровне рассматривала возможность не дожидаться полного запрета Евросоюзом импорта российских нефти и газа, а самой прекратить поставки в Европу и перевести их на покупателей в Азии. Но о практической реализации такого сценария до сих пор ничего не известно.

Казалось бы, логичнее было прекратить поставки по "Дружбе" в Венгрию в случае, если она, например, снимет вето в отношении военного кредита Украине. Тем более, что поставленная транзитом через украинскую территорию российская нефть (при этом Киев ещё зарабатывает на транзите) превращается в венгерский дизель, который Будапешт продаёт своим украинским партнёрам.

Но пока не слышно, чтобы Москва предъявляла какие-либо требования к Венгрии насчёт военного кредита и поставок дизеля на Украину. В общем, можно с удивлением констатировать, что российская сторона никак не реагирует на ситуацию, когда Венгрия помогает Украине, используя при этом российскую нефть. Возможно, ситуация изменится, когда Виктор Орбан уйдёт в отставку и его сменит Петер Мадьяр. Но пока так.

Новая стратегия Евросоюза в отношении прокси-войны против Москвы с использованием Украины вполне очевидна: создать в России кризис ПВО и наносить по целям на российской территории массированные удары дальнобойными беспилотниками. При этом российские вооружённые силы могут сколько угодно наносить удары по украинской энергетике и промышленности. Атакующие дроны будут производиться в Европе, а на Украине будет осуществляться только их крупноузловая сборка.

Кроме того, часть дронов будет запускаться непосредственно из стран ЕС: Эстонии, Финляндии, Румынии и других. Если сейчас эту угрозу не нейтрализовать, то к концу года кризис противовоздушной обороны будет обеспечен, исходя из декларируемых объёмов европейского военного производства. Европейский союз вполне официально (и даже не скрывая этого, а наоборот, гордясь) стал стратегическим тылом ВСУ.

Собственно говоря, теперь у Москвы три выбора. Первый - это ничего не делать и ждать, что всё само собой как-то решится. Но это до первых серьёзных ударов по крупным российским городам (а бить обязательно будут именно по гражданским объектам). В этом случае придётся принимать непростые решения уже в условиях прорыва ПВО, под существенным давлением. А поэтому лучше не доводить до такой кризисной ситуации.

Второй вариант заключается в подписании какого-либо компромиссного мирного соглашения по Украине, хотя бы и с "заморозкой" по линии фронта. Однако это означает ускоренную милитаризацию нынешнего украинского режима, накопления им запасов оружия (включая те же дальнобойные дроны) и миллионные ВСУ на европейском финансировании у западных границ России. То есть новая война через два-три года с куда более сильным противником.

Третий вариант чуть ли не единственный, который спасает положение. Он заключается в уничтожении европейских военных производств, работающих в интересах ВСУ. Разумеется, после политического предупреждения на высшем уровне. Потому что если ряд европейских стран стал украинским стратегическим тылом, то нет разницы между ними и Украиной. Конечно, это означает повышение уровня эскалации, но противная сторона уже пошла по этому пути первой.

При этом следует предупредить европейских союзников Украины, что в случае ответа по российской территории Москва может не ограничиться ликвидацией только военных производств. Но и перейти к другим объектам промышленности и инфраструктуры, например, терминалам СПГ, электростанциям, нефтехимии. И применить как обычные системы вооружений, так и ядерные. Если этого не сделать сейчас, то можно доиграться до куда более серьёзных событий, затранивающих напрямую дальнейшее существование нашего государства.

Заявление начальника Генштаба вооружённых сил Бельгии о том, что Украина выигрывает время для подготовки европейских стран к войне с Россией - абсолютная правда. В нынешнем конфликте роль украинцев - быть расходным материалом для брюссельской бюрократии. И именно за эту услугу Киеву платят деньги, включая и новый двухлетний "военный кредит".

Похоже, что служить кому-то против России, масштабно жертвуя проживающими на её территории людьми - это историческая судьба Украины. Так было и в XVII веке в годы Руины, и в XX-м при Центральной Раде, Гетманьщине и Петлюре. Такое ощущение, что как только Киев откалывается от Москвы, к власти там приходят заправские людоеды, искренне ненавидящие свой народ.

Иранская партия США и Китая не закончена: всё идёт к тому, что в той или иной форме конфликт в Персидском Заливе возобновится в ближайшие недели. После военной осечки администрации Трампа иранская сторона (за которой виднеется её китайский партнёр) требует сохранения контроля Ирана над Ормузским проливом на постоянной основе. Причём с условиям продажи проходящей через него нефти не в долларах, а в юанях.

Согласие на такое Соединённых Штатов означает их тяжёлое экономическое и политическое поражение. Удар по имиджу гегемона будет колоссальный, а поэтому США скорее согласятся на ничейный сценарий со значительными издержками, чем на передачу арабской нефти своему главному геополитическому сопернику - Китаю. Но для ничьи нужна ещё одна военная кампания.

Как это может выглядеть на практике? Соединённые Штаты просто разбомбят все объекты нефтегазовой индустрии Ирана, пожертвовав инфраструктурой своих незадачливых арабских союзников - петромонархий Персидского Залива (незадачливых - потому что полностью передали свою безопасность в руки американцев). Кроме того, США продолжат внешнюю блокаду иранских портов.

Цель - нанести максимальный ущерб экономике Ирана, а также лишить Китай поставок иранской и арабской нефти. Сами США от них уже не зависят и поэтому могут действовать в данном вопросе достаточно свободно. Пострадают от таких действий Соединённых Штатов не только КНР, но и их союзники в Европе и Восточной Азии, а также нейтралы типа Индии. И в долгосрочной перспективе такой ход всё равно выйдет американцам боком. Но кто же в мировой политике заглядывает далеко в будущее. Сиюминутные проблемы превалируют.

Турция хотела бы получить свою ренту безопасности от Европы в случае ухода США со "старого континента". Потому что понимает: в противном случае страны Евросоюза вынуждены будут резко увеличить численность своих вооружённых сил и расходы на оборону. Впрочем, далеко не факт, что Вашингтон покинет своих союзников по НАТО даже при администрации Трампа. Ей просто не дадут этого сделать ни демократы, ни республиканцы.

Но чисто гипотетическая вероятность такого сценария не даёт покоя брюссельской бюрократии и евролидерам. Поэтому, с одной стороны, они предпринимают определённые усилия по наращиванию своей военной промышленности. С другой, пытаются сделать из Украины главную ударную силу ЕС, а с Турцией договориться о взаимодействии в оборонной сфере.

Однако Анкара выставит немало политических и экономических условий Европейскому союзу, прежде чем превратиться в его военного союзника. И одним из них будет полноправное членство Турции в ЕС, что для Брюсселя пока категорически неприемлемо. Так что торг между Анкарой и брюссельской бюрократией будет весьма непростым.

Если не случится какой-то внезапной мирной инициативы на флажке, то боевые действия на Ближнем Востоке (в контексте Ирана, а так они вообще в этом регионе не прекращаются) возобновятся в ближайшие дни. Соответственно, военная операция Израиля в Ливане тоже будет продолжена, а возможно и в секторе Газа тоже (об этом уже открыто пишет израильская пресса).

Однако очередной раунд военной кампании против Ирана оставляет перед администрацией Трампа те же нерешённые задачи, что и все предыдущие: Иран капитулировать не собирается, держит Ормузский пролив на замке и при необходимости снова может возобновить ракетные и дроновые удары по своим арабским соседям, которые имеют также несчастье быть американскими союзниками.

Хотя в отношении Саудовской Аравии Тегеран в этот раз может сделать исключение, поскольку за неё активно заступается Пакистан, связанный с саудитами оборонительным пактом. Посколько ровные отношения с Исламабадом для иранской стороны важны, можно предположить, что Иран не будет наносить интенсивные удары по нефтяному королевству. А вот остальным может достаться, в особенности "любимым" Ираном Объединённым Арабским Эмиратам. В целом же, если ситуация вернётся к февралю - марту, перед США встанет вопрос по Чернышевскому: что делать?

Конечно, можно вести боевые действия в том же стиле, но тогда через определённое и не факт, что долгое, время на горизонте замаячит глобальный энергетический кризис. Но месяца два - три ещё бомбить Иран можно, в надежде на обрушение его экономики и расшатывание внутриполитической стабильности (последнее совсем не гарантировано). С другой стороны, Вашингтон может пойти по пути эскалации.

Например, исполнить угрозы Трампа и начать против Ирана масштабную инфраструктурную войну, которая пусть и не приведёт к немедленной победе, но может погрузить его в экономический коллапс. А к чему он дальше приведёт, точно сказать нельзя. И фактически данный вариант можно расценивать как ничью: Соединённым Штатам не удастся приобрести иранскую нефть, но и арабскую он Китаю не отдаст.

Разумеется, есть ещё и вариант с применением США ядерного оружия и в принципе так они могут добиться гарантированного разгрома Тегерана. Но даже и в этом случае не факт, что они получат контроль над Ираном, хотя могут уничтожить его совершенно. В общем, Дональду Трампу есть о чём задуматься. В военном плане им предстоит сделать непростой выбор.

Зеленский предельно ясно обозначил, что не считает Трампа фактором урегулирования конфликта на Украине. Сам американский президент ничего не может поделать со своими европейскими союзниками и с самим Зеленским. Они открыто игнорируют его инициативы и гнут свою линию. Да и самому Трампу после осечки в Иране теперь совсем не до украинских дел.

Таким образом, в "дух Анкориджа" по-прежнему верят только в Москве. Хотя надежды на то, что внезапно что-то изменится в политике администрации Трампа нет ровно никаких. Кстати говоря, данная ситуация убедительно показывает, что однополярного мира больше нет: гегемона никто не слушается. Теперь самое время отбросить "анкориджские понимания", но пока за них продолжает цепляться российская сторона.

Возможно, теперь уже следует договариваться с Евросоюзом и Великобританией об условиях мира на Украине. И для того, чтобы эти договорённости соответствовали российским интересам, необходимо продемонстрировать силу. То есть готовность применить весь спектр вооружений ядерной супердержавы для отстаивания своей позиции. Именно поэтому у России сейчас нет иного выбора, кроме нанесения ударов по работающей в интересах ВСУ европейской военной промышленности.

Для подстраховки от возможного ответа необходимо быть готовыми к применению ядерного оружия (на первых порах - ограниченного и в нестратегическом исполнении), о чём необходимо уведомить бывших европейских партнёров на публично и на высшем политическом уровне. И разумеется, что в таких условиях вопрос о масштабных ядерных испытаниях в России уже перезрел. Он относится к позавчнрашнему дню.

Венгрия и Словакия готовы поддержать предоставление Украине европейского "военного кредита", если Украина начнёт прокачку нефти по трубопроводу "Дружба". Эта новость звучит просто дико, поскольку фактически Киеву удаётся шантажировать восточноевропейские страны российскими энергоносителями, а России - нет. Когда-нибудь данная ситуация изменится?

Война на Ближнем Востоке может принять интересный оборот, если её очередной раунд начнётся в ближайшее время (причём такой сценарий наиболее вероятен). Дело в том, что основные оппоненты - Соединённые Штаты и Китай - как раз хотят поставить боевые действия на паузу. Администрации Трампа нужна ничья, которая выглядит как победа. КНР же уже добилась своих целей в плане демонстрации недостаточности американской военной мощи для восстановления однополярного мира.

Долгий ближневосточный конфликт абсолютно не нужен Пекину, экономика которого зависит от цен на энергоносители. Сильнейшие региональные державы, такие как Пакистан, Турция, Египет и Саудовская Аравия, тоже хотели бы всё прекратить: глобальный энергетический кризис им совершенно ни к чему. Тем не менее, вероятность продолжения войны высокая, поскольку два основных антагониста не достигли своих целей. Первый - это Израиль, которому не удалось свергнуть режим в Иране и существенно его ослабить. Беньямин Нетаньяху и его окружение понимают, что оставить Тегерану, продемонстрировавшему свою военную мощь, Ормузский пролив, представляет собой катастрофу для израильских интересов.

Поэтому Тель-Авив будет изо всех сил стараться сорвать любые перемирия и договорённости. Однако Иран также нацелен на продолжение борьбы, поскольку не чувствует себя в безопасности. Открытие Ормузского пролива и отказ от ядерной программы будут восприняты иранским обществом после всего того, что произошло, как капитуляция. Никаких гарантий Тегерану Вашингтон предоставить не сможет (да и иранцы им не поверят). Поэтому руководство Ирана настаивает на своих условиях по проливу и обогащению урана, а они не позволяют Дональду Трампу и его команде сохранить лицо. Поэтому продолжение практически неизбежно.