Украину точно не оставят без американского финансирования и скорее всего Палата представителей Конгресса США проголосует за соответствующий законопроект уже в конце текущей недели. Удивляться надо не тому, что Киеву дали деньги. А тому, что так долго тянут с решением этого вопроса.

Большая часть средств до Украины не дойдет, а останется в Соединённых Штатах в целях стимулирования местного военно-промышленного комплекса. Важным маркером, свидетельствующим о скором выделении денег, является принятие Верховной Радой и подписание президентом нового закона о мобилизации.

Потому что США заняли по отношению к Украине довольно прагматичную позицию: нет солдат - нет финансирования. Как только была оформлена законодательная рамка для набора новобранцев в ВСУ, тут же пошли подвижки по военной помощи для Киева с американской стороны. И выделять её будут дозировано, в зависимости от поставок свежей живой силы на фронт.

Поэтому мобилизацию на Украине будут проводить сверхжёсткими методами. Ведь слом мобилизационного механизма и даже просто перебои с ним будут означать быстрое прекращение финансирования. Кого-то такой подход может возмущать своим цинизмом, но он в точности соответствует сложившемуся в США двухпартийному консенсусу по украинскому вопросу.

Причём он довольно прост: живой силой ВСУ, оснащённой американской и европейской техникой (тут США основательно надавят на Евросоюз для увеличения поставок), нанести России военное поражение или завести всё в кровавый тупик. Либо же сделать так, чтобы наша страна понесла как можно большие материальные, финансовые и людские издержки за свою военную победу. Любой из трёх сценариев отвечает целям текущей политики США.

Выделение Конгрессом средств означает только одно: война на Украине не закончится в этом году. И 2025-й тоже не станет временем её окончания. Потому что администрация Дональда Трампа, которая может прийти на смену команде Джозефа Байдена, вполне может занять жёсткую позицию по отношению к России и продолжить оказание помощи Украине. На сделку с Трампом надеяться крайне недальновидно.

Для России выход в сложившейся ситуации только один. Продолжать свою военную кампанию и начать наконец повышать уровень эскалации в соответствии с характером угроз. И одновременно задуматься о создании серьёзных угроз для национальной безопасности США, которые заставят их забыть об Украине.

Возможна ли российская военная операция в Прибалтике? Вне зависимости от того, закончатся ли боевые действия на Украине или нет, она может начаться только при появлении четырёх условий (по отдельности или всех вместе). Первое из них - это блокада Эстонией и Финляндией вызода из Финского залива.

Прежде всего речь идёт о самом узком его месте - линии Порккала-Удд - остров Нарген. Если это произойдёт, то для России будет перекрыт её важнейший экспортный маршрут (например, через Балтику экспортируется 60% российской нефти) и в этом случае решать вопрос придётся военной силой.

Второе условие - блокада Литвой Калининградской области. В случае такого шага литовского правительства и вне зависимости от нахождения в прибалтийской республике войск НАТО Россия вынуждена будет пробивать коридор в Калининград. В этом случае также велика вероятность непосредственного вовлечения в события Польши и Белоруссии.

Третье условие - размещение в государствах Балтии ядерного оружия или ударных высокоточных систем, которые будут представлять угрозу безопасности России. В этом случае возможен даже не ввод войск в Прибалтику, а уничтожение этих систем и введение бесполётной зоны в воздушном пространстве прибалтийских республик.

Четвёртое условие связано с резким ужесточением репрессий в отношении русскоязычного населения Прибалтики по образцу Украины 2014 года. Повторение истории с одесским Домом Профсоюзов может стать для Москвы casus belli. В случае, если ничего из перечисленного не произойдёт, особого смысла в военной операции нет. Все остальные разногласия решаются дипломатическими и торгово-экономическими инструментами.

Очередной ступенью эскалации на нынешнем этапе второй холодной войны может стать превращение Средиземного моря в аналог Красного. И ключевой точкой здесь может стать Ливия, которая уже давно превратилась в "серую зону". Запуск неизвестной организацией "За всё хорошее и против всего плохого" беспилотников по промышленным центрам и инфраструктурным объектам стран Евросоюза может стать серьёзным вызовом для них.

Как минимум он приведёт к уменьшению желания передавать системы ПВО для нужд ВСУ. А если на следующий день после ракетной атаки на Севастополь французскими "скальпами" неизвестный самолёт взлетит с африканского аэродрома и нанесёт удар крылатой ракетой по Тулону (основной военно-морской базе Франции), то у Эммануэля Макрона тоже будет повод задуматься.

Про варианты с анонимными морскими дронами и говорить нечего. Их атаки на военные суда НАТО в Средиземноморье могут серьёзно отвлечь внимание альянса от Чёрного моря. В общем, вариантов для ведения прокси-войны с Североатлантическим блоком у России немало. И в Москве о них думают, потому что российское влияние в Африке усиливается вовсе не только из-за ресурсов.

Однако же одно дело - думать о чём-то, а другое - воплощать планы на практике. Пока Россия действует в прокси-войне с НАТО нерешительно. И абсолютно непонятно, что именно может заставить Москву быстро пройти два-три уровня эскалации и хотя бы сравняться с противником. Видимо, какие-то мысли о возможном компромиссном урегулировании конфликта.

Может быть, ждут июньских выборов в Европарламент. Возможно, ожидают итогов президентской гонки в США, финал которой состоится в ноябре. Но кто ждёт - тот ничего хорошего не дождётся. Наверное, эскалацию мы будем повышать после массированного ракетного удара по Москве или Санкт-Петербургу, использвания противником "грязной" ядерной бомбы, либо же теракта, превосходящего трагедию "Крокус Сити Холл".

На войне нужно не ждать, а постоянно удивлять противника, создавая смертельные риски для его безопасности и соглашаясь убрать их в случае уступок противной стороны. Но пока Россия никак не решается провести даже травоядные ядерные испытания. Поэтому все рассуждения о повышении градуса эскалации хотя бы в рамках прокси-войны отправляются в разряд гипотетических планов. Пока гром не грянет.

Что в первую очередь означает поддержка Палатой представителей законопроекта о финансовой помощи Украине? Первое серьёзное политическое поражение Дональда Трампа с того момента, как он решил баллотироваться на пост президента США. Спикер Майк Джонсон нанёс по основному лидеру республиканцев сокрушительный удар.

Самое интересное, что Джонсон не моргнув глазом предал коренные интересы трампистов, которые и привели его в кресло Палаты представителей Конгресса США. А именно - выделение финансирования на укрепление южной границы Соединённых Штатов. Теперь администрации Байдена абсолютно нет смысла идти на компромисс с республиканцами по этому вопросу. В сущности, именно так выглядит политическое предательство.

Республиканская партия продемонстрировала раскол, а часть республиканских конгрессменов фактически переметнулась к демократам. Теперь в нижней палате Конгресса может сложиться парадоксальная ситуация: республиканцы будут пытаться снова сменить спикера, но теперь это им не позволят уже демократы, которые будут голосовать за Майка Джонсона.

Мотивы, по которым Джонсон внезапно поддержал законопроект о финансировании Украины до конца неясны. Но злые языки уже говорят, что передумать его заставили обещания построить в штате Луизиана (от которого он избирался) терминал по экспорту сжиженного газа. Возможно, были и какие-то иные причины.

Если вынести за скобки политическую пощёчину, которую Джонсон влепил Трампу, то можно констатировать: благодаря американскому финансированию война на Украине в этом году точно не закончится. Более того, к ноябрьским выборам в Соединённых Штатах Зеленский обязан продемонстрировать результат, причём в форме успешного наступления. Именно на это и делает ставку администрация Байдена.

Ставка так себе. Потому что даже при чудовищных методах мобилизации с трудом верится в возможность мобилизовать в ряды ВСУ полмиллиона человек. Но такая задача перед Киевом теперь стоит и отказаться от неё (или не выполнить) будет означать окончание американской поддержки Украины. И возможно навсегда.

Поэтому накал боёв на украинских фронтах в 2024 году вполне может превзойти 2023-й. На кону стоит судьба команды Байдена (которым в случае провала и победы Трампа может светить уголовное преследование), а также судьба Зеленского и его окружения. Для последних персонажей события нынешнего года станут буквально вопросом жизни и смерти. А поэтому от них теперь можно ожидать любых действий, они ставят всё "на зеро".

И ещё две важные вещи, о которых упоминает Дмитрий Евстафьев. Первое - российская "партия мира" отправляется до 2025 года в глубокий нокдаун (пожелаем ей при этом скоропостижной смерти). И второе - необходим анализ настоящих причин внезапного политического предательства Майка Джонсона. А они могут привести к интересным выводам.

Соединённые Штаты выделяют финансирование Украине, Олаф Шольц неудачно съездил в Китай, а Израиль нанёс незаметный ответный удар по Ирану, который думает о собственной ядерной бомбе.

А ещё Аргентина хочет дружить с НАТО, в Грузии бьются с законом об иноагентах, Эстония размышляет о войне с Россией. Все главные новости мировой политики - в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Как и всегда в мировой политике, борьба за массовое сознание имеет первостепенное значение. Залог победы в холодной войне именно в этом. Потому что когда идея овладевает массами, она становится материальной.

Соединённые Штаты будут пытаться разыграть карту Сребреницы против Сербии, если она будет упрямиться по косовскому вопросу. По соображениям политического престижа (и не только) США необходимо окончательно оторвать Косово от Белграда и интегрировать этот край хотя бы де-факто в Европейский союз.

Более того, американская стратегия нацелена именно на то, чтобы Сербия сама отказалась от Косово и официально признала его политическую независимость. Для этого как раз и используется угроза в виде признания событий 1995 года в Сребренице геноцидом боснийских мусульман со стороны сербов.

Это позволит Вашингтону убить одним камнем двух зайцев. Во-первых, окончательно расправиться с Республикой Сербской в составе Боснии и Герцеговины, обвинив её в акте геноцида и лишив её автономного статуса. А во-вторых, в случае строптивости Сербии - ввести в её отношении жёсткие экономические санкции за отказ признать события в Сребренице геноцидом (а на самом деле за сопротивление независимости Косово).

При этом понятно, что Совет Безопасности и даже Генеральная ассамблея ООН не признают события в Сребренице геноцидом. Однако же это никого не смутит: такое решение примут США и Евросоюз. В целом в ближайшее время можно ожидать жёсткое форматирование Вашингтоном Западных Балкан и резкое усиление политического и экономического давления на Республику Сербскую и Сербию.

Что случилось с Республиканской партией США и как администрации Байдена удалось внести в её ряды раскол, уменьшив шансы Дональда Трампа на успешный исход президентской гонки? Вот самый главный вопрос, связанный с пакетом финансовой помощи Украине. Причём республиканская фракция в Конгрессе расколота примерно пополам, о чём свидетельствуют итоги голосования в Палате представителей.

Иными словами, никакого республиканского большинства в Конгрессе больше не существует. Поразительно, что половина конгрессменов от Республиканской партии сдали критически важное для её дальнейшей судьбы требование - выделить финансирование на укрепление южной границы США. Оказывается, этого легко можно было добиться лоббистским инструментарием.

Вместе с тем, демократам эта победа ещё может аукнуться к осени. Но это уже детали внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах. Для России же победа Джозефа Байдена на выборах гораздо выгоднее повторного прихода к власти Трампа. Его команда продолжит действовать в рамках концепции "войны до последнего украинца". И тем самым будет напрямую способствовать демонтажу нынешнего политического режима на Украине.

На Западе уже мало кто верит, что Украина может вернуться к границам 1991 года. И на нанесение России стратегического поражения мало кто надеется. Задача, под которую Киеву передаётся очередной пакет военной помощи, в другом: максимально "сточить" российский оборонный потенциал и сохранить часть украинской территории в качестве буферной зоны или плацдарма (как пойдёт), направленного против Москвы.

Получится ли это? Может и получиться, если Россия снова вернётся к состоянию лета 2022 года, когда она выжидала дальнейшего развития событий и делала ставки на договорённости. Если же Москва будет решительно поднимать ставки, то дилемма для США и Евросоюза будет одна: воевать с Россией самостоятельно или согласиться с тем, что Украина станет её частью со всем вытекающим изменением баланса сил в Европе.

В этом плане 2024 и 2025 годы будут решающими. Даже без эскалации, при нынешних темпах боевых действий и при условии, что в мире не вспыхнет нового военного конфликта, требующего вовлечения США, нынешней украинской военной машины хватит года на два. А дальше могут начаться проблемы с комплектацией ВСУ. Если же Россия поднимет уровень эскалации, то всё может закончиться гораздо быстрее.

Но для этого нужно хотя бы ввести бесполётную зону для разведчиков НАТО над нейтральными водами Чёрного моря. И безостановочно вести инфраструктурную войну вплоть до ударов по подстанциям АЭС и уничтожении пресловутых мостов через Днепр. Пока она идёт средним темпом, явно недостаточным для достижения стратегических целей.

Видимо, Москва к этому придёт. Но только после какой-либо значимой диверсии Киева. Например, ракетного удара по Крымскому мосту. Упорное нежелание эскалировать первыми уже играет злую шутку с Россией. Она постоянно опаздывает в стратегическом плане и в итоге несёт большие издержки. В какой-то момент необходимо будет что-то с этим сделать.

Арест замминистра обороны Тимура Иванова вызвал вполне однозначную реакцию российских новостных каналов, которые пишут на военную тематику. Кто-то не скрывает радости, другие демонстрируют сдержанный оптимизм. Но в целом общее мнение такое - почему это не сделали намного раньше?

Разумеется, арест - это не доказательство вины. Будет следствие и суд, который и вынесет решение. Нельзя даже исключить и того, что он оправдает подсудимого Иванова. И раньше судебного решения говорить о его виновности нельзя. Однако же некоторые мысли напрашиваются сами собой.

Слишком роскошный образ жизни вёл Тимур Иванов и главное - совсем его не скрывал. Ровно наоборот - демонстративно делал всё возможное и даже больше для того, чтобы и в элитах, и в обществе видели, с кем имеют дело. Таких обычно называют "неприкасаемые", то есть те, кто имеет достаточно связей для того, чтобы правоохранительные органы тщательно избегали контактов с ними.

Конечно же, "неприкасаемые" переходят в разряд простых смертных, но для этого необходимо прямое политическое распоряжение с самого верха. Видимо, в отношении Тимура Иванова оно поступило и поэтому механизм пришёл в действие. А вот, скажем, Анатолий Чубайс спокойно уехал за границу. Так тоже бывает.

Интересно вот ещё что: Тимур Иванов любил проводить отпуск на французском Лазурном берегу, обладая при этом первой степенью секретности и будучи замглавы российского военного ведомства. К тем, кто его отпускал - вопрос отдельный (не факт, что его поставят, но хочется надеяться). Но хуже другое: в силу должности Иванова к нему должен был проявляться интерес со стороны спецслужб НАТО.

Для потенциального противника в условиях обострения отношений с нашей страной (а Тимур Иванов появлялся во Франции уже после событий весны 2014 года) замминистра обороны РФ, ведущий роскошный образ жизни и проводящий отпуск на Средиземноморской Ривьере - это идеальный кандидат для вербовки и в качестве ценного информатора, и агента влияния в Москве.

Впрочем, это чисто теоретические размышления. Вне всякого сомнения, что проводившая арест военная контрразведка отработает и эту версию. А пока будем придерживаться принципа презумпции невиновности, которое гарантируется каждому гражданину статьей 49 Конституции РФ. И внимательно наблюдать за делом Тимура Иванова.

Как СССР и США оказались на грани ядерной войны и кто оказался победителем в их споре вокруг размещения советских ракет на Кубе? К каким последствиям привёл для обеих сверхдержав Карибский кризис? Возможно ли повторение этих событий сегодня? Смотрите в специальном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Американская исключительность является одной из основ внешней политики Соединённых Штатов. Она официально декларируется и является руководством к действию: в мировой политике не должно происходить значимых процессов, которые были бы неподконтрольны США. И это главная бомба, подложенная сегодня под всю основу современных международных отношений.

В американском политическом лексиконе давно и прочно присутствует понятие indispensable nation, то есть незаменимая нация. В сущности это и есть основа того "мира по правилам", о котором говорит в последние десятилетия практически любая администрация США - демократическая или республиканская. То есть правило по-сути одно: мы делаем, что хотим. А вы - то, что мы скажем.

Процесс сведения Америки с пьедестала займёт большое время и будет сопряжён с существенными рисками сваливания в глобальную, и возможно даже ядерную, войну. Поэтому в ближайшее время наш мир будет лихорадить, но эта лихорадка абсолютно неизбежна. Откат США от "незаменимой нации" к обычной великой державе не будет похож на быстрое крушение СССР и продлится несколько десятилетий.

Однако же вероятность доведения его до логического конца довольно высока. Потому что отторжение от действий мирового полицейского, подмявшего под себя мировую финансовую систему, но уже не тянущего экономически, постоянно растёт. Понимают это и американские элиты, они готовятся к такому сценарию. Но хотят путём упорного сопротивления сохранить за собой как можно больше влияния.

Поэтому в ближайшие два-три десятилетия нас ждёт весьма опасный период в мировой историии. Разумеется, шансы избежать большой войны есть. Но и россыпь локальных военных конфликтов и жёсткая экономическая борьба тоже станут достаточно серьёзными испытаниями. Итогом всего этого станет появление новой модели международных отношений. Какое-то время она поработает, а потом опять всё сначала.

UPD: Запись стрима доступна по ссылке.

Вечерний стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13" будет посвящён делу Тимура Иванова, военной помощи Украине и дискуссии вокруг ядерного оружия в космосе, развернувшейся в Совете Безопасности ООН.

Начало в 19.00. Подписчики нашего закрытого клуба могут заранее задавать вопросы.

Российское наступление на Донбассе уже привело к оперативно-тактическим успехам: прорыв у Очеретино с последовавшим "раскрытием цветка" севернее и южнее вновь заставляет ВСУ сдавать один посёлок за другим. И западные поставки оружия уже не способны изменить ситуацию.

Потому что слабое место украинской армии - это даже не вооружения и боеприпасы, а люди. Колоссальные потери в живой силе за два года войны выбили значительную часть опытных военнослужащих. На их место приходят новобранцы, немалую часть которых мобилизовали в армию насильно и поэтому сильной мотивацией они не страдают.

Пока логика развития ситуации на поле боя такова, что в дальнейшем она для украинской стороны будет только ухудшаться. Однако же это прекрасно осознаёт политическое руководство Украины. И скорее всего в самое ближайшее время оно решится на резкую эскалацию с имиджевыми и информационными целями.

Вариантов здесь несколько и наиболее явным из них является ракетная или комбинированная (с использованием морских дронов) атака на Крымский мост - важнейший символ современной России. Для её организации будут использоваться крылатые ракеты британского и французского производства. А также переданные америнские балоистические ракеты ATACMS повышенной дальности.

Уничтожение моста в военном плане ничего не даст ВСУ, но медийный эффект будет достигнут. Вместе с тем, у противника имеются и другие варианты. Например, массированный ракетный удар по кораблям Черноморского флота в Новороссийске. Или же ракетная атака на Москву в день инаугурации президента, либо на 9 мая. И несмотря на все данные западным союзникам гарантии, их оружие будет использовано при проведении подобных акций.

В общем, в мае от противника следует ждать атак с имиджевыми целями. Можно ли обезопасить от них страну? Да, вполне. Важнейший шаг в этом направлении - это введение над нейтральными водами Чёрного моря бесполётной зоны для разведывательной авиации НАТО. Поскольку именно она координирует украинские удары и без неё они бы были невозможны.

Необходимо открыто предупредить США, Великобританию и Францию, что их авиация будет без предупреждения уничтожаться в случае появления над указанной акваторией. Если же предупреждения будут проигнорированы, то придётся сбивать с использованием наземных комплексов ПВО и истребителей.

Рано или поздно Москва всё равно к этому придёт. Поэтому лучше пойти на такой шаг до попытки массированного ракетно-дронового удара по Крымскому мосту или Новороссийску. Ну, а если будет атакована российская столица, то ответ может быть только один: удары гиперзвуковыми ракетами (пока в неядерном исполнении) по заводам-производителям западных ракет, участвовавших в нападении.

Ядерное оружие в космосе, интервенция в Белоруссию, выступление Орбана против либералов и речь Макрона в поддержку стратегической автономии Евросоюза, а также тайные поставки американских ракет на Украину и ситуация на Ближнем Востоке - главные темы еженедельного выпуска новостей на канале "Филипповский, 13".

Новость о том, что Казахстан продал США 81 боевой самолёт советского производства для для дальнейшей передачи этой техники Украине, представляется сомнительной. Во-первых, обратите внимание на источник - им является статья в издании "Киев Пост". Он точно заслуживает доверия? Тем более, что в интересах украинской стороны хранить молчание о сделке, если она действительно имела место.

Но тут не только не скрывают, а наоборот - раздувают. Далее данная информация была подхвачена некоторыми западными СМИ и российскими новостными каналами. Поэтому уже начала жить своей жизнью. Однако, вопрос простой: зачем это нужно Казахстану в принципе? Чтобы заработать чуть больше 2 млн. долларов (такова цена контракта) и здорово испортить отношения с Россией?

Если бы Астана пошла на такой шаг, то вся операция проводилась бы в обстановке секретности. Поэтому скорее всего вся операция по передаче устаревшей казахстанской авиатехники Украине через США - это фейк, лежащий в основе психологической операции украинских и западных спецслужб. На которую повелось и часть ресурсов в российском медиаполе. Профилактикой таких вещей является фактчекинг и логика.

Более того, это уже вторая подобная психологическая операция. Первой были вбросы информации о том, что удар по общежитию в Елабуге был нанесён беспилотником, прилетевшим с территории Казахстана. Вне всякого сомнения, подобные вещи будут происходить и в будущем. Причём в отношении самых разных стран.

В целом Казахстан в рамках нынешней второй холодной войны - это классический нейтрал. Формально Астана является экономическим (через ЕАЭС) и военным (как член ОДКБ) союзником России. Но одновременно она сохраняет партнёрские отношения с США и Евросоюзом, стараясь остаться вне активной игры по украинскому треку. Казахстан балансирует и как многие государства мира ждёт итогов глобального международного кризиса.

Если группа стран-фрондёров, на острие которой находится Россия, выиграет схватку у мирового гегемона, то вне всякого сомнения Казахстан будет в их рядах. В случае победы США и их союзников результат будет ровно противоположный. Ничья сподвигнет Астану к политике балансирования. Можно сказать, что это вполне прагматичная политическая стратегия.

Интервью с автором канала "Простые числа" Олегом Комоловым вышло на "Филипповском, 13". Поговорили о капитализме, социализме, Китае, России и Западе, а также о текущем положении дел в мировой политике.

Визит председателя КНР Си Цзиньпиня в Европу, намеченный на 5-10 мая, интересен выбором стран, которые посетит китайский лидер: Франция, Сербия и Венгрия. На самом деле страны знаковые и дипломатическим турне председателя Пекин посылает вполне ясный сигнал европейским партнёрам.

Во-первых, Сербия - это напоминание об агрессии НАТО против Югославии и ракетном ударе по посольству КНР в Белграде. То есть месседж, посланный в Европу прост: мы знаем, кто вы есть. Вы проводили агрессивную политику и четверть века назад безо всяких причин напали на суверенное государство, отторгнув у него часть территории. И поэтому ваша критика Китая за поддержку России как минимум не уместна.

Во-вторых, Венгрия - это готовность вести диалог с прагматичными европейскими странами, которые отстаивают собственные национальные интересы и олицетворяют внутри ЕС фронду официальному курсу Европейского союза. Из Будапешта идёт сигнал: Пекин готов работать с новой Европой, которая действует в своих, а не американских интересах.

Наконец, визит Си Цзиньпина в Париж - это уже попытка оказать влияние на стратегический курс Евросоюза путём переговоров с Эммануэлем Макроном. Французский президент мечется между стратегической автономией ЕС, вводом войск на Украину и выстраиванием отношений с Россией после войны. Выходить из-под американского военного зонтика страшно, поскольку свой создать не получается. С Россией отношения сильно испорчены и как строить новую архитектуру безопасности в Европе - непонятно.

Поэтому в Париже Си Цзиньпин попытается убедить Макрона в том, что начало реалистичных переговоров с Москвой с учётом её интересов и создание новой европейской модели безопасности на европейском континенте могут стать выходом из ситуации. Кроме того, с китайской стороны в адрес французского политического руководства полетит и другой сигнал: не включайтесь в американскую политику сдерживания Китая. Себе дороже выйдет.

Успех визитов Си Цзиньпиня в Белград и Будапешт практически гарантирован. А вот Париж скорее всего возьмёт паузу для раздумий. И не факт, что Макрон сможет изменить политический курс свой собственной страны и всего Европейского союза. Потому что самостоятельность Франции в существующей ещё пока, хотя уже находящейся в кризисе, однополярности сильно преувеличена.

Однако французские элиты как минимум задумаются. А там - как знать. В особенности, если глобальный гегемон начнёт хромать не на одну, а на обе ноги. Случится это не вдруг и сразу, но такой вариант развития событий вполне вероятен. Мировая политика полна непредсказуемых поворотов. В особенности, если активно способствовать их появлению.

Последняя возможность отрезвить Запад - создать прямую угрозу столкновения с ним. А для этого нужно заниматься опережающей эскалацией - сначала на уровне сигналов и жестов, а затем практических действий. В противном случае большой войны не избежать. Отказом отвечать эскалацией на эскалацию Москва не умиротворяет, а провоцирует противника.

Вопрос только в том, готово ли российское политическое руководство к жёстким эскалационным сценариям? И здесь кроется главный вопрос, ответ на который мы узнаем после очередной эскалационной акции противника. Кстати, а каким может быть первый этап опережающей эскалации со стороны России? Вот примерная модель из шести шагов, причём с возможным последующим продолжением.

В принципе, лестница эскалации, по которой Россия может пойти, проста. Во-первых, внесение изменений в военную доктрину, предусматривающих превентивный ядерный удар в случае, если того требуют интересы национальной обороны. Во-вторых, проведение масштабных ядерных испытаний на Новой Земле. В-третьих, проведение военных учений с использованием тактического ядерного оружия.

Одновременно с этим, в-четвёртых, необходимо предупредить страны НАТО о нежелательности присутствия их разведывательной авиации в акватории Чёрного моря. В случае игнорирования предупреждения самолёты стран альянса должны сбиваться силами ПВО. Причём это должно касаться не только беспилотных летательных аппаратов.

В-пятых, следует организовать блокаду украинского побережья силами подводного флота и морской авиации, предоставив недельный срок для завершения всех торговых операций. Официальное введение карантина (можно и так назвать) и после предупреждения - ракетные и торпедные удары по любым судам, нарушающим его.

И, наконец, в-шестых, военно-политические действия. Любой визит иностранной делегации в Киев - это повод для нанесения ракетного удара. Украинская столица объявляется закрытой для дипломатии зоной и в случае появления условного Столтенберга в городе туда могут прилететь ракеты.

Но и этим дело может не ограничиться. Второй этап эскалации может начаться с точечных ударов по логистическим базам НАТО, через которые ведётся снабжение ВСУ, в Польше и Румынии. А закончиться ядерными ударами маломощными ядерными боеголовками в нейтральных водах у побережья вероятного (или уже не очень) противника. Кстати, в НАТО такая опция предусматривалась после Берлинского кризиса 1961 года.

Пойдёт ли Россия на опережающую эскалацию? При текущем развитии событий - вряд ли. Для того, чтобы двинуться в эту сторону Москве нужно получить звонкую оплеуху от противоборствующей стороны. Если она случится, то возможно некоторые из указанных выше пунктов реализуются на практике. Пока же российская политика демонстрирует крайнюю осторожность.