Всё, что вы хотели узнать о событиях на фронте, но боялись спросить. Ютуб-канал "Филипповский, 13" взял эксклюзивное интервью у военного эксперта Ильи Крамника.

В условиях турбулентности в мировой политике конфликты могут "распаковываться" в абсолютно неожиданных географических точках, а вовсе не там, где их ждут. Прекрасный пример - иранский ракетный удар по Пакистану и ожидаемый пакистанский ответ на него. При этом надо понимать, что одна из этих держав является ядерной, а другая - пороговой.

Но вряд ли данный инцидент, который может перерасти в вооружённый конфликт, станет причиной большой войны. Пакистан сейчас явно не в том положении, чтобы открывать широкомасштабные боевые действия с Ираном. Кроме США поддержать Исламабад некому. А вот Тегеран - есть кому.

Традиционный союзник Пакистана, Китай, в данной ситуации умоет руки (а может и негласно поддержит Иран). Потому что нынешнее пакистанское правительство является скорее проамериканским, чем прокитайским. Кроме того, в случае серьёзного клинча между Пакистаном и Ираном не упустит своего шанса Индия (проблемы Кашмира никто не отменял).

В общем, Пакистан в данной ситуации не может играть резко и скорее всего выберет в качестве возможного ответа опцию ограниченного ракетного удара по каким-либо целям в Иране. Или же даст ещё более мягкий ответ. С другой стороны, сегодняшняя мировая политика полна сюрпризов и случиться может всё, что угодно.

Дискуссия по мотивам Ирана нанести удар по Пакистану началась на закрытом телеграм-канале "Филипповский, 13". Анализируются возможные интересы Китая, Индии, США, связанные с потенциальным ирано-пакистанским конфликтом.

Иран нанёс точечный ракетный удар по территории Пакистана и заявил, что уважает его суверенитет. Пакистан тоже ударил ракетами и дронами по территории Ирана и опять же - с глубочайшим уважением к суверенитету последнего. Так и просится эпитет - самый вежливый обмен ударами.

Скорее всего, ирано-пакистанский инцидент будут стараться не превратить в конфликт. Тем более, что его причину - боевиков-белуджей не любят по обе стороны границы. Но показательно другое - в мировой политике наступил момент, когда те, кто может стрелять ракетами, делают это без ложной скромности и излишних уведомлений.

Означает это только одно - мы находимся перед бурей, которая неизбежно разразится и погребёт под собой обломки старой модели международных отношений. В каком формате она будет проходить - непонятно, но приложит всех хорошо. И в общем-то влияние стихии уже чувствуется в планетарном масштабе.

Война на Украине, бойня в секторе Газы, битва хуситов с западной морской торговлей, пристальный взгляд Кима на юг Кореи (и в сторону Японии тоже), китайские учение у Тайваня. И даже Латинская Америка начинает понемногу закипать. Почему так произошло и что будет дальше - сегодня обсудим на стриме на канале "Филипповский, 13".

Интрига дня - это заявление главы военного комитета НАТО Роба Бауэра о вероятности войны с Россией в течение ближайших двух десятков лет. В общем-то нидерландский адмирал не покривил душой. При сохранении нынешних трендов в мировой политике такой сценарий вполне может реализоваться на практике.

Также отметим, что таким заявлением Роб Бауэр фактически хоронит перспективы Украины, поскольку вероятность войны России с НАТО подразумевает военную победу Москвы в ведущемся на украинской территории конфликте.

Однако же срок, о котором говорит председатель военного комитета, очень велик. За двадцать лет может произойти всё, что угодно. Поэтому выразимся яснее: прямой конфликт между Россией и НАТО может произойти через два-три года в условиях коллапса украинской военной машины.

В такой ситуации альянс попытается сохранить от Украины хоть что-то и при некоторых условиях может пойти на ввод войск в зону российской военной операции. Москва же справедливо будет считать всю украинскую территорию своим законным военным призом. И вот тут возможны неожиданные эксцессы.

Почему глобальный Юг симпатизирует Москве больше, чем Киеву? Основных причин две. Во-первых, Россия - это мировой бренд, страна с большой историей взаимоотношений с многими государствами мира. И к тому же традиционно игравшая в международных отношениях важную роль. Украина же выглядит на этом фоне откровенным новоделом, отколовшимся от большой России в результате её поражения в холодной войне с США.

Во-вторых, Россия находится на острие копья антиамериканской фронды, а Соединённые Штаты не пользуются сегодня популярностью в мире. Слава мирового жандарма прикрепилась к ним надолго и война на Украине воспринимается многими в мире как борьба против гегемонии США. Гегемонов всегда не очень любят. Но симпатизируют тем, кто с ними борется.

Кстати, есть ещё и в-третьих. Украинцы часто воспринимаются как русские сепаратисты, которые в угоду Вашингтону хотят строить отдельное от России государство. Для тех же китайцев - это прямая параллель с Тайванем, который продолжает изображать из себя Китайскую Республику (и её тоже, как и Украину, поддерживают США).

Удивляться целенаправленным обстрелам гражданских объектов в Донецке, Белгороде и других местах не стоит. Так всегда бывает, когда у ВСУ идут плохо дела на фронте. И Киеву надо постоянно доказывать собственному завёрнутому в пузырь бесконечной "перемоги" населению, что Украина побеждает.

Что делать? Продолжать работать, улучшать контрбатарейную борьбу, захватывать полное господство в воздухе и искать способ наступать даже тогда, когда уровень развития военных технологий создаёт позиционный тупик.

Кроме того, нужно делать и определённые политические выводы относительно того, следует ли России идти на "заморозку" конфликта, к которой её будут активно призывать в этом году. В ответ на подобные просьбы лучше всего вспоминать сегодняшние и другие подобные события.

За последние семь дней в мировой политике произошло немало событий. Их обзор и анализ - в экспериментальном воскресном новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Если Зеленского не было, его бы стоило придумать: так талантливо добивать украинскую государственность может только убеждённый, идейный враг Украины. Поэтому и в самом деле Москве стоит его изо всех сил оберегать, потому что возможный преемник вполне может сменить курс.

Вначале торпедировать "безальтернативные" Минские соглашения, затем сорвать весьма выгодные для украинской стороны Стамбульские договорённости и вот теперь выдвигать территориальные претензии к России, упорно отказываясь от военных реалий на земле - это надо уметь.

Зеленский умело ведёт Украину по известному историческому пути XVII века, известному историкам как "Руина". Её вторая версия разворачивается прямо сейчас и скорее всего продлится ещё несколько лет. К сожалению, плата за этот путь - человеческие жизни.

"Зерновая сделка" разорвана, но дело её живёт. Судя по трафику судов в северо-западной части Чёрного моря зерно из украинских портов вывозится и задействованые в экспортных операциях Украины суда никто не трогает. Хотя все технические возможности для блокады судоходства у России есть (их уж точно побольше, чем у йеменских хуситов).

Можно предположить, что речь в данном случае идёт о политической сделке. Россия позволяет Украине вывозить её зерно на внешние рынки. Вопрос только в том, что она получает взамен. Возможно, речь идёт о гарантиях безопасности для Приднестровья, где находится российский миротворческий контингент. Не исключено, что существуют ещё какие-либо пакетные договорённости.

Надо сказать, что закулисные сделки нередко сопровождают самые разные военные конфликты. Однако же проблема с нынешним украинским руководством в том, что оно патологически недоговороспособно и способно на кидок в абсолютно любой ситуации. Классический пример - отказ от уже парафированных и крайне выгодных для Украины Стамбульских договорённостях.

Поэтому не надо быть Кассандрой, чтобы утверждать следующее: Киев всё равно отдаст приказ о проведении операции против Приднестровья, если украинская армия потерпит серию серьёзных военных поражений. И никакие уступки по вывозу зерна его не остановят. Надо просто к этому готовиться.

Неспособность Израиля справиться с ХАМАС в секторе Газы создаёт принципиально новую ситуацию на Ближнем Востоке. До октября прошлого года практически не было сомнений в том, что ЦАХАЛ является сильнейшей региональной армией. Теперь же её способность решать серьёзные задачи поставлена под вопрос.

После атаки ХАМАС 7 октября многие ожидали быстрого разгрома сил этой организации в ходе скоротечной военной кампании в Газе. Но на самом деле спустя три месяца после начала операции возмездия израильская армия увязла в затяжных боях и, несмотря на определённый прогресс, всё ещё далека от победы.

Более того, израильские войска не выглядят идеальными на поле боя, а сама военная машина Израиля как оказалось критически зависит от военной помощи США и фактически не может без неё функционировать. За всем этим внимательно наблюдают арабские соседи Тель-Авива, а также его главный антагонист - Иран.

Если боевые действия со стороны Израиля будут продолжаться в таком же ключе, а Соединённые Штаты будут вынуждены отвлечься на конфликт в Восточной Азии (а этого нельзя исключать), еврейское государство рискует оказаться в весьма сложной ситуации и дело со временем может дойти до большой войны на Ближем Востоке.

Причём не факт, что Израиль её выиграет (разве что сведёт вничью применением ядерного оружия). При данном положении дел лучшей политикой Тель-Авива мог бы стать выход из конфликта в Газе на основе нулевого варианта - возвращение заложников в обмен на прекращение огня в секторе. Единственный побочный эффект в этом случае - политическое самоубийство премьер-министра Нетаньяху.

И вот тут и заключается главная загвоздка. Уходить Беньямин Нетаньяху не хочет, а выиграть войну не может. И тем самым усиленно толкает Израиль к политической, военной и экономической (боевые действия уже сильно подорвали израильскую экономику) катастрофе. В общем, классический случай, когда амбиции политика наносят колоссальный вред безопасности государства.

Уничтожение транспортного самолёта Ил-76, перевозившего украинских военнопленных для обмена, ПВО ВСУ представляется с учётом последних данных неоспоримым. Вопрос только в том, зачем это было нужно Киеву? Тем более, что лично Зеленский любит пиариться на обменных акциях.

Версия первая: самолёт сбили по приказу высокопоставленных украинских военных, которым надоел Зеленский. То есть целью было снизить его рейтинг и вообще прекратить обмены. С учётом уже открытого конфликта между украинским президентом и командующим ВСУ Залужным - это вполне рабочий сценарий.

Версия вторая: атака на Ил-76 была проведена по указанию Зеленского с целью последующей отставки Залужного. И она тоже имеет право на существование. Таким образом, украинские военнопленные оказались заложниками политических игр в высших эшелонах власти в Киеве.

Теперь следует ожидать ответной реакции Москвы. Но есть сомнения в том, что в ответ на удар по самолёту Украину признают, например, террористическим государством. Или объявят ей войну. Потому что здесь в дело вступают коммерческие интересы: в частности, придётся прекратить транзит российского газа через украинскую территорию.

Ведь нельзя же платить в бюджет государства-террориста деньги за транзит? Поэтому резкая реакция маловероятна. Скорее всего, просто обмены пленными прекратятся на неопределённый срок. И будет опубликована масса информации о том, какой коварный и циничный у России противник.

И хорошо бы фотографии и видеоматериалы с погибшими украинскими пленными появились в новостных каналах уже сегодня вечером. Для информирования украинского общества о том, кого убило их собственное руководство.

Соединённые Штаты уже не скрываясь следуют стратегии уклонения и подготовки к решающему столкновению в Восточной Азии. Вести прокси-войну с Россией на Украине и боевые действия против йеменских хуситов на минималках, по возможности деэскалировать конфликт в секторе Газы и постепенно свернуть активность в Ираке и Сирии - суть нынешней стратегии администрации Байдена.

При этом США не будут действовать по принципу "вдруг и сразу". Войну на Украине постепенно переводят на содержание Европейского союза и Великобритании. Именно они должны будут нести всё финансовое бремя и заодно помочь в раскрутке американского военно-промышленного комплекса закупками его продукции для украинских нужд.

В Вашингтоне учитывают риск того, что Брюссель и Лондон могут не справиться с Москвой. Но это им и не надо, поскольку их задача - максимально истощить российский оборонный и экономический потенциал и не дать ей оказать поддержку Китаю в случае обострения ситуации в бассейне Тихого океана. Разумеется, всё это делается за счёт Украины, государственность которой сжимается как шагреневая кожа.

В конце концов Украину сдадут, ведь кому в конечном итоге в Европе будет нужен этот кровавый обрубок? По возможности её ещё и повесят на Россию, которая будет восстанавливать разорённые войной территории, руководствуясь принципом одного народа. Однако же на Ближнем Востоке всё сложнее. Сдать Израиль так как Украину Соединённым Штатам будет сложнее. Но и там они будут стараться минимизировать свои усилия.

Фокус на Восточную Азию, который предусматривает сдерживание и по возможности изоляцию КНР - этот лейтмотив уже является основополагающим во внешней политике США. А станет абсолютно доминирующим в среднесрочной перспективе - лет через пять-семь. Пока же надо убить Европу об Россию, пожертвовав Украиной, как-то угомонить Израиль, переведя ближневосточный регион в режим умеренного кипения.

Приговор Игорю Стрелкову - четыре года колонии общего режима за экстремизм. Таким образом, российский суд вынес обвинительный приговор одному из деятелей "русской весны" 2014 года. В общем-то о своём возможном аресте он говорил в прошлогоднем интервью каналу "Филипповский, 13".

Такое судебное решение будут сопровождать многочисленные комментарии, поскольку приговор Стрелкову вызывает серьёзные вопросы. В особенности на контрасте с темой Евгения Пригожина, который за вооружённый мятеж даже не попал под судебное разбирательство.

Что-то подсказывает, что тема Стрелкова ещё получит продолжение. Скорее всего, будет обжалование приговора и новое судебное разбирательство. Вопрос только в том, что будет делать Стрелков после окончания этой истории. Вряд ли он уйдёт из общественной деятельности.

Транзит российского газа через территорию Украины явно станет одной из тем для переговоров (открытых и закулисных) между странами ЕС, Украиной и Россией. Действующий контракт был подписан в декабре 2019 года и истекает в конце нынешнего. И заинтересованные стороны уже приступили к торгам.

Один из их раундов прошёл недавно в украинском Ужгороде между премьер-министром Словакии Робертом Фицо и главой правительства Украины Денисом Шмыгалём. Результаты получились противоречивые. Словацкая сторона заявила, что транзит будет обеспечен, а украинская её опровергла.

Вместе с тем, отсутствие голубого топлива из России весьма критично скажется на экономике Австрии, Словакии, Венгрии и ряда других восточноевропейских стран. Поэтому в ответ на категоричную позицию Киева они вполне могут заблокировать финансовую помощь Евросоюзу со стороны Украины. Можно ожидать, что транзит газа продолжится.

Но не факт, что официальный договор на его обеспечение будет подписан. Возможно, европейские страны будут резервировать мощности украинской газотранспортной системы для своих нужд. То есть договора на транзит не будет, но природный газ из России всё равно будет доставляться европейским потребителям через территорию Украины.

Впрочем, финальная конфигурация сильно зависит от того, что будет происходить к концу 2024 года на фронте и в политическом поле вокруг Украины. И здесь могут быть самые различные сюрпризы. Борьба за транзит газа через Украину обещает быть куда более жёсткой, чем попытки запустить аммиакопровод Тольятти - Одесса, которые окончилась неудачей.

Кроме того, остаются неудобные вопросы о политической уместности транзита через территорию страны, в отношении которой Россия проводит военную операцию. Но их вполне можно также адресовать и Украине, которая получает в свой бюджет деньги за транзит от своего противника, но при этом позволяет ему зарабатывать куда большие суммы.

Фокус на Восточную Азию: в ожидании событий вокруг Тайваня, а также параллельных "распаковок" конфликтов на Корейском полуострове и в Южно-Китайском море, Соединённые Штаты пытаются снизить градус эскалации на Ближнем Востоке. Именно поэтому в регион в очередной раз отправился директор ЦРУ Уильям Бернс с целью любой ценой добиться мирного соглашения между Израилем и ХАМАС.

Судя по всему, администрация Байдена будет уламывать премьер-министра Нетаньяху на прекращение огня и вывод войск из сектора Газы в обмен на освобождение всех заложников. Для главы израильского правительства это означает политическое самоубийство, если не больше. Поэтому сопротивляться он будет отчаянно.

Но в принципе, если отбросить фактор Нетаньяху, израильские элиты готовы в ничейному варианту. Поскольку боевые действия в секторе Газы ведутся без особых успехов и сопровождаются большими потерями ЦАХАЛ. Поэтому шансы на успех у миссии Бёрнса есть. Тем более, что после Ближнего Востока он полетит в Европу встречаться с премьер-министром Катара (страны, которая является патроном ХАМАС).

Однако потушить пожар войны на Ближнем Востоке сделкой между ХАМАС и Израилем, даже если она состоится (а это ещё большой вопрос) не удастся. Для гарантий деэскалации в ближневосточном регионе нужны также и договорённости с Ираном, ключевым оппонентом США. Именно поэтому администрация Байдена начинает торги вокруг Ирака и Сирии.

Вашингтон хочет разменять постепенное закрытие американских военных баз в этих странах на прекращение Тегераном антиамериканских действий с помощью иранских прокси-инструментов (йеменских хуситов и ливанской "Хезболлы"). Скорее всего, предложение Ирану уже сделано, а его ответ мы узнаем по активности проиранских сил на Ближнем Востоке.

В мировой политике может быть что угодно, особенно в условиях её нынешней хаотизации. Однако же обращаем внимание коллег на сроки поставок в Израиль крупных партий военной техники из США, о которых они говорят: 2026-2027 годы. То есть это не про войну с "Хезбаллой" в Ливане, а про то, чтобы еврейское государство увереннее себя чувствовало после радикального сокращения американского военного присутствия на Ближнем Востоке.

В пользу такого сценария говорит то, что США не потянут Ближний Восток в случае радикального обострения ситуации в Восточной Азии. Про Украину даже и речи быть не может. Все силы будут брошены на удержание тихоокеанского периметра и даже в этом случае успех не гарантирован. Скорее всего, Соединённые Штаты будут договариваться с Ираном. Вопрос только в том, как он отреагирует на американские предложения.

Воздействие на морские торговые пути - это та самая болевая точка США и Великобритании. Йеменские хуситы, сомалийские пираты и далее везде. Бороться с нападениями на торговые суда по всему миру - это непомерная нагрузка даже на такой внушительный военно-морской флот, каким располагают Соединённые Штаты.

Битва за южную границу, которая прямо сейчас разворачивается в США, вряд ли приведёт к распаду этой страны. Но является важным маркером глубокого внутриполитического кризиса, охватившего Соединённые Штаты. Показной интервенционализм и желание навязывать свои стандарты всему миру вкупе с пренебрежением к реальным внутренним проблемам Америки привели к тому, что федеральное правительство в лице администрации Байдена посылает добрая половина штатов.

Даже интересно посмотреть как "спящий Джо" будет выкручиваться из ситуации, которую сам же сотворил. Флорида, Оклахома и другие южные штаты пошли на принцип и поддержали Техас в вопросах борьбы с нелегальной миграцией. В итоге у Байдена и его команды архитекторов второй холодной войны дела идут неважно. В шахматах такое положение называется цугцванг - любой ход проигрышный.

Подавить мятеж Техаса силой? Можно нарваться на ответ. Ничего не делать? Значит, продемонстрировать слабость. И всё это наводит на мысль, что Байден может принять самое грамотное решение - уступить право бороться за президентский пост Мишель Обаме. Впрочем, такой ход далеко неочевиден и скоро нас снова ждут очередные раунды борьбы между американским deep state и региональными властями штатов. Как там пел Фредди Меркьюри? The show must go on.