То есть до 2014 года, когда доллар был 30 рублей, металлурги России работали исключительно себе в убыток? Доброе утро от Мантурова.

Набиуллина - это не про низкую ставку ЦБ и дешёвое кредитование российского бизнеса. А ровно наоборот.

Из глобального: однополярный мир закончился.

Из регионального: ЕС окончательно потерял всю свою политическую субъектность.

Из российского: санкции против РФ были введены из-за ложной уязвимости её экономики.

Речь Путина на ПМЭФе в 2022 году сильно похожа на выступление в Мюнхене в 2007-м. Однако, тогда он говорил о недопустимости однополярного мира. А сейчас о том, что он уже мёртв. Так это или не так мы увидим в ближайший год.

Турция продолжает укреплять отношения с Азербайджаном, закрепляя плоды успешной для Баку и Анкары второй войны в Карабахе. Без сомнения, для Эрдогана Алиев - стратегический партнёр, а Азербайджан - ворота на Каспий и в Центральную Азию.

Важный международный тренд, который стал очевиден на ПМЭФе (в том числе и на сессии "Россия и Индия: новые горизонты партнёрства"), но прослеживался и ранее. Китай вовсе не является единственным стратегическим союзником России во второй холодной войне. К этому статусу всё ближе, но осторожно, подходит Индия.

Сейчас Индия - ключевое государство Индо-Тихоокеанского региона, который является главным театром текущего геополитического противостояния. Европейское направление в нём - вторично. Именно за Индию сейчас активно борются как фрондирующие государства, бросающие вызов американской гегемонии (Россия и Китай), так и США.

Несмотря на участие Индии в Четырёхстороннем диалоге по безопасности (QUAD), она не идёт дальше на сближение с AUKUS и Японией. А без неё антикитайская коалиция в Азии получается какой-то неполноценной.

С другой стороны, Индия и Китай пытаются урегулировать спор о границе в Гималаях, который пока препятствует рождению мощного геополитического треугольника Пекин - Дели - Москва. Однако, пожалуй, это единственная серьёзная проблема на пути его появления. Остальные - решаемы.

Вероятность появления такого треугольника ещё больше повышается после взгляда на динамику российско-индийских отношений. Фактически Индия в отношении России занимает позицию благожелательного нейтралитета. Такую же, как и Китай. Только разве что в сфере дипломатии не делает явно пророссийских заявлений. Зато активно развивает торговлю с Россией.

Вообще же видно желание правительства Нарендры Моди как можно дольше быть над схваткой. Но в целом понятно, что Индия не избежит более активного участия во второй холодной войне. И если говорить о раскладах, то Дели ближе к фрондёрам, которые хотят заменить американоцентричную однополярность новой моделью международных отношений, чем наоборот.

Блокада Калининградской области Литвой и Польшей действительно может привести к прямому военному столкновению России и НАТО. Такие действия должны быть "красной линией", потому что в этом регионе проживает более 1 млн. российских граждан. Не говоря уже о том, что там находится база Балтфлота и сам регион имеет в географическом плане важное стратегическое значение.

Однако, ответ на блокаду должен не превратиться в истерику. А представлять собой поэтапную, но неуклонную эскалацию. Вначале - экономические меры, потом военные демонстрации и предупредительные удары. Наконец, крайнее средство - военная операция. В качестве "вишенки" на торте - готовность к применению тактического ядерного оружия.

Конечно, это крайне негативный сценарий. И его лучше избежать. Однако, стерпеть блокаду одного из своих регионов Россия не может. Тогда её акции в мировой политике рухнут. За Калининград придётся воевать или как минимум демонстрировать полную готовность делать это. И возможно это станет нашим новым Берлинским кризисом. Потому что вторая война в Корее (по аналогии с первой холодной войной) у нас уже есть - это Украина.

На только что закончившемся ПМЭФе Путин объявил об окончании однополярного мира. Однако, в новейшей истории России был период, когда она стремилась быть его частью. Апофеоз этого курса - короткое нахождение в должности президента Дмитрия Медведева.

Почему не сложилось? И могло ли вообще сложиться? Зачем Медведев делает сегодня резкие антизападные заявления? Он ведь считался политиком либеральных взглядов. Это переобувание в прыжке или что-то иное? Вышедший на канале "Филипповский, 13" выпуск является попыткой ответить на эти вопросы.

Коллеги тоже проводят, как и мы, параллели между возможной блокадой Калининградской области и Берлинским кризисом 1948 - 1949 годов. Впрочем, у Калининграда здесь есть одно преимущество - морские коммуникации. У Берлина этого не было.

Вообще, создаётся ощущение, что всё повторяется. Пусть и в другой последовательности. Военная операция на Украине - это с оговорками аналог войны в Корее, возможная блокада Калининграда - это события конца 1940-х годов в Берлине. Но пока ещё не просматривается новый Карибский кризис. Хотя и ожидается.

Впрочем, если Россия будет успешна в развёртывании своей военной инфраструктуры в Латинской Америке (во что не очень верится), или НАТО предпримет что-то аналогичное в Прибалтике (на это шансов больше) - тут посмотрим. Снова вернёмся в 1962 год, только в составе политического руководства обеих противостоящих сторон уже нет поколения, прошедшего большую войну.

"Дело Тайры", которое вообще-то смахивает на измену Родине, а также работа военкоров и в целом многих авторов в Телеграме, освещающих войну, показало наличие в России независимой журналистики, которую сложно контролировать. И по мере продолжения боевых действий её влияние будет только расти.

Люди, сталкивающиеся с кровью и смертью на фронте, а также те, кто общается с ними и рассказывает о том, что реально происходит, в сервильный хор действительно не вписываются. Это сильный и крайне независимый сегмент гражданского общества. К тому же с рупором на неподконтрольной медийной площадке, которой стал сегодня Телеграм.

А ещё "дело Тайры" - это маркер, лакмусовая бумажка для общества. Отношение к нему показывает и уровень независимости, и уровень сервильности.

Сначала Шушкевич, потом Кравчук, а теперь Бурбулис - все авторы и исполнители Беловежских соглашений ушли к Ельцину. Остался только игрок за кулисами - Горбачёв. Он пережил всех.

Роберт Хабек заявил о мерах по экономии газа в Германии и реанимации угольной энергетики. То есть "грязные" электростанции, работающие на угле, будут снова включать в сеть. Интересно такое слышать от министра экономики и проблем климата, к тому же ещё и сопредседателя "партии зелёных".

Кстати, что "зелёные" являются одной из самых антироссийских политических сил в Германии. И по иронии судьбы им больше всего и "прилетает" в ходе нынешнего кризиса и войны.

Если что-нибудь серьёзное случится с поставками российского природного газа в Европу, то об энергетике на возобновляемых источниках, углеродной нейтральности и вообще "зелёной экономике" в целом можно будет забыть.

Немецкие "зелёные" признают этот факт сквозь зубы и вынуждены идти на антизелёные меры, чтобы не спровоцировать масштабный кризис в экономике. Так что война на Украине не только похоронила мечту о единой Европе с эталонным Евросоюзом.

Но и практически убила "зелёный проект" в европейской экономике, цель которого - вовсе не защита экологии, а создание проблем конкурентам ЕС (для которых выполнение "зелёных требований" ведёт к колоссальным издержкам).

Интересно, станет ли публичной информация о больших разборках в ДНР из-за "дела Тайры"? Или предпочтут замести сор под ковёр? Скорее всего, произойдёт второй вариант - всё будет шито-крыто. И это означает, что в отношения власти и того сегмента общества, который её поддерживает, вбит огромный клин.

Потому что больше всего те люди, которые поддерживают (или как минимум понимают причины начала) военную операцию на Украине, опасаются предательства элит. Причин для этого у них - хоть отбавляй.

Начиная с распада СССР вопреки воли его граждан на мартовском референдуме 1991 года, до мутных договорняков первой чеченской и таких же сурковско-ахметовских решений по Донбассу.

В России сейчас постепенно начинает формироваться новое гражданское общество, которое к тому же имеет независимую от государства информационную платформу - Телеграм. Его влияние в ближайшее время будет только расти. Однако, власть почему-то упорно не хочет выстраивать с этим обществом диалог.

Так вот, если сделать этого не получится - бомбанёт так, что мало не покажется. Потому что новое гражданское общество очень мало похоже на выходивший в 2011 году с белыми ленточками креативный класс.

Это те, кто будет критиковать власть не за то, что она начала военную операцию, а за неспособность выиграть войну и предательские мутные договорняки.

Сейчас возможность наладить диалог ещё есть. Но если истории, подобные "делу Тайры" будут продолжаться, то на будущее ничего загадывать нельзя. Потому что пока это нарождающееся новое гражданское общество к власти относительно лояльно (у него к ней много претензий, но на войне играть против своих нельзя).

Но если ничего не изменится, то власть перейдёт в категорию чужих и нынешняя лояльность превратится в шагреневую кожу. Причём это может произойти быстро. Доверие - вещь хрупкая.

Вопрос: а на кого тогда поменяли Тайру? Или просто за деньги отпустили?

Из этого можно сделать вывод, что у нашего непотопляемого либерального экономического блока вообще нет понятия о том, как и куда двигаться дальше?

Всё, о чём написал уважаемый Канал визионера - интересно. Однако, это вовсе не диалог, а торг. Причём довольно невысокого уровня. На деле он приводит к заметанию проблемы под ковёр. Но в нынешних условиях так долго продолжаться не может. Потому что война на Украине быстро меняет общество в России. И если власть этого не хочет замечать, то взрыв неизбежен.

Потому что сейчас речь идёт не о выстраивании диалога между властью и оппозицией, а между ней и лоялистами. То есть гражданами, имеющими претензии к властям. Но в целом поддерживающими военную операцию на Украине и понимающими её логику, цели и задачи.

Рассориться с такими гражданами означает для власти сколотить себе крепкий гроб с увесистой крышкой. Русский народ простит своему руководству многое, кроме одного - военного поражения. За примерами далеко ходить не надо.

Далее, насчёт самого поражения. Эту войну Россия может проиграть только себе, а не Украине или НАТО. Такое может произойти только в случае неспособности или нежелания мобилизовать страну и улучшить качество руководства ею. А также из-за предательства. Вот к последнему и относится "дело Тайры".

Наше общество хорошо помнит и августовский штурм Грозного, и Хасавюрт и Минские соглашения. И в целом не хочет повторения. Поэтому если сейчас не будет дан адекватный ответ на вопросы по Тайре, либо не будут наказаны виновные, появится ощущение предательства наверху. Чем это закончилось чуть больше ста лет назад ("царица-немка и пр.") - напоминать не надо.

Власть пока ещё не перешла для нового гражданского общества, которое формируется под воздействием войны на Украине, в "категорию чужих". Однако, есть признаки того, что это может произойти. И весьма быстро.

Причём причина этого не в том, что специальная военная операция превратилась в полноценную войну (тут как раз всё понятно). А в растущем недоверии. Трудности на фронте и в экономике объяснимы. Мутные договорняки - нет.

Поэтому "дело Тайры" имеет критически важное значение для диалога той части общества, которая поддерживает власть, и руководства страны. Пока ответа нет и его готовы ждать. Но бесконечно так продолжаться не может.

Возможно, Украине и предоставят некий статус "условного кандидата" в ЕС. Однако, утопят его в пакете с Боснией и Герцеговиной, а также Молдавией и Грузией. В случае с Украиной кандидатство - это политический жест. А вот с Боснией - это другая история.

В Брюсселе прекрасно понимают, что Босния и Герцеговина является бомбой замедленного действия на Западных Балканах. Фрондёрство Милорада Додика вызывает в Евросоюзе опасения. Поэтому ЕС пытается плотнее привязать Боснию к себе, в том числе и через статус кандидата.

Вот так Россия своей военной операцией на Украине возродила европейскую угольную энергетику и промышленность. Маргарет Тэтчер в гробу переворачивается, вспоминая войны с шахтёрами.

Однако, если серьёзно, то Евросоюз со своими санкциями подписывает смертный приговор "зелёной" евроэкономике и делает это с улыбкой на устах. Как говорится, в добрый путь! Ничего хорошего из этой идеи всё равно бы не получилось.