"После такой порки ставки взлетели до небес". В общем, лучше и не скажешь по итогам переговоров России и НАТО в Брюсселе.

Россия и НАТО - не партнеры, а противники. Давайте честно об этом скажем как, например, сделал это Дмитрий Суслов. И одновременно денонсируем Основополагающий акт Россия - НАТО 1997 года и Парижскую хартию для новой Европы 1990-го.

Ведь именно в этих документах черным по белому написано: каждая страна имеет право на выбор способа обеспечения своей безопасности. Без оглядки на соседей. Начнем наш грозный ответ США и их союзникам по Североатлантическому альянсу с этого.

Коллеги отмечают готовность США (по сообщениям СМИ) вести партизанскую войну на Украине против России. Но у Москвы тоже богатый опыт поддержки партизанских действий. Вот, например, американские войска до сих пор нелегально находятся в Сирии. Пока там просто периодически накрывают американские базы ракетными ударами. Но все может быть поставлено на системную основу.

А если серьезно, то пока получается не судьбоносное противостояние, а какой-то детский сад - обмен грозными заявлениями. Такое ощущение, что ни та, другая стороны не решаются на действия, которые могут стать точкой невозврата. Однако, посмотрим, что будет после официального ответа США и НАТО на российские требования о гарантиях безопасности. Может, что-то изменится.

Украина снова перебила Казахстан в международной информационной повестке. Американские СМИ утверждают со ссылкой на Пентагон, что Россия готовит провокацию на Донбассе и воспользуется ею как предлогом к началу военной операции.

Соединенные Штаты разработали восемнадцать (!) ответных сценариев в случае, если Москва все же решится, а также активно готовятся к партизанской войне (вспоминая свое боевое прошлое в виде поддержки афганских моджахедов). Кстати, так себе заявление. Потому что поддержка США инсургентов в Афганистане привела к терактам 11 сентября, вводу уже американских войск в эту страну и не очень приличному финалу в 2021 году.

Американские элиты почему-то уверены, что силовая часть российского военно-дипломатического наступления начнется именно на Украине. Ну, возможно, в Латинской Америке. Вот только зачем идти туда, где тебя явно ждут?

Та же Сирия представляет собой куда более уязвимую для Вашингтона точку. Поставить хотя бы препятствие на пути откровенному воровству сирийской нефти. Длинные колонны наливняков - прекрасная цель для фронтовой авиации. И это только один из вариантов. Ближний Восток, охваченный антиамериканскими настроениями - это прекрасный театр прокси-противоборства с нашими теперь уже не партнерами, а вероятными противниками.

Провал российско-американских переговоров отмечает в достаточно объективной статье журнал Newsweek: позицию России на его страницах комментируют Лавров, Рябков и Антонов.

Кстати, последний использует очень понятный американцам аргумент: приближение НАТО к российских границам сильно сокращает подлетное время ракет стран альянса к Москве, Санкт-Петербургу и другим городам европейской страны. Это то же самое, как если бы Россия взяла в прицел Вашингтон, Нью-Йорк или Лос-Анджелес.

Появление материалов, подобных Newsweek, является хорошим знаком. Немало американских журналистов освещают переговоры о гарантиях безопасности с позиций нейтральности. Хотя, разумеется, есть и обратные примеры.

Характерный пример: во время недавней пресс-конференции генсека НАТО Йенса Столтенберга именно американское издание Politico напомнило ему про операции альянса в Югославии и Ливии, которые Россия воспринимает как угрозу. А когда Столтенберг соврал, что НАТО действовало на Балканах согласно мандату ООН, то мгновенно нарвался на вопрос журналиста New York Times, который напомнил - санкцию Совбеза альянс получил уже после окончания операции в Косово.

В американском журналистском сообществе есть немало профессионалов, специалистов в области международных отношений, которые непредвзято освещают переговоры и дискуссию между Москвой и Вашингтоном. И хотели бы соглашения между сторонами, а не кризиса и тем более войны. Взаимодействие с ними, разъяснение позиции России, должно стать важным направлением работы в борьбе за американское общественное мнение.

Именно ему, а не работе каналов типа RT, должен отдаваться приоритет. Хотя, собственно, к российским государственным СМИ, работающим на зарубежную аудиторию, вопросов нет. Свою работу они выполняют хотя бы тем, что доносят официальный взгляд политического руководства России на происходящее.

Но, во-первых, к ним у зарубежной аудитории всегда будет меньше доверия, чем к местным источникам информации. Во-вторых, в условиях холодной войны их будут активно дискредитировать, а если ситуация обострится до крайности - просто закроют. Со своими средствами информации и журналистами такое будет сделать гораздо сложнее.

Системная работа с американским (и европейским тоже) журналистским и экспертным сообществом у нас толком не ведется (Валдайский клуб - это отдельный и очень специфический случай). А зря. Потому что, когда начнется настоящий кризис по образцу Карибского, RT и Sputnik будут мгновенно заблокированы и Москва моментально лишится этих инструментов (блокировка RT в Германии - прекрасный пример). И в критический момент останется в западном информационном пространстве ни с чем.

Кризис в Казахстане стал главной международной новостью первой половины января, перебив даже доминировавшую украинскую повестку. Мы на канале "Филипповский, 13" изложили свой взгляд на произошедшее.

И немного международного юмора. Черногория ввела санкции в отношении ЧВК "Вагнер". Почему-то вспомнилось, что в 1904 году, во время русско-японской войны, Черногория объявила войну Японии в знак солидарности с Россией. Что-то из этой серии.

Как говорится, для Атоса это слишком много, а для графа де Фер - слишком мало. Потому что главное для Москвы сейчас - это отказ от дальнейшего расширения НАТО и вывод вооруженных сил и военной инфраструктуры альянса за пределы его границ по состоянию на 1997 год.

На эти условия НАТО не согласится никогда, потому что этого не позволят сделать Соединенные Штаты. Подобное соглашение практически обнуляет их победу в первой холодной войне и результаты пяти волн расширения Североатлантического альянса.

Поэтому можно не обращать внимания на это заявление Йенса Столтенберга и уж тем более не надо пытаться выдать его за победу российской дипломатии (что наверняка попытаются сделать турболоялисты). Фактически, переговоры в Женеве, Брюсселе и Вене закончились тем, что США и НАТО отвергли предложения России о заключении всеобъемлющего соглашения о гарантиях безопасности.

Переговоры с формальной стороны закончились безуспешно для Москвы, потому что она хотела добиться принятия своих условий, а их отвергли. США и НАТО удалось отстоять свои позиции - они согласны только на сокращение вооружений и числа учений.

Однако, это вовсе не трагедия. Поскольку как только МИД России опубликовал проект соглашения о гарантиях безопасности, стало понятно, что те, кому оно адресовалось, в целом гарантированно отвергнут его. Поэтому - это не трагедия, это - процесс, стадия большой дипломатической и военной игры.

Трагедия будет, если это все закончится дипломатическим раундом и увязнет в долгих переговорах. А обещанного военно-технического ответа так и не последует. Иными словами, если все произошедшее было попыткой взять "коллективный Запад" на испуг. Но в последние дни появились признаки того, что это не так. И ответ, возможно, будет.

Во всяком случае, Россия впервые после распада Советского Союза ведет глобальную стратегическую игру и имеет шансы на успех. Потому что мир изменился, он уже не однополярный. Только вот за выгодную для себя многополярность придется долго и упорно драться.

Порошенко на Украине - это "президент войны", такая реинкарнация Раймона Пуанкаре образца 1914 года. Рейтинг Зеленского стремится к нулю и начинать что-то серьезное с ним уже нельзя. Порошенко возвращается для того, чтобы перехватить власть. Или, как минимум, попытаться.

Именно Порошенко, победивший на президентских выборах в мае 2014 года, не только продолжил начатую Турчиновым военную операцию на Донбассе, но и масштабировал ее, сделав окончательную ставку на военную силу. И даже не попытался воспользоваться шансом на мирное урегулирование через переговоры.

Москва совершила весной 2014 года грубую политическую ошибку, сделав ставку на Петра Порошенко, и признав итоги президентских выборов на Украине, в то время как на российской территории находился законно избранный президент - Виктор Янукович.

Возможно, нам следует забыть о президентских выборах на Украине, запланированных на 2024 год. Порошенко не будет ждать два года, он попытается выхватить власть у слабеющего Зеленского здесь и сейчас. Поэтому есть вероятность начала на Украине третьего майдана.

Удивительно, но Зеленский сам делает все для прихода к власти Порошенко, как будто играет в поддавки. Вначале топорно организовал его преследование и вынудил уехать, угрожал арестом, а затем позволил без проблем героически вернуться.

В общем, в начале этого года происходит не только обострение международной ситуации на Украине, но и закипание украинского внутриполитического бульона. Развитие событий становится все более взрывоопасным.

На Ближнем Востоке началась ударная беспилотная неделя. Объединенным Арабским Эмиратам прилетело за участие в гражданской войне в Йемене.

Великобритания играет на обострение с украинском вопросе, начав поставки противотанковых вооружений на Украину. В общем, после инцидента с британским эсминцем "Дефендер" у берегов Крыма можно было ожидать, что Лондон выступит застрельщиком и в нынешнем кризисе.

Обращает также внимание, что британская авианосная ударная группа во главе с авианосцем "Принц Уэльский" примет участие в крупных маневрах НАТО у берегов Норвегии (совместно с американским авианосцем "Гарри Трумен").

А если принять во внимание недавний телефонный разговор Эрдогана и Джонсона, в котором Турция и Великобритания выразили озабоченность концентрацией российских войск на границе с Украиной, то политику Лондона на украинском направлении следует признать сверхактивной. Великобритания действует и на севере, и на юге, и в самой Украине.

Со Столтенбергом творится что-то не то. Вначале на пресс-конференции, посвященной переговорам России и НАТО, он говорит о том, что альянс действовал в Югославии по мандату ООН (тут даже журналист New York Times его поправил). Сейчас вообще заявил, что "рекордные темпы расширения альянса были спровоцированы событиями 2014 года в Крыму и имеют целью сдерживание России".

Но, во-первых, самые рекордные темпы расширения НАТО были в 2004 году, когда в состав организации вступили Словакия, Словения, Румыния, Болгария, Литва, Латвия и Эстония. А было это за десять лет до событий в Крыму.

Во-вторых, всю свою информационную политику с 1992 года Североатлантический альянс строил на том, что он не сдерживает Россию, а просто является оборонительным союзом демократий. И тут собственный пресс-секретарь (отвечающий за ее пиар) подкладывает НАТО такую свинью. В общем, этот Столтенберг сломался, несите следующего.

Принятие Украины в НАТО станет "стратегическим сумашествием", а прекращение расширения альянса станет для него "актом самозащиты". И это пишет авторитетный американский журнал Foreign Affairs, специализирующийся на международных отношениях. Кроме того, в опубликованной на его страницах статье "Время для НАТО закрыть свои двери" эту организацию называют "мешковатым монстром", который может спровоцировать масштабную войну в Европе.

В общем, в атмосфере творится что-то не то. А тут еще Россию решили не отключать от SWIFT, Шойгу пригласили на переговоры в Лондон, а у американских официальных лиц (Джейк Салливан подтвердит) началась небольшая истерика на предмет развертывания российской военной инфраструктуры в Латинской Америке. Наконец, даже Финляндия, которая под Новый Год заявила о своем праве вступить в НАТО, внезапно подчеркнула, что сейчас делать это не собирается.

В общем, в Соединенных Штатах гадают: каким будет ответ России на отказ НАТО подписать с ней соглашение о гарантиях безопасности, подразумевающее отказ от расширения альянса и демонтаж его военной инфраструктуры в Восточной Европе. И начинают беспокоиться.

Такое ощущение, что российская сторона впервые за долгие годы все же сказала что-то существенное в Женеве, Брюсселе и Вене своим партнерам по переговорам, от чего они стали нервничать. Причем больше всех переживает генсек НАТО Йенс Столтенберг, чуть меньше - госсекретарь Энтони Блинкен, а совсем не волнуется ветеран Джозеф Байден. Он помнит еще Косыгина и Громыко, поэтому на своем веку и не такое видал.

Если уж отвечать на отказ США и НАТО от предложенных Россией гарантий безопасности, то делать это нужно системно. Прекрасный вариант - создание военно-политического альянса, который официально занялся бы сдерживанием Соединенных Штатов как опасной экспансионистской державы. По аналогии НАТО - Советский Союз.

Возможно, фундаментом для такого альянса могла бы стать Шанхайская организация сотрудничества, но необязательно. Как минимум в антиамериканскую коалицию могли бы войти Россия, Китай, Иран (иранский президент Ибрахим Раиси прямо предложил это сегодня на встрече с Владимиром Путиным), государства Центральной Азии, Белоруссия, Венесуэлла и еще целый ряд государств.

Такой союз мог бы действовать в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Его основная задача - препятствовать любым попыткам экспансии со стороны США. Причем заниматься не только сдерживанием (парированием угроз, исходящих вследствие американской политики), но отбрасыванием. Выводом других стран из состояния экономической и политической зависимости от Вашингтона.

В общем, если играть, то по-взрослому. Ведь строительство многополярного мира подразумевает создание многополярной экономики и многополярной финансовой системы, а также баланса сил в сфере безопасности (вместо однозначного доминирования одной сверхдержавы). В общем, дел по горло.

Внезапный польский демарш в отношении политического участия в Зимних Олимпийских Играх в Пекине. Президент Польши Анджей Дуда заявил о том, что посетит китайскую столицу вне зависимости от отношения к этому Вашингтона.

Его политический советник Якуб Кумоч выразился в интервью Reuters прямо: "Польша - суверенное государство, и сама определяет свою политику в отношении Китая ... Польша является союзником Соединенных Штатов, но у Польши также очень дружественные отношения с Китаем".

В целом можно констатировать, что Восточная Европа не горит желанием вписываться в американский прессинг Китая. Литва - исключение, только подтверждающее правило.

Против Москвы бывшие союзники по Варшавскому договору в целом мобилизуются достаточно легко (хотя уже есть исключения). Но вот против Пекина - есть проблемы. Интересно, что же будет, если Россия и Китай пойдут на формирование полноценного анти-НАТО? Не выяснится ли, что союзнические связи в Североатлантическом альянсе не такие уж и прочные?

Запретить российским банкам использовать доллары для расчетов - прекрасная мысль Байдена, высказанная им на сегодняшней "марафонской" пресс-конференции. То есть продажа российской нефти, в случае крайнего обострения ситуации на Украине, будет выведена из доллара.

Россия занимает второе место в мире по экспорту нефти, уступая только Саудовской Аравии. Почти весь мировой рынок нефти работает в долларе. Значит, российский сегмент перейдет на евро, либо (что лучше) Россия начнет продавать свою нефть только за рубли. Хорошо бы еще с газом сделать что-то подобное.

Если российская нефть уйдет из доллара, то будет создан серьезный прецедент, которым со временем смогут воспользоваться и другие экспортеры, у которых существуют проблемы с Соединенными Штатами. В условиях холодной войны это неплохо, поскольку США до сих пор извлекали большую выгоду от того, что мировая торговля нефтью завязана на американский доллар.

В целом же Байден несколько разочаровал. Заявил, что не будет оправдываться за Афганистан (никто и не просит уже, все забыли и только самому Байдену эта тема никак покоя не дает) и будет продолжать продвигать свой инфраструктурный план Build Back Better - ключевой пункт его экономической программы, который усиленно торпедируют республиканцы.

В общем, ждем перемен в мировой политике. Москве после ее заявлений отступать некуда, Вашингтон терять лицо не может, Европа будет метаться, Китай выжидать - прекрасный бэкграунд.
К тому же еще и российский МИД заявил, что бесконечно ждать письменного ответа на свои предложения США не может, обратный счетчик уже включен и дальше последствия будут необратимыми. Doomsday Clock прямо-таки.

Визит в Россию президента Ирана Ибрахима Раиси оказался знаковым. Тегеран предложил Москве стратегический союз с привлечением Китая и, возможно, это шанс. "Союз отверженных", стратегический альянс тех, в отношении кого действуют жесткие американские санкции. Почему нет?

Россия, Китай, Иран, Венесуэлла, Никарагуа, Куба, КНДР, Белоруссия. Как говорится, who is next? Те, кто не принимает мироворядок во главе с США - welcome. Это есть новая холодная война. Новый военно-политический альянс, который уравновесит НАТО.

Сейчас в Швейцарии, в женевском отеле "Президент", происходит очень интересный диалог Лаврова и Блинкена. В принципе, понятно, что американцы на российские предложения по гарантиям безопасности не пойдут. Чтобы понять это, можно было бы в Женеву и не ехать.

Возможно, очередной раунд женевских переговоров нужен только как ускорение письменного ответа от Соединенных Штатов. Но есть и вероятность того, что Москва пытается съехать, смягчить свою позицию.

Впрочем, все уже зашло так далеко, что остановиться у России может и не получиться. Выбор прост: или жесткая конфронтация с США, или унизительное дипломатическое поражение (которое будет иметь серьезные внутриполитические последствия).