Сегодняшний день можно считать окончанием событий, развернувшихся в Казахстане 2 января. Президент Токаев на саммите ОДКБ официально заявил о восстановлении конституционного порядка в стране.

Доктор забыл упомянуть в своем посте еще и провал экспертизы. Ведь почему на Арабском Востоке у нас получается лучше, чем на постсоветском пространстве? Потому что в России квалифицированных арабистов раз в десять больше, чем специалистов по странам СНГ.

Да и среди этих специалистов мало, скажем мягко, сильных профессионалов. Вот и имеем то, что имеем: ни аналитики, ни прогнозов. Только понты и турболоялистские заявления, чтобы денег из центра выбить на очередные бравурные сказки. И это мы еще про информационную политику не упомянули.

Соединенные Штаты готовят вступление в НАТО Финляндии и Швеции в качестве ответа на возможную военную операцию на Украине. Скорее всего, переговоры с политическим руководством этих стран уже завершены и начинается обоснование необходимости этого шага для широкой аудитории (то есть в информационном поле).

Первый залп был дан президентом Финляндии Саули Ниинисте в новогоднем обращении к нации. Его поддержала и премьер-министр этой страны. В таком же ключе в январе высказывались и шведские официальные лица.

Наконец, сегодня бывший главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис обозначил позицию Соединенных Штатов:
• Желание Финляндии и Швеции вступить в альянс должно получить максимально быструю реализацию. Цитата: "в среду попросились - в пятницу приняли";
• Относительно этих стран не должно быть таких проволочек, как с Северной Македонией и Черногорией. И уж тем более Грузией и Украиной;
• Финские и шведские военные прекрасно подготовлены, о чем свидетельствует их участие в военной операции в Ливии в 2011 году (Ставридис командовал войсками НАТО во время свержения Муаммара Каддафи);
• Решение Финляндии о закупке 64 американских истребителей F-35 является дополнительным плюсом;
• Швеция и Финляндия полностью соответствуют стандартам НАТО. Как говорится - надо брать.

В общем, на северном фланге у России полыхает пожар, но ее реакция пока слабая. Вообще же это немного смахивает на геополитический шантаж: будете настаивать на юридических гарантиях нерасширения НАТО - включим в альянс Финляндию и Швецию.

Но, в принципе, это предсказуемо. Пока Москва не выложила на стол серьезных аргументов, которые представляли собой серьезную, экзистенциальную, угрозу безопасности США и их союзникам по НАТО. Поэтому предмета для торга нет, а следовательно и идти навстречу российским предложениям по гарантиям безопасности Соединенным Штатам незачем.

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель требует присутствия Европейского союза за столом российско-американских переговоров по гарантиям безопасности. Он направил соответствующие письма министрам иностранных дел ЕС.

Однако, как когда-то говорил Генри Киссинджер, нет такого телефонного номера, по которому можно было бы позвонить и узнать, в чем заключается общая европейская политика. Но это еще для Евросоюза полбеды. А другая половина - это отсутствие возможности самостоятельной проекции военной мощи.

Это означает, что как таковой военный потенциал стран ЕС - незначительный. Какими-то ограниченными возможностями обладают только Великобритания и Франция. А в целом ЕС не является в военном плане фигурой на доске мировой политики. Европа что-то представляет из себя только в рамках НАТО, то есть совместно с Соединенными Штатами.

Понимание этого есть и в Москве, и в Вашингтоне. И в Пекине, кстати. Поэтому Европу не приглашают. А зачем? Иметь дело с игроком без карт смысла нет. Другое дело, если ЕС станет проводить независимую оборонную и внешнюю политику. Однако, европейцам этого не позволят сделать США. Зачем им растить еще одного глобального актора? Разве что, если с Китаем будут не справляться, а Россию нужно будет отвлечь на Европу.

Вот это ключевое заявление сегодняшнего дня.

Токаев объявил имя нового премьера и состав правительства Казахстана. Однако, это было предсказуемо. Именно 11 января он и обещал это сделать. Интересно другое: практически мгновенно после стабилизации ситуации в плане безопасности началось мощное наступление на клановую модель экономики страны.

Также Токаев обозначил сроки вывода с территории Казахстана контингента ОДКБ. Однако, пока их назвал только он. Сама организация и ее члены по этому поводу хранят молчание.

Еще момент: после паузы активизировалась Организация тюркских государств, которая также предложила Казахстану помощь в урегулировании сложившейся ситуации.

Из всего происходящего, а в особенности в связи с популярным призывом "Пора делиться!", можно сделать вывод, что политический транзит в Казахстане завершен и новые горизонты обозначены. Вот только получилась не та конструкция, которую планировали изначально.

В общем, итоги переговоров между Россией и США в Женеве понятны. Остались при своих. Завтра, в Брюсселе, на заседании Совета Россия - НАТО, будет примерно то же самое. Более того, заместитель генсека альянса Мирча Джоанэ по телефону ободряет министра иностранных дел Грузии Давида Залкалиани: российские гарантии безопасности неприемлемы, а Тбилиси все равно будет в НАТО.

С высокой степенью вероятности все это повторится и в Вене на заседании ОБСЕ. Ну, и так далее. Мы вас выслушали и вы нас на убедили. Поэтому сейчас все внимание на российские аргументы (грозные заявления - не в счет): что может сделать Москва, чтобы заставить себя слушать? Главная международная интрига 2022 года.

Вывод контингента ОДКБ из Казахстана - одна из главных информационных линий американских медиа. Показательной в этом плане является статья в газете New York Times, в которой с некоторым волнением отмечается: президент Казахстана объявил о возможности вывода российских войск, но Москва пока не предоставила его график.

Отметим, что многие американские издания, и New York Times не исключение, пишут именно о российских войсках, а не о миротворческих силах ОДКБ. В лучшем случае используют выражения типа "Russian-led military alliance", или "Kremlin-led version of NATO". Второй вариант даже забавный.

New York Times отмечает, что Россия сохраняет свои силы на территории Молдавии и грузинской Абхазии, которые были введены туда как миротворческие, на протяжении трех десятилетий. Соединенные Штаты опасаются повторения этого сценария в Казахстане.

Еще одна тема, которая поднимается не только в американских СМИ - использование казахстанскими военными голубых касок ООН. В самой организации уже официально высказали недовольство этим.

В целом тон американской прессы остается по отношению в Казахстану довольно умереным. Особой критики нет, неоднократно подчеркивается многовекторность казахстанской политики, ее направленность на выстраивание отношений одновременно с Россией, Китаем и Западом.

Только с Казахстаном закончили, а тут Байден заявил, что считает протрамповский косплей-штурм Капитолия попыткой государственного переворота. Понятно, что это делается с прицелом на подрыв позиций Трампа - президентские выборы в США в ноябре 2024 года, и Дональд готов участвовать. Обвинить его в госизмене и отстранить - неплохой вариант для демократов.

Тем более, что у них с перспективными вариантами в ряды кандидатов - не очень. Не исключено, что на острие копья вновь окажется Хиллари Клинтон, на это уже намекает Wall Street Journal. И тогда может случиться так, что мы снова, как и в 2016 году, увидим в президентской гонке Дональда и Хиллари.

Быстрый ввод, быстрый вывод. Все делается как-то молниеносно.

Внезапно. Еще и закрытые слушания по Казахстану в Палате представителей Конгресса США. Как говорится, closed to the public.

Контрсдерживание - это хорошо. Но пора бы уже что-то предъявить публике. Завтра раунд переговоров на площадке ОБСЕ в Вене. И все, три раунда прошли. На следующей неделе логично устроить демонстрацию, иначе все это странно.

Пресс-конференция генсека НАТО Йенса Столтенберга по итогам переговоров с российской делегацией стоит того, чтобы ее посмотреть целиком. Что удивило?
Во-первых, Столтенберг сильно нервничает, особенно начиная с середины мероприятия.
Во-вторых, он не знает, что НАТО начало операцию против Югославии в 1999 году без санкции Совета Безопасности ООН и получила соответствующий мандат (резолюция 1244) только после окончания боевых действий.
В-третьих, он не в курсе, что в отношении Ливии у НАТО был мандат только на установление бесполетной зоны, а не на полноценную операцию.

Особенно интересно было смотреть, как журналист New York Times напоминает генсеку НАТО о том, что мандата ООН у альянса в случае с Югославией не было. Вообще, говоря о югославских событиях, Столтенберг несколько раз упирал на то, что страна распалась по внутренним причинам и НАТО здесь не при чем.

В целом, в этом со Столтенбергом отчасти можно согласиться. Однако, не в случае с Косово. Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 четко говорила о том, что территориальная целостность Югославии сохраняется. Это положение было нарушено.

Интересен также пассаж относительно Ливии. В какой-то момент Столтенберг немного срывается и говорит: это вообще была европейская инициатива, мы тут при чем? Странное высказывание, в особенности с учетом того, что в НАТО входят всего две североамериканские страны - США и Канада. А все остальные члены - это европейские государства.

В целом же все без сюрпризов. НАТО готово рассматривать вопрос о сокращении военных учений, ограничении развертывания ударных систем, восстановлении без предварительных условий миссии России при альянсе и его представительства в Москве.

Но и только. Российские предложения нерасширению НАТО категорически отвергнуты. А они составляют краеугольный камень соглашения по гарантиям безопасности, заключения которого добивается Россия. Open door policy остается без изменений. Неясно только, что последует дальше со стороны Москвы.

Вопрос российских аргументов, которые могут заставить США договариваться по гарантиям безопасности, уже набил оскомину. Есть аргументы, или нет? В нашем опросе мнения разделились пополам. Кто-то считает, что есть. А кто-то, что Москва блефует. Опять эта сплошная неопределенность.

Российская сторона считает, что переговоры с США и НАТО прошли "как надо". А как было надо? Стратегический диалог России с Западом становится все загадочнее.

Глава европейской безопасности Жозеп Боррель на проводе с тремя ключевыми заявлениями:
• Россия получила "предельно конкретный" отказ на свои требования прекратить расширение НАТО;
• Функционирование газопровода "Северный поток-2" зависит от развития ситуации вокруг Украины;
• Этот проект - частный, и если он соответствует нормам ЕС, запретить его Евросоюз не может.

По факту в Казахстане блок России и Китая тормознул активность Турции на тюркском треке. Сейчас можно ожидать ответного хода Анкары, которая по косвенным признакам, уже прощупывает почву:
• Резкая активизация протурецких формирований в Идлибе практически одновременно с решением ОДКБ о вводе войск в Казахстан;
• Обострение обстановки на границе между Азербайджаном и Арменией;
• Позиция Турции по Украине и визит президента Азербайджана в Киев.

В общем, российско-турецкие отношения по итогам казахстанских событий могут ухудшиться. Где же Турция может ответить России с наибольшим эффектом? Сирия - плохой вариант, для Анкары это означает еще и конфликт с Ираном. Закавказье? Может сработать, но додавливать Армению смысла нет. А вот Украина - самое то.

Может, уже хватит последних китайских предупреждений? Или делам, или нет. Закрутили интригу.