Главный вопрос, готовы ли США юридически закрепить односторонний отказ от размещения своих ударных систем на Украине? Понятно, что Вашингтон в целом готов будет пойти на это. Однако в обмен потребует российских гарантий неразмещения таких же вооружений в Белоруссии и Калининградской области, а возможно и в Крыму.

В Казахстане после перелома ситуации в пользу Токаева сохраняется интрига: каким образом сложится судьба первого президента страны - Назарбаева, и его людей? Арест председателя КНБ Масимова (фигуры очень близкой к Назарбаеву) и его обвинение в государственной измене позволяет говорить о наличии в высших эшелонах заговора, который курировал глава госбезопасности. А среди его участников - близкие к Назарбаеву представители элит.

Если это действительно так, то 4-6 января над казахстанской государственностью висела реальная угроза коллапса. Однако, когда Токаев решился на зачистку силовиков, по-видимому, стоявших за произошедшими событиями, а также после ввода войск ОДКБ, его позиции как главы государства в силовом плане были обеспечены.

И возникает резонный вопрос: а что дальше? Ведь люди Назарбаева по-прежнему занимают многие ключевые позиции в стране. Проводить тотальную зачистку нелояльных? Или мягко отстранить их от власти? Договориться с ними? Перед Токаевым стоит целый пласт трудноразрешимых проблем. Он в ближайшие месяцы вынужден будет заниматься перенастройкой системы власти в стране. А это всегда взрывоопасная работа.

Ситуация же вокруг самого Назарбаева остается подвешенной. Он полностью исчез с радаров. О его местонахождении появляется самая противоречивая информация: его находят то в Москве, то в столице Казахстана, которая пока еще продолжает называться его именем - Нурсултан. А некоторые (как, например, журналист Аркадий Дубнов) даже отправляют его в Китай.

Весь этот поток разнонаправленных вбросов, связанных с аксакалом казахстанской политики, заставляет задуматься. И даже не о его реальном месте пребывания, а о том, что с ним, скорее всего, сейчас ведутся переговоры об условиях окончательной передачи власти Токаеву, гарантиях безопасности семье и окружению, а также о возможности сохранить лицо.

США и Великобритания определились с базовой оценкой произошедших в Казахстане событий. В качестве квинтэссенции их позиции можно считать тезисы статьи британско-американского журнала The Week:
• Причина кризиса в республике - борьба Токаева с Назарбаевым, который ушел с поста президента, но оставался серым кардиналом;
• Арестом председателя КНБ Масимова и приглашением российских войск Токаев избавился от Назарбаева;
• Сложившаяся ситуация соответствует планам Путина по расширению российского влияния на постсоветском пространстве;
• Заставить российские войска уйти из Казахстана будет теперь очень сложно (известная цитата Блинкена хорошо зашла).

При этом отметим интересный момент: говоря о расширении влияния России в бывшем СССР, The Week упоминает также Украину (там Путин действует через концентрацию войск на ее границах) и почему-то боснийскую Республику Сербскую (поддержка "сепаратиста" Милорада Додика).

Это несколько странно, поскольку бывшая Югославия (частью которой была Босния и Герцеговина) во времена существования Советского Союза в его состав не входила и даже к числу советских союзников не относилась, хотя и была социалистическим государством.

Вряд ли можно упрекнуть The Week в том, что журналисты издания не знают истории. Скорее всего, Додик был упомянут в качестве части российского плана дестабилизации западного влияния на Балканах, которая может отвлечь США и страны ЕС от постсоветского пространства и позволить Москве достичь своих целей на территории бывшего СССР.

Интересно, что в кулуарах европейские и американские эксперты высказывали подобное мнение также и во время обострения ситуации в Косово осенью прошлого года, а не только в связи с заявлениями Милорада Додика о необходимости самоопределения Республики Сербской и ее выхода из состава Боснии и Герцеговины.

Но есть еще один важный вопрос, который поднимается в западных медиа: будет ли способствовать российская операция в Казахстане (а события последних дней называются именно так) планам Путина по Украине, или она станет для них тормозом?

Бывший старший директор по России и европейским делам Совета национальной безопасности США Фиона Хилл (ее мнение приводит агентство Associated Press) утверждает, что ситуация вокруг Казахстана ускорит планы России в отношении Украины.

Таким образом, информационная линия американских и европейских медиа остается неизменной: осторожные высказывания в адрес Казахстана и прессинг в отношении России и планов укрепления ее позиций на постсоветском пространстве. Также понятно, что Украина сейчас волнует США и ЕС гораздо больше казахстанского кризиса, пик которого уже явно позади.

В защиту скорейшей сертификации газопровода "Северный поток-2" выступил генеральный секретарь победившей на выборах Социал-демократической партии Германии Кевин Кюнерт. И даже дал по этому поводу интервью агентству Reuters.

Кюнерт призвал отделить вопрос сертификации "Северного потока-2" от реакции на действия России в отношении Украины. Ранее федеральный канцлер Олаф Шольц уже высказывал мнение, что проект газопровода - чисто экономический, и он не видит в нем геополитики.

Социал-демократам приходится преодолевать оппозицию "зеленых" в отношении "Северного потока-2". И здесь они находят поддержку в лице ныне оппозиционного Христианско-демократического союза. А это уже вызывает сомнения в прочности сложившейся в декабре "светофорной коалиции".

Вообще же "зеленым" сейчас не до упорства по газовой теме. Им придется очень постараться, чтобы отстоять свою позицию одновременного отказа от атомной и угольной генерации. Потому что энергобаланс Германии может "завалиться", если будет основан исключительно на электроэнергии из возобновляемых источников.

Кроме того, устойчивая ненависть "зеленых" к атомной энергетике ведет Германию к конфликту с Францией, энергетика которой напрямую зависит от мирного атома. А это уже означает рост конфликтного потенциала внутри Европейского союза, что Берлину не очень нужно.

В общем, есть ощущение, что "зеленым" придется скоро выработать более гибкие подходы к видению экономического (и энергетического) будущего Германии. В противном случае они рискуют столкнуться с серьезными политическими проблемами.

Хорошая идея от коллег, но в наших условиях не осуществимая. Во всяком случае, пока формированием информационной повестки монопольно будут заниматься люди, использующие устаревший медийный инструментарий и никак не отвечающие за результат.

Сегодня в Женеве начинается предварительный раунд переговоров между Россией и США по гарантиям безопасности. Основная же дискуссия между сторонами пройдет завтра, 10 января.

Двусторонние переговоры - это только начало. 12 января в Брюсселе состоится встреча Совета Россия - НАТО, а 13 января в Вене - заседание постоянного совета ОБСЕ.

По итогам всех этих этапов переговоров можно будет сделать промежуточные выводы о том, насколько успешными станут российские требования ультиматум к Соединенным Штатам и их союзникам относительно пересмотра модели европейской безопасности, которая с 1990-х годов строилась без учета интересов России.

Предварительный обмен информационными уколами показывает, что обе стороны на существенные уступки идти не готовы. Москва требует заключения юридического соглашения о гарантиях безопасности в Европе, а Вашингтон готов как максимум отказаться от размещения ударных систем на Украине (в обмен на аналогичные действия России в отношении Белоруссии и Калининградской области), а также сократить масштаб учений вблизи российских границ (только на взаимной основе).

В этих условиях сделка явно не состоится. Разве что в том случае, если какая-то из сторон решит внезапно сдаться и разыграть сценарий Горбачева - Шеварнадзе. Поэтому время второй Ялты еще не пришло, а нас в ближайшее время ждет сценарий конфронтации в стиле холодной войны образца 1950-х годов, с возможностью возникновения жесткого международного кризиса по образцу двух Берлинских и Карибского.

Интересно, что администрация Байдена при определенных условиях могла бы занять гибкую позицию в отношении Москвы. Но она наталкивается на жесткую оппозицию своих европейских союзников, которые категорически не хотят лишаться "удобных" в плане экономии средств на оборону американских военных гарантий и присутствия США в Европе. В особенности это касается малых европейских стран и даже тех, которые пока не входят в НАТО. Примером чему может служить новогодняя истерика Финляндии.

В общем, в международном плане 2022 год начался дипломатическим фехтованием. Это символично, потому что именно в прошлом январе новоизбранный президент Джозеф Байден заявил, что мир находится в состоянии второй холодной войны, где "демократии" воюют с "автократиями". Теперь эта вербальная конструкция обретает форму в виде переговорного процесса оппонентов. А возможно, скоро на арене будут играть и военными мускулами.

Прекрасный материал о политике Турции от коллег из "Октагона".

Информационные залпы с обеих сторон раздаются во время предварительного раунда переговоров между Москвой и Вашингтоном в Женеве:
• "Россия хочет восстановить Советский Союз" (с) Энтони Блинкен;
• "НАТО пора возвращаться к границам 1997 года" (с) Сергей Рябков;
• "Прогресс невозможен, пока российские войска остаются около границ Украины" (с) Энтони Блинкен;
• "Россия не приемлет ограничений на перемещение своих войск на собственной территории" (с) Сергей Рябков.

Все нормально, так и должно быть. И это всего лишь разминка. Главный раунд еще впереди, но процесс пошел.

Этот шаг можно рассматривать как демонстрацию готовности признать независимость республик Донбасса в случае, если переговоры о гарантиях безопасности и имплементации Минских соглашений зайдут в тупик.

Доброе утро, август 1991-го. Два самоубийства после путча - все по классике. В Казахстане застрелился глава полиции Жамбылской области генерал-майор Жанат Сулейменов, а также выбросился из окна полковник КНБ Азамат Ибраев. Ну, а Токаев на онлайн-саммите ОДКБ прямо назвал произошедшее попыткой государственного переворота.

Сегодняшний день можно считать окончанием событий, развернувшихся в Казахстане 2 января. Президент Токаев на саммите ОДКБ официально заявил о восстановлении конституционного порядка в стране.

Доктор забыл упомянуть в своем посте еще и провал экспертизы. Ведь почему на Арабском Востоке у нас получается лучше, чем на постсоветском пространстве? Потому что в России квалифицированных арабистов раз в десять больше, чем специалистов по странам СНГ.

Да и среди этих специалистов мало, скажем мягко, сильных профессионалов. Вот и имеем то, что имеем: ни аналитики, ни прогнозов. Только понты и турболоялистские заявления, чтобы денег из центра выбить на очередные бравурные сказки. И это мы еще про информационную политику не упомянули.

Соединенные Штаты готовят вступление в НАТО Финляндии и Швеции в качестве ответа на возможную военную операцию на Украине. Скорее всего, переговоры с политическим руководством этих стран уже завершены и начинается обоснование необходимости этого шага для широкой аудитории (то есть в информационном поле).

Первый залп был дан президентом Финляндии Саули Ниинисте в новогоднем обращении к нации. Его поддержала и премьер-министр этой страны. В таком же ключе в январе высказывались и шведские официальные лица.

Наконец, сегодня бывший главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис обозначил позицию Соединенных Штатов:
• Желание Финляндии и Швеции вступить в альянс должно получить максимально быструю реализацию. Цитата: "в среду попросились - в пятницу приняли";
• Относительно этих стран не должно быть таких проволочек, как с Северной Македонией и Черногорией. И уж тем более Грузией и Украиной;
• Финские и шведские военные прекрасно подготовлены, о чем свидетельствует их участие в военной операции в Ливии в 2011 году (Ставридис командовал войсками НАТО во время свержения Муаммара Каддафи);
• Решение Финляндии о закупке 64 американских истребителей F-35 является дополнительным плюсом;
• Швеция и Финляндия полностью соответствуют стандартам НАТО. Как говорится - надо брать.

В общем, на северном фланге у России полыхает пожар, но ее реакция пока слабая. Вообще же это немного смахивает на геополитический шантаж: будете настаивать на юридических гарантиях нерасширения НАТО - включим в альянс Финляндию и Швецию.

Но, в принципе, это предсказуемо. Пока Москва не выложила на стол серьезных аргументов, которые представляли собой серьезную, экзистенциальную, угрозу безопасности США и их союзникам по НАТО. Поэтому предмета для торга нет, а следовательно и идти навстречу российским предложениям по гарантиям безопасности Соединенным Штатам незачем.

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель требует присутствия Европейского союза за столом российско-американских переговоров по гарантиям безопасности. Он направил соответствующие письма министрам иностранных дел ЕС.

Однако, как когда-то говорил Генри Киссинджер, нет такого телефонного номера, по которому можно было бы позвонить и узнать, в чем заключается общая европейская политика. Но это еще для Евросоюза полбеды. А другая половина - это отсутствие возможности самостоятельной проекции военной мощи.

Это означает, что как таковой военный потенциал стран ЕС - незначительный. Какими-то ограниченными возможностями обладают только Великобритания и Франция. А в целом ЕС не является в военном плане фигурой на доске мировой политики. Европа что-то представляет из себя только в рамках НАТО, то есть совместно с Соединенными Штатами.

Понимание этого есть и в Москве, и в Вашингтоне. И в Пекине, кстати. Поэтому Европу не приглашают. А зачем? Иметь дело с игроком без карт смысла нет. Другое дело, если ЕС станет проводить независимую оборонную и внешнюю политику. Однако, европейцам этого не позволят сделать США. Зачем им растить еще одного глобального актора? Разве что, если с Китаем будут не справляться, а Россию нужно будет отвлечь на Европу.

Вот это ключевое заявление сегодняшнего дня.

Токаев объявил имя нового премьера и состав правительства Казахстана. Однако, это было предсказуемо. Именно 11 января он и обещал это сделать. Интересно другое: практически мгновенно после стабилизации ситуации в плане безопасности началось мощное наступление на клановую модель экономики страны.

Также Токаев обозначил сроки вывода с территории Казахстана контингента ОДКБ. Однако, пока их назвал только он. Сама организация и ее члены по этому поводу хранят молчание.

Еще момент: после паузы активизировалась Организация тюркских государств, которая также предложила Казахстану помощь в урегулировании сложившейся ситуации.

Из всего происходящего, а в особенности в связи с популярным призывом "Пора делиться!", можно сделать вывод, что политический транзит в Казахстане завершен и новые горизонты обозначены. Вот только получилась не та конструкция, которую планировали изначально.

В общем, итоги переговоров между Россией и США в Женеве понятны. Остались при своих. Завтра, в Брюсселе, на заседании Совета Россия - НАТО, будет примерно то же самое. Более того, заместитель генсека альянса Мирча Джоанэ по телефону ободряет министра иностранных дел Грузии Давида Залкалиани: российские гарантии безопасности неприемлемы, а Тбилиси все равно будет в НАТО.

С высокой степенью вероятности все это повторится и в Вене на заседании ОБСЕ. Ну, и так далее. Мы вас выслушали и вы нас на убедили. Поэтому сейчас все внимание на российские аргументы (грозные заявления - не в счет): что может сделать Москва, чтобы заставить себя слушать? Главная международная интрига 2022 года.

Вывод контингента ОДКБ из Казахстана - одна из главных информационных линий американских медиа. Показательной в этом плане является статья в газете New York Times, в которой с некоторым волнением отмечается: президент Казахстана объявил о возможности вывода российских войск, но Москва пока не предоставила его график.

Отметим, что многие американские издания, и New York Times не исключение, пишут именно о российских войсках, а не о миротворческих силах ОДКБ. В лучшем случае используют выражения типа "Russian-led military alliance", или "Kremlin-led version of NATO". Второй вариант даже забавный.

New York Times отмечает, что Россия сохраняет свои силы на территории Молдавии и грузинской Абхазии, которые были введены туда как миротворческие, на протяжении трех десятилетий. Соединенные Штаты опасаются повторения этого сценария в Казахстане.

Еще одна тема, которая поднимается не только в американских СМИ - использование казахстанскими военными голубых касок ООН. В самой организации уже официально высказали недовольство этим.

В целом тон американской прессы остается по отношению в Казахстану довольно умереным. Особой критики нет, неоднократно подчеркивается многовекторность казахстанской политики, ее направленность на выстраивание отношений одновременно с Россией, Китаем и Западом.

Только с Казахстаном закончили, а тут Байден заявил, что считает протрамповский косплей-штурм Капитолия попыткой государственного переворота. Понятно, что это делается с прицелом на подрыв позиций Трампа - президентские выборы в США в ноябре 2024 года, и Дональд готов участвовать. Обвинить его в госизмене и отстранить - неплохой вариант для демократов.

Тем более, что у них с перспективными вариантами в ряды кандидатов - не очень. Не исключено, что на острие копья вновь окажется Хиллари Клинтон, на это уже намекает Wall Street Journal. И тогда может случиться так, что мы снова, как и в 2016 году, увидим в президентской гонке Дональда и Хиллари.

Быстрый ввод, быстрый вывод. Все делается как-то молниеносно.