Война на Украине ставит перед Европейским союзом такой же непростой выбор как и перед Россией. Допустить победу Москвы он не может, поскольку в этом случае впервые с 1991 года ведущие европейские страны вынуждены будут признать, что у неё есть законные интересы на "старом континенте", которые придётся учитывать (а это настоящий переворот в европейской политике). Добиваться же стратегического поражения Москвы для Евросоюза довольно рискованно. Такая политика оправданна только в одном случае: если есть реальные шансы на успех.

Однако до сих пор никто никогда не наносил ядерной державе военного поражения. Политические были, достаточно вспомнить американский Вьетнам и советский Афганистан. Но вот военного разгрома не было никогда. Почему? Потому что ядерная держава, терпящая стратегическую военную неудачу, в какой-то момент времени может решить, что настало время применить оружие массового уничтожения для предотвращения собственного краха. Но по мере развития украинского конфликта Россия дала понять, что может быть по-другому.

Её оппоненты повышали ставки постепенно. Тем не менее, Москва не отвечала на явно провокационные действия с их стороны, что создало опасную иллюзию того, что она боится применения ядерного оружия даже в условиях критической угрозы своим коренным интересам в сфере безопасности. Какие ступени на лестнице эскалации, на которые поднимались союзники Украины, российская сторона проигнорировала и не ответила должным образом?

Во-первых, масштабные поставки тяжёлой бронетехники, артиллерийских систем и авиации странами НАТО на Украину. Во-вторых, передача ВСУ крылатых и баллистических ракет. В-третьих, атака на носители ядерного оружия в рамках поддерживаемой украинскими союзниками диверсионной операции. В-четвёртых, перенос военного производства Украины в Евросоюз. В-пятых, открытие европейского воздушного пространства для украинских беспилотников. В-шестых, удары по нефтеперерабатывающим заводам с использованнием произведённых европейской промышленностью дронов.

В принципе любая из перечисленных ступеней эскалации (за исключением, возможно, первой) - это законный повод для применеия как минимум нестратегического ядерного оружия. Вместе с тем, в ответ на все эти шаги Москва даже не прибегла к его испытаниям. Всё это создало у европейских союзников чувство абсолютной безнаказанности и уверенности в том, что Россия согласна потерпеть военное поражение и при этом точно не использует ядерное оружие. Видимо, теперь ей придётся доказывать им обратное. Или же согласиться с их выводом.

Подробнее о различных сценариях, включающих "стратегическое терпение" и "опережающую эскалацию" - во вчерашнем внеочередном подкасте на нашем закрытом канале, посвящённом ядерному сдерживанию и войне на Украине.

Международный Олипийский комитет временно приостановил свои санкции против Олимпийского комитета России и это подаётся в российском информационном пространстве как большая победа. Однако простой вопрос, какой ценой этого удалось достичь, сразу всё расставляет на свои места: ОКР просто вывел из своей юрисдикции спортивные организации ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. То есть признаёт их подчинение Национальному Олимпийскому комитету Украины. Вот именно такова была плата.

Совершенно непонятно, чему именно так радуется министр спорта России Михаил Дегтярёв? Во-первых, это плохой политический сигнал тем, кто в прямой и опосредованной форме воюет против нашей страны: он интерпретируется как готовность Москвы к уступкам по территориальному вопросу. Во-вторых, непонятно как это соответствует Конституции РФ, в которой все указанные регионы закреплены как её неотъемлимая часть. В-третьих, по-хорошему действиям отечественного министерства спорта необходимо дать правовую оценку.

Самое интересное, что Россия вряд ли получит какую-то выгоду от этого политического унижения: рекомендации МОК восстановить в правах российский спорт будут проигнорированы большинством зарубежных спортивных федераций. Как минимум до окончания войны об этом не следует даже и думать. Так что практический смысл в прогибе Минспорта и Дягтерёва под МОК отсутствует напрочь. А в плане пропаганды это просто сказочный подарок Украине и её союзникам. Поэтому логика подобных шагов совершенно неясна.

На саммите НАТО в Анкаре Соединённые Штаты отвесили смачную оплеуху умеренному российскому курсу в конфликте на Украине и его авторам. Сделали это нахально, дерзко и с абсолютным чувством собственной безнаказанности. Госсекретарь Марко Рубио публично подтвердил, что США будут помогать Украине бить глубоко по России. То есть глава американской дипломатии признал, что его страна координирует удары по российским нефтеперерабатывающим заводам и создаёт в России бензиновый кризис.

Сам Дональд Трамп сообщил, что удары по НПЗ на российской территории - это та самая "эскалация, которая может положить конец конфликту". Вообще-то такое заявление - открытый вызов, и повод для войны уже с США. Всё это звучит на фоне диссонирующих заявлений о готовности России договариваться в соответствии с "духом Анкориджа". Тем самым ядерная супердержава становится в позицию геополитического "терпилы" с тотальным обвалом престижа и уважения к ней.

Кто ответит за происходящее - вопрос, конечно, интересный. Хотелось бы, чтобы ответили по полной все, причастные к конструированию "анкориджских пониманий". Но гораздо важнее, что теперь делать дальше. За НПЗ последуют электростанции и даже АЭС, любые промышленные и инфраструктурные объекты, да и вообще что угодно. США и их европейские союзники прямо и не стесняясь говорят, что напали на Россию. На такое нельзя не отвечать, последствия будут слишком катастрофические.

Поэтому сейчас, после саммита в Анкаре, есть ровно два пути: полная капитуляция или гиперэскалация с ударами по целям в странах НАТО, которые причастны к нападению на Россию. И сценарий с ядерным оружием тоже должен быть на столе. Понятно, что уже не договориться, надо воевать жестко. Даже жестоко. Все красные и серо-буро-малиновые линии пересечены, причём сделано это в издевательской манере, в результаты нежелания Москвы контрэскалировать вовремя. Россия прижата к стенке и выбирает между позором и настоящей войной.

Написать что-то в ядерной доктрине - мало. Важно, чтобы потенциальный противник верил в готовность реализации её положений на практике. А как он может в это поверить, если не осмелились даже провести ядерные испытания? Как уж тут можно говорить о применении ядерного оружия.

Стрим завершён. Видеозапись опубликована на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый последним событиям мировой политики.

Основные вопросы дискуссии:

• "Дух Анкориджа": почему он так долго не умирал и что означает смена политики США в украинском вопросе?

• "Война в Иране": что происходит на Ближнем Востоке и возобновится ли в ближайшее время полномасштабный вооружённый конфликт Ирана с США и Израилем?

• Бензиновый кризис: инфраструктурная война Европы против России руками Украины. Что этому может противопоставить Москва?

Напоминаем также, что на нашем закрытом канале каждый день (минимум - два раза в сутки) выходят актуальные новостные аудиоподкасты и другие информационные продукты. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений.

Добавим свой вклад в обсуждение интервью российского бизнесмена Андрея Мельниченко британскому журналу The Economost. Факт его появления сам по себе примечателен даже не тем, что глава "Еврохима" заявил. А тем, под каким заголовком Мельниченко появился на обложке ведущей медиаплощадки Великобритании: "Человек, который мог бы изменить Россию". Но тезисы, которые он изложил британским журналистам, тоже, безусловно, интересные.

Лейтмотив заявлений Мельниченко следующий: Западу не выгоден сценарий стратегического поражения России, которого он хочет добиться. Лучше будет, если она сохранит свой суверенитет и выстроит со своими нынешними противниками взаимовыгодные отношения с учётом российских озабоченностей в сфере безопасности. Все же остальные сценарии крайне негативные и приведут к плохим результатам для самого же Запада.

Что можно сказать по поводу интервью? Главный вопрос заключается в том, согласовано ли оно с Кремлём (разумеется, пока доказать это и обратное не представляется возможным)? Если да, то это ещё один сигнал ведущим против России прокси-войну западным странам: давайте договариваться, пока мы не порубили друг друга в капусту. Такие сигналы идут, от жёстких до мягких. В качестве примера первого можно привести интервью Сергея Караганова Диане Панченко, в котором он говорит о вероятности ядерной эскалации. Мельниченко - это заход с другой стороны, с призывом всё же договориться.

Однако же если данное интервью является несогласованным с "партией и правительством", то всё предстаёт совсем не в розовом свете. Тогда получается, что противная сторона работает на раскол в элитах и прямо указывает недовольным происходящим в стране представителям делового и политического истеблишмента путь: мы готовы учитывать интересы России и уважать её суверенитет, вы только сегодняшнюю власть уберите (как минимум одного человека). Ну, а потом у вас всё будет в совершенном порядке.

И здесь сразу встают фантомы прошлого в виде трагических для России событий ноября 1916 - марта 1917 годов: вы только царя уберите, правительство новое сформируйте и мы сразу будем на вашей стороне. Именно такие разговоры велись с представителями русской элиты типа Родзянко, Милюкова, Керенского и генералитетом - Алексеевым, Рузским и далее по списку. Как минимум, должны были вестись. При этом самое ироничное во всей этой истории - это The Economist. Как говорится, снова Англия, памятуя о роли британского посла Джорджа Бьюкенена в петроградских событиях давно минувшей эпохи.

Поэтому, если мы идём по второму варианту и предполагаем работу по расколу элит и их убеждению противной стороной сделать непоправимый шаг, то не будет лишним вспомнить, чем всё закончилось для прежних элитариев, решившихся на него. Если резюмировать коротко: ничем хорошим. Результат вполне прогнозируем: если и получится, то власть не удержат и потеряют всё. Возможно, потом в Париже будут писать мемуары, если сильно повезёт. Поэтому будем надеяться, что это всё-таки сигнал, а не нечто большее.

Чем ближе будет окончание войны на Украине, тем больше станет таких загадочных смертей. Линдси Грэм* был одним из самых известных лоббистов нынешнего украинского режима и действительно обладал большим объёмом информации, касающейся поставок оружия для нужд ВСУ. Он играл роль посредника между Зеленским и его окружением, с одной стороны, и американскими оружейными баронами, с другой. И прекрасно знал теневую сторону этого бизнеса: кто, как и в каких объёмах зарабатывает на этой войне.

*) Внесён в список террористов и экстремистов в РФ.

Ключевым фактором того, в какую сторону может повернуться война на Украине, является ядерное сдерживание. Если доверие к нему не будет восстановлено, то масштабизация конфликта становится практически неизбежной. Но как оно появилось и почему играет такую важную роль в мировой политике? Об этом - в текстовой версии одного из подкастов, который был опубликован на нашем закрытом канале. Его окончание - здесь.

Если же вы хотите постоянно быть в контексте международных событий и получить постоянный доступ к нашему закрытому каналу, то вам сюда.

Гипотетическая лестница эскалации в этом случае не представляет собой секрета:

• Максимальный уровень инфраструктурной войны (включая обязательную блокаду портов Одессы и изоляцию Левобережья посредством уничтожения или максимального усложнения логистики через Днепр);

• Предупредительные одиночные, а затем и внезапные групповые удары по европейским союзникам Украины с использованием конвенциональных вооружений;

• Одиночное применение нестратегического ядерного оружия в нейтральных водах или ядерные испытания;

• Боевое разовое применение ядерного оружия по военным объектам союзных Украине стран;

• Ограниченная ядерная война против неядерных союзников Украины, наболее вероятно - следующих: Польша и Румыния - главные логистические центры ВСУ, Германия - основная база украинской военной промышленности.

Скорее всего, у Москвы не останется выбора как двинуться в этом направлении в ближайший год при сохранении нынешних тенденций. Но до ядерной войны в Европе всё же не дойдёт. На второй ступени всё и закончится. В особенности, если помимо войны на Украине в мире будет полыхать ещё один сопоставимый конфликт вроде того, который развивается на Ближнем Востоке.

Прежде, чем прибегать к ядерной эскалации в виде испытаний, ударов по нейтральным водам и применения оружия массового уничтожения в нестратегическом исполнении, Москве следует пойти на назревшие в виду действий противной стороны и потенциально крайне эффективные меры: морскую блокаду портов Одессы и Дуная, а также "выключение" украинских атомных электростанций.

При этом они будут исключительно ответными, поскольку Киев пытается парализовать судоходство в Азовском море и изолировать Крым. Так почему бы в качестве ответной меры не сделать то же самое в отношении его судоходного трафика? Нынешние действия России в отношении Одессы неадекватны сложившейся ситуации: нужна именно плотная блокада с предупреждением, а в случае неповиновения - уничтожением, любых судов идущих в порты Одессы и выходящих из них (с применением протовокорабельных ракет и подводных лодок).

Наконец, нужно как-то ответить на то, что происходит на Запорожской АЭС. Противная сторона не даёт ей нормально функционировать, но при этом Москва не чинит никаких препятствий работе трёх украинских атомных электростанций - Южно-Украинской, Хмельницкой и Ровенской. Отсечение их от электропитания лишает Украину двух третей электроэнергии и гарантированно приводит к блэкауту на её территории. Странно, почему этого не сделано до сих пор, но в нынешней ситуации это более, чем оправданно.

В целом же можно констатировать, что до ядерного порога у России есть немало весьма действенных шагов, способных парализовать функционирование украинской экономики и, следовательно, всей государственной машины. Выше перечисленны лишь некоторые из них. Пока на них не идут, что в итоге приводит к парадоксальной ситуации: Москва всё время военного конфликта на Украине (за редким исключением) отказывается от игры первым номером и предпочитает двигаться по эскалационной лестнице строго в фарватере противника.

Надо перечитывать не акт о капитуляции Германии, а договор о её объединении, подписанный в Москве в сентябре 1990 года. Вот что гласит его вторая статья:

Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединенной Германии действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии заявляют, что объединенная Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с ее конституцией и Уставом Организации Объединенных Наций.

Действия нынешнего правительства ФРГ, которое на своей территории организовало масштабное производство дронов с целью нападения на Россию, является грубейшим нарушением Московского договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Поэтому у России есть все причины отозвать свою подпись под ним.

Однако же вряд ли это изменит нынешнюю политику ФРГ, других поддерживающих Украину стран, брюссельской бюрократии. Отрезвить их могут только действия в иранском стиле, для которых подходит благоприятный момент в условиях вновь разгоревшейся войны на Ближнем Востоке, в которой увязли Соединённые Штаты.

Можно бесконечно наращивать противовоздушную оборону и наносить мощные удары по целям на территории Украины. Эскалацию такие шаги не остановят. Нынешний украинский режим для его союзников - изначально расходный материал, а любую ПВО можно перегрузить. Поэтому единственно верное решение - убедительно доказать производящим оружип для Украины странам, что в связи с их действиями существует критическая угроза их безопасности. И война быстро может прийти прямо к их гражданам, со всеми вытекающими отсюда последствиями.