Наземная операция США в Иране имеет неплохие шансы реализоваться на практике. Администрация Трампа явно хочет повысить ставки в игре, потому что на текущем уровне пока выигрывает Тегеран. Конечно, он не побеждает, однако ему этого и не надо: иранской стороне конфликта достаточно просто поддерживать текущий уровень эскалации в регионе, периодически нанося удары по нефтегазовой инфраструктуре стран Персидского Залива и блокируя Ормузский пролив.

Соединённые Штаты попали в ловушку из которой чисто теоретически существуют два выхода. Первый заключается в объявлении победы и выходе из вооружённого противостояния. Он существует только на бумаге, поскольку Иран не хочет отпускать США и к исходу третьей недели конфликта уверенно заявляет: Вашингтон может прекратить боевые действия, но Тегеран продолжит их в одностороннем порядке. Поэтому указанной опции для Трампа и его команды не существует.

Второй выход - поднять ставки, и первый ход в этом направлении уже был сделан: Израиль по согласованию с США нанёс удар по нефтегазовой инфраструктуре Ирана. Но тот ответил ровно тем же и нанёс ущерб крупнейшему в мире заводу по производству сжиженного природного газа в Катаре. Энергетические рынки отреагировали нервно и поэтому администрация Трампа, видимо, пойдёт другим путём и начнёт наземную операцию.

С этой целью на Ближний Восток уже перебрасывается бригада морской пехоты США и, по некоторым данным, элитная 82-я воздушно-десантная дивизия. Силы ограниченные и не предназначенные для масштабных боевых действий на суше. Так что скорее всего речь пойдёт о захвате американскими войсками островов в Персидском Заливе. Предположительно цель данной операции - разблокировка Ормузского пролива, но как это будет реализовываться на практике - непонятно.

Впрочем, во всей ближневосточной авантюре Трампа (вернее - Рубио) пока много белых пятен. Ясно только одно: прекратить войну нельзя (Иран не остановится), оставлять эскалацию на прежнем уровне бессмысленно (Тегеран на нём держит удар), значит - впереди повышение интенсивности конфликта. Тем не менее, время у нынешней американской администрации ограничено: всё надо гарантированно закончить до лета, когда начнётся предвыборная кампания в Конгресс.

Появившаяся новость о том, что якобы Кирилл Дмитриев в Майами предложил администрации Трампа сделку по разведданным, вряд ли соответствует действительности. Источник в виде издания Politico, на который почему-то любят ссылаться многие российские СМИ и новостные каналы, довольно сомнителен и нередко используется для откровенных вбросов.

С таким же успехом наш канал, ссылаясь на собственные источники в администрации Трампа, может заявить ровно противоположное: именно американские представители во время недавних переговоров во Флориде предложили Дмитриеву прекратить обмен военной информацией между Россией и Ираном в обмен на аналогичные действия США в отношении Украины. Однако он отказался от такого предложения.

На самом деле никто ничего не прекратит. Москва будет снабжать Тегеран чувствительной информацией на пару с Пекином. Вашингтон продолжит поставлять Киеву разведданные. Две войны - в Европе и на Ближнем Востоке - будут идти параллельно. А Дмитриев вообще занимается экономическим треком и ездил в Соединённые Штаты вести переговоры по энергетическим вопросам (о чём нам тоже сообщил крайне информированный источник в Кремле).

Повышение ставок в войне против Ирана администрацией Трампа практически неминуемо. Тегеран адаптировался к текущим американским и израильским ударам и, хотя они довольно болезненны для него, продолжает блокировать играющий большую роль в международной торговле Ормузский пролив. Более того, он вводит собственный режим прохода через него торговых судов, которые должны платить в иранский бюджет взнос за безопасность и вести расчёты за перевозимые ими энергоносители в юанях. Большего унижения для США сложно представить.

Начав крестовый поход за восстановление однополярной гегемонии вооружённой силой, они споткнулись на втором шаге и при сохранении текущей конфигурации нынешнего конфликта на Ближнем Востоке неизбежно проигрывают. Конечно, не в военном плане, а в политическом, экономическом и имиджевом. Самое интересное, что команда Трампа продолжает демонстрировать высокую степень информационной неадекватности, утверждая, что ситуация находится под их полным контролем. Вершина несуразности заявлений представителей сегодняшней вашингтонской администрации - это оценки, данные одним из главных трампистских ястребов, которым является министр финансов США Скотт Бессент.

На голубом глазу он заявил, что снятие американских санкций с иранской нефти выгодно для Соединённых Штатов, поскольку позволяет стабилизировать цены на "чёрное золото" на мировых рынках. При этом Бессент в упор не замечает, что тем самым пополняется бюджет Ирана, с которым США воюют, укрепляется энергетическая безопасность Китая (куда направляется иранская нефть) и усиливается роль китайского юаня, которым оплачиваются поставки из Ирана. Но никого в Белом доме такая ситуация не смущает.

Тем не менее, долго такое развитие событий продолжаться не может. Нефть дорожает, ближайшие союзники США - страны НАТО, Япония, Южная Корея - оказываются под энергетическим ударом. Международный авторитет Соединённых Штатов падает из-за их неспособности защитить своих партнёров в Персидском Заливе (которые, между прочим, содержали американские военные базы на своей территории в обмен на безопасность, которая оказалась мифом). Администрации Трампа надо что-то делать: их позиции ухудшаются помимо истощения американского конвенционального военного потенциала и кризиса на глобальных энергетических рынках.

Поскольку Иран на остановку войны по образцу июня прошлого года идти не хочет, США неизбежно пойдут на повышение ставок в конфликте (если только внезапно не будет найдено какое-либо компромиссное решение, на которое по каким-то причинам согласится Тегеран). Первый возможный шаг Вашингтона - это тотальная кампания против иранской промышленной и энергетической инфраструктуры. Вероятность этого средняя, поскольку в ответ Тегеран уже пообещал уничтожить ключевые объекты энергетики стран Персидского Залива. В отчаянном положении американские ястребы, а в особенности стремительно падающий в политическую пропасть Марко Рубио, могут убедить Трампа пойти на такой шаг.

Вторая опция - это сухопутная операция, которая несёт в себе серьёзные риски для американских вооружённых сил. Потому что сегодня США не обладают возможностью для развёртывания даже такой сухопутной группировки, какую они использовали против Ирака в 2003 году. Добиться же амфибийными и десантными силами какого-либо приемлемого результата сложно, хотя Пентагон уже перебрасывает на Ближний Восток подразделения морской пехоты и воздушно-десантных сил. Поэтому примерно через месяц (судя по текущим темпам переброски войск в регион) администрация Трампа попробует разыграть эту карту.

Наконец, в запасе у Вашингтона есть ультимативный козырь: ядерное оружие в нестратегическом (тактическом) исполнении. Если решение о его применении будет принято, то видимо первый ход будет сделан Израилем, который вполне может нанести ограниченные ядерные удары по ряду целей на иранской территории. При этом американский стратегический ядерный потенциал в этом случае может использоваться в качестве сдерживания возможного ответа Ирана.

Странные, но уже привычные заявления Трампа о том, что Тегеран испугался его ультиматума разнести вклочья его энергетическую инфраструктуру и пошёл на переговоры, можно принимать за чистую монету. Более того, такие переговоры в реальности допустимы и вероятно в формате пересылки сигналов из Ирана в США и в обратном направлении при посредничестве Омана, Турции или Египта (или всех этих стран вместе взятых) вполне себе идут. Другое дело, что это просто обмен информацией и очерчивание "красных линий", а не что-то большее.

Однако более вероятной версией происходящего является иллюзия переговоров со стороны администрации Трампа. Дело в том, что на Ближний Восток перебрасываются две амфибийные группы американских вооружённых сил, которые смогут провести ограниченную сухопутную операцию. Также Соединённым Штатам крайне нужна оперативная пауза в воздушной кампании против Ирана, чтобы оценить её эффективность и продолжить.

В целом можно сказать, что Вашингтон предлагает Тегерану купиться на своего рода Стамбульские соглашения, а затем нанести более сильный удар (см. "харьковская перегруппировка"). То есть Иран будут убеждать совершить какой-то односторонний "жест доброй воли". Просто удивительно как всё исполняется по одной и той же кальке. Но в отличие событий осени 2022 года у иранского руководства есть возможность не дать себя обмануть, учтя опыт России и свой собственный.

Тем временем исполнилось уже почти три десятилетия со дня начала агрессии НАТО против Югославии. Первая война в Европе с 1945 года. Первое насильственное изменение границ на европейском континенте после второй мировой войны. Коллективный Запад именно на Балканах стал строить свой мир, основанный на им самим придуманных правилах. Тот, который сейчас умирает на Украине и Ближнем Востоке. Если только "дух Анкориджа" его случайно не воскресит.

Заявления Дональда Трампа о якобы ведущихся переговорах с Ираном, которые тот отрицает, а также его утверждения о возможном мирном урегулировании конфликта на Ближнем Востоке, преследуют только одну цель - ввести Тегеран в заблуждение перед очередным ударом. Скорее всего, в течение ближайшей недели он будет нанесён и вероятно будет представлять из себя комбинацию масштабной инфраструктурной войны и ограниченной десантной операции.

Всё это в военном плане сильно похоже на авантюру, но когда нынешняя американская администрация действовала по-другому? Тревожит во всей этой ситуации только одно: дипломатией Вашингтона на иранском направлении занимались те же люди, которые ведут у Трампа украинское направление - Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер. После того, что они дважды устроили с Ираном (в июне прошлого года и феврале нынешнего), Уиткофф и Кушнер явно подходят под определение "политические мошенники".

Как минимум все их действия на Ближнем Востоке сильно смахивают на намеренное введение в заблуждение со злым умыслом. Если Уиткофф и Кушнер сделали это с Ираном, почему они должны поступать иначе с Россией? Скорее всего, единственная цель администрации Трампа на переговорах с Москвой - убедить её не добивать нынешний политический режим, управляющий Украиной, и согласиться на сверхкомпромисс по территориальному вопросу, взамен на некое перспективное российско-американское сотрудничество в мире.

При этом никакого учёта интересов России на международной арене не предусматривается. США всё также будут вытеснять её с мирового энергетического рынка и создавать ей проблемы в сфере безопасности. Да и широкого экономического сотрудничества между Москвой и Вашингтоном не получится. Потому что последний рассматривает первую как соперника и геополитического конкурента, которого надо устранить с дороги.

Так что если Москва всерьёз сделает ставку на анкориджские "договорённости и понимания", то нарвётся на серьёзные проблемы, с которыми не сравнится даже нынешняя война на Украине. Потому что больше всего администрация Трампа похожа на колл-центр мошенников, который умело разводит своих партнёров по переговорам и ведёт их к трагическому финалу. Хотя у России перед глазами есть пример Ирана и собственный долгий опыт хождения по кругу на Украине при посредничестве США. Если из него будут сделаны выводы, то худшего можно будет избежать.

Вся ситуация с переговорами США и Ирана, которые то ли идут, то ли вообще носят воображаемый характер, до боли напоминают Стамбульскую историю 2022 года. Соединённым Штатам нужна оперативная пауза в войне и для этого они готовы в очередной раз имитировать переговорный процесс. Как только американские амфибийные силы прибудут на Ближний Восток, всё закончится и перерастёт в масштабные удары по иранской инфраструктуре и высадку десанта.

Администрация Трампа готова к повышению ставок и такой вариант развития событий следует принять за базовый. Впрочем, можно предположить, что у Вашингтона также есть и запасной вариант в виде реального перемирия на полгода или год, целью которого станет лучшая подготовка к новой военной кампании против Тегерана. Поэтому многое зависит от того, даст ли Иран себя в очередной раз обмануть? Пока заявления, звучащие от иранской стороны, свидетельствуют об обратном.

Необычно мягкая реакция Москвы на удары НАТО по порту Усть-Луга, через который идёт львиная доля российского нефтяного экспорта, удивляет. Более сотни украинских беспилотников были запущены через воздушное пространство Польши, Литвы, Латвии и Эстонии и атаковали территорию России, поразив стратегически важный инфраструктурный объект. Никакого противодействия со стороны Североатлантического альянса не наблюдалось. То есть его территория была умышленно использована для атаки.

В прошлом году во время появления неизвестных дронов над польским воздушным пространством Варшава поднимала в воздух боевую авиацию и даже призывала на помощь союзников (например, Нидерланды отправили свои самолёты защищать Польшу). В этом раз речь шла не о десятке беспилотников, а о сотне. Никакой тревоги польское ПВО не объявляло, а поэтому можно сделать однозначный вывод: Варшава содействовала украинскому нападению.

Прибалтику дроны прошли как нож сквозь масло. Самолёты НАТО, осуществляющие патрулирование границ Литвы, Латвии и Эстонии, их не заметили. Поэтому их тоже можно назвать соучастниками атаки. В итоге можно говорить о том, что объекты в Ленинградской области были атакованы совместно НАТО и Украиной. Фактически это casus belli, но российская сторона в целом гордо хранит молчание, лишь эпизодически заявляя через официальных представителей о недопустимости поддаваться на провокации. Ну прямо как в июне 1941 года, перед 22-м числом.

Вообще-то, если речь идёт о защите национальных интересов России в сфере безопасности, то можно хотя бы жётко предупредить ту же Эстонию, что в случае повторной атаки подобного рода Россия будет сбивать украинские беспилотники над эстонской территорией. И вообще может рассмотреть вопрос о введении в её воздушном пространстве бесполётной зоны. Однако же, исходя из российской дипломатической риторики последнего времени, это немыслимая смелость. В итоге за подобными провокациями могут последовать другие, куда более опасные.

Надо понимать, что если сегодня Россия никак не накажет Эстонию за её соучастие в атаке по Усть-Луге, то завтра беспилотники противника полетят по центру Санкт-Петербурга непосредственно с эстонской территории. Фактически вчера Таллин вступил в войну с Москвой, а та пока делает вид, что ничего не происходит. Такие действия провоцируют НАТО на новые нападения, куда более дерзкие и опасные.

Всё верно, потому что для обороны Ленинградской области необходим контроль над воздушным пространством Эстонии. Поэтому эстонское воздушное пространство должно стать бесполётной зоной. Будет ли принято такое решение в Москве? Пока в этом есть сомнения. Но другого выхода нет.

Комментарий на актуальную тему: почему Иран действует решительнее России?

Какие варианты есть у России в связи с украинской атакой по Усть-Луге через воздушное пространство Польши и Прибалтики? Как в любой кризисной ситуации, мгновенное повышение ставок - это лишь один из возможных вариантов. Другим является движение вверх по лестнице эскалации и поэтапное повышение уровня угроз для оппонентов. Как это может выглядеть на практике?

Вначале необходимо предложить НАТО самостоятельно обеспечить безопасность в прибалтийском и польском воздушном пространстве и определить для этого какой-либо фиксированный срок. Затем предупредить альянс и правительства трёх прибалтийских республик о том, что Москва оставляет за собой право сбивать подозрительные летательные аппараты в их воздушном пространстве.

Третий шаг - введение бесполётной зоны в воздушном пространстве Эстонии, когда уничтожению будут подлежать всё, что находится в воздухе. Сделан он будет в том случае, если остальные меры ни к чему не приведут. Разумеется, есть ещё и дальнейшик шаги, которые представляют собой уже прямое столкновение России и НАТО. Однако это уже другой сценарий, который следует рассматривать отдельно. Хотя бы потому, что конвенциональную войну с Североатлантическим альянсом российской стороне вести не выгодно и следует сразу переходить к варианту ограниченной ядерной войны.

Конечно же, можно ничего этого не делать. Но тогда в любой момент нужно быть готовыми к повторению событий в Усть-Луге в большем масштабе. Наоборот, если продемонстрировать жёсткость, то прибалтийский коридор для украинских дронов будет закрыт. Хотя есть и ещё одна опция: например, можно запускать через Прибалтику и Польшу дроны в обратном направлении, нацеленные на Западную Украину. То есть ответить симметрично актуальной угрозе. Тогда в воздушном пространстве прибалтийских республик и Польши будет улица с двусторонним движением.

Конфликт на Ближнем Востоке перешёл в фазу рутинизации: взять Иран сходу Соединённым Штатам и Израилю не удалось. Тегеран не только отбивается с переменным успехом, но и периодически наносит своим противникам ущерб. Кроме того, Ормузский пролив по-прежнему полностью контролируется иранской стороной, которая также с разной степенью интенсивности наносит удары по энергетической и логистической инфраструктуре стран Персидского Залива.

Однако же время играет на стороне Ирана, который выигрывает от надвигающегося на мировую экономику энергетического кризиса. В цейтноте находятся именно США, вплотную подошедшие к развилке решений: или сворачивать военную операцию, или повышать ставки в игре. Причём первый вариант находится на столе только в теории. Если такое произойдёт, то нынешней американской администрации и лично Дональду Траму не позавидуешь. Поражение на ноябрьских выборах в Конгресс и импичмен в этом случае почти гарантированы.

Значит, эскалация, и другого выхода для Вашингтона в нынешней ситуации просто не существует. И здесь возникает вопрос о её уровне и он не самый простой. Дело в том, что конвенциональные возможности Соединённых Штатов постепенно исчерпываются. Надо рационально использовать то, что остаётся, с учётом важного обстоятельства: военное производство США не успевает восстанавливать пустеющие американские арсеналы.

Поэтому опция первая, находящаяся в распоряжении администрации Трампа - это создание экономического хаоса в Иране путём проведения масштабной инфраструктурной войны и полного уничтожения его энергетической инфраструктуры. Понятно, что в отместку Тегеран сделает то же самое в отношении арабских стран Персидского Залива, что существенно отразится на регионе и мировых рынках. Да и Ормузский пролив это не разблокирует. Другое дело, что пойдя на такой шаг, США умоют руки и заявят: иранский ядерный и экономический потенциал полностью уничтожены, а мы выполнили задачу и уходим.

Опция вторая куда серьёзнее - это применение Соединёнными Штатами ядерного оружия против иранских ядерных объектов (или других целей). Разумеется, удары будут маломощными и точечными, но затем может последовать ядерный ультиматум Ирану. Причём основанием для таких действий может стать так называемая "сакральная жертва", то есть массовая гибель американских военнослужащих в ходе десантной операции, которая готовится полным ходом. В случае такого развития событий их последствия будет крайне сложно просчитать. Кстати, указанные две опции Вашингтон вполне может и совместить.

Президент и премьер-министр Финляндии официально признали, что украинские беспилотники пролетели через финское воздушное пространство. Причём командующий ВВС этой страны сообщил, что они не сбивались специально. То есть Хельсинки официально открыл воздушное пространство для Украины с целью нанесения ударов по целям на территории России. Такой шаг означает, что не только Санкт-Петербург и Ленинградская область под прицелом. Но и Мурманская с её базами Северного флота и стратегическими ядерными силами.

Ранее в пролёте украинских беспилотников над их территорией признались Эстония и Латвия. Москва на это реагирует ровно никак: в Таллин, Ригу и Хельсинки даже не отправили ноты протеста. То есть данная ситуация расценивается как нормальная, тогда как по-сути является нападением Финляндии, прибалтийских республик и Польши (через которую тоже летели украинские дроны) на Россию. Вернее так: это соучастие в вооружённом нападении.

Такое положение дел в совокупности с целым набором других действий российских властей - отказом ввести морскую блокаду украинских портов на Чёрном море, непоследовательностью в инфраструктурной войне на Украине, неспособностью или нежеланием ликвидировать украинское политическое и военное руководство (в то время как в Москве уже не в первый раз проводит диверсии противник), упорными попытками о чём-то договориться с невменяемой администрацией Трампа, а также многое другое - рано или поздно приведёт к утрате доверия граждан к руководству. Кстати, этот процесс уже пошёл, причём именно в среде лоялистов. Он пока не очень заметен, но под воздействием обстоятельств может принять и лавинообразный характер.

При этом власть совсем не учитывает ментальность российских граждан, которые простят ей очень многое и даже больше, но не смогут понять бесхребетность и нежелание принимать жёсткие решения по отношению к противнику. Между прочим, легитимность российской власти выросла на "раздавить гадину" и "замочить в сортире", а также полуголом трупе Масхадова в Толстом-Юрте. Но сейчас эта же гадина прекрасно себе совершает покушения на высокопоставленных генералов и через территорию НАТО взрывает порт на Балтике.

И даже катается по заграничным турне, предлагая арабским странам свои услуги в сфере безопасности. Не много ли ей позволено? Именно таким вопросам задаётся немало количество граждан России и внимательно смотрят на Кремль, который сохраняет олимпийское спокойствие. Интересно, долго ли оно продлится? И, самое главное, на чём оно основано? На реальном положении дел, или на сформированном успокоительном информационном пузыре. Если на втором, то можно доиграться до весьма неприятной ситуации. Исторических примеров, в том числе и российских, в этой области хоть отбавляй.

В НАТО произошёл "бунт на корабле" из-за войны в Иране: сразу несколько членов альянса, среди которых Франция, Италия и Испания, отказались предоставлять своё воздушное пространство и базы в целях их использования Соединёнными Штатами для проведения военной операции на Ближнем Востоке. В ответ президент США пообещал союзникам запомнить такое поведение.

В общем-то всё к тому шло и непонятно, почему Трамп удивляется такому повороту событий. Вначале его администрация вывернула руки Евросоюзу, заставив европейских партнёров пойти на торговое соглашение, которое выгодно больше американской стороне. Затем Соединённые Штаты попытались "отжать" у Дании Гренландию. Ну и вдобавок начали войну против Ирана даже не поинтересовавшись мнением Европы.

К тому же США прекратили бесплатно поставлять оружие на Украину, увеличив нагрузку на европейские бюджеты. И одновременно потребовали от союзников воевать за Ормузский пролив. В таких условиях легко можно было ожидать демаршей от союзников по НАТО, что и произошло в случае с Мадридом, Парижем и Римом. Однако же это не означает краха НАТО.

Североатлантический альянс слишком ценен для США как инструмент осуществления их военно-политического господства в Европе и поэтому при всех разногласиях между союзниками сложно предположить, чтобы Вашингтон взял и просто отказался от него. К тому же европейские союзники по НАТО тоже не захотят уходить из-под американского зонтика безопасности. Поэтому отношения между Соединёнными Штатами и их партнёрами из Европы ухудшатся, но до разрыва дело пока не дойдёт.

Дональд Трамп изо всех сил пытается убедить и внутреннюю, американскую, и международную аудиторию в том, что военная операция в Иране идёт по плану и скоро случится либо сделка с каким-то воображаемым (то есть находящимся только в сознании президента США) иранским руководством, либо полный разгром Тегерана. Однако если заявления Трампа кого-то в чём-то и убеждают, то только в том, что его администрация неадекватно оценивает складывающуюся на Ближнем Востоке ситуацию.

А складывается она примерно как крупнейшее политическое поражение Соединённых Штатов со времён войны во Вьетнаме. Разумеется, в том случае, если Вашингтон в ближайшие пару месяцев не сможет переломить те негативные для него тенденции, которые становятся всё более очевидными: Иран выстоял, нанёс США приличный ущерб (хотя и сам потерпел изрядно) и готов продолжать боевые действия. Кроме того, Тегеран повесил замок на Ормузский пролив и стал контролировать экспорт нефти и газа из стран Персидского Залива.

Последнее крайне неприятно для США, поскольку ранее его контролировали они. То есть приобретя в январе в результате кражи Мадуро нефть Венесуэлы, администрация Трампа потеряла куда больше в энергетическом плане на Ближнем Востоке. В общем, победа над Ираном, о которой как о свершившемся факте на всех углах заявляет Дональд Трамп, выглядит как-то странно. И скорее это выглядит пока в моменте как поражение, которое заставляет Вашингтон сделать выбор между плохим и очень плохим.

Первый вариант - это побомбить Иран ещё какое-то время и выйти из игры, заявив, что так и было задумано: военный потенциал Ирана уничтожен, а дальше пусть те, кому это нужно, разбираются с Ормузским проливом и арабской нефтью. Впрочем, есть и другая опция: резкий рост эскалации со стороны США, вплоть до применения (хотя шансы на это невысоки) ядерного оружия. И теперь главный вопрос: что из этого выберет Трамп и чем ответит на такое осмелевший Иран?

Война Трампа в Иране может спровоцировать в Соединённых Штатах внутриполитический кризис, однако не прямо сейчас. Потому что провал должен быть очевидным, а пока есть только его признаки и президент США ещё надеется выскочить из ловушки, в которую он сам себя загнал при помощи своего суперястреба Марко Рубио. Однако чем бы всё не закончилось, Америку после иранской эпопеи ждёт определённая политическая перестройка.

В её основе будет, как и после Вьетнамской войны, лежать постулат о том, что американское военное могущество в мире не является абсолютным. А значит, необходимо использовать другие методы для продвижения американских интересов на международной арене, договариваясь и учитывая интересы других крупных игроков. Именно так американцы в 1970-е годы вышли на разрядку с СССР и партнёрство с КНР (носившее антисоветскую направленность).

Затем вплоть до 1991 года США вели себя в мировой политике крайне осторожно, хотя уже в 1980-е Рональд Рейган нередко прибегал к алармистской риторике. Но в своих интервенциях ограничивался только оккупацией Гренады и эпизодическими бомбёжками Ливии. Конечно, был ещё и Ливан (видимо, на Ближний Восток для любой американской администрации как будто мёдом намазан), но как только там запахло жареным, Рейган выскочил оттуда как пробка из бутылки с шампанским.

Так что в целом после Вьетнама США играли на международной арене крайне осторожно, проводили точечные операции и вели прокси-войну с СССР в Афганистане. Видимо, если в Иране Соединённые Штаты постигнет стратегическая неудача, на какой-то период (может даже и продолжительный) они повторят то, что уже делали раньше. Но претензии США на мировую гегемонию никуда не денутся и они постараются вернуться в мировую политику в качестве суперсилы как можно скорее.

Зеленский не подлежит ликвидации или захвату для суда, потому что Россия так не действует, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (между прочим, третий человек в государственной иерархии, согласно Конституции РФ). При всём уважении хочется спросить: а почему Россия так не действует? Ведь всегда же именно так она и поступала: Дудаев, Масхадов, Басаев и Хаттаб - уничтожены, даже Яндарбиева достали в Катаре.

Или вспомним про Радуева, который был захвачен, осуждён и умер в тюрьме. То есть с врагами и террористами (к числу которых относится Зеленский) Россия поступала раньше так, как сейчас упорно не хочет вести себя по отношению к украинскому политическому и военному руководству. А оно нанесло нашей стране вреда кратно больше, чем упомянутые выше террористы и экстремисты.

Можно привести аргумент: Украина - это государство, а непризнанная Ичкерия была внутрироссийским делом. Но какая разница? И в одном случае, и в другом - враг, а у российских граждан в подкорке записано: если враг не сдаётся - его уничтожают. Однако в случае с Зеленским и его окружением, видимо, работает какое-то другое правило. Ещё немного, и в Москве ему официально придадут сакральный статус. Не кажется ли это странным?

Зеленский продолжает упорно вмешиваться в ход парламентских выборов в Венгрии, пытаясь ограничить её доступ к энергоносителям. Его ставка вполне понятна - дождаться прихода к власти оппозиции и изменения курса Будапешта по отношению к Украине. В целом же ясно, что в случае сохранения нынешнего украинского политического режима после войны проблемы он будет создавать не только России, но и другим своим соседям.

Интересные исторические аналогии на ночь. Когда-то кому-то из организаторов процесса придёт в голову остановиться? Или же доломают всё до конца, невзирая на экономические, социальные, а также вероятные в дальнейшем политические последствия?

Наблюдая за уровнем дипломатии Дональда Трампа и его администрации, которую они демонстрируют на Ближнем Востоке, можно абсолютно уверенно сформулировать вывод: договариваться с нынешним политическим руководством США по каким-либо вопросам бесполезно. Поэтому чтобы там не обсуждали в Анкоридже и к каким бы пониманиям не пришли, они никогда не будут реализованы на практике. И если Москва надеется, что Трамп заставит Зеленского вывести войска с Донбасса, то она это делает абсолютно зря и просто теряет время, увеличивая для себя издержки войны.

Кстати, неприкосновенный Зеленский, ликвидировать которого и брать в плен противоречит принципам российской политики (как выяснилось из недавнего интервью Валентины Матвиенко), отправился в Дамаск и нанёс визит сирийскому лидеру Ахмеду аш-Шараа. Причём сделал он это при прямой поддержке Турции, на чьё посредничество в украинском вопросе, видимо, рассчитывает Россия. Игра Совместная игра Киева и Анкары читается без особых усилий: навязать Москве энергетическое перемирие и уберечь украинскую энергетическую инфраструктуру от полного уничтожения.

Взамен украинская сторона будет готова прекратить атаки на российскую энергетику, но также потребует бесперебойного функционирования "зернового коридора", завязанного на Одессу. Ей он нужен для увеличения экспортных поставок зерна, в том числе в Сирию, режим которой в случае отказа России на эту сделку начнёт шантажировать её нападением на российские военные базы Хмеймим и Тартус (на которые вполне могут напасть те же украинские диверсанты, которым на сирийской территории поможет находиться местный правитель, не так давно говоривший о партнёрстве с Россией в Кремле). Турция здесь ведёт свою игру и рассчитывает обезопасить своё энергетическое сотрудничество с Москвой и одновременно заработать на "зерновом коридоре" с Киевом.

Для парирования указанной выше угрозы вполне можно превратить Одесский порт в пустое место, всеми возможными способами приводя его в негодность. Одновременно есть опция с его блокадой с моря и уничтожением судов под любыми флагами в акватории Одессы (заранее честно об этом предупредив международное сообщество). Для разнообразия можно ещё признать политическое руководство Украины террористами и начать на него охоту (примерно как украинские спецслужбы охотятся за высокопоставленными российскими военными в Москве) и заставить Зеленского не мотаться по Брюсселям и Дамаскам, а сидеть в бункере тихо как мышь под веником. Но, как было заявлено публично, "мы не такие". Поэтому продолжим ждать, пока Трамп, близкий к статусу клиента психиатрической клиники (судя по последним постам в Truth Social), не уговорит ВСУ очистить Донбасс. Он ведь уговорит, точно?