На что похожа война на Украине? В характере боевых действий можно увидеть черты войны в Корее, а также Крымской, русско-турецкой (1877-1878) и русско-японской войн. Поговорили об исторических аналогиях на канале "Филипповский, 13".

После отъезда президента ФРГ из Киева ВКС России возобновили воздушную кампанию и тревога объявлена почти на всей территории Украины. Вопрос, зачем она прекращалась на время пребывания Франка-Вальтера Штайнмайера в украинской столице, остаётся открытым.

Потому что Штайнмайер никак не способствовал изменению позиции Украины, а скорее наоборот - передал ей новые комплексы ПВО Iris-T и обещал дальнейшую поддержку. Стоило ли ради этого делать паузу? Тем более, что именно нынешний президент Германии в бытность министром иностранных дел был гарантом исполнения соглашения между Януковичем и оппозицией в феврале 2014 года.

Политический туризм в Киев надо заканчивать. Москва должна объявить, что не гарантирует безопасность зарубежных политиков на территории Украины. Исключением могут стать только согласованные с российской стороной переговоры о мирном урегулировании конфликта.

Резников - чудесный министр обороны. Гордиться тем, что твою страну используют как полигон для обкатки вооружений различных стран - это политический шедевр. Вообще же, у Украины был простой выбор: автономия (не независимость) Донбасса или полномасштабная война.

В итоге принято решение идти по второму пути и поставить украинскую государственность на грань исчезновения. Руина 2.0 или автономный статус двух областей? Как говорится, выбор очевиден. Вообще же, в этом конфликте достанется всем: и России, и Европе, и США (в меньшей степени). Но хуже всего будет Украине, потому что она - поле боя.

Вопрос с Собчак очень простой: когда именно она получила израильский паспорт и не являлась ли она гражданкой Израиля на момент участия в президентских выборах 2018 года? Если да, то оргвыводы надо делать фундаментальные.

Сечин и Боррель внезапно рассказали про одно и то же: на чём основывалась прежняя мировая экономика. По версии главы Роснефти её тремя китами были дешёвые российские ресурсы, дешёвые китайские товары и дешёвые американские деньги. Евродипломат Боррель сказал по-другому, указав на ресурсы из России и товары из Китая, но упомянул также про гарантии безопасности со стороны США, данные Европе в рамках НАТО.

Жозеп Боррель говорил о Евросоюзе, а Игорь Сечин - вообще о всём мире. Но суть одна: и в нашей стране, и в ЕС одинаково понимают, что возврата к прежнему уже не будет. Российские дешёвые ресурсы могут таковыми больше не быть, а Китай перестаёт быть глобальной фабрикой. Поэтому перемены будут и уже происходят прямо сейчас.

Валдайская речь Путина показала, что Россия не уйдёт с украинского трека и готова играть в долгую. Причём конечная цель - не Украина, а смена парадигмы мировой политики. Всё происходящее - это борьба за слом западной гегемонии в мире, которая по-сути является американской. Россия с ней несогласна, Украина - поле боя (не единственное).

С точки зрения международной программы, которой Россия собирается следовать, многое изложено детально. Относительно Украины какие-то вещи до конца непонятны: во главу угла ставится защита Донбасса, однако ранее цели СВО декларировались по-другому и включали в себя денацификацию.

Что же касается внутренней политики, то Валдайский форум - это не про неё, а про международные отношения. Поэтому тут сложно было ожидать каких-то заявлений. В целом же вчерашнее выступление можно считать програмным, цементирующим внешнеполитический курс страны.

Атака на Черноморский флот в гавани Севастополя может привести к тому, что приоритетной целью СВО станет установление контроля над Николаевом и Одессой. Это позволит устранить нападения, подобные сегодняшнему. А заодно резко понизит ценность Украины в глазах западных союзников.

Что же касается "зерновой сделки", то Севастопольская побудка номер два является лишь формальным поводом для её отмены. Практически сразу после начала реализации договорённостей по зерну стало ясно, что оно идёт преимущественно в Евросоюз и служит в том числе для оплаты поставок вооружений для ВСУ.

Об этом можно было догадаться и раньше. И в общем-то все всё знали. Однако, "зерновая сделка" была ещё и политическим реверансом в стороны украинских элит и поддерживающих Украину стран. Свидетельством готовности Москвы договариваться. Кстати, отказ от ведения инфраструктурной войны тоже был связан с демонстрацией миролюбивости.

Потребовался теракт на Крымском мосту, чтобы начать удары по критической инфраструктуре Украины. И понадобилась атака на флот в Севастополе, чтобы отменить "зерновую сделку". Интересно, что должно произойти для уничтожения мостов через Днепр?

Вторая война Роскомнадзора против Telegram закончилась так молниеносно, что её словно и не было: "В связи с появившейся информацией об ограничении доступа к ресурсу Telegram, сообщаем, что блокировка данной социальной сети в настоящее время на территории России исключена".

При этом абсолютно непонятно, что же произошло вчера и почему всё так быстро разрешилось. Кстати, Telegram - это не социальная сеть (он пока ею не стал, но возможно дойдёт и до этого), а мессенджер. Зачем надо было его блокировать на несколько часов без каких-либо объяснений, учитывая предыдущий негативный опыт борьбы с ним - неясно.

Скорее всего, кто-то что-то увидел и решил действовать самым простым методом. Однако, вовремя разобрались и авторам второй телеграмной войны дали по рукам. Поэтому на сегодня - отбой, а как там будет дальше - посмотрим. Вообще же, информационную среду не надо блокировать. С ней надо работать и использовать в своих целях. Действовать лучше не дубиной, а скальпелем.

Сейчас главное - не поддаться на давление, которое оказывают на Москву США и ЕС по вопросу возобновления "зерновой сделки". Выпадающие объёмы украинского зерна можно легко заместить российской продукцией, которая будет напрямую отправляться покупателям в Азию и Африку.

Отмена сделки - это не удар по беднейшим странам, а лишение Евросоюза дешёвого зерна, которое улучшит положение на европейском продовольственном рынке (европейский урожай этого года получился плохим).

Понятно, что Жозеп Боррель паникует: "Решение России приостановить участие в "зерновой сделке" ставит под угрозу основной экспортный маршрут столь необходимого зерна и удобрений". Однако, это война (хотя и ведущаяся между Россией и Евросоюзом в прокси-форме), в которой Москве следует нанести ЕС максимальный ущерб.

Кроме того, если украинское зерно останется на Украине, это может решить проблему нехватки продовольствия, с которой её жители могут столкнуться в следующем году. Поэтому продолжение "зерновой сделки" может привести к социальной катастрофе, в которой потом обвинят саму Россию.

Решение о продолжении "зерновой сделки" после выхода из неё России по-сути является открытой провокацией. Если суда с зерном будут ходить из Одессы в направлении Босфора как ни в чём не бывало, то дальше за ними последуют караваны с оружием для ВСУ. Поэтому в ответ на решение вывозить зерно как ни в чём не бывало должна последовать полная блокада морских портов Украины.

Опасность ситуации в том, что если Москва даст слабину, то тем самым сама же спровоцирует дальнейшие нападения на Севастополь и Крым. И не только. Так действительно можно доиграться до прямого столкновения с НАТО. Потому что противник не видит достойного ответа и идёт дальше. Чтобы не пришлось в какой-то момент отвечать ядерным оружием, лучше принять контрмеры сейчас.

Вы хотели Карибский кризис? Он у нас уже есть. Для противодействия операции "Анадырь" США ввели карантин - фактически морскую блокаду Кубы. В Чёрном море сегодня - абсолютно такая же ситуация, разве что о ядерном оружии пока речь не идёт. Вместо него украинские порты пытаются доставить крупные партии боеприпасов под прикрытием "зерновой сделки".

В случае, если Россия не сможет заблокировать украинские порты, дальше караваны с оружием и боеприпасами пойдут уже не таясь. Нужно политическое решение - готовность уничтожить суда любых стран, пытающиеся без согласования с Москвой пройти в Одессу и Николаев.

Возможно, следует воспринять опыт США, когда они в 1962 году обозначили линию, которую запретили пересекать судам, идущим на Кубу. То же самое следует сделать и России сейчас. Как только корабль пересекает черту, он должен быть взят на абордаж.

В случае отказа или невозможности сделать это, по судну должен быть открыт предупредительный огонь, чтобы заставить его вернуться. Продолжение движения должно привести к огню на поражение. Причём для этого можно и нужно задействовать не только флот, но и авиацию.

Российские официальные лица много раз говорили про Карибский кризис, до которого может дойти дело. Вот, практически дошло. Неспособность обеспечить эффективную блокаду украинских портов может стоить России победы в войне. Ставки в этом вопросе для нашей страны так же велики, как и для Соединённых Штатов в октябре 1962 года.

Массированные ракетные удары по энергетической инфраструктуре Украины никак не могут заменить необходимость введения карантина в отношении украинских портов. Вариант, при котором Россия не сможет пойти на такой шаг и заблокировать Одессу и Николаев, означает её крупное политическое поражение. И первый шаг к проигрышу всей войны.

Самая главная задача на сегодня - полностью заблокировать морское сообщение Украины с внешним миром. Это и есть тот самый Карибский кризис, о котором много говорилось. Если российское политическое руководство окажется неспособным обеспечить карантин по образцу действий США в отношении Кубы в 1962 году, оно поставит страну на грань прямой (а не прокси) войны с блоком НАТО.

Всё так, но не совсем. Выходом из "зерновой сделки" Россия может и повела себя как сверхдержава. Но если она после такого шага не сможет обеспечить блокаду украинских портов, то станет "бумажным тигром". Как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 20 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать, радовать интересной аналитикой и комментариями событий, происходящих на международной арене.

Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью (смотрите прямо сейчас нашу беседу с послом Сирии в России Риядом Хаддадом), а также тематические обзоры зарубежной прессы.

Предлагаем нашим читателям также подписаться на каналы, отражающие различные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:

• Лига Джентльменов;
• Россия не Европа;
• Рыбарь;
• Старше Эдды;
• Ватфор;
• Balkan_pro;
• Кот и кошка Крамника;
• Северяночка;
• Китай - Николай Вавилов;
• Октагон;
• Виттель. Реальность;
• Олег Царёв;
• Юрий Баранчик;
• Елена Панина;
• Неудаща;
• Парламент Z кнопкой;
• Реконкиста;
• Вашингтонский обком;
• Zахватить мир и печеньки;
• МиГ;
• Colonelcassad;
• Колобок 1973;
• Токарский печатает...

Россия официально обвинила Великобританию в организации террористического акта и диверсии - подрыва "Северных потоков" и координации атаки на корабли Черноморского флота в бухте Севастополя. Именно так можно трактовать заявления Захаровой и Пескова. Последний даже заявил, что Москва раздумывает над ответом.

Вопрос лишь в том, долго ли будет раздумывать? Если такие серьёзные обвинения прозвучали, то ответ должен быть в течение считанных дней, а не недель и месяцев. Иначе зачем тогда заявлять. Угрозы, не подкреплённые быстрыми и связанными с ними ответными действиями, провоцируют противную сторону.

Концовка года в мировой политике обещает быть ударной и одна из главных причин этого - война на Украине и надвигающаяся глобальная рецессия, которую к тому же подпитывают санкции против России и экономическое давление США и ЕС (последний вынужден следовать в фарватере союзника) на Китай.

Получился практически идеальный шторм: слом "правил игры" прежней однополярной конструкции на международной арене и турбулентность в мировой экономике. Причём пока ни одна из сторон конфликта отступать не намерена, хотя зондажи и являющиеся их результатом промежуточные договорённости происходят.

Одна из них - это "зерновая сделка", которая после недавних событий удержалась на плаву, но теперь стала чисто турецкой. Топить корабли партнёра Москва не будет и поэтому на реинкарнацию Карибского кризиса (который был не только про ядерное оружие, но и про ограничение доступа в определённый район океана) она не пошла.

Турция нужна России как площадка для параллельного импорта (Китай таковым не стал), газовый хаб (с Германией в этом смысле вопрос практически закрыт) и член НАТО, блокирующий его расширение за счёт Швеции и Финляндии. Поэтому Эрдогану нужно позволить зарабатывать деньги на украинском зерне. Тем более, что у него неважная ситуация в экономике.

Вместе с тем, война на Украине идёт своим чередом и привела к одному важному международному последствию. Хотя Россия и не смогла быстро победить Украину, коллективный Запад тоже не смог заставить Москву отказаться от её планов. Таким образом, миру послан чёткий сигнал - гегемон уже не тот. Можно, хоть и аккуратно, действовать без оглядки на него.

Поэтому обострения международной обстановки не избежать. Её признаки уже налицо. Точки разлома тоже в принципе понятны - Ближний Восток, Балканы, Восточная Азия. Но могут быть и сюрпризы. В мире начался "праздник непослушания", который когда-то закончится созданием новой системы международных отношений. Вопрос только, когда именно это произойдёт и какую цену за это придётся заплатить.

Россия сделала серьёзнейшую уступку Турции, согласившись возобновить "зерновую сделку" в обмен на письменные гарантии со стороны Украины о неиспользовании морского транзитного коридора в военных целях. Такой шаг свидетельствует о явной зависимости Москвы от Анкары в нынешней ситуации на международной арене.

Она сложилась по целому ряду причин. Прежде всего, в силу необходимости налаживать параллельный импорт товаров (пока Турция в этом отношении абсолютный чемпион) и создавать новый газовый хаб вместо Германии (Россия по прежнему видит себя поставщиком газа в Европу).

Вообще же, налицо явный дипломатический прокол, который чем-то похож на ситуацию с китайской реакцией на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Вначале резкое заявление российской стороны о приостановке "зерновой сделки". А потом возврат к ней после получения ничего не стоящих гарантий Киева, пусть даже и данных в письменном виде.

Зачем вообще было тогда приостанавливать участие в сделке? В мировой политике есть негласный принцип: если что-то заявил, то должен исполнить. А если не смог - значит продемонстрировал слабость. Заявлять нужно только то, что реально можешь обеспечить.

Что же касается самих письменных гарантий Украины по "зерновому коридору", то они имеют примерно такую же ценность как и выполнение украинской стороной Минских соглашений. Как мы помним, им нет альтернативы. Поэтому Черноморскому флоту нужно приготовиться к новым атакам.

В возвращении к "зерновой сделке" нет ничего страшного. Налицо уступка Эрдогану в ответ на достижение с турецкой помощью других целей. Но чисто внешне это выглядит как унизительное поражение. Причём только по одной причине - не надо было делать громких заявлений, а потом соскакивать с них. Налицо крупный дипломатический прокол (совсем как у китайцев с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань).

Разнонаправленные сигналы стали базовой моделью поведения России в украинском кризисе. Москва то начинает военную операцию с чётко обозначенной целью денацификации Украины, то резко сужает её до помощи народу Донбасса. Идёт на Стамбульские договорённости, а затем присоединяет новые регионы. Выходит из "зерновой сделки" для того, чтобы снова присоединяется к ней.

Такое ощущение, что внутри политической группы, определяющей международный курс страны, идёт жёсткая борьба сторонников компромисса и войны до победы. Общего стратегического курса нет, есть только постоянный розыгрыш. Можно сделать вывод о том, что после провала ставки на быструю победу в феврале-марте дальнейший план действий так и не был выработан.

Идут шараханья из стороны в стороны, когда верх периодически берут то "голуби", то "ястребы". Ни к чему хорошему это не приведёт, потому что дело зашло слишком далеко. В особенности после того как в стране провели мобилизацию. Если будет достигнут какой-то неумелый компромисс и конфликт будет заморожен, обществу будет очень сложно объяснить, зачем всё это было нужно.

Выход из сложившейся ситуации, который позволит избежать дестабилизации страны и добиться приемлемого результата на международной арене, есть только один. Он называется убедительная военная победа и капитуляция Украины, смена политического режима в Киеве и демонтаж украинской государственности в её нынешнем виде. Это не означает уничтожения Украины, а представляет собой её согласие на итоги сентябрьских референдумов, политическую "перепрошивку" и нейтрализацию.

Но для этого нужно просто забыть на определённое время слово "компромисс" и в ближайшей перспективе постоянно наращивать военную эскалацию. Однако, пока налицо неготовность российских элит к такому сценарию, что повышает риски уже для российской государственности. Россия начала операцию на Украине, но упорно отказывается вести её с решительными целями.

Странно слышать, что англосаксы создали на территории Украины антироссийский плацдарм. Его появление - дело рук самой России, которая делала всё возможное для появления на территории бывшей УССР русофобского государства.

Англосаксы тоже работали, как и Германия, но решающий вклад внесла Москва. Во-первых тем, что больше двадцати лет экономически спонсировала Украину, не требуя взамен гарантий для статуса русского языка и культуры, а также пресечения экстремистской деятельности местных националистов.

А во-вторых, отказом идти до конца в 2014 году и изобретением мертворождённых Минских соглашений, которым "не было альтернативы". Россия признала неонацистов в лице Порошенко, а затем Зеленского, и прекрасно имела с ними дело вплоть до 2022 года, когда что-то пошло не так (и непонятно что).

Более того, даже начав в феврале военную операцию, Москва продолжает "странную войну" с мутными договорняками и тем самым поддерживает на плаву неонацистский режим, который должен был уже рухнуть к лету. Если российская политика не изменится, то ничем хорошим это закончится.

Есть военная необходимость, а есть политическая. Может, отвод российских войск на левый берег Днепра и оправдан с военной точки зрения, но с политической это будет катастрофой, труднообъяснимой обществу. Потому что это означает сдачу врагу столицы одного из регионов России. Если сегодня Херсон, то почему завтра не Луганск или Белгород?