Всё, о чём написал уважаемый Канал визионера - интересно. Однако, это вовсе не диалог, а торг. Причём довольно невысокого уровня. На деле он приводит к заметанию проблемы под ковёр. Но в нынешних условиях так долго продолжаться не может. Потому что война на Украине быстро меняет общество в России. И если власть этого не хочет замечать, то взрыв неизбежен.

Потому что сейчас речь идёт не о выстраивании диалога между властью и оппозицией, а между ней и лоялистами. То есть гражданами, имеющими претензии к властям. Но в целом поддерживающими военную операцию на Украине и понимающими её логику, цели и задачи.

Рассориться с такими гражданами означает для власти сколотить себе крепкий гроб с увесистой крышкой. Русский народ простит своему руководству многое, кроме одного - военного поражения. За примерами далеко ходить не надо.

Далее, насчёт самого поражения. Эту войну Россия может проиграть только себе, а не Украине или НАТО. Такое может произойти только в случае неспособности или нежелания мобилизовать страну и улучшить качество руководства ею. А также из-за предательства. Вот к последнему и относится "дело Тайры".

Наше общество хорошо помнит и августовский штурм Грозного, и Хасавюрт и Минские соглашения. И в целом не хочет повторения. Поэтому если сейчас не будет дан адекватный ответ на вопросы по Тайре, либо не будут наказаны виновные, появится ощущение предательства наверху. Чем это закончилось чуть больше ста лет назад ("царица-немка и пр.") - напоминать не надо.

Власть пока ещё не перешла для нового гражданского общества, которое формируется под воздействием войны на Украине, в "категорию чужих". Однако, есть признаки того, что это может произойти. И весьма быстро.

Причём причина этого не в том, что специальная военная операция превратилась в полноценную войну (тут как раз всё понятно). А в растущем недоверии. Трудности на фронте и в экономике объяснимы. Мутные договорняки - нет.

Поэтому "дело Тайры" имеет критически важное значение для диалога той части общества, которая поддерживает власть, и руководства страны. Пока ответа нет и его готовы ждать. Но бесконечно так продолжаться не может.

Возможно, Украине и предоставят некий статус "условного кандидата" в ЕС. Однако, утопят его в пакете с Боснией и Герцеговиной, а также Молдавией и Грузией. В случае с Украиной кандидатство - это политический жест. А вот с Боснией - это другая история.

В Брюсселе прекрасно понимают, что Босния и Герцеговина является бомбой замедленного действия на Западных Балканах. Фрондёрство Милорада Додика вызывает в Евросоюзе опасения. Поэтому ЕС пытается плотнее привязать Боснию к себе, в том числе и через статус кандидата.

Вот так Россия своей военной операцией на Украине возродила европейскую угольную энергетику и промышленность. Маргарет Тэтчер в гробу переворачивается, вспоминая войны с шахтёрами.

Однако, если серьёзно, то Евросоюз со своими санкциями подписывает смертный приговор "зелёной" евроэкономике и делает это с улыбкой на устах. Как говорится, в добрый путь! Ничего хорошего из этой идеи всё равно бы не получилось.

У Набиуллиной сейчас когнитивный диссонанс. Ставку снижать и обеспечить бизнесу дешёвый кредит она не может в принципе. Но рубль продолжает рост. Поэтому можно внести рациональное предложение: принудительно установить курс рубля 1:70 и жёстко наказывать тех, кто меняет 1:50.

Если же серьёзно, то либеральная парадигма экономического развития России исчерпала себя полностью. Однако, исполнители продолжают сидеть на своих местах. Толком уже не понимая, что именно нужно сделать. Век жёсткого протекционизма и обязательных элементов плановой экономики пришёл. Не все поняли.

Кажется, Литву персонально ждут серьёзные неприятности из-за введённой частичной блокады Калининградской области. Судя по высказываниям российских официальных лиц, что-то готовится. О предыстории кризиса хорошую подборку сделали коллеги.

Вильнюс уже готовится оправдываться и прикрывать свои действия общими решениями Евросоюза. Однако, для Москвы лучшее решение - показательно наказать Литву путём применения жёстких экономических мер. Хотя военные учения как элемент давления тоже проводятся.

Поставки западного оружия на Украину - одна из тем, которая регулярно освещается мировыми СМИ. Рассказали об этом на канале "Филипповский, 13".

С блокадой Калининграда складывается принципиальная ситуация: если Россия не найдёт достаточных контрмер в отношении Литвы и Евросоюза, это спровоцирует их на дальнейшее давление. И будет ещё хуже.

Интересно, что пока Россия думает, вводить ли эмбарго на поставки газа в Евросоюз (если вообще думает, поскольку пока они ограничены лишь по техническим причинам), Литва может ввести газовую блокаду Калининградской области.

Вот будет интересно, когда Газпром продолжит поставлять в ЕС природный газ через территорию Украины (оплачивая его транзит и тем самым финансируя фактически воюющее с Россией государство), а Калининград будет сидеть без голубого топлива.

А почему не пойдёт?

Роль золота в мировой экономике будет только расти. Причём тут возможны интересные повороты.

Вводить санкции против Литвы из-за ситуации с Калининградской областью не очень эффективно. Ограничения надо применять к Евросоюзу. Возможно, сокращение поставок российского газа в ЕС - это одна из мер.

Однако, правильнее было бы вообще прекратить украинский газовый транзит, а не прикручивать "Северный поток-1". Потому что ситуация, когда Газпром в нынешних условиях платит Украине - какая-то странная.

Интервью Петра Щедровицкого - знаковое, и является редким сегодня среди представителей элит выражением несогласия. Но даже молчание приведёт к тому, что эти элиты станут неэлитами.

Лейбл "обиженная ливерная колбаса" когда-нибудь сломает карьеру Олафа Шольца.

Предоставление Украине статуса кандидата в члены ЕС, если оно состоится, станет пиар-акцией. Реального значения кандидатство иметь не будет - всё решается на фронте.

Вопрос, почему поставки титана в Евросоюз и США продолжаются, остаётся открытым. У нас война или бизнес?

На Донбассе постепенно начинается перелом. И хотя речь пока идёт о тактических успехах, есть основания полагать, что в течение этого лета украинских войск на территории ДНР и ЛНР не останется.

Поэтому возникает логичный вопрос: а что дальше? Остановиться на Донбассе и поставить кампанию на паузу? Или продолжать. Судя по всему, в российских элитах есть сторонники и того, и другого.

Однако, политическое руководство Украины во главе с Зеленским идти на переговоры не хочет. Поэтому, если в Киеве не произойдёт каких-либо кардинальных перемен, военная операция продолжится. Причём с высокой степенью вероятности можно указать на следующую цель России - контроль над Николаевом и Одессой.

Причём во многом это объясняется поставками украинским вооружённым силам новейших противокорабельных ракет. Сохранение после войны ВМС Украины несёт в себе существенную угрозу российскому Черноморскому флоту. Её нейтрализации можно добиться только через контроль над побережьем.

Таким образом, на Донбассе в последние два дня мы наблюдаем начало конца украинской группировки в этом регионе. Осенью эпицентр боевых действий переместится в Николаевскую и Одесскую область, контроль над которыми не только укрепит позиции России на Чёрном море, но и создаст сухопутный мост в Приднестровье.

Неизвестно откуда канал "ВЧК - ОГПУ" узнал информацию о ходе переговоров Антонова с Халилзадом. Официальных подтверждений такого рода сведений быть не может.Однако, о чём бы они ни говорили за ужином, интересно другое - сидящий с ними Дмитрий Саймс.

Если речь у Антонова и Халилзада шла о возможных условиях мирного соглашения, которое остановит войну на Украине, то Саймс почву в своём National Interest прозондировал. Поэтому можно сказать чётко - такой мир не отвечает тому, что уже достигнуто Россией. Вот лишь некоторые его условия, которые российской стороне будет сложно принять.

Во-первых, от Москвы требуют уйти из Херсонской, Запорожской и Харьковской областей, что станет прямым предательством проживающих там и сделавших ставку на Россию людей.

Во-вторых, оставлять в Киеве нынешний политический режим означает получить новую войну в ближайшей перспективе. Только ещё более кровавую.

В-третьих, все договорённости о референдуме на Донбассе, государственном статусе русского языка и нейтралитете мгновенно будут дезавуированы, как только Россия завершит отвод войск.

Политическое руководство Украины недоговороспособно и лучшим доказательством этому являются Минские соглашения, которым "нет альтернативы". Оказалось, что есть.

Таким образом, прекрасно, что дипломатические контакты между Москвой и Вашингтоном сохраняются. В этом смысле американцы ведут себя прагматичнее европейцев. Но пока перспектив мира, отвечающего национальным интересам России, не просматривается.

Самое любопытное в плане мирного урегулирования, который предлагает National Interest - это формат дальнейшего расширения НАТО. Он предполагает, что альянс даст письменные гарантии о непринятии в свои ряды новых государств, граничащих с Россией (включая Финляндию).

Но при этом в НАТО вступает Швеция и любые другие государства, которые не имеют общих границ с Россией (кстати, потенциально под этот критерий подходит Молдавия). Какое-то странное, половинчатое предложение.

Отметим, что членство Швеции в НАТО повышает уровень угрозы для Калининградской области, которая и так уже находится в окружении стран альянса.

В целом же план National Interest который приписывают Дмитрию Саймсу, абсолютно не отвечает российским интересам по состоянию на июнь 2022 года, но мог бы стать основой для урегулирования в феврале. Сейчас поезд ушёл.

Возможно, кто-то в нашем мире и строит "дивный новый мир", рассматривая Россию как надоедливого игрока, которого через механизм cancel culture нужно просто смахнуть с доски. Вопрос только в том, так ли уж много стран мира желают шагнуть в эру трансгуманизма?

Если приглядеться повнимательнее, то их меньшинство. На их территории проживает меньшая часть человечества, на их долю приходится уже меньшая часть мировой экономики. И у них уже нет былого морального авторитета.

Запад устал и надломился под тяжестью мировой гегемонии. Поэтому сейчас приходит время не-Запада, а его не интересует дивный новый мир и трансгуманизм: у него есть своя повестка. Правда, пока чётко не сформулированная.

Поэтому в мире XXI века Запад не будет задавать свои тренды. Он постепенно начнёт вписываться в матрицы, которые создаваемые другими. Кстати, вполне вероятно, что само понятие "Запад" может к концу века выйти из употребления.

Берлинский кризис 1961 года мог спровоцировать прямое столкновение между ОВД и НАТО. Североатлантический альянс готовился к такому повороту событий, о чём свидетельствуют документы из его архивов.

О том, как НАТО планировала воевать с СССР, а также о самом кризисе в центре Европы, который разразился в 1961 году, рассказали на канале "Филипповский, 13". И показали те самые документы НАТО - планы BERCON ALFA, BERCON CHARLIE и MARCON. Ну, и конечно же, BERCON BRAVO - применение ядерного оружия.