Вступление в НАТО Финляндии и Швеции весьма вероятно. Нельзя исключить, что заявки на членство полетят из Хельсинки и Стокгольма в Брюссель уже в мае. При этом финны и шведы могут столкнуться только с одним препятствием - если кто-то из членов альянса решит заблокировать их появление в его рядах.

Судя по всему, подобные мысли возникают у Хорватии. Возможно, ещё и у Венгрии. Однако, их будут настойчиво убеждать не препятствовать Финляндии и Швеции стать членами альянса. В конце концов, дожмут.

Швеция в НАТО не сильно повышает уровень угрозы для безопасности России. Чего не скажешь о Финляндии - здесь всё серьёзнее. Одна протяжённая общая граница чего стоит.

Однако, главное не то, войдут финны в НАТО, или нет. Вопрос в другом: какие именно силы Североатлантический альянс разместит на территории Финляндии. Поэтому ответ России должен исходить из того, что конкретно НАТО будет делать со своим финским плацдармом.

Интересно смотреть, как Евросоюз убивает собственную экономику об Россию в интересах Соединённых Штатов. Администрация Байдена ведёт себя прагматично: ей нужна деиндустриализация Европейского союза для индустриализации США. Америка разворачивается к Азии передом, а в Европе - другим местом.

Однако, на пути к экономическому самоубийству некоторые страны ЕС всё-таки пытаются протестовать. В частности, появилась оппозиция в отношении эмбарго на российскую нефть. Про газ и говорить нечего, тут и так всё ясно: страны Восточной Европы и Германия либо будут покупать его за рубли у России, либо за евро у тех членов Евросоюза, которые всё равно приобретут его за российскую валюту.

Всё, что происходит сейчас с ЕС - это наглядный пример того, к чему приводит отсутствие субъектности в мировой политике и нежелание её приобретать, несмотря на все наличествующие для этого возможности. Нынешняя ситуация точно войдёт в учебники по новейшей истории.

Эмиграция в Армению из России в силу известных событий - это спорное решение. После второй Карабахской войны Закавказье похоже на тлеющий фитиль.

До чего дошёл "Спартак".

Это очень странно.

Альянс Великобритании и Японии - реплика англо-японского союза 1902 года. Скорее всего, он будет направлен не только против Китая, но и против России. Вообще, это второй "блоковый треугольник", создаваемый Вашингтоном и Лондоном в Индо-Тихоокеанском регионе, который является главным театром новой холодной войны.

Первый называется AUKUS и появился летом прошлого года в составе США, Великобритании и Австралии. Новая конструкция - это всё те же плюс Япония (и минус Австралия). Таким образом Токио на северо-востоке и Канберра на юго-востоке бассейна Тихого океана становятся выдвинутым вперёд остриём (каждое на своё направление).

А за Японией и Австралией стоят их стратегические партнёры - США и Великобритания. Вообще, если складывать паззл, все эти стратегические треугольники превращаются в Тихоокеанский блок Вашингтона, Лондона, Канберры и Токио. Причём первая тройка оформлена в формате AUKUS, а Япония пока связана с США и Великобританией (в процессе заключения) двусторонними договорами по безопасности.

Этот Тихоокеанский блок может превратиться в Индо-Тихоокеанский, однако Индия пока во все эти геополитические проекты вступать не хочет и предпочитает сохранять свой традиционный нейтралитет. И пока это ей удаётся.

Анатолий Шарий может стать новым Джулианом Ассанжем.

Производство неона под угрозой из-за боевых действий на Украине. После потенциального продовольственного кризиса - это второй сильный удар по мировой экономике, которая сильно зависит от микроэлектроники.

Будущее частной собственности "плохих парней" в юрисдикции Европейского союза.

Да пофиг уже, ребята. Маннергейм в помощь.

Энергетическое эмбарго в отношении России постепенно накрывается медным тазом. Москва - один из крупнейших игроков на рынке, и просто так "выключить" её из игры сложно. В этой связи показательна ситуация с углём, экспорт которого в страны дальнего зарубежья упал в марте на 5%. Но доходы российских угольщиков при этом выросли в три раза.

С нефтью ещё сложнее. Евросоюз откровенно мучается, пытаясь согласовать эмбарго на "чёрное золото" из России. Первоначальные планы ввести его до конца года оказались несостоятельными - целый ряд стран Восточной Европы требуют больше времени (Словакия запросила три года).

С газом хуже всего. В том плане, что к 2027 году, как хочет Еврокомиссия, слезть с российского трубопроводного топлива у ЕС тоже вряд ли получится. И дело даже не в том, что цена на сжиженный газ в разы выше и отсутствует необходимая инфраструктура для приёма СПГ.

Главная и абсолютная проблема в том, что на мировом рынке отсутствуют необходимые объёмы голубого топлива и заместить российский газ просто физически нечем. Поэтому всё декларации об энергетической независимости ЕС от России прогнозируемо приводят только к одному - повышению цен на ископаемое топливо.

А кроме того, к росту объёмов закупок российских газа, нефти и угля. Об этом в Евросоюзе предпочитают не говорить, но на рынке все всё прекрасно понимают. Потому что, как показывает опыт Польши, лучший способ отказаться от продукции Газпрома - это закупить у него большие запасы впрок и включить реверс из Германии. Других вариантов нет и не предвидится.

МИД РФ: Россия не планирует применять ядерное оружие на Украине. Спасибо.

Европейский союз никуда от российского газа не денется, но это не значит, что Газпрому надо забыть про диверсификацию поставок и внутренний рынок.

По последнему вообще много вопросов и поэтому следует позитивно воспринимать новость об использовании инфраструктуры "Северного потока-2" в целях газификации северо-запада России.

Американский пастух ведёт на убой стерилизованное европейское стадо. Дмитрий Медведев просто поражает искромётными выражениями.

Турция не оставляет попыток реанимировать переговорный трек. В Стамбуле получилось не очень. Однако, Эрдогану нужен такой инструмент как миротворчество.

Казахстан ждут политические перемены, связанные с политическим процессом децентрализации. В июне в стране состоится важный референдум, который превратит республику из так называемой суперпрезидентской в просто президентскую.

В общем-то, такие планы озвучивались ещё в марте. После январских событий стало ясно, что политические перемены в Казахстане будут. Теперь понятно, что ждать осталось до 5 июня. Совсем не долго.

Знаковое заявление Турчака в Херсоне: "Россия здесь навсегда". Если с ДНР и ЛНР всё было понятно после признания их независимости, то с Херсонской областью - не вполне. Теперь стало намного яснее.

Вопрос теперь только в том, каким будет юридическое решение вопроса - Херсонская Народная Республика по образцу Донбасса, или воссоздание Таврической губернии, куда входил Херсон во времена Российской империи.

Также пока непонятен статус южной части Запорожской области, которая находится под контролем российских войск. Отметим только, что в её населённых пунктах тоже идёт процесс формирования гражданских администраций и украинские флаги заменяются российскими.

Вообще, Херсон - это пример, обратный Мариуполю. Боёв в городе практически не велось. Экономика региона в целом функционирует. Топливного кризиса не наблюдается. Восстановлено железнодорожное сообщение с Крымом. Если бы не периодические удары украинских ракет по Херсону, можно сказать, что война обошла его стороной.

Насчёт ливерной колбасы, тем более "обиженной", Мельник палку перегнул. Но такой дерзкий тон не только потому, что Киев считает себя "филиалом США" в Европе. Тут ещё надо понимать отношения между Вашингтоном и Берлином. А они не строятся на равноправной основе.

Для Соединённых Штатов современная Германия - прежде всего, кошелёк для финансирования американской политики в Европе. Из всей тройки крупнейших государств этой части света Великобритания числится в Белом доме младшим партнёром, Франция - союзником с норовом, а Германия - плательщиком по счетам.

Раньше сама ФРГ была фронтиром первой холодной войны и умело этим пользовалась, заигрывая то с деголлевской Францией, то с США. Теперь политика баланса невозможна, фронтир у нынешнего противостояния другой. Его успешно изображают Украина (в горячем смысле), а также Прибалтика, Польша и Румыния (в холодном). Германия осталась только спонсором.

С точки зрения национальных интересов ФРГ всё-таки прав был Гельмут Коль, сильнейший (пусть Вилли Брандт не обижается) немецкий политик второй половины XX века. Он противился распаду СССР и желал сохранения союза России и Украины на конфедеративных основах. И был против расширения НАТО на восток. Потому что это давало Германии шанс на другую роль в Европе и мире.

Война в долгую - это всегда особая история. Помимо всего прочего, она означает необходимость качественной, системной информационной работы. А что у нас с ней применительно к военной операции на Украине? Можно условно разделить её на три составляющие.

Во-первых, это объяснение собственным гражданам происходящего. С чем у нас в настоящий момент более или менее в порядке. Большинство россиян действия России на Украине поддерживают или как минимум понимают их необходимость.

Во-вторых, это работа с населением на Украине. И тут две отдельные задачи. Первая - это взаимодействие с людьми, проживающими на территориях, контролируемых российскими войсками. И тут тоже можно отметить позитивные сдвиги, в особенности в Херсонской области. Вторая - информационная работа по остальной части Украины. Здесь по объективным причинам (жёсткий режим цензуры и силовое противодействие) добиться результата сложно.

Но вот глобальная информационная работа (и это в-третьих) могла бы быть и получше. И дело даже не в том, что основной российский инструментарий в виде госканалов был прогнозируемо "вырублен" в Европе и Северной Америке. А в том, что Россия до сих пор не сформулировала никаких глобальных целей, привлекательных для остального мира.

Денацификация Украины для большинства стран мира - пустой звук. Слом американской гегемонии - прекрасная идея, но где её практическое наполнение, последовательность шагов? Как контроль над Украиной поможет свергнуть США с пьедестала? В мире это мало кому понятно.

Вообще, победа в глобальной информационной войне в принципе возможна только тогда, когда понятно и привлекательно сформулирован "светлый образ будущего", который хочет достичь ведущий её актор.

То есть, для успешной информационной борьбы нужна идеология, а её нет в принципе. У СССР был коммунизм, базировавшийся на принципе социального равенства и справедливости. А идеологически обоснованная борьба за справедливость - это рычаг, которым можно перевернуть крайне неравномерно развитый и в целом бедный мир.

Но советское прошлое в прошлом. Сейчас что? В общем, на идеологическом фронте, а значит и на глобальном информационном - ничего. Поэтому организовать информационную работу в дальнем зарубежье России сложно. Невозможно объяснить людям, почему следует идти за нами.

В воздушной войне в последнее время есть некоторые измененения. Если раньше ракетные удары наносились преимущественно ночью, то теперь и днём тоже.

Можно отметить, что темпы воздушной кампании, которую Россия проводит на Украине, не снижаются с первых дней операции. При этом задействована широкая номенклатура вооружений.

С этим сложно не согласиться. Сейчас нужны профессионалы, а не фанатики. Но вторые чаще берут верх над первыми. Вообще же, возвращаясь к нашему предыдущему посту, скажем так: лучшей идеологии для проведения глобальной политики, чем коммунизм, на вооружении нашей страны не было никогда.

Как-то не сложилось у нас с альтернативами. После распада СССР и ту идеологию потеряли, и частью Запада не стали. И сейчас находимся в идеологическом вакууме, конца и края которому пока не видно. Однако, эту проблему придётся решать.