Судя по вашим комментариям, ребята, вы действительно не понимаете трагического смысла вчерашнего события. Равно как и роли калийных удобрений в вашей жизни.

Два года назад в нашем Союзном государстве была совершена попытка государственного переворота - оранжевого, либерального, прозападного. В республике, с которой мы находимся в союзе и связаны, на минуточку, обязательствами военной взаимопомощи. Слава белорусам, переворот не удался, но это никак не отменяет того факта, что одним из его главных бенефициаров, организаторов и финансистов был российский олигархат в лице владельца "Уралхима", который обильно вложился в попытку путча в надежде расширить свою бизнес-империю за счёт Беларуськалия. Попытавшись взять Лукашенко на гоп-стоп, олигарх получил от ворот поворот, после чего выдвинул Президенту РБ политический ультиматум (вспомните "коллективное" письмо российского бизнеса, выражавшего готовность порулить белорусскими активами). Будучи вторично посланным белорусским Президентом на хутор бабочек ловить в пешее эротическое путешествие, человек с говорящей фамилией Мазепин не успокоился и начал вкладываться в медийную и организационную машину госпереворота. Заметьте, никакой ответственности за это не понёс - после того, как путч с треском провалился, Лукашенко попенял Кремлю за то, что не контролирует своих не в меру расплясавшихся барыг, и ответом ему было холодное молчание.

В нормальном государстве люди, по своей инициативе тратящие народные деньги на финансирование смут в союзном государстве, отправляются на трудовое перевоспитание в иные климатические зоны. Но Кремль предпочёл историю замести под ковёр - ненуачо, чай, не против Путина злоумышлял, а картофельный Батька как-нибудь перетопчется.

Вчера весь мир наблюдал встречу Путина и Мазепина в Кремле - окончательное, публичное оформление российского военного и политического поражения. Озвученная цена вопроса - 2,5 млрд долларов за транзит аммиака в Одессу - повергает в изумление. Нет, вы реально хотите нам рассказать, что 2,5 млрд долларов - это цена потери российского областного центра и половины российской области, а также ВСЕХ освобожденных территорий другой области, цена отказа от освобождения Николаева и Одессы, цена отказа от защиты Приднестровья от агрессии, цена спокойствия крымского полуострова?.... Вы всерьёз пытаетесь нам это впарить?? А хоть бы и не два с половиной миллиарда, а двести двадцать два, - вы уверены, что это тот результат, которым нужно гордиться???

Поразительнее всего, что в Кремле, похоже, всем довольны. Бывают тяжёлые, вынужденные решения, когда скрежещешь зубами от бессилия. Вчерашняя стыдоба явно не из этой серии - стороны очень довольны собой. Отличный гешефт, все в прибылях, и нос в табаке. В их бизнес-логике - удачная сделка.

А теперь представьте себе, что вы - Лукашенко, Президент республики, которая в минуту жизни трудную, когда Россия оказалась в полной дипломатической и военной изоляции перед лицом сильнейшего коллективного врага и под мощным санкционным давлением, протянула ей руку помощи. Сформировала единую военную группировку, предоставила свою территорию под плацдарм, предложила логистическую помощь в доставке вооружений. Поставила жизнь своих граждан в зависимость от хода российской кампании - ведь даже если ни один белорус не будет мобилизован, в случае украинской или, допустим, польской агрессии Беларусь попадает под перекрёстный огонь. Строго говоря, стран, готовых оказать России прямую военную помощь, я насчитала ровно четыре. Из них сопредельных стран, ресурсами которых можно воспользоваться - ровно одна. И вот вы видите милое воркование в Кремле с человеком, который два года назад посягал на суверенитет твоей страны, пытался осуществить её рейдерский захват. Что вы почувствуете? Что вы скажете? (См. дальше)

(См. выше) Браво, Кремль. Смачно плюнуть в лицо единственному союзнику - это надо уметь. Проиграть третью мировую войну из-за двух ярдов, вырученных за вонючий газ и калийные удобрения - это сильное решение. Воистину, Россия - страна возможностей, да. Безграничных возможностей, блять!

🇷🇺🇧🇾 Экспертный клуб представит аналитический доклад «Союзное государство и «польский фактор»

26 ноября в 11:00 в мультимедийном пресс-центре Sputnik Беларусь (Минск) Экспертный клуб СГ представит аналитический доклад «Союзное государство и «польский фактор».

Как «польский фактор» влияет на развитие Союзного государства? Почему коллективный Запад стремится затормозить интеграционные процессы? Что такое война фейков и как в ней победить?

Эти и другие вопросы обсудят спикеры во время мероприятия.

Среди участников такие эксперты, как Сергей Пантелеев, Алексей Дзермант, Петр Петровский, Александр Гущин, Федор Гайда и Николай Межевич

#экспертный_клуб #союзное_государство #белоруссия

Сейчас в прямом эфире поговорим о внешней и региональной политике Беларуси и смерти В. Макея.
Подключайтесь.
https://t.me/belradio_1/19466

✔️Кончина В. Макея породила огромное число домыслов, конспирологии, построенных на откровенном незнании структуры элит, власти в Беларуси и механизмов принятия решений. Мол, Макей - это архитектор прозападного курса Беларуси, второе лицо в Беларуси или даже преемник Лукашенко.
1⃣ Структура подготовки кадров белорусского МИД, впрочем как и российского, является наследницей времен ещё советской конвергенции и разрядки. Отсюда была приоритетная подготовка кадров, специализирующихся на западном направлении. Сюда же следует отделить функции МИД от других ведомств. Российское и постсоветское направление в большинстве своём были приоритетом личных связей А. Лукашенко и поэтому МИД РБ тут играл скорее формальную функцию. Тоже самое можно сказать и про отношения с частью стран дальней дуги, где личные отношения белорусского Президента порой заменяли собой МИД. Отсюда и искаженное восприятие МИД РБ как прозападной структуры, участь которой была просто в работе на этом направлении.
2⃣Пресловутая многовекторность, которой пугают в России некоторые эксперты, или, наоборот, восхищаются на Западе, является ни чем иным как экспортной стратегией деления белорусской торговли на доли, но никак не "равноудаленностью" Минска от основных центров силы. Более того, она была вписана во внешнеполитическую стратегию далеко до прихода в МИД Макея. Главной особенностью работы Макея во внешнеполитическом ведомстве было создание платформы публичной дипломатии, в том числе с привлечением экспертов оппозиционного толка. Это, в свою очередь, и отражается на противоречивых оценках среди беглых деятельности Макея. Он, с одной стороны, подключил оппозиционный бомонд к публичной экспертизе, но с другой, не дал им каких либо рычагов влияния на политику страны.
3⃣ Это и породило распространяющиеся слухи про влияние Макея внутри Беларуси, т.к создавало иллюзию, что МИД и выступает архитектором "оттепели", хотя отражало просто две волны разрядки в отношениях с Западом, которые, впрочем, не носили и не могут носить стратегического характера, а были ситуационными. Ваш покорный слуга критиковал главу МИД из-за, на мой взгляд, слабости подхода. Т.к включение оппозиционных экспертов в публичный пул с нашей стороны должен был зеркально включать оппозиционных экспертов и из западных стран. Но отзеркаливания не произошло ни в сфере публичной дипломатии, ни в сфере внешней политики. МИДом была сделана ставка на работу с истеблишментом и игнорировалась работа с альтернативными силами на Западе. Отсюда приоритетом стали все эти преславутые Фонды Аденауэров и Эбертов. Провал подобной стратегии пришёл в 2020.
4⃣ Подключение оппозиционных экспертов к публичной дипломатии породило образ Макея как влиятельного и на внутреннюю политику кардинала. Хотя 2020 год продемонстрировал обратное. Даже экспортные стратегии и структура внешнедипломатических ведомств были переформатированы в пользу России и Дальней дуги, что сам и предложил В. Макей на ВНС в 2021 году.
💼 Образ Макея породил много домыслов и фейков о политике Беларуси. Внутренние расклады мало интересовали иностранных специалистов. А вот внешняя политика на фоне углубляющихся международных противоречий и дальше будет приковывать взгляд иностранцев. Главное не ослепиться ей и не потерять из виду белорусские национальные интересы, которые и следует первоначально понять прежде чем анализировать другое.
https://t.me/tolkoshto/117

У США в 11 раз больше иностранных военных баз, чем у всего остального мира вместе взятых

«Международный порядок, основанный на правилах».

Белорусский силовик 🇧🇾

✔️ Беларусь после Макея
✍ Насколько реально Владимир Макей является архитектором многовекторности? Влияла ли внешнеполитическая деятельность Макея на внутреннюю политику Беларуси? Что будет с внешней политикой страны?
Про это в новой статье. Поработали с мифами, штампами и домыслами.
Статья по ссылке👇👇
https://newdeal.by/society/2022-12-01/belarus-posle-makeya-budet-li-izmenena-vneshnyaya-politika/

Россия в ближайшие две недели начнёт транзит аммиака через Украину
Вот это суверенитет и независимость. Теперь Мазепин будет своими налогами финансировать ВСУ, которые на них будут убивать российских граждан. Так СВО не делается. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
https://t.me/bigtransfer2024/15119

Ликвидация УПЦ МП как результат договорняка?
✔️Ещё одна нелицеприятная новость. Походу киевский режим решил начать процесс ликвидации структур Московского патриархата на подконтрольной себе территории. Уже ведутся массовые обыски и вбрасываются новости о причастности священников и монахов к России. Режим будет давить на иерархию, чтобы та переходила в стан раскольников. В противном случае будут конфисковывать храмы, монастыри и земли.
❓И вот здесь возникает вопрос. Если в Москве решили слить СВО под договорняк, какая судьба ждёт УПЦ МП в таком случае? Понятно, что тогда её просто не будет. Более того, скорее всего этот раскол будет окончательно легализован другими поместными церквями, а РПЦ маргинализирована в православном мире.
А это уже удар по тем консервативным ценностям Российского государства, её идеологии, которые продвигает Кремль, а также падение влияния России в мире. Духовный удар, который будет иметь далеко идущие последствия и означать идеологическое поражение. Если Белорусская Православная Церковь стоит на сильных антиавтокефалистских позициях, где само государство купирует любые расколы, то Церкви Прибалтики, Молдовы, Центральной Азии, Японии могут по эффекту домино либо объявить автокефалию, либо сменить юрисдикцию.
☝️Так что если Россия начала СВО, то должна её довести до конца, а не сливать какими-то договорняками. Любой договорняк - это поражение с далеко идущими последствиями. Даже в такой, казалось бы далекой от государства сфере как религия.
https://t.me/stranaua/78440

Удар беспилотника по Энгельсу
Новый психологический рубеж пройден. Произошел удар не по приграничью, к чему уже все привыкли и рассматривают это как будни, а по тылам.
О чем это говорит? .
1⃣ Плохая работа ПВО, что конечно же бьёт по имиджу.
2⃣ Увеличение возможностей ВСУ благодаря поставкам новых партий вооружений.
3⃣ Риски ударов по символическим местам власти и центрам принятия решений (Кремль, Министерство обороны, Дом Правительства)
4⃣ Усиление психологического давления на российское общество.
Что здесь сказать. Это такой ответ за аммиакопровод. Нельзя иметь олигархов и одновременно проводить СВО.
⁉️Сможет ли российское руководство это понять и навести порядок - вот в чем вопрос. Но от ответа на него зависит судьба не только России, но и её союзников.

Патриарх российских патриотов Александр Проханов справедливо повторяет противоречие между СВО и олигархами.
Но эти повторения всем известны. Следует поднимать уже следующие вопросы, почему в России нет принципиальных решений? И кто в этом виноват?
Здесь можно гадать, обвинять и топать ногами. Но, что с этого толку. Для нас важно быть готовыми к любому сценарию.
https://t.me/aleksandrprohanov/135

Появился полный текст доклада Экспертного клуба «Союзное государство и «польский фактор». Ваш покорный слуга был его соавтором, а именно части §2 и полностью §3. Читайте, изучайте. Думаю, это будет полезно.
Доклад по ссылке👇👇👇
https://t.me/russkieorg/2132

Польская стратегия в Беларуси и регионе Восточной Европы.
Советую всем посмотреть Ежи Марека Новаковского, председателя Евро-Атлантической Ассоциации в Польше. Всё достаточно искренне и просто.
1⃣ Стратегическая цель Польши - вытеснить Россию в Азию и изгнать её из клуба сверхдержав, минимизировать её влияние в Европе.
2⃣ Для этого следует вырвать из Союзного Государства и ЕАЭС Беларусь, чтобы отрезать Россию от самого близкого пути транзита в Европу. Цитата: "Путь из Риги в Одессу не должен контролироваться Россией".
3⃣ Беларусь и Украина должны стать фронтиром борьбы Запада с Россией, источником рабочей силы, а также рынком сбыта и зоной интересов Польши. Это обеспечит их т.н. «независимость».
4⃣ Для осуществления этой цели Польшей создана и находится на довольствии политическая инфраструктура беглых, состоящая из четырёх центров, созданы стипендиальные программы по формированию кадрового потенциала, курируется оппозиционный кабинет Тихановской.
5⃣ Это позволит Польше вытеснить Западный фронтир на восток, стать региональным лидером, снизить риски демографического кризиса, стать более привлекательной страной для инвестиций.
Что-ж, все достаточно прямо и открыто. Белорусы должны носить каштаны из огня в Варшаву. Это все подаётся под соусом "демократических перемен" и "защиты настоящей независимости".
☝️Вот только политика мессианизма и прометеизма Польши на Восток уже не единожды происходила и заканчивалась для Варшавы неудачно. Новаковский говорит о потребности разжечь смуты в России, потребности курировать Беларусь, сожалеет, что Польша имеет плохой имидж в Беларуси. Но он так и не осознал, что его предложения - это разжигание войны в регионе. И что Польша в ней будет таскать каштаны из огня.
Хотя, может, и осознал. Ассоциация была создана для продвижения и усиления вовлеченности Польши в евроатлантические структуры. Поэтому говорить о её маргинальности не приходится. Это как раз площадка по продвижению трендов Запада.

Миссия Варшавы на Восток или миссия Минска на Запад?
Новые документы, опубликованные Ксенией Лебедевой, ещё раз демонстрируют подряды экстремистских сетей у доноров США по дестабилизации ситуации в Беларуси. Польша в этих подрядах играет роль местного смотрящего распределителя, т.е выступает прокси-силой НАТО в регионе.
При этом, ни Моравецкий, ни Дуда не скрывают своего мессианства в продвижении евро-атлантизма на Восток.
Многие польские эксперты критикуют выбор польскими элитами подобной роли Варшавы из-за её негативисткого характера. И здесь имеется резон. Ведь схема Польше вступать в союзы с кем-то для борьбы против кого-то, особенно против того, с кем граничишь, не создаёт позитивного наполнения. Риторика про демократию и права человека не более чем ширма для полезных идиотов. Борьба Польши на восточном периметре границы, создаёт для неё самой постоянную турбулентность и мешает развиваться экономике (никто в прифронтовую зону вкладываться не будет по-серьёзному).
Отсюда и старая-новая миссия Польши, предлагаемая истеблишментом, создать санитарный кордон из Беларуси и Украины и, тем самым отодвинуть зону противостояния на восток от своих границ. В этой схеме Варшава наделяет Беларусь ролью фронта и зоны противостояния без каких-либо гарантий безопасности и развития. Мол, вот вам права человека. Идите и боритесь за них, а экономика и безопасность - это другое.
В этой связи какая позиция Беларуси по Польше? Наша евразийская интеграция имеет позитивный посыл: новая индустриализация, суверенитет, социальное государство. Но мы находимся в зоне перманентного противостояния на границе с НАТО, что является объективным фактором, ограничивающим наше развитие. Какова должна быть стратегия Беларуси в отношении Польши, если, с одной стороны, предыдущая политика добрососедства в данный момент невозможна, а накал противостояния со стороны Польши в нашу сторону только увеличивается?
Не пора ли нам выстроить политику отодвигания границы противостояния на Запад подальше от нас? Для этого нам нужна работа с польским обществом, его институтами и гражданами, не желающими быть заложниками холодной войны и прокси-силой Запада.

Для чего в Польшу стягивают ударную группировку .
Пётр Петровский.

🔥Сергей Алейник назначен руководителем МИД Беларуси
Профессиональный дипломат, правая рука Владимира Макея уже много лет. Также как и бывший министр закончил Минский институт иностранных языков и Дипломатическую академию в Вене. Работал на разных дипломатических должностях в странах Запада (от Великобритании до Ордена Госпитальеров). Это означает преемственность курса МИД времен В. Макея. Конечно стилистика изменится, но не стратегия.
https://t.me/pul_1/7704

Дал немного расширенные комментарии по поводу назначения С. Алейника российскому "Ъ".
Поясню:
1⃣ Внешняя политика Беларуси определяется приоритетами на основе принципов реализма, которые были утверждены Президентом А. Г. Лукашенко. С новым министром может измениться стилистика, но не стратегия.
2⃣ Так повелось с советских времен, что в Беларуси, как и в большинстве постсоветских стран МИД отвечает преимущественно за западное направление. Мало кто обращал внимание, что в Беларуси китайское направление закреплено за отдельным вице-премьером Н. Снопковым, а постоветское пространство за Д. Крутым, который кроме функций посла в РФ выполняет обязанности спецпредставителя Президента Беларуси в СГ, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ со статусом вице-премьера. Премьер-министр Р. Головченко (кстати выпускник МГИМО) близко связан с исламскими государствами ещё в период занятия должностей посла в ОАЭ и СА, работы в Госвоенпроме. В. Шейман курировал до последнего времени африканское направление. Поэтому структура и формы работы МИД РБ остались специализированы на западном направлении, т.к именно оттуда к нам проистекают наибольшие политические и экономические угрозы, а также находятся основные международные площадки (ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, штаб-квартира Красного Креста и т.д). Здесь задача МИД - сохранять каналы коммуникации и предупреждать эскалацию. На остальных направлениях МИД РБ сосредотачивал свою деятельность в основном как сеть консульств и торгпредств.
3⃣ С. Алейнику на посту главы МИД осталась начатая В. Макеем структурная переориентация ведомства на Восток: от стратегического расширения подготовки дипломатов для работы в странах дальней дуги и увеличения соответствующих отделов и диппредставительств - до реализации процедуры вступления Беларуси в ШОС и проработки инициативы А. Лукашенко по организации полномасштабного саммита ШОС + БРИКС +ЕАЭС.
https://www.kommersant.ru/doc/5720591?from=glavnoe_2

Союз Беларуси и России без Газпрома?
✍ Подготовительное к встрече Президентов Беларуси и России совещание приоткрыло повестку дня в Союзном Государстве. И если по подавляющему большинству союзных программ практически все выполняется, а когда и имеются какие-то заминки, то носят технический характер, то в пункте создания единого рынка газа "опять 25".
❓В чем же проблема? Ведь после начала СВО мы договорились на ускоренный переход в ценообразовании на российские рубли и о единой тарифной политике.
📌Видится здесь совершенно оторванная от жизни Союзного Государства позиция одной корпорации под названием Газпром. А именно её желание приватизировать белорусскую газораспределительную сеть "Белтопгаз", т.е все газовые трубы вплоть до частных квартир и домов. Выставляется все это под соусом якобы потребности добытчиков газа работать с потребителями без посредников.
☝️Однако в этой с первого взгляда красивой и даже лощеной позиции имеется один подводный камень. При создании единого рынка газа в рамках СГ, а к 2025 году и в рамках ЕАЭС, на рынок Беларуси должны будут иметь доступ и другие кроме Газпрома компании России, а после и Казахстана. В случае же продажи Белтопгаза Газпрому, последний будет становиться посредником-монополистом и устанавливать конечный тариф на свой вкус и цвет. Т.е любой договор Минска о низких тарифах может нивелироваться Газпромом. Тот просто увеличит себе маржу и будет дальше диктовать свой тариф, удерживать ему желаемую цену. Фактически Газпром хочет установить корпоратократию как в Армении и Кыргызстане. В последнем Газпром вообще выступает посредником по прокачке узбекского газа и диктует тарифы на него так, как ему заблагорассудится.
✔️ Собственность государства на "Белтопгаз" - это наш суверенитет и независимость от корпоратократии Газпрома и им подобных. Поведение последнего вообще находится за пределами СГ и ЕАЭС. Газпрому плевать на интеграцию. На все они смотрят по меткому выражению - с позиции "счетоводов". Поэтому оторванный от Союзного Государства Газпром в Беларуси и имеет уйму косяков: от недостроя своего офиса в Минске и провала модернизации им приобретенного бывшего Белтрансгаза, до банкстера Бабарики, финансирования оппозиции с квир-вечеринками и расцветавшей до последнего времени коррупции в БелГазпромбанке. Да и в самой России менеджмент Газпрома оказался ещё тем. После начала СВО четыре топ-менеджера покончили жизнь самоубийством, а ещё один и вовсе убежал на службу к киевскому режиму. Не следует забывать, что Газпром также до сих пор поставляет через Украину газ и исправно платит все тарифы киевскому режиму.
Так что СВО, Россия и Союзное Государство - это одна реальность, а корпоратократия Газпрома по устойчивому выражению - "это другое". Именно такие позиции Газпромов, Мазепиных и прочих и подрывают не только интеграцию в СГ и ЕАЭС, но и ход проведения СВО, цинично ставя свои узкие интересы поверх не то что Союзного Государство, но и России, жизни россиян на фронте.
💼Наша задача в рамках СГ как раз подчинить этих горе-капиталистов с мозгами малиновых пиджаков все-таки интеграционной логике и национальным интересам.
https://t.me/pul_1/7726

Товарищ Алексей прав. Белорусы более ста лет назад на Всебелорусском съезде в декабре 1917 года сделали свой выбор и не стоит возвращать нас к дискуссии времен неразберихи 1863 года.
Белорусский народ сделал выбор. Не единожды его закреплял и отстаивал на полях сражений. Поэтому попытки возвратить нас в такое прошлое подобны тому как возвратить Россию в начало ХV века выбирать между Витовтом и Тамерланом.
https://t.me/dzermant/4860?single