Действительно, противоречия с корпорациями типа Газпрома нельзя ни в коем случае экстраполировать на государство Россию.
Вообще следует признать, что для большинства корпораций и олигархов Российское государство является не более чем сервисом услуг. Это связано с природой этих компаний. И здесь не следует смотреть, что у части из них контрольный пакет акций формально находится у государства. Реально же большая часть прибыли оседает не в бюджете страны, а среди топ-менеджеров или в офшорах.
Начало СВО сильнейшим образом обнажило вопрос усиления противоречий между институтом государства и корпорациями. Для последних первое все больше становится обузой. На это указывают странные на первый взгляд действия олигархов и части топ-менеджеров госкорпораций. Государству требуются мобилизационные рычаги, которым сопротивляются корпорации. Для них это неприемлемо и структурно очень сложно произвести. Ведь вся система компаний лепилась в 1990-е с прицелом на периферийный, сырьевой статус экономики и дружбу с Западом.
Компании оказались гиперавтономными и фактически отчужденными от государства. Для них государство - это инструмент, но никак не хозяин и не ценность. Более того, корпорации пытаются не только в России, но и во всем мире установить свой контроль над государством, подчинить их себе. Поэтому и во внешней политике эти компании далеки от интересов России. Производят предельно противоположные действия целям СВО той же самой.
Если же говорить ещё глубже, то российские корпорации по большому счету являются периферийными ТНК. В России происходят только в меньшем масштабе такие же противоречия между корпорациями и государством, что и в США, Великобритании или ФРГ. Только основные финансовые фонды российские компании держат не у себя дома, а в офшорах.
Вопрос только в том, сможет ли суверенитет России установить господство над своими корпорациями или же компании подчинят себе государство.
https://t.me/shpakouski/2818

🇧🇾🇵🇱 Беларусь в Восточной геостратегии Польши
Много говорится про польскую стратегию в отношении Беларуси. На этот счёт ещё в 2019 г. в Академии сухопутных войск Польши имела место лекция одного из ведущих польских геополитиков - Яцека Бартосяка. Кроме общего видения геополитических и военных трансформаций эксперт достаточно подробно разобрал роль Беларуси и Украины в польской региональной стратегии на ближайшие 25 лет.
1⃣ "Независимость" Беларуси и Украины приравнивается к статусу буфера для Польши, на пространстве которого должна быть обеспечена стратегическая маневренность польской армии, что позволит обезопасить ядро Польского государства в долине Вислы.
2⃣ Для этого требуется иметь военно-политический контроль Польши на территории между Брестом и Смоленскими воротами на северо-востоке и между Саном и порогами Днепра на юго-востоке, что вытеснит Россию из Восточной Европы и обеспечит доминацию и инициативу за Польшей.
3⃣ Для этого Польше следует отказаться от оборонительного характера армии в пользу мобильной, наступательной.
📌Понятно, чтобы сделать Беларусь польской марионеткой и буфером сегодня Варшава пытается организовать захват власти. В частности, недавние размышления Бартосяка с Мареком Будзишем дают неплохую пищу для размышления, что творится в головах польских правящих элит и аналитических центров. Они приходят к выводу, что Польше требуется более чёткое управление экстремистскими формированиями а-ля "Посполитое рушенье" с подчинением Варшаве белорусских экстремистов, управляемых Киевом. С другой стороны, имеется желание выйти на представителей белорусского руководства, чтобы склонить их к предательству.
✔️ Интересен ещё один момент. Не скрывается цель уничтожения белорусской экономики через её полную деиндустриализацию.
☝️На лицо открытые планы по фактической оккупации страны, установлению в Беларуси марионеточного правительства через вторжение экстремистов. Благо наше руководство знает об этих планах и готово к отражению диверсий и атак.
💼 Также понятны настоящие цели и заказчики. Это признает не только Бартосяк, но и Новаковский. Не Польша является им, а США, которым требуется сохранение господства Запада и недопущение объединения Евразии, в случае которого колониальный мир Запада со времен Колумба рухнет. Про несоответствие этого сценария интересам Польши говорят альтернативные геополитики, в частности Лешек Сыкульский, выступающий за суверенизацию польской политики от США и ЕС.

И ещё о польской стратегии в отношении Беларуси. Имеется в Варшаве фабрика мысли, которая проводит исследования в отношении стран, находящихся на восток от Буга. Называется "Центр восточных исследований" (по-польски "Ośrodek Studiów Wschodnich" (OSW)), финансирование которого производится из государственного бюджета. Так что Центр фактически является государственным исследовательским учреждением.
Недавно его новым директором стал Войцех Конончук, к слову, специализирующийся на белорусском направлении.
В последнем развернутом интервью пан Конончук прямо сказал, что Беларусь для Польши - это ключ к миропорядку в Восточной Европе. Поэтому она должна быть в зоне влияния Запада под кураторством Варшавы. Цели можно добиться через попытку госпереворота, подобно августу 2020, следует ещё раз повторить. Конончук и не скрывает, что следует переворот организовывать более брутально, жестко, агрессивно и насильственно: готовить к участию в нем экстремистов из террористических организаций, находящихся на территории Украины и Польши.
Что здесь сказать? Если такое говорит руководитель ведущего исследовательского центра, специализирующийся на Беларуси и на 100% финансирующегося польским государством, то не пора ли признать для начала этот Центр экстремистской организацией?
С самим Конанчуком приходилось мне как-то сталкиваться на нескольких мероприятиях в Минске. На мой вопрос, что фамилия его показывает белорусские корни, он согласился и с энтузиазмом сказал, что когда-то его предки были православными, но перешли в католицизм и стали поляками. Всегда среди людей переходящих в другую веру или становящихся другой национальности имеется какая-то болезненная склонность к национализму, шовинизму и фанатизму в отношении к новой идентичности. Случай Конанчука находится где-то между сказанными явлениями. Когда читаешь, слушаешь или общаешься с такими, да ещё и влияющими на принятие решений, то становится грустно, как такие фанатики оказались на подобных должностях и пытаются формировать ещё своей "аналитикой" политику в отношении моей страны. Но такова реальность. Конончук просто наиболее радикальное отражение польского истеблишмента, готовящегося всеми правдами и неправдами к войне с Беларусью и Россией. Вот только от этого истеблишмента могут пострадать как белорусы, так и простые поляки.

🇪🇺🇩🇪 Последствия санкций для ЕС и ФРГ
Неприятные тенденции в экономике ЕС уже просочились на телеэкраны немецкого федерального ТВ. Обсуждается центральная проблема - долгосрочные последствия резкого скачка цен на энергоносители.
Согласно статистике, цена на газ в этом году выросла на 450%, а на электроэнергию на 330%. Многие думали, что простые бюргеры замёрзнут и выбегут на улицы и эти недовольства будут главным триггером перемен в ЕС. Но нет. Главнейшее последствие - это нерентабельность немецкой и европейской промышленности с такими ценами на энергоносители. Около 40% малых и средних предприятий находятся перед угрозой банкротства. 25% крупных бизнесменов ФРГ уже начали перевозить свои мощности в США. Всё это грозит деиндустриализацией немецкой и общеевропейской экономике, что в стратегической перспективе может изменить до неузнаваемости статус, структуру и вес ЕС.
1⃣ ЕС ждёт рост безработицы.
2⃣ Это может привести к усилению миграционных потоков, как коренного населения, так и экс-мигрантов.
3⃣ Переход к экономике сервиса и услуг убьёт в ЕС свои стремления к самостоятельности от США, сделает Брюссель периферией для Вашингтона.
❓Что это означает для Беларуси?
📌Наша страна в случае деиндустриализации ЕС может столкнуться, как с изменением номенклатуры поставок товаров на рынки Евразии (сокращением европейской техники), так и с миграцией из ЕС в нашем направлении. Поэтому здесь следует быть готовыми:
✔️переманивать индустриальные кадры,
✔️ привлекать инвестиции в развитие промышленности и импортозамещение по линии СГ, ЕАЭС и из КНР прежде всего,
✔️ усиливать миграционную безопасность и быть готовым к внутреевропейской нестабильности и дезинтеграции.
💼 Беларуси выпадает шанс стать индустриальным лидером и центром на западе Евразии в случае деиндустриализации ЕС.

Достаточно информативный и с хорошей фактурой фильм о деятельности белорусской контрразведки. Особо следует отметить богатство фактуры последних 10 лет. Будет полезен всем, особенно гражданам, имеющим родственников и дела в странах НАТО и Украине. В фильме приводятся факты и примеры вербовки белорусов в Латвии, Литве, Польше, Украине.
‼️Поэтому будьте осторожны в это сложное для всего региона время. Порой ничем не примечательные встречи и контакты могут обернуться проблемами.
https://www.youtube.com/watch?v=oZuPWXiY5gs

🇧🇾🇷🇺 Всем шовинистам, ирредентистам и провокаторам привет от Путина!
https://t.me/SolovievLive/146185

А теперь проанализируем без ухмылок реальные итоги встречи А. Лукашенко и В. Путина.
1⃣ Единый рынок газа будет организован через три года (в союзной программе был срок до 2024 года). При этом говорится, что на все спорные вопросы даны ответы и приняты соответствующие решения, которые должны быть закреплены в дорожную карту правительствами. Говорится, что белорусская сторона удовлетворена решением. Следует напомнить, что для Беларуси важны именно равные условия хозяйствования, про что упоминал А. Лукашенко. Более того, здесь важен прицел, что единый рынок газа СГ заработает вместе с единым рынком газа ЕАЭС, что говорит о переводе Москвой газового вопроса в ЕАЭС с многостороннего на двухсторонний уровень. Для Минска в такой ситуации важны такие условия, чтобы и другие страны-участницы ЕАЭС могли поставлять газ в Беларусь при равных возможностях. Какие же конкретные условия будут прописаны остаётся пока непонятным до момента опубликования дорожной карты правительствами двух стран.
2⃣ Любопытным пунктом является введение единого планирования в СГ, которое, судя по заявлениям, будет носить индикативный характер. Это означает подчинение экономик двух стран единым целям и принципам. Главным вопросом здесь остаётся сохранение белорусской модели развития. Будет ли для этого возможность? А также вопрос принципов планирования. Это будет унификация под российскую экономическую модель или же все-таки сопряжение моделей? В частности, стороны говорят о разных моделях и уровнях субсидирования экономик двух стран. Российская сторона настаивает на унификации этого. И здесь самое главное, чтобы эта унификация не подорвала, а укрепила белорусскую модель.
3⃣ Пока не решён вопрос по транспортным перевозком. А это квотирование в России перевозок для белорусских компаний. Российская сторона настаивает на единых принципах регулирования этого рынка. В ближайшее время ведомства будут прорабатывать эти моменты.
Не буду вдаваться в подробности по обороне и научно-техническому сотрудничеству. Здесь вопрос не было и нет, но озвученные выше стратегические сюжеты экономики демонстрируют, что они решабельны, но сроки их выполнения растянуты на 2-3 года, чего в ситуации санкционной агрессии в отношении Беларуси и России следует избегать и включать мобилизационные инструменты.
Более того СГ может стать инструментом переформатирования или даже левого поворота в экономике самой России.

Зачем Путин ездил к Лукашенко.
Пётр Петровский.

🇧🇾🇻🇦🇵🇱 РКЦ в Беларуси и польский вопрос
✍Тематика использования структур Римско-Католической Церкви польскими спецслужбами и государством является не новой.
📌Ещё в период оккупации Западной Беларуси в 1921-1939 гг. иерархия РКЦ была жёстко подчинена польской администрации и скорее выполняла функцию идеологических вертикали пилсудчиков, нежели христианской конфессии. Следует напомнить, что священники-белорусы переводились в польские этнические воеводства, а на их место назначались этнические поляки, проверенные, а зачастую ещё и завербованные дефензивой.
📌После 1991 года ситуация только уже в независимой Беларуси стала повторяться. Польша, используя ситуацию дефицита своих ксендзов в Беларуси, стала направлять огромное количество польских, которые вместо того, чтобы исполнять свои пастырские функции, стали продвигать великопольский шовинизм, культ пилсудчиков АК и постаковских банд.
☝️Фактически через польских священников структуры РКЦ стали захватываться тайными или явными агентами польского государства. Приходы превращались в филиалы польских националистических фондов, христианские проповеди заменялись польской шовинистической пропагандой и охаиванием всего белорусского. РКЦ в Беларуси оказалась заложницей положения, а Ватикану приходится разруливать многочисленные ситуации с польскими ксендзами.
✔️Более того, священники из Польши продвигают в Белорусский Костёл модернистские нововведения и нормы, вестернизируют РКЦ, что угрожает в дальнейшем потерей именно белорусской католической традиции и её замене на прозападный вестернизированный католицизм.
👉Расследование Ксении Лебедевой примечательно многим. И костёл в Солах с фреской, героизирующей оккупацию Западной Беларуси в 1921-1939, и снобизм польского ксендза в отношении белорусской паствы, его попытки ополячить жителей агрогородка, и вояжи польских фондов, и элементарная коррупция.
☝️Но важно и другое. РКЦ в Беларуси должна быть огорожена от использования со стороны иностранных спецслужб. Поэтому:
1⃣ Следует запретить привлекать польских и прибалтийских ксендзов к пастырской деятельности в Беларуси.
2⃣ Стремиться полностью готовить католические кадры у себя на Родине, а в случае крайней необходимости подбирать кадры традиционалистской, консервативной направленности из проверенных сред Западной Европы, которые будут критиковать моральное падение Запада, продвигать традиционные ценности и свободны от влияния спецслужб.
3⃣ Усилить идеологическую работу Белорусского государства с католическим клиром.

https://m.youtube.com/watch?v=I9yuz3KMDqE

Нельзя не согласиться с мнением Александра Шпаковского о потребности перехода в Беларуси на прогрессивную систему налогообложения. Но здесь есть одно НО!
Переход на плоское налогообложение в Беларуси начала нулевых был связан с переходом к этой системе в России. Понятно, что при сохранении прогрессивного налогообложения часть капитала бы перетекла в рамках СГ в Россию.
Поэтому, когда мы говорим про возврат к прогрессивной шкале налогов, то должны это делать не только в одной Беларуси, но и в Союзном Государстве и ЕАЭС в целом. Единые условия хозяйствования, а значит и социальной ответственности, должны быть во всех странах-участницах ЕАЭС, в том числе стандарты по доступности здравоохранения, качества образования и других соц услуг.
Одним словом, евразийская интеграция должна происходить под знаменем справедливости и повышения социальных стандартов жизни. XXI век будет веком именно социальных услуг и специальностей, т.к общая роботизация и автоматизация делает невостребованными низкоквалифицированные специальности. Для высокой квалификации граждан требуются вложения в человеческий капитал, в повышение стандартов образования и медицины. И здесь без прогрессивного налогообложения не обойдешься.

🔥🇵🇱 Насколько суверенно Польское государство?
Для понимания польских реалий и моделирования будущего Польши следует вначале изучить и понять структуру и сущность их современного постсоциалистического государства. Ответ на вопрос, почему польские элиты проводят политику, которая противоречит национальным интересам, закопан именно в основах современного польского государства.
Несколько лет тому назад польский Институт национальной памяти провел достаточно интересную, но, к сожалению, не замеченную у нас дискуссию на тему перехода разведки ПНР в 1989-1990 гг. под управление ЦРУ. Сложно заподозрить польский ИНП в какой-то фальсификации здесь, но факт остаётся фактом, что с времен последних лет ПНР польские разведслужбы находятся фактически под контролем американцев. Можно говорить, что это относится и к другим государственным ведомствам. Современная Польша при наличии всех формальных атрибутах суверенитета, по факту, не является реально суверенным государством, а выступает региональной прокси-силой США и Великобритании. Именно суверенизация Польши, её эмансипация от Лондона и Вашингтона и должна выступать одним из магистральных инструментов по переходу политики Варшавы на миролюбивые рельсы в регионе и реализации программы "ноль проблем с соседями".
Суверенные интересы Польши - это максимальное использование своего географического транзитного потенциала, равноудаленность/равноприближенность Варшавы от Вашингтона, Брюсселя, Москвы и Пекина, трансформация Восточной Европы из зоны противостояния в зону сотрудничества и добрососедства.
https://www.youtube.com/watch?v=wOVTkDaNRHg

Белорусы европейцы или евразийцы?
Согласен с товарищем Дзермантом, что имеется какое-то странное желание некоторых продвинуть тезис, что "белорусы - это европейцы". Непонятен смысл идеи и, главное, цели. Не знаю, сохранился ли курс “История Беларуси в контексте Европейской цивилизации" в ВУЗах нашей страны, но даже простой курс Истории Беларуси вбивает в головы студентов этот, на мой взгляд, безграмотный и, самое главное, вредоносный тезис, что" белорусы - это европейцы". Почему?
1⃣ Появление разделения на Европу и Азию является результатом регионального заблуждения античных греков, разделивших мир по проливу Босфора и Дарданелы. Современная география ещё с середины ХIX века доказала, что нет таких материков, как Азия и Европа, а имеется один - Евразия.
2⃣ С точки зрения политической и культурной Европа - это ни что иное, как мир стран-колонизаторов, сформированный в позднем Средневековье и раннем Новом времени и обозначавший превосходящие все остальные страны запада Евразии, будь-то в религиозном, культурном, расовом или ценностном измерениях. Расизм, высокомерие, снобизм, как основания для политической Европы и являются сегодня тем господствующим стилем поведения и смыслом проекта ЕС.
3⃣ Европейцы как идентичность является искусственным и чуждым для Беларуси конструктом, цель которой объединить людей запада Евразии в одно федеративное государство.
Причём ко всему этому белорусы? Европейство белорусам пытались вначале навязать нацисты. Именно под лозунгом "Новой Европы" они пришли к нам.
После, ЕС на укрепление европейской идентичности и ценностей прокачивал здесь свои подопечные НКО. Так что в политическом смысле внедрять в сознание белорусов европейство является полным вредительством. Особенно странно, когда такие потуги приходят из России, от тех, кто не прочь вдобавок доказать европейство русских и объявить о якобы европействе "восточнославянских народов". Всё это не более, чем старые потуги войти в привлекательный клуб Запада.
На самом деле белорусы, как и все живущие в Евразии, являются евразийцами. Да, эта конструкция тоже искусственна. Первоначально евразийцами в ХIX веке англичане называли тех "белых", которые не держали дистанцию и не проявляли снобизма в отношении коренных жителей колоний, а порой, даже заводили с ними совместный бизнес или создавали семьи. Это раздражало высокомерие британцев и являлось антиподом их имперского поведения.
Как по мне, поворот Беларуси на восток как раз сопряжен с этой идеями борьбы с дискриминацией, колониализмом, продвижением братства народов и справедливой системы международных отношений. Если это так, то тезис, что "белорусы - это евразийцы" является естественной и логичной альтернативой навязыванию нам европейской идентичности. В клуб колонизаторов нас не возьмут. Да и больно уж и надо. А вот соки выжмут и засунут на периферию своего Запада.

https://t.me/dzermant/4896

В чем опасность пути экспансионистской этнополитики?
Всё больше в России обеспокоены усилением турецкого влияния в Закавказье и Средней Азии. Анкара создала "Организацию тюркских государств" (ОТГ) и продвигает идею единства тюрок. Скажу, что не безуспешно. Встречал молодых узбеков, казахов и азербайджанцев и они прямо между собой говорили, что являются прежде всего тюрками, т.к говорят на близких языках, имеют близкую культуру и историю. Поэтому им Россия и Беларусь не особо интересны. Подавай пантюркизм.
Концепция тюркского мира сугоба этнонационалистическая. Более того, она сродни пангерманизму или панславянизму в ХIX-ХХ вв. Если подобные движения не выходят чисто за культурологический контекст, то они безвредны и не представляют какой-то опасности. Но ОТГ уже имеет определённый политический шлейф, что и отражается в интеграции образовательной, гуманитарной, научной, экономической и политической сторон жизни. Идут обмены, воспитание новых поколений в идеологии этнонационалистического единства, где нет ничего выходящего за границы языка, этноса и этнической культуры. Т.е пантюркизм может привезти к созданию закрытого блока, построенного по этноязыковому принципу, что будет означать конец евразийской интеграции и раздробление континента на анклавы со всеми возможными рисками конфликтов.
Что делать нам в этой ситуации?
Как мне видится, запущенная идея "русского мира" не может привлечь кого-то даже в Беларуси, не говоря про Закавказье или Центральную Азию. Она узка, этноцентрична и вдохновляет, по большому счету правоконсервативную часть российского общества и не более. Она не предлагает никакого вдохновляющего будущего, кроме изучения русского языка и культуры, которые тюркам легче заменить на турецкие аналоги, а таджикам на фарси.
❓А что взамен? Идея советского мира в забытии. В отношении её проводится сильнейшая дискредитирующая компания, как внутри России, так и в большинстве стран постСССР.
Поэтому здесь требуется более тонкая работа.
1⃣ Для нивелирования антироссийских тенденций в ОТГ туда следует вступить как полноправному члену России. Все-таки в ней проживает разнообразное количество тюркских народов, которые составляют после русских вторую этническую группу, и, к тому же ещё являются коренными. Это бы позволило взять под контроль многие гуманитарные процессы.
2⃣ Также следовало бы на праве наблюдателей туда войти Таджикистану, Армении и Беларуси - странам, имеющим либо большую диаспору тюркских народов, либо глубокую историю взаимоотношения с ними. Прецедент в ОТГ уже имеется - Венгрия. Это усилит вес России.
3⃣ В рамках работы ОТГ делать акцент на межкультурные программы, диалог народов и нивелировать любые попытки политизации.
4⃣ Активизировать интеграционный проект Большой Евразии, куда более активно вовлекать всех участников ОТГ и других объединений. Сделать ставку на межкультурное и гуманитарное взаимодействие в его рамках с более активной интеграцией элит.
5⃣ Опираться на наднациональные ценности и смыслы, а не на узко этнические.
Ни тюркский, ни русский, ни иранский, ни прочие миры не в состоянии интегрировать Евразию, привнести мир и развитие. Закупорка в этнических блоках грозит расколами, конфликтами и упадком. Только вместе народы Евразии могут выстоять и построить более справедливый мир.

https://eadaily.com/ru/news/2022/12/26/tureckiy-mir-ne-za-gorami-o-politike-ankary-na-postsovetskom-prostranstve

Союзное Государство пока без Газпрома и кто сопротивляется левому повороту экономики России?
Близится конец года, который для евразийской интеграции был очень сложным. Вопросы промкооперации, научно-технического сотрудничества, импортозамещения, военно-политического сотрудничества и ВПК решаются достаточно быстро.
Единственный реально подвешенный вопрос - это создание единого рынка газа, который в рамках СГ планировалось запустить в 2024 году, но из-за срыва сроков выполнения, теперь рассмотрен срок 2025 года, также, как в рамках ЕАЭС.
В чем сложности в этом вопросе? Почему углубление интеграции ведёт к "белоруссизации" экономики России? И кто против этого процесса выступает? Читайте моей статье по ссылке👇👇
https://newdeal.by/markets/2022-12-28/gazovyj-gambit-novaya-shahmatnaya-igra-soyuznogo-gosudarstva-s-gazpromom/

🔥Споры о белорусской/русской топонимике в Беларуси
В нашей стране есть особые группы, которые любят заниматься культурными спорами. Типа, нужна ли транслитерация названий городов, сел, улиц, рек на латинку или нет. А если нужна, то на какой её вариант.
Последний такой спор связан с топонимикой. Встал вопрос, на каком языке эта топонимика должна быть: на белорусском или на русском? Дошло аж до Администрации Президента.
Подолью масла в огонь. А насколько аутентична имеющаяся сегодня наша топонимика в белорусском и русском языках?
Разберём несколько примеров. Город Новогрудок сегодня по-русски, Навагрудак по-белорусски. Однако этот вариант является калькой польского варианта Nowogródek [Новогрудэк]. По-белорусски будет Наваградак/Навагародак, а по-русски Новагродок/Новагородок.
Перейдём к названиям областных центров. Сегодняшнее Гродна/Гродно - это калька с польского Grodno от слова grod - городище в польском. По-белорусски этот город назывался бы Горадня/Горадзен, по-русски Городно/Городен.
Ещё полонизм - Брест от польского Brześć [Бжэщць]. По-белорусски город должен иметь название Берасце, а по-русски Берестье. От древнерусского слова береста, а не от польского brześć.
Имеются вообще одиозные кальки с польского. Например, Миоры или Лиозно. Названия этих населённых пунктов являются результатом ошибок транслитерации с польского. Дело в том, что в польском нет буквы ё, а одноимённый звук передаётся двумя буквами io. Как результат польский Miory, читающийся как [Мёры], стал Міёрамі на белорусском и Миорами по-русски. Тоже самое с Лёзно, которое через неправильную транслитерацию стало Лиозно.
Чего здесь уж копаться в провинции, когда даже город Минск имеет полонизированное наименование от формы Mińsk, хотя до 1940 года именовался Менскам от речки Менка.
Так что, перед тем, как спорить, какие топонимы первичные и на каком языке, вначале убедитесь в том, что их варианты в государственных языках не являются калькой с польского и иного другого иностранного языка.

Мой пост вызвал настоящее перевозбуждение. Мол, отсутствие русскоязычной топонимики или надписей нарушает права русскоязычных. Я даже соглашусь, но скажу одно большое Но
✔️Как показал мой прошлый пост, имеется общая проблема полонизации топонимики, что по-русски, что по-белорусски.
✔️ Во-вторых, если уж отсутствие где-то русского нарушает права русскоязычных, то отсутствие белорусского нарушает права белорусскоязычных.
Поэтому
1⃣ Предлагаю всю информацию везде дублировать на двух государственных языках, в том числе документооборот, аудиовизуальную продукцию, прессу.
2⃣ Обязать граждан Беларуси свободно владеть двумя гос. языками, а систему образования обеспечить обучение и контроль за этим.
Если две группы настолько лингвистически принципиальные, то пусть и языковое регулирование будет столь же принципиальным и зарегулированным. А то, лично у меня складывается впечатление, что те, кому мешают только белорусскоязычные/русскоязычные надписи и их угнетает один из них, то пусть все и вся будет на двух и все владеют и пользуются двумя. Как учила советская власть? Надо бороться, как с великодержавным шовинизмом, так и с мелкобуржуазным национализмом. Так и будем делать!

А говорят - в России нет никаких олигархов, что вы. Правда, уже и Путин о них высказался.

Единственно верный путь - "белорусизация". Да, будет бизнес и даже крупный, но он будет подчинен интересам государства и деньги будет вкладывать в страну. Иначе в стране его не будет.

https://t.me/olegtsarov/4559