​На фото - изображение звезды класса HL Тельца. Точнее, того, что очень скоро станет звездой HL Тельца, а пока является зародышем звезды: тем, что астрономы называют (так уж совпало) объектами типа T Тельца.

Эти объекты являют собой финальную стадию "эмбрионального развития" звезды: гравитационное сжатие уже превратило газовое облако в плотный шар раскалённой плазмы, однако в результате сжатия его недра пока ещё не нагрелись до того состояния, чтобы в них могли начаться термоядерные реакции.

Объекты типа Т Тельца (иногда для простоты их всё-таки называют звёздами типа Т Тельца) называются так в честь первой звезды этого типа, открытой ещё в 1854 году.

Звёзды типа Т Тельца отличаются сравнительно большой яркостью (относительно других звёзд той же массы), и меньшей цветовой температурой (они более красные), что вызвано тем, что их сжатие ещё не завершилось.

Кроме того, они почти всегда окружены так называемым протопланетным диском, напоминающим кольца Сатурна: в будущем часть вещества этого диска поглотится звездой, часть - развеется в окружающем пространстве под действием излучения звезды, а часть сформирует планеты, астероиды и прочее "население" звёздной системы.

Щели в протопланетном диске, вероятно, указывают на то, что вокруг звезды HL Тельца уже формируются массивные планеты, "выметающие" вещество вдоль орбит своего вращения.

Иллюстрация - адаптированное изображение массива радиотелескопов ALMA.

​Берегите себя и свои нервы, дорогие читатели!

Статья об исследованиях электромагнитного излучения экзопланет, в частности, в системах Тау Волопаса каким-то образом навела журналистов на мысль о том, что на этих планетах может существовать жизнь.

Ну, логика журналистов понятна: раз мы поймали радиосигнал, то там есть и кто-то с радиопередатчиком, да?

На самом деле нет. Любой, кто не поленится открыть статью, прочтёт, что полученные "радиосигналы" являются т.н. аврориальным излучением - естественным излучением всех планет с собственным магнитным полем. В Солнечной системе оно наблюдается, например, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Никаких выводов о наличии или отсутствии жизни вообще, и тем более разумной жизни, на этом основании делать нельзя, и авторы статьи его делать и не пытаются: несложно убедиться, что слово "жизнь" в статье не фигурирует вообще.

Стоит добавить, что речь идёт о массивном (втрое больше Юпитера) горячем газовом гиганте. Большинство учёных склоняется к мысли о том, что существование жизни на таких планетах невозможно (хотя есть и иные мнения).

Заголовки типа "астрономы поймали радиосигнал с далёкой планеты" оставляем на совести журналистов. Разница между "сигналом", т.е. некоей закодированной информацией, и просто излучением вследствие естественных процессов, по идее должна быть очевидной даже не слишком подкованным в физике представителям журналистского цеха.

В дополнение к предыдущему материалу - полярное (аврориальное) свечение Юпитера.

​Почему жидкость, вытекающая из сосуда под действием силы тяжести, образует воронку, которую мы, к примеру, регулярно наблюдаем при опустошении ванной?

Нередко можно услышать, что, мол, поток жидкости закручивает сила Кориолиса, возникающая из-за вращения Земли. Именно поэтому, говорят сторонники такой теории, в северном полушарии жидкость всегда будет закручиваться против часовой стрелки, а в южном - в обратном направлении. Это простое, но неверное объяснение.

Дело в том, что если аккуратно посчитать параметры такой системы, например, оценить так называемое число Россби, то мы увидим, что влияние силы Кориолиса невелико и не может привести к возникновению ярко выраженной воронки.

В большинстве реальных опытов образование воронки обусловлено другими причинами - в частности, законом сохранения момента импульса. В толще любой жидкости почти всегда имеются некие слабые вихревые возмущения (возникающие при наливании воды в сосуд, выдёргивании пробки и т.п., обусловленные геометрией сосуда и дефектами на его поверхности, созданными в том числе и при предыдущих актах его опустошения). По мере того, как вода подходит к сливному отверстию, радиус вращения уменьшается, а значит, скорость должна увеличиваться.

В этой ситуации несложно добиться появления в северном полушарии воронки, крутящейся по часовой стрелке и наоборот. Или даже создать ситуацию, когда воронка сама будет менять направление вращения по мере понижения уровня жидкости.

Но что если мы создадим условия, в которых все "скрытые движения" жидкости будут исключены? Скажем, мы возьмём специально подготовленный очень гладкий сосуд, дадим налитой в него воде хорошенько отстояться и т.п.:? В этом случае мы, действительно, почти всегда будем наблюдать "кориолисово" направление закручивания воронки. Однако сила кориолиса здесь будет играть роль инициатора закручивания воронки, определяющего направление вращения, но не главного механизма её образования.

Таковым в современной физике является свойство вязкой жидкости при некоторых параметрах течения оказываться неустойчивой по отношению к вихревым возмущениям: раз возникнув (или под действием кориолисовой силы, или просто в результате случайной флуктуации), эти возмущения будут не гаситься за счёт вязкости жидкости, а, наоборот, усиливаться. Так и возникают "вихри в ванной".

Кстати, подобные воронки очень нелюбимы проектировщиками различных гидродинамических систем. Очевидно, что на образование воронки тратится часть кинетической энергии вытекающей жидкости, из-за чего собственно её вытекание замедляется. На практике это затрудняет переливание жидкости из одного сосуда в другой, замедляет его, вызывая, к примеру, повышенное расходование ресурса работы насосов и так далее.

Прямая трансляция великого сближения Юпитера и Сатурна: в пике сближения расстояние между планетами составит всего 0.1 градуса и они практически сольются в один яркий объект.

На самом деле они, конечно, не столкнутся, между ними всё ещё будет огромное расстояние. Просто с Земли они окажутся видны в одном и том же направлении.

Подобное событие последний раз наблюдалось в Средневековье в 1226 году. Следующее подобное событие жители Земли смогут увидеть в 2080 году, а последующее в 2400 году.

К сожалению, в Одессе пасмурно, да и вообще Юпитер и Сатурн уже зашли за горизонт.

Но понаблюдать за явлением можно, например, онлайн! Для желающих - вот ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=glhB1lsfcVs&ab_channel=CosmoSapiens

Что такое полярное (северное) сияние, почему оно видно только в полярных областях и почему оно именно таких цветов? Попробуем разобраться.

В целом полярное сияние - это люминисценция атмосферы при прохождении сквозь неё высокоэнергетичных (проще говоря, быстрых) заряженных частиц - протонов и электронов. Эти частицы извергаются Солнцем и долетают до нашей Земли - их поток ещё называют солнечным ветром. Пролетая через атмосферу, частицы солнечного ветра сталкиваются с молекулами воздуха, переводя их атомы в возбуждённое состояние. Через некоторое время возбуждённые атомы "успокаиваются", излучая переданную им энергию в виде электромагнитного излучения - света.

Молекулы земной атмосферы - это в первую очередь азот и кислород. Именно поэтому основными цветами северного сияния являются зелёный (линии излучения азота на 558 нанометра и кислорода на 523 нанометра), сине-фиолетовый (линия излучения азота на 438 нанометра) и красный (линии излучения кислорода на 630 и 636 нанометра).

Но почему полярные сияния видны лишь у полюсов? Дело в том, что до земли доходит лишь незначительная часть солнечного ветра: большая часть высокоэнергетических частиц отражается магнитным полем Земли. Но в полярных областях в магнитосфере существуют как бы прорехи - так называемые каспы, через которые заряженные частицы всё-таки могут проникать в атмосферу и ионизировать молекулы воздуха.

Кстати, в ходе полярных сияний выделяется довольно большое количество энергии, сравнимое со взрывом атомной бомбы в десятки или даже сотни килотонн! К счастью, эта энергия распределена по значительному пространству и выделяется в сравнительно безопасном виде. Так что пока от северных сияний никто не пострадал.

Ниже приложу больше фото интересных северных сияний.

Очень крутое видео, превосходная работа!

Аж жалко, что это фейк)

Конечно, нет никакой причины для того, чтобы вода закручивалась подобным образом после контакта с батарейкой. Штука в том, что нам показали видео в обращённом времени: на самом деле воду в стакане сначала раскрутили (например, с помощью магнитной мешалки), затем подождали, пока она успокоится, а затем опустили в неё батарейку. Но демонстрация этого в обратном порядке создаёт ощущение, что воду раскрутила именно батарейка.

Единственная маленькая недоработка - чуть-чуть недостаточно подождали, в момент опускания батарейки видно, что вода всё ещё слегка вращается))

Отличный пример того, как с помощью простейших средств можно создавать отличнейшие майндфаки!

​Зыбучие пески - зловещее природное явление, весьма занятное с физической точки зрения. Они возникают там, где вполне обычный песок по тем или иным причинам оказывается насыщен газом или жидкостью (обычно водой). В результате образуется суспензия (взвесь) обладающая свойствами, отличными от свойств каждого из веществ по отдельности. Точнее, она становится неньютоновской жидкостью: её вязкость и другие свойства зависят прикладываемого к ним давления, скорости и т.п., тогда как у классической (ньютоновской) жидкости эти свойства постоянны и не зависят от внешних воздействий.

В результате песок, который кажется твёрдым и даже ведёт себя как твёрдый, если на нём, скажем, просто стоять, начинает проваливаться под ногами идущего, если нагрузка на него начинает динамически меняться, как это бывает при ходьбе.

В "мокрых" зыбучих песках, возникающих, скажем, на берегах водоёмов или на болотах, утонуть совсем, вообще говоря, нельзя: плотность такого песка существенно выше плотности человеческого тела и, погрузившись в него на определённую глубину, вы будете просто "плавать" в такой неньютоновской жидкости. В обычных случаях в зыбучий песок погружаются поколено, если вам сильно не повезёт, вас засосёт по талию или по грудь.

Но и выбраться из неё без посторонней помощи вам будет сложно: чем больше усилий вы будете прилагать, тем, вообще говоря, более текучим будет становиться песок, и тем в меньшей степени он сможет служить точкой опоры. Большинство жертв зыбучих песков гибнут, к примеру, от того, что не могут покинуть зону прилива или, скажем, умирают от голода и жажды без посторонней помощи.

А вот в газовых зыбучих песках ("сухих трясинах"), где в качестве разжижающего вещества выступает воздух (такие могут встречаться, скажем, в пустыне) теоретически можно утонуть совсем. Такое случается, к слову, не только с песком, но и с другими сыпучими средами, например, зерном в элеваторах и т.п.

На видео - зыбучие пески на озере Мичиган. Как видно, их плотность довольно велика (воды мало, песка много), так что они не слишком опасны, и для того, чтобы оказаться засосанным в них, приходится приложить усилия

В продолжение темы зыбучих песков - отличный опыт, который я нашёл вот тут. Песок, через который пропускают воздух, а точнее, грубодисперсная смесь песка и воздуха (взвесь песка в воздухе) обретает свойства жидкости, такие как текучесть и даже... архимедова сила: в нём можно топить лёгкий шарик, а он всё равно всплывает, как если бы это происходило в обычной жидкости.

Это не совсем зыбучий песок, так как речь идёт о среде под воздействием постоянного потока воздуха, и после его выключения песок возвращается в естественное состояние. В зыбучем песке же речь идёт о стационарном состоянии песка, который, будучи единожды пропитанным воздухом, образует новый вид упаковки песчинок, поддерживающийся и без наличия постоянного воздушного потока.

Но явления, конечно, родственные.

Международная космическая станция вращается вокруг Земли по орбите высотой 408 километров. Для того, чтобы полностью облететь Землю, ей необходимо всего 1,5 часа, а за сутки станция совершает полный оборот вокруг Земли 16 раз.

​Позади быстро летящего самолёта (или другого тела) иногда можно наблюдать своеобразную туманную "юбку", которую многие считают признаком того, что самолёт, мол, проходит (или уже прошёл) звуковой барьер. На самом деле это не так, или, по крайней мере, не совсем так. "Юбка" является следствием так называемого эффекта Прандтля-Глоерта - спонтанной конденсации водяных паров из атмосферы позади тела, движущегося с околозвуковыми, но не обязательно сверхзвуковыми скоростями.

Дело в том, что при таких скоростях воздух как упругая среда не успевает "отводить" возмущения, создаваемые движущимся сквозь него телом. В результате впереди летательного аппарата возникает область повышенной плотности - аппарат захватывает часть окружающего воздуха и гонит его перед собой вроде того, как ковш грейдера-снегоочистителя толкает собранный снег. При этом скорость его такова, что "подушка" спрессованного воздуха не успевает рассеяться из-за упругих свойств воздуха.

Но если перед самолётом оказывается "слишком много" воздуха, то позади него его становится "слишком мало" - также, как позади грейдера снега, вообще говоря, нет. Но воздух в отличие от снега является упругой средой, и на "освободившееся" место устремляются потоки воздуха из соседних областей. В процессе они расширяются, а значит (неизменный закон термодинамики!) охлаждаются. Если разности температур и давлений достигает определённых величин, а влажность воздуха достаточно высока, то водяной пар в воздухе проходит точку росы, и начинается его спонтанная и "взрывоподобная" конденсация - образуется та самая туманная "юбка" из мелких капелек воды.

В целом эффект Прандтля-Глоерта действительно чаще всего наблюдается на сверхзвуковых скоростях. Но в достаточно влажном воздухе он может возникать и при существенно дозвуковом движении. Так что определять, движется ли самолёт быстрее скорости звука, по одному лишь наличию прандтль-глоертовской "юбки" неправильно.

Думаю, вы знаете, что год - это период, за который Земля совершает полный круг вокруг Солнца. Также вам, вероятно, известно, что продолжительность года составляет не точно 365 суток, а 365 + 1/4, из-за чего каждый четвёртый год является високосным (он на 1 день длиннее).

Но проблема заключается в том, что различные способы определения точной длины промежутка, за который Земля совершает оборот вокруг Солнца дают различный результат. Причина этого - отличия земной орбиты от идеальной, вызванные прецессией, возмущением, вносимым в движение Земли другими планетами и прочими причинами.

Наиболее общепринятым определением года является промежуток времени между двумя весенними равноденствиями - это так называемый тропический год. В настоящее время длина тропического года равна 365 дней 5 часов 48 минут 45,19 секунды.

Другой способ измерить продолжительность года - определить изменение его положения относительно неподвижных звёзд. Определённый таким образом звёздный год оказывается на 20 минут и 4 секунды длиннее тропического.

Третий способ - так называемый аномалистический год, т.е. промежуток времени, проходящий между моментами максимального сближения или удаления Земли от Солнца. В настоящее время его продолжительность составляет 365 суток, 6 часов, 13 минут 52,6 секунды.

Так что ничего особо мистического с точки зрения объективной физики в полночь 31 декабря не происходит: всё это лишь условности, принятые людьми для создания удобной хронологической системы отсчёта.

Однако пусть это вас не смущает: в конечном счёте, из подобных условностей, ещё именуемых традициями, и состоит наша жизнь! Так давайте радоваться, когда нам представляется такая возможность!

​Это Европа - шестой спутник Юпитера, и одна из наиболее перспективных в Солнечной системе планет с точки зрения шансов обнаружить там внеземную жизнь.

Дело в том, что Европа, похоже, является единственной (помимо Земли) планеты нашей системы, где присутствует вода в жидком состоянии. Под корой ледяного льда толщиной от 10 километров, судя по всему, находится настоящий океан из жидкой воды: именно его наличие порождает характерные полосы на поверхности Европы, которые являются по сути трещинами на поверхности всепланетного ледника. Об этом же свидетельствуют гейзеры, пробивающиеся через толщу ледников: они состоят именно из водяного пара. Кроме того, о существовании жидкой солёной воды свидетельствует специфическое магнитное поле спутника.

Откуда взяться жидкой воде на планете, температура на поверхности которой редко поднимается выше -150 по Цельсию? Вероятно, дело в гравитационном влиянии Юпитера, который создаёт масштабные течения в водном слое; тепло, выделяющееся в процессе трения слоёв приводимой в движение жидкости, и не даёт океану замёрзнуть.

Так вот, в этом подлёдном океане в теории вполне может существовать жизнь! Правда, ожидать встречи там с нашими братьями по разуму не приходится: скорее всего, обитатели Европы похожи на жителей глубин земных океанов - это простейшие организмы, преимущественно одноклеточные вроде анаэробных хемосинтезирующих бактерий, получающих энергию за счёт окисления сульфитов, сульфидов, нитритов и нитратов, возможно, водорода. Хотя возможно, что на этой базе жизнь смогла эволюционировать и до более сложных форм, вроде моллюсков, ракообразных и т.п.

Стоит добавить, что учёные допускают существование подлёдных океанов также на других спутниках Юпитера, таких как Ганимед и Каллисто.

​Мы уже затрагивали тему оптических эффектов, возникающих при прохождение света через облака, состоящие из крошечных льдинок (например, тут и тут), но теперь рассмотрим эту тему более подробно. И начнём с одного из самых красочных, но в то же время самых простых с физической точки зрения эффектов - т.н. световых столбов.

Такие столбы обычно наблюдают при резком снижении температуры воздуха, когда содержащаяся в нём вода вымораживается в виде крошечных плоских шестигранных призм, высота которых много меньше диагонали сечения.

При прохождении через облако таких льдинок света от низко расположенного источника (садящееся илои восходящее Солнце, луна или даже просто яркие фонари), эти лучи отражаются от нижних граней льдинок, причём часть этого отражённого света попадает в глаз наблюдателю. Этот свет, идущий "сверху" относительно положения источника, и воспринимается как светящийся объект выше источника света, а множество таких изображений формирует световой столб.

Особенно эффектно световые столбы смотрятся тогда, когда породивший их источник света наблюдателю не виден.

Впрочем, иногда бывают и "обратные" световые столбы, как бы "подпирающие" источник.

Стоит отметить, что при таком прохождении света нелинейные эффекты, связанные с дисперсией, рефракцией или тому подобным, незначительны, и световой столб имеет тот же цвет, что и его источник. В других, более сложных случаях, это далеко не всегда так.

Ниже приложу иллюстрацию формирования эффекта светящегося столба, а также больше того, как этот эффект выглядит в реальности.