Китай представил очередной концепт "ядерной батарейки" - источника питания, вырабатывающего электроэнергию в результате утилизации энергии ядерных распадов. Разработка учёных Сямэньского университета использует в качестве источника энергии изотоп стронций-90, претерпевающий бета-распад, то есть, превращение одного из нейтронов ядра в протон с высвобождением быстро летящего электрона. Вот эту-то энергию электрона и пытаются превращать в электричество.
Обычно это делают напрямую с помощью так называемого бета-вольтаического эффекта - по сути такого же, как в солнечных батареях, но только с электронами вместо фотонов видимого света. Однако здесь исследователи решили пойти другим путём: поток электронов направляют на кристаллы иттриево-алюминиево-галлиевого граната, легированного ионами церия. При попадании в этот материал электронов, возникает фотолюминисценция, проще говоря, материал начинает светиться, и вот этот вот свет направляют уже на классический фотоэлемент для выработки электроэнергии.
Несмотря на добавление в схему ещё одного промежуточного этапа, это повысило КПД батареи: в электроэнергию в ней удалось превратить 2,96% энергии, выделяющейся в процессе распада стронция-90, что позволило добиться выхода в почти 50 микроватт (миллионных долей ватта) на 12 миллиграмм стронция. Это на 1-2 порядка выше, чем у аналогичных образцов "ядерных батареек", прототипы которых были представлены в последние годы. И эту мощность батарейка сможет выдавать почти без уменьшения по крайней мере 20-30 лет.
К сожалению, при большей удельной мощности, стронциевая батарейка будет ощутимо дороже конкурентов - как из-за использования относительно дорогих кристаллов иттриево-алюминиево-галлиевого граната, так и из-за свойств самого стронция-90, который мало того что дорог сам по себе, ещё и излучает достаточно жёсткое бета-излучение, нуждающееся в экранировании для того, чтобы батарейка была безопасной. По самым скромным подсчётам, батарейка с мощностью порядка 50 микроватт будет стоить по крайней мере 15 тысяч долларов, что серьёзно уменьшает шансы того, что технология найдёт коммерческое применение.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Обычно это делают напрямую с помощью так называемого бета-вольтаического эффекта - по сути такого же, как в солнечных батареях, но только с электронами вместо фотонов видимого света. Однако здесь исследователи решили пойти другим путём: поток электронов направляют на кристаллы иттриево-алюминиево-галлиевого граната, легированного ионами церия. При попадании в этот материал электронов, возникает фотолюминисценция, проще говоря, материал начинает светиться, и вот этот вот свет направляют уже на классический фотоэлемент для выработки электроэнергии.
Несмотря на добавление в схему ещё одного промежуточного этапа, это повысило КПД батареи: в электроэнергию в ней удалось превратить 2,96% энергии, выделяющейся в процессе распада стронция-90, что позволило добиться выхода в почти 50 микроватт (миллионных долей ватта) на 12 миллиграмм стронция. Это на 1-2 порядка выше, чем у аналогичных образцов "ядерных батареек", прототипы которых были представлены в последние годы. И эту мощность батарейка сможет выдавать почти без уменьшения по крайней мере 20-30 лет.
К сожалению, при большей удельной мощности, стронциевая батарейка будет ощутимо дороже конкурентов - как из-за использования относительно дорогих кристаллов иттриево-алюминиево-галлиевого граната, так и из-за свойств самого стронция-90, который мало того что дорог сам по себе, ещё и излучает достаточно жёсткое бета-излучение, нуждающееся в экранировании для того, чтобы батарейка была безопасной. По самым скромным подсчётам, батарейка с мощностью порядка 50 микроватт будет стоить по крайней мере 15 тысяч долларов, что серьёзно уменьшает шансы того, что технология найдёт коммерческое применение.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
14👍133🔥32❤10🥱5👎2
Испытание StarShip от SpaceX завершилось успехом после долгой череды неудач
Девятый тестовый запуск космического корабля StarShip от SpaceX прошёл куда успешнее предыдущих попыток: корабль благополучно вышел на целевую траекторию, развернул восемь имитационных спутников Starlink, повторно включил двигатель в космосе для осуществления манёвра по сходу с орбиты, а затем совершил управляемую посадку на воду на поверхность океана к западу от Австралии. После этого StarShip... взорвался, однако это было запланированным финалом запуска в результате срабатывания системы завершения полёта (по крайней мере, так утверждают в самой SpaceX).
Напомню, два последних запуска StarShip завершились неудачей - корабль взрывался вскоре после старта, что даже побудило скептиков говорить о нежизнеспособности проекта. Удача нынешнего запуска во многом снижает скептицизм, хотя и не развеивает его до конца: как ни крути, а из девяти запусков пока были признаны полностью успешными четыре. Это в целом нормально для новой технологии, однако до статуса надёжного и проверенного корабля StarShip пока ещё далеко.
Между тем, SpaceX начинает поджимать время: ближайшая беспилотная экспедиция к Марсу анонсирована уже на 2026 год, и к этому времени компании следует проделать ещё очень большую работу!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Девятый тестовый запуск космического корабля StarShip от SpaceX прошёл куда успешнее предыдущих попыток: корабль благополучно вышел на целевую траекторию, развернул восемь имитационных спутников Starlink, повторно включил двигатель в космосе для осуществления манёвра по сходу с орбиты, а затем совершил управляемую посадку на воду на поверхность океана к западу от Австралии. После этого StarShip... взорвался, однако это было запланированным финалом запуска в результате срабатывания системы завершения полёта (по крайней мере, так утверждают в самой SpaceX).
Напомню, два последних запуска StarShip завершились неудачей - корабль взрывался вскоре после старта, что даже побудило скептиков говорить о нежизнеспособности проекта. Удача нынешнего запуска во многом снижает скептицизм, хотя и не развеивает его до конца: как ни крути, а из девяти запусков пока были признаны полностью успешными четыре. Это в целом нормально для новой технологии, однако до статуса надёжного и проверенного корабля StarShip пока ещё далеко.
Между тем, SpaceX начинает поджимать время: ближайшая беспилотная экспедиция к Марсу анонсирована уже на 2026 год, и к этому времени компании следует проделать ещё очень большую работу!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
YouTube
Wow! SpaceX Starship re-enters Earth's atmosphere during flight 10, splashes down & explodes
Watch the plasma build up around SpaceX's flight 10 Starship during its atmospheric re-entry and see it splash down in the Indian Ocean on Aug. 26, 2025 to complete a successful test. Full Story:https://www.space.com/space-exploration/private-spaceflight/spacex…
20❤57👍47🔥28🤣11👎2
Правда ли, что кошачье мурчание лечит?
Правда ли, что кошки умеют лечить? Лично я всё это время считал это обычным суеверием, однако оказалось, что это вполне может оказаться правдой, и что причиной «лечебной силы» кошек является их мурчание.
При мурчании кошки издают звук с частотой от 25 до 150 герц. И как оказалось, именно такие частоты колебаний характерны для наших мышц и костей при ходьбе или беге.
Мы привыкли считать ходьбу и бег совершенно естественным состоянием организма, однако на самом деле для организма это почти всегда стресс. Кости и мышцы подвергаются стрессу и нагрузкам, в них происходят микроразрывы и возникают микротрещины, резко возрастает потребление кислорода и питательных веществ, и чтобы компенсировать эти нагрузки, организм мобилизует все имеющиеся у него резервы: усиливается сердцебиение и макро- и микроциркуляция крови, активизируются клетки, отвечающие за восстановление костной ткани, повышается выработка коллагена и инсулиновых факторов роста. Именно поэтому врачи рекомендуют ходьбу или бег для поддержания нормальной работы организма.
Но как организм знает, что пора включать все эти механизмы? Похоже, что он реагирует как раз на вибрации костей – возможно, за счёт микротоков, которые возникают из-за пьезоэлектрического эффекта, которым обладают человеческие кости. Мы идём или бежим, колебания костей вызывают в организме микроскопические электрические токи соответствующей частоты – и организм получает сигнал, что пора приниматься за работу!
И то же самое происходит, когда мы просто лежим на диване рядом с мурчащим котиком! Его мурчание тоже вызывает вибрации, на которые наш организм откликается мобилизацией восстановительных ресурсов – а потому заживление ран и восстановление идёт быстрее!
Вероятнее всего, кошки "разработали" этот механизм для собственного блага, например, чтобы поддерживать себя в тонусе во время отдыха. Но и мы можем воспользоваться этим средством!
Уже сегодня разрабатываются и тестируются вибрационные устройства, которые будут использовать эффект вибрации на определённых частотах для улучшения заживления ран или ускорения восстановления после травм и сильных физических нагрузок. Хотя можно, конечно, не усложнять всё это и просто завести котика!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Правда ли, что кошки умеют лечить? Лично я всё это время считал это обычным суеверием, однако оказалось, что это вполне может оказаться правдой, и что причиной «лечебной силы» кошек является их мурчание.
При мурчании кошки издают звук с частотой от 25 до 150 герц. И как оказалось, именно такие частоты колебаний характерны для наших мышц и костей при ходьбе или беге.
Мы привыкли считать ходьбу и бег совершенно естественным состоянием организма, однако на самом деле для организма это почти всегда стресс. Кости и мышцы подвергаются стрессу и нагрузкам, в них происходят микроразрывы и возникают микротрещины, резко возрастает потребление кислорода и питательных веществ, и чтобы компенсировать эти нагрузки, организм мобилизует все имеющиеся у него резервы: усиливается сердцебиение и макро- и микроциркуляция крови, активизируются клетки, отвечающие за восстановление костной ткани, повышается выработка коллагена и инсулиновых факторов роста. Именно поэтому врачи рекомендуют ходьбу или бег для поддержания нормальной работы организма.
Но как организм знает, что пора включать все эти механизмы? Похоже, что он реагирует как раз на вибрации костей – возможно, за счёт микротоков, которые возникают из-за пьезоэлектрического эффекта, которым обладают человеческие кости. Мы идём или бежим, колебания костей вызывают в организме микроскопические электрические токи соответствующей частоты – и организм получает сигнал, что пора приниматься за работу!
И то же самое происходит, когда мы просто лежим на диване рядом с мурчащим котиком! Его мурчание тоже вызывает вибрации, на которые наш организм откликается мобилизацией восстановительных ресурсов – а потому заживление ран и восстановление идёт быстрее!
Вероятнее всего, кошки "разработали" этот механизм для собственного блага, например, чтобы поддерживать себя в тонусе во время отдыха. Но и мы можем воспользоваться этим средством!
Уже сегодня разрабатываются и тестируются вибрационные устройства, которые будут использовать эффект вибрации на определённых частотах для улучшения заживления ран или ускорения восстановления после травм и сильных физических нагрузок. Хотя можно, конечно, не усложнять всё это и просто завести котика!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
28👍177❤96😁33🔥22😍13
Почему коньки скользят по льду?
В школе нам объясняли, будто бы давление конька понижает температуру плавления льда, поэтому под коньком лёд с температурой в -5 градусов ведёт себя так, как будто его температура равна, скажем, +5 градусам, то есть, тает, что ведёт к образованию водяной плёнки.
На самом деле это неправда. Точнее, температура плавления льда действительно повышается под давлением, но очень незначительно: хотя 70-килограммовый человек на коньках создаёт на лёд дополнительное давление почти в 70 атмосфер, это давление понижает температуру плавления льда лишь примерно на полградуса, и если на улице хотя бы -2, то плавиться просто из-за давления лёд определённо не будет.
Здесь работает немного иной механизм – а точнее, два механизма.
Во-первых, на поверхности льда имеется очень тонкий квазижидкий слой: так как молекулы на поверхности окружены соседями лишь с одной стороны, они слабее связаны между собой и обладают большей подвижностью, немного напоминая поведение жидкости. Именно поэтому лёд кажется нам скользким, и даже без всяких коньков на гладком льду легко поскользнуться. Это позволяет конькам скользить, и как только это начинается, в дело включается другой процесс: выделение тепла при трении. Именно это тепло и плавит лёд под коньками, создавая ту самую водную плёнку.
Кстати, примерно при -40 градусах квазижидкий поверхностный слой исчезает, и начать скользить не получается. Так что в Антарктиде, где такие температуры – не редкость, покататься на коньках нередко оказывается затруднительно.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
В школе нам объясняли, будто бы давление конька понижает температуру плавления льда, поэтому под коньком лёд с температурой в -5 градусов ведёт себя так, как будто его температура равна, скажем, +5 градусам, то есть, тает, что ведёт к образованию водяной плёнки.
На самом деле это неправда. Точнее, температура плавления льда действительно повышается под давлением, но очень незначительно: хотя 70-килограммовый человек на коньках создаёт на лёд дополнительное давление почти в 70 атмосфер, это давление понижает температуру плавления льда лишь примерно на полградуса, и если на улице хотя бы -2, то плавиться просто из-за давления лёд определённо не будет.
Здесь работает немного иной механизм – а точнее, два механизма.
Во-первых, на поверхности льда имеется очень тонкий квазижидкий слой: так как молекулы на поверхности окружены соседями лишь с одной стороны, они слабее связаны между собой и обладают большей подвижностью, немного напоминая поведение жидкости. Именно поэтому лёд кажется нам скользким, и даже без всяких коньков на гладком льду легко поскользнуться. Это позволяет конькам скользить, и как только это начинается, в дело включается другой процесс: выделение тепла при трении. Именно это тепло и плавит лёд под коньками, создавая ту самую водную плёнку.
Кстати, примерно при -40 градусах квазижидкий поверхностный слой исчезает, и начать скользить не получается. Так что в Антарктиде, где такие температуры – не редкость, покататься на коньках нередко оказывается затруднительно.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
29👍265🔥56❤32👏6👎2
Сегодня идём смотреть на кровавую Луну! 😍
7 сентября жители Европы смогут стать свидетелями необычного зрелища - "кровавой Луны", когда полнолуние совпадёт с полным лунным затмением. В этот момент Земля будет находиться на одной линии с Солнцем и Луной, и Луна будет полностью скрыта земной тенью.
При этом Луна не исчезнет с ночного неба: она всё-таки будет светить отражённым солнечным светом, но не прямым, а прошедшим через земную атмосферу и рассеянным ею. И так как земная атмосфера хуже всего рассеивает длинноволновые (красные) лучи, то и лунный диск во время лунного затмения будет казаться красноватым, что и дало имя явлению.
Я несколько раз пытался пронаблюдать кровавую Луну, и если честно, не был слишком впечатлён зрелищем, однако в этот раз у нас есть все шансы увидеть нечто действительно интересное. Дело в том, что полная фаза затмения будет продолжаться с 20:30 по 21:52 (по московскому и киевскому времени), и в это время Луна будет находиться достаточно низко над горизонтом, благодаря чему будет казаться больше из-за эффекта, известного как лунная иллюзия. Кроме того, на восходе и закате Луна и так выглядит несколько более красной (ну, ладно, скорее жёлто-оранжевой), чем обычно, и в сочетании с эффектом от лунного затмения, её цвет может действительно ощутимо отличаться от привычного.
Короче говоря, ничего не обещаю, но есть шансы, что зрелище может быть и правда необычным, так что если нет других планов, то наблюдение за затмением может быть неплохим способом занять себя вечером в воскресенье!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
7 сентября жители Европы смогут стать свидетелями необычного зрелища - "кровавой Луны", когда полнолуние совпадёт с полным лунным затмением. В этот момент Земля будет находиться на одной линии с Солнцем и Луной, и Луна будет полностью скрыта земной тенью.
При этом Луна не исчезнет с ночного неба: она всё-таки будет светить отражённым солнечным светом, но не прямым, а прошедшим через земную атмосферу и рассеянным ею. И так как земная атмосфера хуже всего рассеивает длинноволновые (красные) лучи, то и лунный диск во время лунного затмения будет казаться красноватым, что и дало имя явлению.
Я несколько раз пытался пронаблюдать кровавую Луну, и если честно, не был слишком впечатлён зрелищем, однако в этот раз у нас есть все шансы увидеть нечто действительно интересное. Дело в том, что полная фаза затмения будет продолжаться с 20:30 по 21:52 (по московскому и киевскому времени), и в это время Луна будет находиться достаточно низко над горизонтом, благодаря чему будет казаться больше из-за эффекта, известного как лунная иллюзия. Кроме того, на восходе и закате Луна и так выглядит несколько более красной (ну, ладно, скорее жёлто-оранжевой), чем обычно, и в сочетании с эффектом от лунного затмения, её цвет может действительно ощутимо отличаться от привычного.
Короче говоря, ничего не обещаю, но есть шансы, что зрелище может быть и правда необычным, так что если нет других планов, то наблюдение за затмением может быть неплохим способом занять себя вечером в воскресенье!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
31👍168🔥36❤22👎4💯1
Друзья, спасибо, что смотрите наш Ютуб канал🔬
Мы знаем об острой проблеме большой части аудитории - тормоза Ютуба (и не только Ютуба)
Нам важно оставаться с вами на связи, поэтому рекомендуем пользоваться проверенным DAR VPN
- Подключение в пару кликов
- Отсутствует реклама
- Смена локаций
Тестируй бесплатно🔥
Мы знаем об острой проблеме большой части аудитории - тормоза Ютуба (и не только Ютуба)
Нам важно оставаться с вами на связи, поэтому рекомендуем пользоваться проверенным DAR VPN
- Подключение в пару кликов
- Отсутствует реклама
- Смена локаций
Тестируй бесплатно🔥
9❤54👍25👎11🤓8🔥7
В США предлагают создать нейтринный лазер, способный прострелить насквозь Землю! 😱
Физики из Массачусетского технологического института предложили интересную концепцию: создать устройство, испускающее мощные узконаправленные пучки нейтрино - по сути своеобразный нейтринный лазер большой мощности.
В качестве источников нейтрино предлагается использовать бета-радиоактивные атомы, вроде атомов рубидия-83. Эти атомы имеют период полураспада в 82 дня, то есть, кусочек рубидия-83, состоящий из миллиона атомов рубидия будет испускать что-то около 335 нейтрино в час. Но авторы исследования предлагают способ существенно увеличить это количество посредством охлаждения атомов рубидия до сверхнизких температур.
Как известно из квантовой механики, все материальные тела обладают волновыми свойствами, причём длина соответствующей материальной волны тем больше, чем меньше масса частицы и и её скорость, а точнее, импульс. Именно поэтому привычные нам объекты больших масс при обычных температурах не проявляют волновых свойств (точнее, они тоже обладают ими, но просто не проявляют их). И даже для атомов при комнатной температуре волновые свойства выражены недостаточно явно, отчётливо они проявляются лишь у электронов и тому подобных объектов.
Но если сильно уменьшить температуру, почти до абсолютного нуля, то длина волны атома резко возрастает, и может стать сравнимой с линейными размерами объекта - например, того самого кусочка рубидия, который состоит из этих атомов. Это будет означать, что по сути станет невозможно отличить, где находится тот или иной атом рубидия в кусочке: весь кусочек превратится в единый квантово-механический объект - так называемый квантовый конденсат. И вот авторы предполагают, что если ввести в состояние квантового конденсата радиоактивные атомы, то все они претерпят распад одновременно - то есть, вместо 335 нейтрино в час мы получим мгновенный выброс нейтрино каждым из миллиона атомов, получив миллион нейтрино, которые к тому же, по крайней мере, в теории, должны лететь в одном направлении плотным направленным пучком.
Зачем такое может понадобиться? Скорее всего, первое время "нейтринные лазеры" будут использоваться в чисто научных целях - для изучения самих нейтрино, которые очень трудно ловить и измерять их параметры, а с плотным и концентрированным пучком, к тому же распространяющимся в известном направлении, это будет гораздо проще. Ну а в теории нейтринные пучки благодаря их высокой проникающей способности можно использовать для сканирования и определения внутренней структуры различных объектов - от человеческого тела до, к примеру, недр Земли!
Осталось только проверить, действительно ли радиоактивные атомы в квантовом конденсате претерпевают согласованные распады, но это уже задача для экспериментаторов.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Физики из Массачусетского технологического института предложили интересную концепцию: создать устройство, испускающее мощные узконаправленные пучки нейтрино - по сути своеобразный нейтринный лазер большой мощности.
В качестве источников нейтрино предлагается использовать бета-радиоактивные атомы, вроде атомов рубидия-83. Эти атомы имеют период полураспада в 82 дня, то есть, кусочек рубидия-83, состоящий из миллиона атомов рубидия будет испускать что-то около 335 нейтрино в час. Но авторы исследования предлагают способ существенно увеличить это количество посредством охлаждения атомов рубидия до сверхнизких температур.
Как известно из квантовой механики, все материальные тела обладают волновыми свойствами, причём длина соответствующей материальной волны тем больше, чем меньше масса частицы и и её скорость, а точнее, импульс. Именно поэтому привычные нам объекты больших масс при обычных температурах не проявляют волновых свойств (точнее, они тоже обладают ими, но просто не проявляют их). И даже для атомов при комнатной температуре волновые свойства выражены недостаточно явно, отчётливо они проявляются лишь у электронов и тому подобных объектов.
Но если сильно уменьшить температуру, почти до абсолютного нуля, то длина волны атома резко возрастает, и может стать сравнимой с линейными размерами объекта - например, того самого кусочка рубидия, который состоит из этих атомов. Это будет означать, что по сути станет невозможно отличить, где находится тот или иной атом рубидия в кусочке: весь кусочек превратится в единый квантово-механический объект - так называемый квантовый конденсат. И вот авторы предполагают, что если ввести в состояние квантового конденсата радиоактивные атомы, то все они претерпят распад одновременно - то есть, вместо 335 нейтрино в час мы получим мгновенный выброс нейтрино каждым из миллиона атомов, получив миллион нейтрино, которые к тому же, по крайней мере, в теории, должны лететь в одном направлении плотным направленным пучком.
Зачем такое может понадобиться? Скорее всего, первое время "нейтринные лазеры" будут использоваться в чисто научных целях - для изучения самих нейтрино, которые очень трудно ловить и измерять их параметры, а с плотным и концентрированным пучком, к тому же распространяющимся в известном направлении, это будет гораздо проще. Ну а в теории нейтринные пучки благодаря их высокой проникающей способности можно использовать для сканирования и определения внутренней структуры различных объектов - от человеческого тела до, к примеру, недр Земли!
Осталось только проверить, действительно ли радиоактивные атомы в квантовом конденсате претерпевают согласованные распады, но это уже задача для экспериментаторов.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
17👍169❤39🔥22😱14⚡4
Существуют ли химические элементы, которые пока что нам не встречались?
Может ли мифрил, адамантий вибраниум или другие фантастические химические элементы с удивительными свойствами существовать в реальности? На самом деле нет, и вот почему.
Порядковый номер химического элемента – это буквально число протонов в ядрах его атомов. 1 протон – водород, 2 – гелий, 3 – литий и так далее, вплоть до урана с 92 протонами в ядре или искусственно полученного оганессона со 118 протонами.
Ну так вот: между протоном и оганессоном все строчки в таблице Менделеева заполнены, мы уже видели все элементы с любым числом протонов в ядре между 1 и 118, и запихнуть туда новый элемент с каким-то другим числом протонов попросту не получается.
Но это если говорить о чистых химических элементах. А вот сложные химические вещества из нескольких химических элементов с весьма необычными свойствами вполне себе бывают. Например, так называемый сплав Вуда, состоящий из олова, свинца, висмута и кадмия обладает температурой плавления в 60 градусов Цельсия, тогда как самый легкоплавкий компонент сплава, олово, обладает температурой плавления в 231 градус.
Другой пример – сплав Inconel 718 на основе никеля с добавлением хрома, железа, ниобия, тантала, молибдена, титана, алюминия и марганца: он имеет вдвое большую прочность, чем любой из его компонентов, и вообще считается одним из самых прочных сплавов на Земле.
Так что «новые неизвестные химические элементы» могут существовать лишь в фантастике. А вот комбинировать уже известные элементы в материалы с фантастическими свойствами – вполне реальное, важное и нужное дело.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Может ли мифрил, адамантий вибраниум или другие фантастические химические элементы с удивительными свойствами существовать в реальности? На самом деле нет, и вот почему.
Порядковый номер химического элемента – это буквально число протонов в ядрах его атомов. 1 протон – водород, 2 – гелий, 3 – литий и так далее, вплоть до урана с 92 протонами в ядре или искусственно полученного оганессона со 118 протонами.
Ну так вот: между протоном и оганессоном все строчки в таблице Менделеева заполнены, мы уже видели все элементы с любым числом протонов в ядре между 1 и 118, и запихнуть туда новый элемент с каким-то другим числом протонов попросту не получается.
Но это если говорить о чистых химических элементах. А вот сложные химические вещества из нескольких химических элементов с весьма необычными свойствами вполне себе бывают. Например, так называемый сплав Вуда, состоящий из олова, свинца, висмута и кадмия обладает температурой плавления в 60 градусов Цельсия, тогда как самый легкоплавкий компонент сплава, олово, обладает температурой плавления в 231 градус.
Другой пример – сплав Inconel 718 на основе никеля с добавлением хрома, железа, ниобия, тантала, молибдена, титана, алюминия и марганца: он имеет вдвое большую прочность, чем любой из его компонентов, и вообще считается одним из самых прочных сплавов на Земле.
Так что «новые неизвестные химические элементы» могут существовать лишь в фантастике. А вот комбинировать уже известные элементы в материалы с фантастическими свойствами – вполне реальное, важное и нужное дело.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
15👍240🔥56❤27👏8😁2
Могут ли на Земле существовать горы выше Эвереста, высота которого составляет 8849 метров?
Оказывается, что нет, и на то есть вполне конкретные физические причины.
Действительно, чем выше гора – тем больше её вес, и тем сильнее она будет давить на скальные породы в её основании. И на определённом этапе скальный «фундамент» горы просто не сможет удерживать её массу.
При какой высоте это произойдёт? Ну, давай посчитаем! Давление, которое оказывает гора на своё основание, равна произведению плотности вещества горы на её высоту и на ускорение свободного падения.
Средняя плотность горы Эверест составляет 2700 килограмм на кубический метр. Прочность горных пород в основании гор колеблется от 150 мегапаскалей у гранитов до 400 у базальтов – снова возьмём среднее в 250 мегапаскалей, подставим всё это в формулу и получим, что максимальная высота земных гор, которые могут стоять, не разрушая своё основание, составляет примерно 9 километров.
Так что высота Эвереста – практически предел для земных гор. Хотя на других планетах, где сила тяжести будет меньше, горы могут быть существенно выше. И так это и есть: например, высота горы Олимп на Марсе, гравитация которого в 2,5 раза меньше земной, превышает 22 километра, кто как раз примерно в 2,4 раза выше, чем высота Эвереста!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Оказывается, что нет, и на то есть вполне конкретные физические причины.
Действительно, чем выше гора – тем больше её вес, и тем сильнее она будет давить на скальные породы в её основании. И на определённом этапе скальный «фундамент» горы просто не сможет удерживать её массу.
При какой высоте это произойдёт? Ну, давай посчитаем! Давление, которое оказывает гора на своё основание, равна произведению плотности вещества горы на её высоту и на ускорение свободного падения.
Средняя плотность горы Эверест составляет 2700 килограмм на кубический метр. Прочность горных пород в основании гор колеблется от 150 мегапаскалей у гранитов до 400 у базальтов – снова возьмём среднее в 250 мегапаскалей, подставим всё это в формулу и получим, что максимальная высота земных гор, которые могут стоять, не разрушая своё основание, составляет примерно 9 километров.
Так что высота Эвереста – практически предел для земных гор. Хотя на других планетах, где сила тяжести будет меньше, горы могут быть существенно выше. И так это и есть: например, высота горы Олимп на Марсе, гравитация которого в 2,5 раза меньше земной, превышает 22 километра, кто как раз примерно в 2,4 раза выше, чем высота Эвереста!
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
30👍292🔥47❤44🤔5👎2
Новое видео на канале - по поводу так называемой загадки первой молекулы во Вселенной, которая напрямую связана с объяснением механизма того, как во Вселенной появились первые звёзды!
Те, у кого не работает Ютуб, могут также посмотреть тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Те, у кого не работает Ютуб, могут также посмотреть тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
37👍128❤17⚡11🔥9👎2
Можно ли убить человека, уронив на него монетку с небоскрёба?
Мы знаем, что при свободном падении тела движутся с ускорением, а значит, чем больше высота, с которой падает тело, тем больше будет его скорость, а значит, и кинетическая энергия. И теоретически, если взять достаточно высокий небоскрёб, то кинетическая энергия даже одной монетки может оказаться достаточной, чтобы убить человека даже монеткой!
Теоретически – да, а вот практически – не очень. Потому что на Земле все тела движутся в атмосфере, которая оказывает сопротивление их движению Причём сила этого сопротивления пропорциональна квадрату скорости падения, тогда как сила тяжести, заставляющая монетку падать и определяющая её ускорение, от скорости не зависит.
Иными словами, при падении монетки с небоскрёба на определённом этапе наступит момент, когда сила сопротивления воздуха и сила тяжести сравняются, и дальше монетка ускоряться больше не будет, а будет падать с постоянной скоростью. Мы даже можем рассчитать эту скорость, приравняв силу сопротивления силе тяжести. Получим установившуюся скорость что-то около 18 метров в секунду, что будет для тела массой в 5 граммов (масса монетки в 5 копеек) будет соответствовать кинетической энергии в 1 джоуль.
Для пуль и тому подобных объектов подсчитано, что для того, чтобы причинить травму, снаряд должен иметь кинетическую энергию порядка 50 джоулей (энергия пули из гражданского травматического пистолета), то есть, примерно в 50 раз больше. Монетка, при падении имеющая кинетическую энергию в 1 джоуль, убить или травмировать точно не сможет и худшее, что случится с человеком – он получит внушительную шишку. Хотя приятного в этом будет мало, так что лучше не делайте ничего подобного – а то иначе шишек могут наставить потом уже вам самим.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Мы знаем, что при свободном падении тела движутся с ускорением, а значит, чем больше высота, с которой падает тело, тем больше будет его скорость, а значит, и кинетическая энергия. И теоретически, если взять достаточно высокий небоскрёб, то кинетическая энергия даже одной монетки может оказаться достаточной, чтобы убить человека даже монеткой!
Теоретически – да, а вот практически – не очень. Потому что на Земле все тела движутся в атмосфере, которая оказывает сопротивление их движению Причём сила этого сопротивления пропорциональна квадрату скорости падения, тогда как сила тяжести, заставляющая монетку падать и определяющая её ускорение, от скорости не зависит.
Иными словами, при падении монетки с небоскрёба на определённом этапе наступит момент, когда сила сопротивления воздуха и сила тяжести сравняются, и дальше монетка ускоряться больше не будет, а будет падать с постоянной скоростью. Мы даже можем рассчитать эту скорость, приравняв силу сопротивления силе тяжести. Получим установившуюся скорость что-то около 18 метров в секунду, что будет для тела массой в 5 граммов (масса монетки в 5 копеек) будет соответствовать кинетической энергии в 1 джоуль.
Для пуль и тому подобных объектов подсчитано, что для того, чтобы причинить травму, снаряд должен иметь кинетическую энергию порядка 50 джоулей (энергия пули из гражданского травматического пистолета), то есть, примерно в 50 раз больше. Монетка, при падении имеющая кинетическую энергию в 1 джоуль, убить или травмировать точно не сможет и худшее, что случится с человеком – он получит внушительную шишку. Хотя приятного в этом будет мало, так что лучше не делайте ничего подобного – а то иначе шишек могут наставить потом уже вам самим.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
19👍243😁82🔥35❤19😱5
Я уже довольно давно обещал моим подписчикам сделать видео про квантовую гравитацию и про то, почему у нас никак не получается понять, как она может работать. Ну а тут как раз подоспел новый кандидат в теории квантовой гравитации, так что появился повод всё-таки взять себя в руки и сделать это видео. Ну вот, сделал, надеюсь, что получилось понятно и близко к истине, всем приятного просмотра!
Тем у кого не работает Ютуб, также можно смотреть на другой платформе.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Тем у кого не работает Ютуб, также можно смотреть на другой платформе.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
YouTube
Как новая теория квантовой гравитации объясняет загадку Большого Взрыва?
🔴 Бесплатный практикум по нейросетям: https://web.universuspro.ru/neuroprofit_web3go?gcpc=7c9f9&utm_source=yt_14fizika
Получи второй доход в интеренте без рисков и увольнений.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid: 2VtzqwTJkfe
Новая теория квантовой…
Получи второй доход в интеренте без рисков и увольнений.
Реклама. ООО «Универсус», ИНН: 7842221437, erid: 2VtzqwTJkfe
Новая теория квантовой…
42🔥146👍68❤20👎1🥱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В чём секрет фокуса с разбрызгиванием горячей воды на морозе?
Думаю, вы видели эти видео, когда очень горячую воду выплёскивают из сосуда на морозе, и на землю она падает уже в виде льдинок. Может быть, вы даже сами проделывали этот фокус, но задумывались ли вы о том, почему так происходит: почему горячая вода замерзает так быстро, и почему холодная вода так не делает?
Тут работают сразу два механизма, и оба они сводятся к проявлениям так называемого закона квадрата-куба.
Ключевая идея заключается в том, что при таком выплёскивании воды мы дробим её на множество мелких капелек. Площадь поверхности капли пропорциональна квадрату её радиуса, тогда как объём – кубу радиуса, а значит, отношение площади к объёму обратно пропорционально радиусу капли. А это значит, что если мы раздробим воду на множество мелких капелек того же суммарного объёма, то суммарная площадь поверхности таких капелек очень сильно увеличится.
Из-за этого происходят сразу две вещи.
Во-первых, вода в мелких капельках быстрее испаряется. Действительно, испарение – это парообразование со всей поверхности жидкости, и чем больше площадь поверхности, тем интенсивнее она испаряется: и мы действительно видим, как выплеснутую из сосуда воду буквально окутывает облако пара. Ну а испарение приводит к охлаждению жидкости, и чем интенсивнее она испаряется, тем сильнее охлаждается.
Однако испарение ведёт не только к охлаждению капель, но и к уменьшению их массы – причём чем горячее будет вода, тем сильнее она уменьшится. А тем меньше масса капли, тем быстрее она замёрзнет.
Действительно, количество теплоты, которое должна отдать капля для того, чтобы замёрзнуть, пропорциональна её массе, то есть, объёму, то есть, кубу радиуса. А вот скорость охлаждения, то есть, отвода теплоты в окружающую среду, пропорциональна площади поверхности, или квадрату радиуса. То есть, чем меньше капля, тем выше будет относительная скорость её охлаждения, и тем быстрее она замёрзнет.
Сочетание обоих этих явлений и заставляет выплеснутую на морозе горячую воду замерзать на лету.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Думаю, вы видели эти видео, когда очень горячую воду выплёскивают из сосуда на морозе, и на землю она падает уже в виде льдинок. Может быть, вы даже сами проделывали этот фокус, но задумывались ли вы о том, почему так происходит: почему горячая вода замерзает так быстро, и почему холодная вода так не делает?
Тут работают сразу два механизма, и оба они сводятся к проявлениям так называемого закона квадрата-куба.
Ключевая идея заключается в том, что при таком выплёскивании воды мы дробим её на множество мелких капелек. Площадь поверхности капли пропорциональна квадрату её радиуса, тогда как объём – кубу радиуса, а значит, отношение площади к объёму обратно пропорционально радиусу капли. А это значит, что если мы раздробим воду на множество мелких капелек того же суммарного объёма, то суммарная площадь поверхности таких капелек очень сильно увеличится.
Из-за этого происходят сразу две вещи.
Во-первых, вода в мелких капельках быстрее испаряется. Действительно, испарение – это парообразование со всей поверхности жидкости, и чем больше площадь поверхности, тем интенсивнее она испаряется: и мы действительно видим, как выплеснутую из сосуда воду буквально окутывает облако пара. Ну а испарение приводит к охлаждению жидкости, и чем интенсивнее она испаряется, тем сильнее охлаждается.
Однако испарение ведёт не только к охлаждению капель, но и к уменьшению их массы – причём чем горячее будет вода, тем сильнее она уменьшится. А тем меньше масса капли, тем быстрее она замёрзнет.
Действительно, количество теплоты, которое должна отдать капля для того, чтобы замёрзнуть, пропорциональна её массе, то есть, объёму, то есть, кубу радиуса. А вот скорость охлаждения, то есть, отвода теплоты в окружающую среду, пропорциональна площади поверхности, или квадрату радиуса. То есть, чем меньше капля, тем выше будет относительная скорость её охлаждения, и тем быстрее она замёрзнет.
Сочетание обоих этих явлений и заставляет выплеснутую на морозе горячую воду замерзать на лету.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
30👍197🔥45❤33🤯7👎1
Нобелевскую премию по физике дали за технологию создания квантовых компьютеров
Нобелевской премии по физике за 2025 год удостоены Джон Кларк, Мишель Деворе и Джон Мартинес за "за исследование квантовых туннельных эффектов и продвижение квантовых технологий".
Формулировка как обычно максимальновсратая туманная, и понять, за что в итоге дали премию, непросто, но я помогу. Суть там вот в чём.
Квантовый туннельный эффект - это явление, в рамках которого квантовые частицы могут совершать переходы, невозможные с точки зрения классической механики. Например, в классической механике мы точно можем сказать, перелетит ли мяч, подброшенный под известным углом и с известной начальной скоростью, через стену заданной высоты. В квантовой механике же мы уже сделать этого не можем, а можем лишь сказать, что мяч перелетит или не перелетит стену с некоторой вероятностью. То есть, иногда он не перелетит через стену, даже когда "классически" должен это сделать, а иногда перелетит её, когда скорости ему по идее не хватит. Туннельный эффект - это вот про второй случай.
Например, мы можем представить себе проводник, в который мы сделали вставку из диэлектрика-изолятора. Мы понимаем, конечно, что совершенных изоляторов не бывает, и при определённых больших напряжениях даже изолятор начинает проводить ток: возникает т.н. пробой. И ситуация получается такая: до определённых напряжений ток в такой цепи всегда будет равен 0, а при превышении критического значения - всегда будет ненулевым.
Но если мы погрузимся на уровень ниже и посмотрим на электроны в проводнике, которые являются квантово механическими объектами, и вспомним про туннельный эффект, то мы поймём, что на самом деле процесс будет вероятностным, и электроны иногда будут проходить через барьер даже тогда, когда им это делать не положено.
О том, что именно так всё происходит на квантовом уровне, было ясно уже довольно давно: это явление используют, например, в создании твердотельных запоминающих устройств вроде тех же флешек. Но можно ли пронаблюдать тот же эффект в макроскопическом масштабе? Оказалось что да: если использовать не обычный проводник, а сверхпроводник, в котором электроны проводимости находятся в состоянии квантового конденсата, то есть по сути ведут себя как единый квантовый объект.
И если мы теперь возьмём два кусочка сверхпроводника, разделим их тончайшим слоем изолятора и приложим внешнее напряжение, то мы не сможем заранее сказать, будет ли ток в такой системе: с определённой вероятностью мы обнаружим его, а с определённой - нет. Причём этой вероятностью мы можем управлять, меняя, скажем, внешнее напряжение.
Ну а физическая система, способная пребывать в одном из двух состояний с некоей вероятностью, которой мы можем управлять - это как раз то, что нужно нам для создания квантовых компьютеров, а точнее, их главного элемента, кубитов. Подробнее о том, что такое кубиты и зачем они нужны, было вот в этом видео.
И сегодня кубиты на вот таких "бутербродах" из сверхпроводника и диэлектрика, т.н. джозефсоновских переходах, являются одним из наиболее распространённых типов кубитов в квантовых компьютерах.
Подытожим: Нобелевскую премию по физике за 2025 год дали за открытие макроскопического туннельного эффекта в электрических цепях, с помощью которого были созданы джозефсоновские переходы и кубиты на их основе, сегодня лежащие в основе многих квантовых компьютеров.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Нобелевской премии по физике за 2025 год удостоены Джон Кларк, Мишель Деворе и Джон Мартинес за "за исследование квантовых туннельных эффектов и продвижение квантовых технологий".
Формулировка как обычно максимально
Квантовый туннельный эффект - это явление, в рамках которого квантовые частицы могут совершать переходы, невозможные с точки зрения классической механики. Например, в классической механике мы точно можем сказать, перелетит ли мяч, подброшенный под известным углом и с известной начальной скоростью, через стену заданной высоты. В квантовой механике же мы уже сделать этого не можем, а можем лишь сказать, что мяч перелетит или не перелетит стену с некоторой вероятностью. То есть, иногда он не перелетит через стену, даже когда "классически" должен это сделать, а иногда перелетит её, когда скорости ему по идее не хватит. Туннельный эффект - это вот про второй случай.
Например, мы можем представить себе проводник, в который мы сделали вставку из диэлектрика-изолятора. Мы понимаем, конечно, что совершенных изоляторов не бывает, и при определённых больших напряжениях даже изолятор начинает проводить ток: возникает т.н. пробой. И ситуация получается такая: до определённых напряжений ток в такой цепи всегда будет равен 0, а при превышении критического значения - всегда будет ненулевым.
Но если мы погрузимся на уровень ниже и посмотрим на электроны в проводнике, которые являются квантово механическими объектами, и вспомним про туннельный эффект, то мы поймём, что на самом деле процесс будет вероятностным, и электроны иногда будут проходить через барьер даже тогда, когда им это делать не положено.
О том, что именно так всё происходит на квантовом уровне, было ясно уже довольно давно: это явление используют, например, в создании твердотельных запоминающих устройств вроде тех же флешек. Но можно ли пронаблюдать тот же эффект в макроскопическом масштабе? Оказалось что да: если использовать не обычный проводник, а сверхпроводник, в котором электроны проводимости находятся в состоянии квантового конденсата, то есть по сути ведут себя как единый квантовый объект.
И если мы теперь возьмём два кусочка сверхпроводника, разделим их тончайшим слоем изолятора и приложим внешнее напряжение, то мы не сможем заранее сказать, будет ли ток в такой системе: с определённой вероятностью мы обнаружим его, а с определённой - нет. Причём этой вероятностью мы можем управлять, меняя, скажем, внешнее напряжение.
Ну а физическая система, способная пребывать в одном из двух состояний с некоей вероятностью, которой мы можем управлять - это как раз то, что нужно нам для создания квантовых компьютеров, а точнее, их главного элемента, кубитов. Подробнее о том, что такое кубиты и зачем они нужны, было вот в этом видео.
И сегодня кубиты на вот таких "бутербродах" из сверхпроводника и диэлектрика, т.н. джозефсоновских переходах, являются одним из наиболее распространённых типов кубитов в квантовых компьютерах.
Подытожим: Нобелевскую премию по физике за 2025 год дали за открытие макроскопического туннельного эффекта в электрических цепях, с помощью которого были созданы джозефсоновские переходы и кубиты на их основе, сегодня лежащие в основе многих квантовых компьютеров.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
21👍229❤56🔥30🤯9👎1
Почему снег в тени кажется синим?
Почему снег в тени кажется синеватым, хотя на самом деле он белый? Всё дело в том, что именно называть цветом. Цветные предметы кажутся цветными потому, что отражают какой-то конкретный цвет из всего спектра, например, зелёные листья отражают в основном зелёный цвет, и поглощают все остальные. Снег обычно кажется белым потому, что отражает примерно в равной степени все длины волн видимого света.
Но если падающий свет не будет белым, то и снег будет выглядеть тоже небелым: в красном свете он будет красным, в зелёном – зелёным и так далее. И вот тут-то и кроется ответ на наш вопрос.
В тени снег не освещается прямыми солнечными лучами, но освещён светом, образующимся при рассеянии солнечного света в земной атмосфере. При этом в атмосфере сильнее рассеиваются коротковолновые компоненты солнечного света, то есть, синие и голубые лучи: именно поэтому рассеянный солнечный свет, который мы называем «цветом неба», выглядит синим. Соответственно, находящийся в тени снег освещается вот этим вот синеватым рассеянным светом, и, будучи белым, и нам тоже кажется синеватым.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Почему снег в тени кажется синеватым, хотя на самом деле он белый? Всё дело в том, что именно называть цветом. Цветные предметы кажутся цветными потому, что отражают какой-то конкретный цвет из всего спектра, например, зелёные листья отражают в основном зелёный цвет, и поглощают все остальные. Снег обычно кажется белым потому, что отражает примерно в равной степени все длины волн видимого света.
Но если падающий свет не будет белым, то и снег будет выглядеть тоже небелым: в красном свете он будет красным, в зелёном – зелёным и так далее. И вот тут-то и кроется ответ на наш вопрос.
В тени снег не освещается прямыми солнечными лучами, но освещён светом, образующимся при рассеянии солнечного света в земной атмосфере. При этом в атмосфере сильнее рассеиваются коротковолновые компоненты солнечного света, то есть, синие и голубые лучи: именно поэтому рассеянный солнечный свет, который мы называем «цветом неба», выглядит синим. Соответственно, находящийся в тени снег освещается вот этим вот синеватым рассеянным светом, и, будучи белым, и нам тоже кажется синеватым.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
28👍266❤48🔥22⚡2🤔2
На пути к Вавилону —авторский канал о новейших достижениях аэрокосмической инженерии. Анализ технологий, уникальный взгляд на отрасль, регулярные новостные дайджесты и мнения.
👍45🔥29👎5❤3😁1
Новое видео на канале - про скорость управления ядерными распадами, радиоактивные конденсаты Бозе-Эйнштейна, нейтринные лазеры и возможную революцию в ядерной энергетике!
Те, у кого не работает Ютуб, могут посмотреть вот по этой ссылке.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Те, у кого не работает Ютуб, могут посмотреть вот по этой ссылке.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
YouTube
Нейтринные лазеры и революция в энергетике: как управлять скоростью радиоактивных распадов?
Оплатить зарубежные сервисы в 2025 году в два клика: https://pyyplbot.com/?refid=5489718512
По промокоду FIZIKA получи 50 % скидку! 🎁
Реклама ИП Поляков Василий Вячеславович ИНН 330501891098 erid: 2VtzqvauRAW
Вот уже болеe века специалисты в сфере атомной…
По промокоду FIZIKA получи 50 % скидку! 🎁
Реклама ИП Поляков Василий Вячеславович ИНН 330501891098 erid: 2VtzqvauRAW
Вот уже болеe века специалисты в сфере атомной…
45👍104🔥30❤29👎1👏1
Почему мокрые дрова плохо горят?
Причина находятся на стыке химии и физики.
Горение древесины – достаточно сложный процесс, и на самом деле горит не древесина, а летучие вещества, которые образуются при температурном разложении компонентов дерева, таких как целлюлоза, лигнин и другие – этот процесс называется крекингом.
Для запуска процесса крекинга древесину нужно нагреть до определённой температуры – обычно 250-300 градусов Цельсия. Пока мы этого не сделали, древесина будет склонна гореть не лучше, чем, скажем, бетон.
Но если древесина пропитана водой, то сделать это нелегко: вода забирает на себя часть тепла. Кроме того, горячая вода начинает испаряться, а потом, при нагреве до 100 градусов Цельсия, и вовсе закипает, что тоже способствует отводу подводимого нами тепла и не даёт древесине прогреться до температуры запуска крекинга.
Поэтому для того, чтобы поджечь влажную древесину, из неё нужно сначала выпарить всю влагу: густой белый дым, идущий, когда мы пытаемся разжечь сырые дрова – это в первую очередь водяной пар.
А испарять воду нелегко, ведь и теплоёмкость, и температура парообразования воды очень велики. Поэтому тепла спички или, скажем, огонька зажигалки на это попросту не хватает. А вот если бросить даже сырую деревяшку в уже горящий костёр, где вырабатывается много тепла, то она, немного подымив, всё-таки загорится.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
Причина находятся на стыке химии и физики.
Горение древесины – достаточно сложный процесс, и на самом деле горит не древесина, а летучие вещества, которые образуются при температурном разложении компонентов дерева, таких как целлюлоза, лигнин и другие – этот процесс называется крекингом.
Для запуска процесса крекинга древесину нужно нагреть до определённой температуры – обычно 250-300 градусов Цельсия. Пока мы этого не сделали, древесина будет склонна гореть не лучше, чем, скажем, бетон.
Но если древесина пропитана водой, то сделать это нелегко: вода забирает на себя часть тепла. Кроме того, горячая вода начинает испаряться, а потом, при нагреве до 100 градусов Цельсия, и вовсе закипает, что тоже способствует отводу подводимого нами тепла и не даёт древесине прогреться до температуры запуска крекинга.
Поэтому для того, чтобы поджечь влажную древесину, из неё нужно сначала выпарить всю влагу: густой белый дым, идущий, когда мы пытаемся разжечь сырые дрова – это в первую очередь водяной пар.
А испарять воду нелегко, ведь и теплоёмкость, и температура парообразования воды очень велики. Поэтому тепла спички или, скажем, огонька зажигалки на это попросту не хватает. А вот если бросить даже сырую деревяшку в уже горящий костёр, где вырабатывается много тепла, то она, немного подымив, всё-таки загорится.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Помочь проекту донатом можно тут.
38👍235🔥57❤36⚡3
Это фото одного из начальных этапов ядерного (в данном случае - термоядерного) взрыва. Энергия, выделяющаяся при распаде делящегося материала, нагревает и испаряет материал бомбы, а также окружающий воздух, превращая их в плазму, которая затем расширяется под собственным давлением, формируя т.н. огненный шар.
Плазма непрозрачна для излучения, и большая часть энергии взрыва в настоящее время "запечатана" внутри сферы: свечение обусловлено лишь излучением с поверхности сферы, поэтому после яркой начальной вспышки интенсивность свечения резко падает - лишь для того, чтобы снова чудовищно увеличиться после того, как плазменная сфера расширится и остынет достаточно для того, чтобы сделаться прозрачной для излучения. Именно поэтому ядерные взрывы характеризуются двумя яркими вспышками, которые разделяют доли секунды, а в случае наиболее мощных взрывов - даже несколько секунд.
Внутри огненной сферы давление плазмы огромно, и оно-то и приводит к её быстрому расширению, которое, в свою очередь, приводит к образованию ударной волны - главного поражающего фактора ядерного взрыва.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Плазма непрозрачна для излучения, и большая часть энергии взрыва в настоящее время "запечатана" внутри сферы: свечение обусловлено лишь излучением с поверхности сферы, поэтому после яркой начальной вспышки интенсивность свечения резко падает - лишь для того, чтобы снова чудовищно увеличиться после того, как плазменная сфера расширится и остынет достаточно для того, чтобы сделаться прозрачной для излучения. Именно поэтому ядерные взрывы характеризуются двумя яркими вспышками, которые разделяют доли секунды, а в случае наиболее мощных взрывов - даже несколько секунд.
Внутри огненной сферы давление плазмы огромно, и оно-то и приводит к её быстрому расширению, которое, в свою очередь, приводит к образованию ударной волны - главного поражающего фактора ядерного взрыва.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
17🔥172👍58😱35❤10😨6
Может ли быть жизнь на планетах нейтронных звёзд?
Звучит на первый взгляд абсурдно, ведь даже сам факт того, что у нейтронной звезды могут быть планеты, представляется довольно сомнительным: вряд ли какая-либо планета звёздной системы способна пережить взрыв сверхновой, в процессе которого образуется нейтронная звезда.
И тем не менее, планеты у нейтронных звёзд есть. Например, у пульсара, то есть относительно молодой нейтронной звезды PSR 1257+12, также известной как Лич, есть аж три планеты: Драугур, Фобетор и Полтергейст и с массой в 0,025, 3,9 и 4,2 массы Земли, соответственно. Предполагается, что такие планеты могли сформироваться уже после взрыва сверхновой из выброшенного в ходе взрыва вещества внешних слоёв звезды.
Однако даже если у нейтронных звёзд и есть планеты, то как они могут быть обитаемы? Нейтронная звезда имеет огромную (как минимум 100 тысяч градусов) температуру поверхности, то есть, куда горячее обычных звёзд и излучает в основном в рентгеновском диапазоне. То есть, она почти не даёт тепла и света, необходимых для образования жизни, но зато генерирует убийственное ионизирующее излучение, а также мощные потоки заряженных частиц благодаря своему мощному магнитному полю.
Тем не менее, расчёты показывают, что планета, обладающая достаточно большой массой (хотя бы такой, как у Фобетора или Полтергейста) и вследствие этого достаточно плотной атмосферой, теоретически может быть обитаемой. Действительно, плотная и толстая атмосфера будет практически полностью поглощать идущие от нейтронной звезды рентгеновские лучи, превращая их в инфракрасное и видимое излучение в процессах типа флуоресценции. На поверхности такой планеты, если она будет располагаться достаточно близко к звезде, могут образоваться условия, пригодные для образования жизни - по крайней мере, наиболее простых организмов типа хемосинтезирующих бактерий, но, как вариант, и более сложных организмов, питающихся ими.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
Звучит на первый взгляд абсурдно, ведь даже сам факт того, что у нейтронной звезды могут быть планеты, представляется довольно сомнительным: вряд ли какая-либо планета звёздной системы способна пережить взрыв сверхновой, в процессе которого образуется нейтронная звезда.
И тем не менее, планеты у нейтронных звёзд есть. Например, у пульсара, то есть относительно молодой нейтронной звезды PSR 1257+12, также известной как Лич, есть аж три планеты: Драугур, Фобетор и Полтергейст и с массой в 0,025, 3,9 и 4,2 массы Земли, соответственно. Предполагается, что такие планеты могли сформироваться уже после взрыва сверхновой из выброшенного в ходе взрыва вещества внешних слоёв звезды.
Однако даже если у нейтронных звёзд и есть планеты, то как они могут быть обитаемы? Нейтронная звезда имеет огромную (как минимум 100 тысяч градусов) температуру поверхности, то есть, куда горячее обычных звёзд и излучает в основном в рентгеновском диапазоне. То есть, она почти не даёт тепла и света, необходимых для образования жизни, но зато генерирует убийственное ионизирующее излучение, а также мощные потоки заряженных частиц благодаря своему мощному магнитному полю.
Тем не менее, расчёты показывают, что планета, обладающая достаточно большой массой (хотя бы такой, как у Фобетора или Полтергейста) и вследствие этого достаточно плотной атмосферой, теоретически может быть обитаемой. Действительно, плотная и толстая атмосфера будет практически полностью поглощать идущие от нейтронной звезды рентгеновские лучи, превращая их в инфракрасное и видимое излучение в процессах типа флуоресценции. На поверхности такой планеты, если она будет располагаться достаточно близко к звезде, могут образоваться условия, пригодные для образования жизни - по крайней мере, наиболее простых организмов типа хемосинтезирующих бактерий, но, как вариант, и более сложных организмов, питающихся ими.
Помочь проекту донатом можно тут.
Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.
37👍114❤99🔥42⚡12👾11