👆🏻 Вот уважаемые товарищи Рыбарь (@rybar), Два майора (@dva_majors) и HardIngush (@Hard_Blog_Line) обрисовывают ситуацию с отчётностью в армии и силовых структурах.

Это на самом деле дичайшая проблема. Все эти гигатонны отчётности способны придавить, а в терминальной стадии вообще парализовать работу, нацеленную на позитивный практический результат.

Как-то в личной беседе обсуждали этот вопрос с одним компетентным человеком, так он на полном серьёзе проводил аналогию с известной инициативой Кима Филби. Может, конечно, это от профдеформации... ну, служебная паранойя, всё такое... А может и нет... Потому что...

От себя к общей картине хочу добавить пару маленьких примеров. Свеженьких...👇🏻

Сейчас при одной легендарной бригаде завершает формирование добровольческий батальон.

В батальоне есть человек, в силу наличия соответствующих профессиональных компетенций призванный выполнять функции инструктора по огневой подготовке. При этом данный человек (внезапно!) обладает ещё и навыками составления и заполнения всяких армейских бумажек (был специфический опыт). Итак...

Пример первый. Несколько дней назад ближе к вечеру человека дёргают из штаба бригады. Срочно! Вот прямо к утру! Заполнить журнал командирской подготовки батальона!

Человек забирает журнал, садится за работу... видит дату: 8-е число... и думает: хо-хо! это же завтра! значит, с командирами, наконец, будут проводить занятия! теперь понятно, почему такая срочность.

(Это важный момент. Командиры в батальоне имеют опыт участия в БД, но системной подготовки не получали, они не военные профессионалы.)

В общем, сидит человек, заполняет... заполняет... усердно, с чувством осознанной необходимости, и тут вдруг снова бросает взгляд на дату: 8-е... ноября? эээ... хрень какая-то. Это ж месяц назад! Наверное, ошиблись...

Звонит офицеру из штаба бригады, который осчастливил его задачей заполнения журнала. Офицер говорит: да нет, всё правильно, 8 ноября, задним числом оформляем, нам для отчётности надо... но срочно! утром! Ну... надо, значит, надо...

Пример второй. Штаб бригады требует командирские журналы, ибо грядёт проверка.

Командир роты, в управление которой входит тот самый человек, просит его заполнить этот журнал, поскольку сам он заполнять его не умеет.

Для заполнения журнала командира роты необходимо иметь журналы командиров взводов... которые тоже не умеют заполнять эти журналы. Соответственно, все журналы пустые.

Человек заполняет журналы командиров взводов... начинает, наконец, заполнять журнал командира роты... и тут приходит замкомбата с просьбой... (вам уже смешно? или вы уже задолбались это читать?) ...с просьбой заполнить журнал командира батальона...

...а чтобы заполнить журнал командира батальона, необходимо иметь заполненные журналы всех командиров рот (не только одной, хы-хы), которые... та-дааам! - не умеют их заполнять! В итоге собираются горы бумажек, которые... надо! срочно! проверка!

Что на выходе? Командирская подготовка в батальоне благополучно проведена на бумаге (легендарная бригада со спокойной совестью может отчитаться), "партизанские" командиры до выпученных глаз озадачены ранее неведомой им хренью в виде центнеров отчётности, и хреновой горой бумажной работы завален человек, который по логике должен проводить с личным составом занятия по огневой подготовке. Бинго!

Отклик на злобу дня 👆🏻 от хорошего знакомого (из лички): "У нас к злоебучим отчётам добавилось кино. И война ничего не отменила. Наоборот. Конец года, к итогам сделайте кино, как мы воевали..." (Похер, что мы направление проебали. Главное, чтобы кино было красивое!)

И далее: "А ещё есть списание документов... Это когда, чтобы документ сжечь, нужно в очередной раз ручками вбить его номер, дату, название, число страниц и прочие атрибуты в список... Который утвердить. И так до полтыщи бумаг... И этим занимаются все... Вне зависимости от степени загруженности... Это важней дел".

Вполне закономерен вопрос, а что будет, если забить на все эти тонны лишних бумаг, красочные фотоотчёты, духоподъёмное кино и что там ещё может придумать высокое начальство?

Вот ответ. Прямой, честный. От работающего человека. Работающего не за страх, а за совесть. Говорю так, потому что знаю человека лично уже давно. Ответ получился шире вопроса. Накипело у человека...

"Будет дисциплинарное взыскание, которое отразится и на зарплате. И не уволишься, потому что контракт. А будешь выёбываться, срежут всё и останется оклад [XX] тыщи [там опционально, в зависимости от..., но в любом случае голые оклады - это делать курам смешное... а людям - грустное].

И тут уже думаешь, а что сделать, чтоб уволили... В общем, это все сложно пздц как... Впрямую это бесполезно...

Опять же... Верхушке норм. Их устраивает. Мы у себя обсуждали. И руководители на словах типа поддерживают, а потом сами это говно требуют. Типа, ну вот к нам придёт проверка, а я хочу стать генералом. Система сама себя воспроизводит.

Кто-то может и готов был бы всё поменять, но рамки... Никто не способен начать менять рамки! Потому что с 91 года вскормили безынициативных, послушных. Хочешь расти, поддерживай рамки. А рост - это блага, машина, дача, уважуха. И ответственность минимальная. Генералов не судят. Не сажают. Конфискации нет. Блага не отбирают.

Это человеческая природа... Сложно от человека требовать добровольно пойти на слом системы и обречь себя на лишение благ.

Мы проиграли в 91-ом. Наше общество деградировавшее и разложившееся. Нас не добили, но оставили разлагаться. Враги снаружи просто будят гниль внутри. А внутренняя гниль гораздо больше внешнего врага. Или как минимум сравнима... Потому что если б не зажравшиеся особи без Родины, мы бы давно победили".

Задумался тут над одним моментом в интервью Залужного британскому журналу The Economist.

Сразу оговорюсь, в оценках могу быть необъективен: я более-менее представляю себе ситуацию на Луганском и Донецком фронтах, в отличие от Южного, где у меня сейчас нет личных контактов - раз; стреляный воробей боится куста в первую очередь в тех краях, где в него стреляли, - два.

В наших тележках приводятся выдержки из этого интервью. В частности, цитируется следующее заявление Залужного: "С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной такой. Она на подходе, но вы её ещё не видите".

От данного заявления отрезана пояснительная концовка: "Мы используем гораздо меньше снарядов", что вырывает его из контекста.

Контекст становится понятен из предыдущего абзаца: "Мы говорим о масштабах Первой мировой войны… это то, что сказал мне Энтони Радакин [начальник штаба обороны Великобритании]. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне ответили: "Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы пустите столько снарядов". Когда говорят: "Вы получите 50 000 снарядов", люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что их на самом деле нет".

И вот уже после этого Залужный говорит о планируемой операции.

К этому заявлению можно отнестись скептически - мало ли, что он там может говорить, чтобы получить дополнительное железо. Но есть пара нюансов.

Для того, чтобы получить искомое железо в обозримой перспективе, крайне желательно показать очередной результат - раз. Для стимулирования общественной поддержки в стране, от которой ты хочешь получить железо, этот предполагаемый результат приходится анонсировать - два.

Выше по тексту Залужный намекает, что на удар в направлении Крыма ресурсов у ВСУ сейчас недостаточно. Возможно, он лукавит. Но это не точно. С наличными ресурсами у противника сейчас на самом деле всё сложно.

Так же, кстати, как пока и у нас. Отсюда вот это относительное равновесие на фронтах. Да, мы наступаем на отдельных направлениях, но очень медленно и печально. Есть намёки на взятие Бахмута, но пока это ещё вилами по воде. Хотя противник признаёт критическую серьёзность обстановки. В общем, оборона противника пока не сыпется.

Разумеется, на южном направлении возможна локальная операция по захвату Энергодара. Особенно учитывая наши танцы с МАГАТЭ. И это надо учитывать. Поскольку  ЗАЭС - это в потенциале очень серьёзный результат.

Но вот возможность масштабного наступления на Южном фронте - очень такое себе. Потенциальные угрозы сухопутному коридору и самому полуострову находятся на особом контроле нашего высшего военно-политического руководства. Это, увы, не значит, что мы не сможем налажать, но риски для противника на этом направлении весьма серьёзные.

Далее, локальные контрудары возможны на Донецком фронте. Например, нельзя исключать попытки удара с целью отрезать и разгромить нашу группировку, ведущую сейчас наступление на охват Угледара с запада. Но в целом при попытке контрнаступления на Донецком фронте противник с высокой степенью вероятности рискует увязнуть с непонятной перспективой.

А теперь вспомните, как в августе противник активничал на юге и в наших тележках нагнетался психоз о предстоящем масштабном наступлении ВСУ именно там. Но где в итоге они ударили?

А вот уже после того, как Изюмский фронт обвалился, наши штабы охватило смятение, а войска словили дизмораль, они нанесли второй удар на юге. И, кстати, хорошо продвинулись на этой волне.

Почему не выполнить аналогичный финт ушами? Причём, что характерно, после сдачи Херсона в наших тележках опять муссируются тревоги по поводу удара на юге. У меня дежавю.

А теперь вспоминаем, что Залужный говорил про ресурсы и конкретно про снаряды. Вот как раз на Луганском фронте их на самом деле нужно будет "гораздо меньше". Достаточно будет обвалить фронт на одном участке, а дальше оно может посыпаться. Как посыпалось под Изюмом.

Что интересно, аналитики противника выдают сейчас подробные обзоры именно по северной части Луганского фронта.

Подозреваю, что очень далеко не у всех дошли руки до прочтения интервью Залужного целиком. А отсюда возможны казусы.

Вот, например, из прочтения тезисов коллеги вынесли впечатление, что интервью это "насквозь, кричаще комплиментарное по отношению к русским. По отношению к русским военачальникам" и "это вполне неплохая оценка работы русского Генштаба и Министерства обороны, в целом".

Между тем, Залужный, среди прочего, говорит: "самый главный опыт, который у нас был, и тот, которого мы придерживаемся почти как религии, заключается в том, что россиян и любых других врагов надо убивать, просто убивать, а главное - не бояться это делать. И это то, что мы делаем".

Своим "религиозным" посылом Главком ВСУ не удивляет, тут ничего нового. Главное здесь в другом, и он это подчёркивает: они не боятся это делать и они это делают. Это медицинский факт. А другой момент, не проговоренный напрямую, но подразумеваемый: они подают пример! нас можно убивать! нас нужно убивать! Так сказать, все желающие welcome.

В общем, настоятельно рекомендую ознакомиться с полным текстом. Если не читать его афедроном, то будет весьма полезно.

Полезно в том числе для понимания ещё одного крайне важного момента, который отмечает Алексей Живов (@zhivoff): "он говорит с людьми, объясняет свои действия, даёт политические намеки, разбирает состояние и положение армии. Всё, чем ни разу не удостоили русских собственные командиры", поскольку "Российская Федерация вышла из чата общения со своей нацией уже давно".

Это интервью не высокопоставленного андроида, но живого человека, который человеческим языком обрисовывает ситуацию и не обходит острых углов (немыслимый ужас! как такое вообще возможно?).

Цитирую: "Наши войска сейчас все завязаны в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и держатся исключительно на мужестве, героизме и умении командиров контролировать ситуацию". Как вы понимаете, это не Конашенков сообщает о текущем положении наших войск. Это Залужный говорит о ВСУ. В данном случае говорит прямо и честно.

Для полного осознания глубины проблемы посмотрите относительно недавние интервью Шойгу и Суровикина. Шойгу, кстати, старается имитировать человеческую речь, но поскольку за этой имитацией нет человеческого отношения, получается очень такое себе. В общем, сравните и почувствуйте разницу.

Нашим ответственным лицам, по всей видимости, кажется, что если (не дай бог!) они выдадут нечто иное, кроме как "обстановку в зоне проведения специальной военной операции можно охарактеризовать как напряжённую", небесный купол треснет и обрушится.

Зато можно выпустить в инфополе военного эксперта, который сведёт общую оценку данного интервью к духоподъёмному вердикту: "У ВСУ огромные проблемы". Ну и заодно постебётся авансом над "некой крупной операцией", которую готовит украинский Главком. Типа, возьмут какую-нибудь "избушку лесника" и объявят результатом той самой "продуманной операции".

Вот уж чья бы корова мычала про эти избушки. Ну а про всякие Балаклеи с Изюмами коровам вообще помнить не положено. А потери... какие потери?

С анонсированной Залужным гипотетической наступательной операцией ВСУ, о которой я говорил выше, ситуация следующая.

Вот уважаемые коллеги "Повёрнутые на Z войне" (@voenacher) детально разъясняют важность Бахмута для обеих сторон. При этом ещё в начале месяца противник признал, что ситуация на этом направлении "получила стойкую тенденцию к ухудшению".

Если бахмутский рубеж рухнет (пока вынужден, к сожалению, говорить "если", а не "когда"), под угрозой, среди прочего, окажется северная группировка войск противника, поскольку на Бахмут завязана логистика Соледара и Северска, прикрывающих её южный фланг.

Если же они нам обвалят северный фланг Луганского фронта, это будет катастрофа похлеще изюмской со всеми вытекающими.

И они это отлично понимают. Им надо бить. Вопрос только в ресурсах. Уже накопили необходимый объём на конкретном направлении и ждут только промерзания почвы или продолжают накапливать в процессе ожидания промерзания почвы?

Не могу удержаться от актуальной исторической аналогии. На начало августа 1942 года командование Вермахта планировало проведение операции "Вильбервинд" ("Смерч") по окружению и разгрому сил Красной Армии на Сухиничском выступе. Наша Ржевско-Сычёвская наступательная операция, которая началась всего за несколько дней до "Вильбервинда", сраборала на упреждение. Противнику пришлось перебросить часть своих сил под Ржев для спасения фронта, и "Смерч" утратил свою потенциально разрушительную мощь.

Так вот, у нас сейчас тоже идёт процесс накопления ресурсов. Медленно и печально (вынужден повторять это выражение), но идёт. И противник это отмечает. У него всё в порядке с разведкой...

Тем не менее, мы пока не можем даже радикально усилить группировку на бахмутском направлении и продолжаем медленно прогрызать... медленно и печально, да... Т.е. перехватить стратегическую инициативу прямо сейчас мы ещё не в состоянии.

Противник же, между тем, явно тревожится по поводу накопления наших сил в комбинации с дистанционным энергетическим воздействием. Так что тут главный вопрос - кто кого успеет упредить и удивить.

Кстати... учитывая то обстоятельство, что мы - наконец!!! - начинаем чему-то учиться, упредить могут успеть они, а мы... сможем внезапно удивить. Это не точно. Но возможно. В общем, сильно подозреваю, что зима будет ни разу не томной...

Возвращаясь к вопросу о мутных странностях. Насколько вообще адекватно текущим вызовам фактическое устройство нашей государственной системы?

Эта система не является единой корпорацией, но представляет собой конгломерат корпораций с сетями филиалов, имеющих фактически в кормлении структуры государственного управления, сегменты экономики и промышленности, конкретные территории (т.е. практически буквально феоды). Такой неофеодальный постмодерн или постмодерновый феодализм.

Получается своего рода реинкарнация Московского царства, но с мощными боярскими корпорациями при весьма ограниченном в своём самодержавии царе, который вынужден модерировать сложную систему сдержек и противовесов. Т.е. вертикаль власти у нас достаточно иллюзорная, и империя как бы не совсем империя. Если император войну ведёт и выигрывает, то что делает с войной модератор? модерирует?

Консенсуса в вопросах внешней политики между боярскими корпорациями нет, и отсутствие такого консенсуса вызвано преимущественно не какими-то сугубо идейными соображениями, а меркантильными интересами. Грубо говоря, у одних эти интересы совпадают с объективными национальными интересами, у других проходят по касательной, у третьих существуют безотносительно национальных интересов, у четвёртых вообще идут вразрез. В общем, всё сложно.

При этом государственная система, скажем так, пренебрегает принципами меритократии, вследствие чего мы имеем весьма чувствительное проседание профессиональных компетенций во всех государственных институтах. Т.е. и так всё сложно, а тут ещё и профессиональные деграданты в товарных количествах.

Соответственно, нет вообще ничего удивительного во всевозможных непонятностях момента, от отсутствия чёткого целеполагания до откровенного саботажа. Кстати, в саботаже вполне себе проявляется старый добрый феодальный принцип "вассал моего вассала не есть мой вассал". Пока наверху в подковёрных битвах ломают копья лидеры корпораций, их вассалы могут позволить себе игнорировать царские указы.

Разумеется, в систему интегрированы прямые агенты влияния и настоящие кроты, включая высокие уровни в серьёзных структурах. И они, безусловно, оказывают своё влияние. Но ключевая проблема не в них. Дело не в каком-то системном предательстве. Сама система не адекватна вызовам. Системе надо лечиться. Системе надо меняться. Банально, но факт…

Нельзя просто так взять и ничего больше не написать в связи с интервью Залужного))

Если вы добрались-таки до него, то, вероятно, отметили этот момент. Но я всё же хочу дополнительно подсветить нюанс, который отметили уважаемые коллеги "Грамоты Ярослава" (@gramotyyaroslava):

"Басню от андроида про то, как боевики якобы расстреляли перед строем пять солдат ВСУ, растиражировали чуть менее, чем все турбопатриоты. А вот эту историю от Залужного будут так же форсить? Не будут? А почему?"

Речь идёт о заявлении Залужного, что с начала войны он уволил десять генералов за некомпетентность, а ещё один вообще застрелился.

Справедливости ради хочу отметить, что федеральные медиа этот момент отразили. Правда, весьма своеобразно. Вот, например, РИА "Новости" пишет: "Главком украинских войск Залужный признался, что с февраля уволил десять генералов". Признался! Как будто это что-то нехорошее)) Ну а "турбопатриоты" да, предпочитают не замечать...

При этом, смотрю, очень многие зациклились на его заявлении о том, что "русских надо убивать", и форсили его с общим посылом: посмотрите на это нацистское чудовище!

Хм... Мы узнали об украинском режиме что-то новое, чего не знали с четырнадцатого года? Или мы узнали что-то новое именно о Залужном?

По факту, под месседжем от Залужного наше военно-политическое руководство должно бы поставить роспись в получении. Ибо это уведомление об уровне его компетентности, при котором противник может не бояться убивать русских и спокойно это делать.

Если же мы вдруг узнали что-то ранее неведомое конкретно о Залужном, то это внезапное знание надо бегом нести в первую очередь нашему Верховному, который в самом начале призывал украинских военных вместе сметать режим. Потому что это очередное подтверждение уровня (не)компетентности планировщиков операции. Я обрисовывал данный аспект где-то с месяц назад. Если не видели, сходите почитайте.

Возможно, вы решили, что я тут ёбу дался и поэтому заклинился на Залужном. Я заклинился не на нём, а на чудесах в краях родных осин. Залужный просто добавил огоньку...

Так вот, возвращаясь к генералам... Как вы думаете, насколько бы поднялся моральный дух в войсках и среди мобилизованных (да и у нас всех в тылу), если бы на прессухе в Бишкеке Верховный сказал не то, что он сказал (своим чередом, всё стабильно, никаких вопросов и проблем нет), а нечто аналогичное: уволены, разжалованы, отданы под суд (а те двое вообще застрелились).

Но нет, система пока так не умеет. Она умеет, например, отдавать подряды от МО фирме дочери главы МО. А ещё она, было дело, решила показательно отдраконить мобиков. Двух обычных мужиков, которые тупо залупились из-за того, что их выдернули из обычной жизни и решили отправить на войну, потому что наша кадрово-контрактная армия внезапно не вывозит...

Справедливости ради хочу напомнить, что часть системы, более-менее ориентированная на отстаивание субъектности нашего государства (что в целом совпадает с объективными интересами страны), всё-таки в состоянии иногда выдавливать из себя признания ошибок.

Наиболее показательным моментом является обтекаемое (через "может быть") признание Верховного, что "раньше надо было всё это начинать".

Для тех, с кем мы знакомы уже давно, это не новость, всем остальным сообщаю: да, в первые годы я топил за "Минск". Вот, например, в своей колонке на "Взгляде" в январе 2016-го я спрашивал читателей: "Вы реально хотите продолжения мясорубки?".

Я не старался быть в официальном тренде и тем более не отрабатывал темник. Тогда я действительно полагал, что это вариант... Но время шло, а у меня есть глаза, уши и мозги. И в мае 2018-го там же на "Взгляде" я ставил вопрос уже иначе: "Не пора ли признать, что ситуация в Донбассе зашла в тупик?".

Многократно уже говорено, что выбрав позор вместо войны (которая тогда как раз-таки имела все шансы пройти в формате спецоперации), мы сейчас получили и позор, и... позорную войну с тупой мясорубкой (по-другому обозначить нашу "спецобосрацию" у меня не получается). А позор... ну это, в общем-то, очевидно. Когда двуглавый орёл обращён некой колдунской магией в ту самую ворону, сказать "за державу обидно" - это почти ничего не сказать...

Выше я уже говорил о том, что над силовым вариантом думали давно и уже к 2018-му в наличии был план. Мы ждали только отмашки. И тогда, очень даже может быть, наша армия, не совсем ещё умученная "спасителями" от сердюковщины, вполне могла раздолбать ещё не окрепшего хищника с куда меньшими людскими и материальными потерями. А сейчас у нас даже сам факт раздолбания пока под большим вопросом...

Но беда в том, что если у нас не новая империя, а вот это невнятное царство с вялой потенцией и разделившееся в себе, ожидать чего-то иного было затруднительно. Хотя я вот лично по наивности верил...

P.S. Царство! Соберись уже, наконец! Иначе всё может быть очень нехорошо! Воюй, блеать! Carthago delenda est!

На самом деле про Московское царство не я придумал. Умные люди ещё в сентябре отметили чудесное и провели аналогии.

Пишет неизвестный автор, который зачем-то удалил свой пост, поэтому цитирую по перепосту на канале Ильи Крамника (@kramnikcat):

"Очень многие воспринимают войну России на Украине через призму былого величия, будто воюет там СССР или Российская империя. Воюет же на самом деле Царство Московское, а СВО - типичный Государев поход, который ведёт армия, собранная из дворян, детей боярских, рейтар, казаков, новокрещен, мурз, татар и чинов сотенной службы."

А вот пишет замечательный историк Александр Дюков (@historiographe):

"Каждый регион должен подготовить подразделение добровольцев" - это, извините, московское царство, бояре "конно, людно и оружно" выступают на войну по зову государя. В принципе в прекрасном новом мире постмодерна (ибо постмодерн есть ничто иное как домодерная архаика с айфоном) - работающая схема, но может мы ещё и Приказ сбора ратных и даточных людей создадим всё-таки?"

Вот как-то так...

Кстати... в связи со всем этим "конно, людно и оружно", о чём писал Александр Дюков, его "предложение" о создании "Приказа сбора ратных и даточных людей" на самом деле не настолько стёбное, как кажется на первый взгляд.

Вот в начале ноября на нас, добровольцев, формально распространилось действие закона о присвоении всем участникам СВО статуса участников боевых действий со всеми полагающимися льготами.

Вопрос: а мы все можем подтвердить факт нашего участия? Точно-точно? У меня, скажем, кроме жетона и нескольких фотографий ничего нет. Реально у массы людей, которые доработали контракты летом или по осени и чудесным образом не затрёхсотились, нет никаких справок. А многим, кстати, и жетонов-то никаких не выдавали. Что и как мы, неформальные "ратные люди", можем доказать?

А есть ещё, например, вообще гражданские люди, работающие в зонах риска на строительстве оборонительных сооружений в буквальном смысле под регулярными обстрелами (реально "посошная рать"!). Благо, этим вопросом озаботились... но... как оно будет решаться? зная-то нашу систему...

А такой вот условный "Приказ..." мог бы, в принципе, вести учёт. Подозреваю, правда, что сделали бы через жопу и превратили бы в кормушку, но хоть как-то, хоть что-то...

Я тут выше обещал постараться обрисовать намёки на позитив. Вот, обрисовываю...👇🏻

Далеко не все мутные движения вызваны отсутствием внутреннего консенсуса и активностью условной "партии слива". В значительной степени они либо идут параллельно с процессами на земле, либо отталкиваются от них, т.е. на ситуацию на земле напрямую не влияют.

Вот, скажем, очень надо разблокировать аммиакопровод, поэтому давайте сольём Изюмский фронт. Нет. Напротив, ситуация на земле может обыгрываться в этих мутняках.

Приведу один конкретный пример, который можно сейчас отнести к категории "исторических". В нём, правда, тоже есть чувствительные моменты, но уже ладно, поскольку это надо для понимания.

Киевское направление слили не стамбульские переговорщики. Оно слилось в силу комплекса объективных причин: неадекватное планирование, ущербность организации и исполнения, неблагоприятное развитие событий на других направлениях.

Силы ориентированной на Киев группировки ощутимого успеха не имеют, их коммуникации под ударами и угрозой полного перехвата, при этом не хватает сил для развития успеха на Изюмском и Луганском фронтах. Соответственно, возникают неиллюзорные риски потерять группировку в котле, не добиться продвижения на других направлениях и в конечном итоге слить и эти направления тоже. Вывод: группировку надо вытягивать.

Обставили же это дело публично в стиле сохранения хорошей мины при фактически очень плохой игре, которую вынесли за скобки.

Причём были ещё нюансы. Например, в начале апреля собирались заходить поляки. Не ихтамнеты. А полноценный контингент. Их нам тогда вот прямо очень сильно не хватало для полного счастья... Но они не зашли. Это не значит, что они больше не собираются. Собираются. Но это уже другая история.

Разумеется, мутняки негативно влияют на моральное состояние наших сил. Всех, в широком смысле. И непосредственно работающих, и помогающих работать. Это огромный минус. С другой стороны, чем больше неэффективного исполнения на земле, тем больше мутняков. И это пиздец какой минус. Надо исправлять ситуацию на земле.

P.S. Конечно, такой себе "позитив"... но очень надеюсь, что хотя бы что-то получилось донести и прояснить.

Считаю необходимым отдельно остановиться на вопросе воздействия на военно-логистическую инфраструктуру противника. Точнее, системного отсутствия такого воздействия. Которое очень сильно влияет на ситуацию на земле.

Изначально это было вызвано тем, что Акела промахнулся с планом. Вот прямо пиздец как промахнулся. А поскольку резервных планов попросту не было, о чём я в числе прочего говорил выше, какое-то время всё тупо шло по изначальной инерции.

Позднее наложился комплекс неблагоприятных обстоятельств: ПВО противника не подавлено, наша авиация уже понесла чувствительные потери и нет никакого желания их умножать, условные "Калибры" - внезапно! - конечны в своём количестве и их надо приберечь на всякий случай, а то вдруг начнёт наступать полный аллес капут (логика, возможно, странная, поскольку в том числе отсутствие своевременной "калибровки" как раз и вело к ухудшению ситуации на земле, но то такое).

Ну а когда разобрались с налаживанием ускоренного производства отечественных крылатых средств поражения и начали в столь же ускоренном порядке выращивать заморские огненные цветочки, уже вызрел план дистанционного энергетического воздействия. А отсутствие комбинирования проистекает, увы, из текущей недостаточности ресурсов.

Что же касается вопроса воздействия на центры принятия решений, то очень сильно подозреваю, что дело в опасениях относительно перспектив радикальной эскалации. Допускаю, что такие опасения в определённой степени оправданы. Но! Нахера тогда пиздаболить? Вот в этом очень большая проблема. Мы и так имеем весьма бледный вид...

Кстати... Как же всё-таки замечательно, что я свободен от необходимости неотрывно следовать за инфоповодами. А то пришлось бы сейчас "Сарматушек" комментировать...

С некоторым недоумением наблюдаю в отечественных тележках нарастающий вал шумных ликований по поводу прогрессирующего проседания европейских экономик.

Своими радостными свистоперделками уважаемые коллеги (да простят они меня, если их задели "свистоперделки", но по-другому сказать не получается) заглушают отчаянно вопиющий факт, что профит от самоубивания европейских экономик об антироссийские санкции получают Штаты. Как бы ничего нового, традиция давняя, но радоваться этому как-то не получается.

Тактический профит, конечно, может быть и для нас, но это пока всё не точно и вилами по воде.

Элиты континентальной Европы в массе своей представляют собой крайне идеологизированный ебанариум, причём, мягко говоря, с весьма ограниченной субъектностью, поэтому сложно расчитывать на гарантированное просветление.

Разумеется, они могут перестать вытягивать поддержку Украине чисто физически, но всех проблем для нас это не снимает, поскольку "мир не без добрых людей" (а "добрые люди" как раз активно получают профит).

Экономические сложности, теоретически, могут способствовать отвращению Польши от хищных устремлений, но опять же есть "добрые люди". Польше при необходимости могут помочь, поскольку два прокси эффективнее чем один. Это, кстати, тоже пока не точно, но учитывать приходится.

Плюс ко всему, необходимо учитывать, что наши неудачи дают элитному ебанариуму континентальной Европы отличный стимул к превозмоганию и веские основания для соответствующей пропаганды, т.е. помимо нарастающего негативного экономического эффекта мы сами должны давать реальные результаты на земле. Именно реальные результаты! А не весёлые картинки с циферками. Тогда наш тактический профит имеет шансы на реализацию.

В общем, я бы предложил всё-таки не забывать, кто воюет с нами Украиной, и не столь активно рвать баяны на похоронах европейских экономик.

А ещё не стоит забывать о том, что деградация континентальной Европы в перспективе может в немалой степени осложнить ситуацию на континенте, а нам здесь ещё жить...

Есть вещи, которые мне в буквальном смысле физически сложно комментировать. Сложно до невыносимости. Потому что не хватает зла. Нет, не на этих. Эти просто делают своё дело. Зла не хватает на других. Какой же всё-таки феерический стыд и позор... и боль... от которой хочется выть... Посижу, покурю, помолчу...

Если кто не видел, то настоятельно рекомендую ознакомиться с недавними размышлениями уважаемого Дмитрия Геннадиевича Евстафьева (@dimonundmir). Это концептуальное. Для понимания.  Цитирую:

"Противостояние настолько острое потому, что с торможением глобализации закончилась «Эра Спайкмэна» (Николас Спайкмэн, голландско-американский (!) геополитик, реальный «отец» геополитического реализма и «дед» «сдерживания») с его борьбой за «Римланд» (окраинные земли), локальными и ограниченными войнами, со стремлением к контролю над мировой торговлей и прочими любимыми глобалистами фишками. Мы в этом мире жили с окончания войны в Корее (Спайкман к тому времени уже помер). Но, собственно, это и была эпоха конфликтов с ненулевой суммой, когда надо было жертвовать малым, чтобы сохранить уменьшающееся. Это, собственно, то, что сделали с советской элитой с конца 1970-х годов. Силовое воздействие - вторично. 

Возвращается «Эпоха Маккиндера» (англичанин, думаю, - рептилоид, шутка; родился раньше Спайкмена, умер - позже). У него идея «Хартлэнда», который и есть Россия, ну условно, и пока она его контролирует, мирового господства не видать. Ну и всё такое… Это подразумевает две простые вещи: решительность, в чём-то даже эпичность противостояния с «главным противником». А он, этот противник, теперь опять - Россия. Это - раз. Китай был, похоже, признан не настолько опасным в среднесрочной перспективе, особенно без России. Не удушать, отламывая по кусочку, а просто полностью уничтожить. Как в 1916-1919 гг. (с датами я не ошибся). И, два, - развал «Хартлэнда», то есть нас, России, комбинированным ударом извне и изнутри, используя в том числе, и слабость государства, его разрыв с обществом, неготовность к военному ответу на невоенные риски.

И, да, совсем забыл, - российская «элита» в рамках «Логики Маккиндера» - уже не «партнёр» и даже не «противник» (как в холодной войне). Она - просто «дичь». Ну, собственно, так оно и выходит сейчас".

Возникает вопрос, когда осознание себя дичью в глазах мега-хищника настигнет, наконец, подавляющее большинство наших элитных групп? Здесь у меня появляется робкое ощущение, что такое осознание начинает прорисовываться.

Другой вопрос, станет ли это осознание основой для консолидации и национализации элитных групп? Попыток со стороны части элит сдаться и сдать, дабы выслужить себе милость не быть съеденными целиком, совершенно не исключаю. Однако похоже, что начинает-таки обозначаться тенденция к сопротивлению.

И третий вопрос, станет ли это сопротивление эффективным? Проседание профессиональных компетенций в системе, равно как и её неготовность адекватно взаимодействовать с обществом - очень серьёзные негативные факторы. Подозреваю, что вытянуть всё-таки сможем, но с очень немалыми издержками (мягко говоря). Обливаясь кровью да по лезвию... В общем, всё как мы "любим"...

К вопросу об организационно-штатной структуре наших войск...

Было дело, я критически оценивал ОШС корпусов НМ, отдавая предпочтение тем самым БТГ, которые объективно хорошо показали себя в ходе спецоперации "Северный ветер".

Увы, да... вынужден признать ошибку. Неадекватный взгляд на вызовы предстоящей войны присущ не только генералам, но и боевым филологам. По факту же как раз корпуса НМ оказались в большей степени готовы к нынешнему формату БД.

(Здесь я отставляю в сторону фактический уровень боеготовности корпусов, ответственность за который лежит на клубе анонимных полководцев, однако замечу при этом, что корпуса в целом показали себя лучше, чем БТГ с Большой Земли.)

В принципе, наши БТГ на самом деле могли бы показать неплохой результат и сейчас, но... сказалось проседание профессиональных компетенций и военно-технологический застой в предыдущие семь лет.

Наблюдая нашу текущую армейскую активность, так сказать, в режиме реального времени, не раз посылал в космос мысленные сигналы: пожалуйста! заберите вот этих! и верните тех, из "Северного ветра"!

Ведь тогда они реально давали результат, на практике обкатывая разведывательно-ударный контур! Причём эффективность их работы отметили тогда специалисты за океаном. Куда всё делось?

Те самые специалисты, кстати, разработали рекомендации по противодействию нашим БТГ, которые вполне себе применяются сейчас на практике. А общая деградация нашей стороны это применение значительно облегчает...

Со связью всё сложно, с координацией, соответственно, тоже, недостаточное количество пехоты в БТГ не компенсируется ни точностью артиллерийского поражения целей, ни отлаженным взаимодействием с частями корпусов НМ и добровольческими формированиями за отсутствием таковой точности и отлаженного взаимодействия.

Плюс к этому, в нынешнем формате БД на эффективности действий наших БТГ весьма негативно сказывается также их объективно слабое место - удалённость от ППД, что усложняет процесс восполнения личного состава и техники. Субъективным же фактором, негативно влияющим на боеспособность БТГ, является нехватка обученного личного состава и боеготовой техники в самих бригадах.

В качестве удачных примеров создания тактических групп могу привести оперативно-боевое тактическое формирование "Каскад" в ДНР (с определённой натяжкой можно провести аналогию со средней бригадной боевой группой в армии США) и бригаду Вагнера (это уже условный аналог американской тяжёлой ББГ, причём выгодно от неё отличающийся наличием собственной ударной авиации).

Конечно, применительно к текущему конфликту мечтательно вспоминаются штурмовые инженерно-сапёрные бригады, артиллерийские корпуса прорыва, механизированные корпуса развития успеха... Всё уже было когда-то придумано, обкатано и эффективно использовано...

...но движения отечественной военной мысли в сторону обращения к актуальному опыту прошлого я пока не наблюдаю.

Кстати... те же наши многочисленные добровольческие части формируются в виде батальонов и отрядов, хотя и здесь есть хороший пример - ОМСБОН. Но нет... мы будем продолжать плодить слабосильные и плохо увязываемые между собой тактические единицы...