По вашим просьбам: ответ Минобороны на мой запрос о самоубийстве Мурза.

Рекомендую обратить внимание, помимо содержания ответа, на более чем трехкратное превышение срока ответа на депутатский запрос (положено отвечать за месяц).

Ответ Главной военной прокуратуры по сути примерно такой же (публиковать не могу, так как они предусмотрительно повесили гриф ДСП).

#запросделягина

👆🏻Мы же понимаем, кем подписано данное письмо?

Из комментариев. Александр Ирбитов.
Памяти Андрея Морозова (позывной Мурз):

Из Янины рассылают пряники,
Пол Атрейдес пишет нам письмо.
Тырят почту мелкие карманники,
Парки крутят дней веретено.

Подросли, но измельчали  витязи,   
Не идут с копьем наперевес.    
Вывози кривая! Но не вывезет...
То не конь, душа стоит на привязи
У железной лествицы небес.

Соловей-разбойник нынче паинька,               
Кровь не пьёт и мальчиков не ест, 
Это время – по-другому ранено,     
Царе- возомнившихся  охранников
И сбежавших за море невест.
 
Это время – проститутно мается,
Ходят бляди в сапогах и без,
Витязяво – заотважит блядица,
Соловьёво – улыбнется бес.

Знаешь, мы, лишь только нарождаемся –
Сразу совершаем переезд
В ту страну, где любим и сражаемся
И всегда, когда мы возвращаемся
Всякий раз, куда мы возвращаемся –
В южном небе – тлеет русский крест.

Длится ночь и бьётся в наши лица
Сучий лай и соловьиный вой –
Если б ты тогда остановился,
Что же ты не смог остановиться
Под последней, смертною, чертой?         

По над речкой и по над ристалищем,
Соловьиный  приглушая  свист, 
Лес дремучий – станет нам пристанищем,
Серый волк в нём – станет нам товарищем,
Станет другом облетевший лист.

Смерть пришла, а жизнь всё не кончается,
Жизнь черту – меняет на пунктир...
И проснётся – спящая красавица,
И восстанет – русский Богатырь.
 
Ляжет мост – калинов и берёзов,   
Пред ещё не взятой высотой,
И с небесной гвардии Георгием
Гвардии сержант Андрей Морозов –
Примет свой последний, смертный, бой.

Мы отлично понимаем, что на запрос Михаила Делягина получена именно отписка, и видим кем она подписана. Столь же очевидно мы понимаем, почему "в ходе инспекторских и контрольных проверок, проведённых Минобороны России, факты, изложенные в предсмертной письме, не подтвердились".

С не меньшей чёткостью мы понимаем, что требование о том, "чтобы военная прокуратура в Питере выслушала контуженного под Авдеевкой солдата", не говоря уже про "других таких же солдат, которые всё видели и всё знают, но не могут рассказать, потому что запуганы", обозначенное в том самом письме, вообще вынесено за скобки.

Между тем, при всём нашем понимании инерционности системы и сложности перспектив, разделяю озвученное в чатике мнение уважаемого Сергея Борисовича, что надо делать повторный запрос. Определённые бреши в клановой круговой поруке всё же появились, включая отстранение г-на Цаликова.

Конечно, я осознаю иллюзорность реализации ранее озвученного пожелания исследовать вопрос прохождения по инстанциям того самого указания с угрозой приостановить снабжение бригаде, ведущей активные боевые действия, в случае отказа Андрея удалить свой пост, радикально идущий вразрез с бравНым высочайшим докладом, от которого многим из нас захотелось просто молча покурить.

Также совершенно очевидно, что проблема избыточных потерь выходит далеко за рамки Авдеевской операции и в принципе является печальным маркером до сих пор хромающей на все лапы организации боевой работы в нашей действующей армии.

Однако есть два момента, увязанные между собой вот в этом посте Андрея от 19 февраля, непосредственным адресатом которого является г-ша Витязева.

Первый момент вполне конкретен. Как написал тогда Андрей, "...перед смертью я захочу увидеть уголовное дело по полку 1487. Который не попал в число "отличившихся" за Авдеевку, хотя был сточен об неё полностью, повторяю, вплоть до забега в атаку роты управления и командования полка. Я хочу прочитать перед смертью объяснения, хоть чьи-то ОФИЦИАЛЬНЫЕ объяснения, того, кто, как и почему гнал на убой питерских мобов". Перед смертью не получилось. Но вопрос убивания 1487 полка остаётся открытым.

Разумеется, проблемы убивания в необеспеченных атаках полков мобилизационного резерва и территориальной обороны без собственной артиллерии, бронетехники и даже тяжёлого пехотного вооружения, равно как и передачи мобилизованных в оперативное подчинение иным частям при, мягко скажем, своеобразном отношении к приданным силам имеют широко распространённый характер, и 1487 полк - это всего лишь одна печальная иллюстрация.

Однако данный конкретный кейс - это вполне себе повод для ревизии боевой работы. Вопрос в целеполагании. Либо нервячить от перспективы прецедента открытия ящика Пандоры в сомнительном стремлении всячески оберегать имидж и продолжать копить в избе говнище, от которого она трещит. Либо скрепя сердце и скрипя зубами браться-таки за вычищение Авгиевых конюшен для общего оздоровления нашей армии и повышения её эффективности.

Второй момент касается медийных ресурсов, в своё время завязанных на г-на Цаликова, включая сеточку вышеуказанной г-ши Витязевой, которая упомянута и в данном посте Андрея от 20 февраля (наряду с г-ном Гаспаряном) и по итогу категорически отморозилась от вопроса обращения бойца полка 1487 в военную прокуратуру.

Помимо организации медийной травли Андрея (пусть это и частный случай, однако он предельно конкретен применительно к делу Андрея), необходимо понимать, что данные медийные ресурсы за государственные деньги самым прямым образом работают против оздоровления важнейшего государственного института, коим является армия, путём целенаправленного замалчивания имеющихся проблем и пропаганды шапкозакидательских нарративов в отношении достаточно сильного и умелого противника.

В качестве частного, но при этом весьма показательного случая имеет также смысл внимательно рассмотреть вопрос блистания г-шой Витязевой медалью "За отвагу".

В целом же представляется необходимым внесение корректив в официальные темники и ревизии госфинансирования медийного шапкозакидательства, за которым - кровь наших солдат.

Одна из моих любимых картинок от Маши Циколиной. Пользуясь внезапным случаем Машиного Дня рождения, хочу сказать:

Дорогая Сова! Поздравляю! Обнимаю! Спасибо за открыточки)

Совершенно очевидным представляется тот факт, что определённые внешние силы тем или иным образом, в том числе через своих прокси, стараются инспирировать и стимулировать радикальные деструктивные элементы внутри страны для целей нашей внутренней дестабилизации.

Но есть и не менее очевидный факт: сама система, вольно или невольно, создаёт всевозможные условия для произрастания таких элементов с неуклонным расширением их ареалов и общей численности.

На теракт в "Крокусе" подрядили рядовых боевиков, оказавшихся у нас в стране волею бенефициаров из системы и ввиду явных дыр в структуре защиты страны от проникновения деструктивных элементов (каковая структура в принципе достаточно кривая, ибо в рамках её формального функционирования на пути русских соотечественников выстроены витиеватые лабиринты, а деструктивные элементы по мановению разных волшебных палочек получают зелёный свет).

А вот события в Дагестане высветили уже просто эталонный кейс: сами реализаторы теракта были вполне себе встроены в систему, в том числе политически, по официальным партийным линиям.

Для сравнения. Вот есть у нас несистемные нацболы, которые помогают с обеспечением частей нашей действующей армии, реализуют гуманитарные проекты на возвращённых территориях, сами воюют (вся эта их практическая работа в наших национальных интересах наглядно представлена на канале Интербригады 2022).

При этом вот эти самые нацболы достаточно резко критикуют наши проблемные процессы, явления и конкретные ситуации, вплоть до весьма нелицеприятных высказываний и пожеланий в адрес определённых представителей государственной системы.

Что же делает система?

Система упорно игнорирует встроенные в неё радикальные деструктивные элементы (в том числе, конкретно тот самый ваххабитский джамаат, что процветал под крышей теперь уже бывшего госчиновника и функционера правящей партии Омарова-старшего), зато на системной основе прессует нацболов по статьям за дискредитацию, хулиганство и т.п.

И те, и другие идеологически заряжены, однако заряжены они на диаметрально противоположное, но система предпочитает драконить именно нацболов. Потому что нацболы со своим резким идеализмом несистемны и рассматриваются как беспокойный и тревожный экстремистский элемент, будь они хоть трижды патриоты и государственники.

Настоящие же деструктивные элементы, в том или ином формате встроенные в систему или работающие в интересах определённых бенефициаров из системы, чувствуют себя вполне вольготно и комфортно.

При том, что с нацболами по факту не только можно, но и нужно работать (и примеры нормального взаимодействия системы с ними есть) - именно потому, что они на самом деле патриоты и государственники.

Деструктивные же элементы несут самые прямые угрозы нашей национальной безопасности, но реакция на них следует либо на финальной стадии, когда получается отследить подготовку к акции (но в таких ситуациях фигурируют, как правило, низовые ячейки), либо вообще по факту очередного проявления жареного петуха.

При всём этом и без того заваленные работой сотрудники отделов по борьбе с экстремизмом в значительной степени ориентированы на отработку по делам тех же нацболов, т.е. по сути отвлекаются на негодные объекты, что имеет прямым следствием профессиональную деформацию и деградацию у немалого числа сотрудников (ибо воевать с несистемными банально проще и безопаснее), плюс растрату времени и сил, а также снижение мотивации у реально радеющих за дело.

В общем, мы имеем весьма опасное положение, при котором у огромной массы представителей системы их личные, клановые и корпоративные интересы ставятся выше объективных интересов общества и государства и, соответственно, своим обеспечивается режим благоприятствования и попустительства, а в отношении чужих действует своеобразно вращаемое дышло закона.

Это в принципе очень нехорошая концепция. Не говоря уже о том, что в данном случае такие вот свои прямо расшатывают и прогрызают основы государства, а воспринимаемые системой как чужие эти основы фактически стараются по мере своих сил и возможностей подпирать.

Дорогие друзья, наш завод по производству дронов «Упырь» открывает новую вакансию «Сборщик БПЛА» в городе Екатеринбурге !

Да, братья и сёстры, мы расширяемся! Открываем новые линии сборки, а значит нам нужны ваши силы для нашей победы!

Со сборкой дрона прекрасно справляются и наши дорогие девушки, так что не стесняйтесь, смело пишите, рассмотрим вашу кандидатуру! Это не страшно!)

От нас:

- зарплата на начальном этапе от 70 т.р
- питание 🍽️
- подвоз с точки, которую вместе согласуем.
- обучение сборке, пайке, полётам
- иногородним, в случае вашей высокой квалификации, поможем с переездом и жильём.

От вас:

- желание помогать и работать для нашей армии и побеждать вместе с ней.
- желание обучаться.
- полный рабочий день 5/2 либо 2 через 2.

Это очень интересная работа, которая даст вам огромное количество навыков и опыта в новой, формируемой отрасли нашей промышленности, с нетерпением ждём ваших сообщений в наш бот: https://t.me/Sborka_upyr_bot

Краткий, но ёмкий комментарий товарища Картавых по указанной выше вакансии сборщика дронов "Упырь".

Товарищ тут посмотрел небольшой видеосюжет RT о работе танкового экипажа и делится впечатлениями.

От себя добавлю. Огневая мощь танка действительно может творить чудеса на поле боя, оставляя весьма глубокие впечатления у тех, кто прочувствовал её на своей шкуре.

Но! Для реализации своих возможностей самим танкам требуется комплексное обеспечение их работы (в частности, здесь и здесь мы с коллегами говорили о проблемах минного траления) и должная защита. И в качестве достаточно эффективного элемента такой защиты показывает себя именно "осараивание" машины. Главное - делать его грамотно.

Выношу отдельно подготовленный товарищем материал с обзором истории экранирования танков от Т-28 времён Финской войны и до наших дней и соображениями по актуальному для текущих реалий "осараиванию" боевых машин.

К вопросу о том, какой материал представляется оптимальным для "осараивания" тяжёлой брони, учитывая принцип действия кумулятивных боеприпасов.

Со своей стороны рискну предположить, что поскольку "сараестроение" у нас протекает на уровне инициативной самодеятельности на местах, парни просто варганят из всего того, что попадается под руку в товарных объёмах. Если не ошибаюсь, из каких-то лёгких дюралевых листов царь-мангалы тоже колхозят.

Также предполагаю, что в каких-то случаях специально варят из толстых металлических листов с прицелом на перевозку десанта и защиты его от поражающих элементов кассет, то это в любом случае такой себе вариант.

Ещё один пост в развитие темы "осараивания", но здесь уже не только о тяжёлых стальных листах.

В отношении текущего направления сараестроительной мысли опять же сильно подозреваю, что в сараях таким образом резервируется возможность перевозки десанта.

Плюс имеет смысл уточнять у самих танкистов, насколько принципиальной для выполнения штурмовых задач является ограниченность сектора наводки орудия. Атаки немецкой пехоты при поддержке штурмовых орудий действительно имели тенденцию развиваться только в том направлении, куда смотрят эти орудия, но мы с ними всё же натерпелись. Соответственно, если эта ограниченность некритична, то такой вариант сарая представляется, конечно, не идеальным, но вполне приемлемым, особенно учитывая более простое исполнение.

Насчёт экранирования САУшек - очень правильное замечание.

Не надо спешить с сообщениями о зачистке Раздоловки. Противник ведёт активную оборону, в том числе с использованием бронетехники, и плотно кроет артой. Парни взяли две улицы и частично третью, дальнейшего продвижения пока нет.

Уважаемый Филолог поднял давнишнюю тему и, в общем, правильно, в своём стиле, всё разобрал и изложил.

От себя добавлю. Так уж сложилось, что есть некоторое, значимое, количество людей, которым сержант Морозов был не просто источником снабжения, а настоящим Другом. Нам повезло быть в их числе, наша с Мурзом история не была тайной.

Нас даже не опросили в рамках доследственной проверки. Следователь даже не отработал его телефонные звонки за последнюю ночь перед тем, как его лишили жизни. Это мы исправим.

Что касается второй части - МО до сих пор не удосужилось ответить на заданный им вопрос: что же такого совершила г-жа Витязева?.. Готовим жалобу в прокуратуру на пропуск установленных законом сроков, скоро опубликуем. Очень уж хочется брать пример с достойных героев. А то как в той присказке: "Маньке за 3.14зду - красную звезду, а Ваньке за атаку - х#й в сраку".

Больно уж много развелось в последнее время "хероев", которые на километры к ЛБС не подходили. С медалями-орденами, как будто с фронта... Но, какие у нации герои - такие у нации и дети, а с помощью таких, рисованных, награжденцев можно вырастить только нацию ростовщиков и проституток, верящих в плоскую землю и бесплатную ипотеку.

Битва не окончена.
СЛАВА РОССИИ, ЧУВАКИ! ©

Подписаться | Ежовый чат

Птички на хвостах приносят разное интересное, но это очень не всегда публичная информация. А вот то, что доходит до противника, в принципе можно и процитировать (надеюсь, пан Машовец не сильно огорчится из-за внесения некоторых редакторских правок в его текст):

"...за последние две недели новый министр обороны РФ Белоусов совершил не менее шестидесяти передвижений и увольнений по службе в различных органах боевого и административного управления российских войск на высших уровнях, начиная с уровня командира дивизии".

Может, пойдут уже наконец какие-то чувствительные позитивные подвижки с обеспечением и организацией боевой работы?

P.S. Есть, разумеется, и иные остро стоящие вопросы, включая реализацию адекватных программ государственно-частного военно-технического партнёрства и корректирование подходов к комплектованию контингента действующей армии с обеспечением регулярных ротаций личного состава и ограничения сроков пребывания на службе мобилизованных и контрактников разумными рамками.

Но такие вопросы не решаются одними только перемещениями и увольнениями. Между тем они имеют прямое отношение к повышению качества боевой работы и мотивированию личного состава.

⚡️⚡️Направляю запрос Бастрыкину Александру Ивановичу. Повод: самоубийство гвардии сержанта Андрея Морозова (он же Мурз)

До сих пор трагическая гибель Мурза не позволяет успокоиться многим. Можно сказать, что его судьба - это шрам на душе всего сообщества, сражающегося с фашизмом. К тому его последнее послание содержит исчерпывающую информацию о том, что же подтолкнула Мурза к уходу из жизни.

Поэтому очередной раз прошу Следственный комитет проверить все обстоятельства. Причём, необходимо, чтобы делом занимались люди, которые не связаны с обстоятельствами, которые описывал Мурз.

#запросделягина

Возвращаясь к теме экранирования танков, привожу вот такое видение, которого мы уже касались выше.

Также считаю немаловажным вынести отдельно несколько соображений из комментариев к оригинальному посту.

Первое. Мысль о том, что нахер эти танки, а все деньги на их производство и проектирование пустить на дроны, возможно, выглядит заманчиво, но здесь я солидарен с товарищем ТСС: Армия не терпит перекосов. Уже был один умник, заявивший что пушки не нужны, нужны только ракеты.

Списывать танки в утиль военной истории считаю явно преждевременным. Другое дело, что необходимо искать адекватный баланс между стоимостью, качеством и количеством. Дорогущие панцервафли в немногочисленных экземплярах представляются не слишком целесообразным вариантом.

Второе. В самом тексте товарищ ТСС отмечает, что громоздкая конструкция ухудшит проходимость бронетехники, в первую очередь в посадках и руинах населенных пунктов, и указывает в комментариях, что можно сделать компактнее, но тогда танк превратится в САУ Фердинанд с узким углом обстрела.

Представляется, что имеет смысл рассматривать оба варианта экранирования и выделять на задачи соответствующим образом экранированные машины, ориентируясь на характер задач и специфику рельефа местности.

Скажем, для обеспечения штурмовых действий на относительно открытых пространствах в качестве средств непосредственной огневой поддержки штурмовых групп с выходом в ближний контакт с противником можно использовать танки с предлагаемым вариантом, обеспечивающим вращение башни.

Для дистанционной огневой поддержки штурмовых действий или плановой отработки по конкретным целям (в том числе с ЗОП) в качестве САУ, думаю, вполне подходят обычные сараи, поскольку в таких случаях узкий угол горизонтального обстрела не критичен. Плюс для целей непосредственной огневой поддержки в сложных условиях рельефа также придётся ориентироваться на сараи.

Третье. Товарищ ТСС поднимает важную тему сбора и анализа статистики: в какие части машин было больше критичных прилётов FPV-дронов и по каким траекториям. При наличии таких данных можно спроектировать оптимальный экран.

Соответственно, возникает вопрос: кто-нибудь этой темой вообще заморачивался? Может быть, кто-то из подписчиков из числа операторов БПЛА сможет подкинуть в личку свои практические наблюдения?

Из комментариев у товарища Филолога узнал о советской круговой противокумулятивной защите типа "Шатёр" для Т-54.

Глядя на неё, мне стало даже немного стыдно за свой кривой нарисованный в "Паинте" рисунок.

Интересно, конечно, вместо того, чтобы изобретать велосипед, поднять советские первоисточники, почитать результаты испытаний, понять, по какой причине идею тогда забраковали, и т.д.

Воистину, всё новое - это хорошо забытое старое...
Искренне ваша, Тёмная сторона солнца @darkside_ofthesun