Считаю немаловажным в очередной раз озвучить ряд концептуальных моментов касательно боёв в городской застройке, которые традиционно считаются самым тяжёлым видом боя и сущим кошмаром для штурмовой пехоты. Навеяло замечанием товарища Живова относительно городских боёв в данном посте, остальные пункты которого я всецело разделяю. Итак...

Фланговые охваты на окружение населённых пунктов с городской и промышленной застройкой с блокированием находящихся в них гарнизонов противника теоретически представляются более адекватным вариантом тактических действий, нежели лобовое вгрызание в городскую застройку, однако текущие реалии вносят в данную концепцию свои неумолимые коррективы.

Эти реалии с преобладанием в нижнем небе ударных дронов противника, выжигающих боевую технику, и неподавлением вражеских артиллерийских средств, массово выбивающих пехоту кассетами, вылились в превращение открытых пространств буквально в поля смерти для атакующих. Мы уже имели крайне печальный опыт увязания в таких полях без должного огневого обеспечения, включая подавление противотанковых средств переднего края, и выигрыша контрбатарейной борьбы ещё в ходе Великой Отечественной войны.

На текущем этапе, без комплексного решения проблем действенной антидронной защиты, включая проактивную борьбу с вражескими подразделениями ударных дронов, и надёжного подавления артиллерийских средств противника мы будем в подавляющем большинстве случаев продолжать либо вообще наглухо вязнуть в этих полях, либо добиваться незначительных продвижений непропорционально высокой ценой.

На этом фоне представляется предпочтительным, при наличии такой возможности, как раз вгрызание в городскую и/или промышленную застройку, которая даже в полуразваленном состоянии обеспечивает лучшую защиту штурмовой пехоте и технике (в отличие от руин сельских населённых пунктов, в которых из более-менее годных укрытий остаются чаще всего только подвалы, причём весьма невеликих размеров), и навязывание противнику городских боёв, в весьма существенной степени снижающих губительный эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов.

Другое дело, что такие лобовые вгрызания требуют хорошего огневого обеспечения, включая аваудары умным чугунием, для взлома укреплённых узлов обороны и прокладки коридоров, по которым смогут зайти штурмовые группы. Плюс к этому, крайне важно не гнать людей тактическими стадами, представляющими собой исключительно вкусные цели для тех же пулемётов и АГС, и исключать скучивание значительных масс пехоты на этажах зданий, которые совсем несложно складываются от ударов мощными высокоточными средствами огневого поражения.

Поделюсь маленькой радостью.

Цитирую: "Машину получили, правда в глаза ещё не увидел. Как только её пригнали, сразу уехали на БЗ. Вернусь, скажу спасибо более детально".

В данной ситуации я выполнил только передаточную функцию, т.е. просто законтактировал заинтересованные стороны.

Огромное спасибо Павлу А. и неизвестному мне доброму человеку, благодаря которым птицеводческое подразделение, работающее к юго-западу от Бахмута, обзавелось дополнительными колёсами.

P.S. Несколько дней назад, кстати, парням ещё и птиц подвалило, так что сейчас им есть с чем работать.

В развитие темы обстановки на направлении Часова Яра.

Сначала о позитивном: противник на направлении на самом деле несёт очень серьёзные потери, в том числе благодаря действиям нашей фронтовой авиации, и ситуация в целом, без вливания значительных оперативных резервов (а какая-то их часть уже брошена на Харьковское направление), имеет неплохо наметившуюся тенденцию к переходу в оперативный кризис.

Теперь обо всём прочем.

Почему противник уже некоторое время назад начал оттягивать из руин Клещеевки ранее накопленный там по подвалам личный состав?

Для противника обозначились неиллюзорные риски в районе труб канала "Северский Донец - Донбасс", к которым наши подразделения пробились через лесной массив Ступки Голубовские-2 (к северо-западу от Ивановского), а сил тактических резервов для купирования этих рисков ввиду тяжёлых потерь не хватает и пехоту на участок подтягивают отовсюду, откуда получается. Присутствие противника на опорниках по прилегающим высотам сохраняется, но именно из руин Клещеевки силы выводятся в район этих самых труб.

Почему важны эти трубы? Важны они потому, что обеспечивают не только переход за линию канала "Северский Донец - Донбасс" без необходимости его форсирования (второй такой участок на направлении находится севернее, в районе Калиновки), но и выход непосредственно на городскую застройку микрорайона "Новый". Именно поэтому противник бросает все доступные силы и средства на удержание данного рубежа.

Кроме того, вторым участком приложения существенных усилий для противника является микрорайон "Канал", штурм которого ввиду распыления усилий по флангам наша сторона провалила. В итоге противником на данный участок также стянуты значительные силы (и это не линейная пехота).

Хочу отметить несколько моментов, заслуживающих особого внимания.

Концентрация усилий противника в районах труб и микрорайона "Канал" прямым текстом говорит о понимании противником крайней нежелательности запускать наши штурмовые группы в городскую застройку, которая в весьма значительной степени снижает эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов (о чём я говорил выше).

Командование же нашей группировки возможность закрепления и развития успеха в микрорайоне "Канал" упустило (простите, но я предупреждал).

Предполагаю, что упущение данной возможности могло быть вызвано банальной зашоренностью, которая взывала к подтягиванию флангов в ситуации, когда реальных рисков со стороны растянувшихся флангов не было и нужно было сосредоточить ресурсы на развитии прорыва.

Ситуация с отводом противником своих сил из подвалов Клещеевки являет собой очевидный пример влияния тактического кризиса на важном участке на положение на других участках, в том числе даже не смежных. Я не думаю, что это некое великое открытие, однако тем более странным представляется упорствование в наступательных порывах на широком фронте вместо концентрации на одном-двух реально перспективных участках.

Благо, что даже при провале штурма "Канала" получилось пробиться к трубам, и это уже прямо сказывается на Клещеевском участке, пусть пока ещё не в критической для противника степени (при этом не подразумевая нужды забивать все освобождающиеся подвалы теперь уже своими людьми).

Однако при концентрации усилий в направлении труб вместо возни в Ивановском можно было добиться как более значимых подвижек непосредственно в районе труб, так и отвода сил противника из самого Ивановского ввиду угрозы окружения или, при хорошем раскладе, окружения как такового.

В случае же развития успеха в "Канале" можно было создать  противнику кризисную ситуацию с угрозой флангового удара по Калиновке без необходимости ломиться на неё в лоб по открытке через скотоферму и из болотистой низины со стороны Богдановки.

В общем, с оперативным искусством у нас как-то пока всё сложно. И очень хорошо, что у нас в товарных количествах есть умный чугуний.

Обновлённая информация по каналам от товарища Алёхина👇🏻

❗️Исправляем уязвимость!

Друзья, мы выявили уязвимость при создании для вас папок с лучшими каналами Телеграм, читая которые вы будете знать всё и обо всем. Как оказалось, без премиума вы сможете подписаться только на 2 папки.

Чтобы не обделять тех, у кого нет премиум аккаунта, мы с коллегами решили более детально проработать и сделать две основных папки: "ПРО войну" и "Россия и мир" (переименовали папку "Новости").

Для тех у кого премиум, мы проработаем еще папки, куда добавим развлечения и глубокую аналитику.

Итак, в самые крутые каналы "ПРО войну" мы добавляем: Осташко Важное, Романова, Запорожский Фронт, Фронтовую птичку, Синюю бороду, Рамзая, Алексея Суконкина, Филолога в засаде и ряд других коллег.

Срочно забирайте: https://t.me/addlist/z28UOYBWFAk4YTdi

Переименовываем раздел новости в "Россия и мир" и добавляем туда часть авторов, которые полезно комментируют новости и сами новостные каналы: Олега Царева, ZERGULIO, МАРДАНА, Юрия Баранчика, ТВ Центр, Яну Поплавскую, Романа Алехина.

Обязательно подпишитесь: https://t.me/addlist/6OfkLg8-gbc1OGE6

Саму папку авторские, а также другие по подписке можете или удалить без удаления каналов, если у вас лимит или оставить, если есть премиум. Папку "Авторские" мы тоже будем дополнять в будущем интересным для жизни.

Мы продолжим знакомить вас с лучшими каналами в Телеграм.

В сводке Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 20 мая 2024 г.) продолжает висеть пункт о полном освобождении подразделениями Южной группировки войск населённого пункта Белогоровка в ЛНР, и это же сообщение вынесено отдельным пунктом в пост "Главное за день".

Вынужден повториться: это враньё. Не целенаправленное введение противника в заблуждение (такие ИПсО выполняются иначе), но именно враньё. Мы все отлично помним аналогичные сообщения о взятии под контроль Крынок или освобождении Невельского и в ситуации с Белогоровкой видим продолжение данной традиции.

Однако враньё на самых разных уровнях военной вертикали, которое регулярно бывает чревато неоправданными потерями, не единственная проблема. Применительно конкретно к Белогоровке (причём, увы, Белогоровкой это не ограничивается) мы наблюдаем проявление необъяснимого упорства, достойного лучшего применения, но переходящего в какую-то упрямую упоротость.

С одной стороны, взятие под контроль вот этих белогоровских высот осложнит положение сил противника в Северске, т.е. данный участок определённо представляет оперативно-тактическое значение.

С другой стороны, каким образом планируются и реализуются мероприятия по овладению данным укрепрайоном. На протяжении многих месяцев наблюдаются лобовые штурмы почти без тактических вариаций (удачные вариации периодически имеют место на уровне отдельных подразделений, но не получают дальнейшего развития) и без попыток командования группировки перенести акцент на иные участки, успех на которых мог бы привести к обвалу обороны в Белогоровке.

Совершенно определённо имеют место проблемы с уровнем подготовки младшего и среднего комсостава, равно как и общей выучки бойцов, в результате чего смежникам передаётся неверная информация, подразделения попадают под дружественный огонь, группы закрепления бросают занятые смежниками позиции, безвозвратно утрачивается боевая техника, которую можно было эвакуировать, что в конечном итоге влияет на успех локальных боевых задач. Однако при всём этом считаю необходимым отметить: во-первых, людей (внезапно) нужно нормально учить нормально воевать; во-вторых, косяки людей на земле никоим образом не отменяют убогость общей концепции на участке.

Скажем, в февральских штурмах общие потери на участке исчислялись в несколько сотен человек в день, за два-три дня утрачивались десятки единиц боевой техники. В середине марта успешными действиями малых групп получилось перерезать противнику "дорогу жизни", но закрепить этот успех не удалось. Во второй половине апреля штурмы на некоторое время были приостановлены ввиду обескровливания бригад. В первой декаде мая, с поступлением пополнений, всё те же лобовые штурмы возобновились, опять с тяжёлыми потерями и без существенных результатов. Немалые потери противника в данном случае не могу рассматривать как оправдание наших действий. Налицо просто тупая взаимная мясорубка. И официальное заявление о полном освобождении вишенкой на всём этом белогоровском безобразии...

(И Белогоровка, повторюсь, далеко не единственный гиблый участок.)

Обратная связь с землёй вообще никак не работает? Может, стоит уже внимательно изучить ситуацию? Спросить за концепцию и потери? И за лживые доклады. И за организацию подготовки личного состава, кстати, тоже имеет смысл поспрашивать. В общем, много вопросов, только ответов пока нет.

Сам бы, вероятно, не увидел, но наткнулся у Ани Долгаревой.

Вы не поверите, товарищи, но оказывается... они кричали! аж целых два года! пытаясь пробить головой бетонную стену! а теперь почти плачут от счастья!

О чём они там кричали? О переполненных госпиталях, обеспечении жильём, подтверждении льгот, армейской бюрократии... Серьёзно?

(Кстати, откуда там вообще переполненные госпиталя взялись? непонятно... мы же всё перемалываем и перемалываем...)

Вот Настя Кашеварова, скажем, точно в голос кричала и о выплатах, и о льготах, и о реабилитации... обо всём этом... и продолжает...

А эти...? Может, они ещё и про связь кричали? Или про малые БПЛА? Про антидронную защиту техники? Про КДЗ для танков? Или про РОКи/РУКи? А, может, про мясные штурмы они тоже кричали? Фу, блять...

Есть бляди как люди
И люди - как бляди (c)

Когда мы увидели новость о том, что начальник Главного управления связи Вооружённых сил, генерал-лейтенант Вадим Шамарин задержан по подозрению в коррупции, мы, конечно же, вспомнили Андрея. Но я сейчас хочу сказать не про связь. Про это уже сказано. Снятие с должности командующего 20-й армии печально знаменитого полкогубца генерала Ахмедова навеяло иные мысли.

Хочу напомнить обстоятельство, ставшее спусковым крючком.

Цитирую: "Сегодня, товарищ полковник, по Вашему приказу меня заставили удалить пост из моего телеграм-канала “Нам пишут из Янины”. А Вас заставило отдать этот приказ Ваше командование, опираясь на старую добрую армейскую коллективную ответственность. Не удалит - не дадим снабжения. Снарядов. Коптеров. Новых танков и БМП. А его, Ваше командование, заставили это сделать политические проститутки во главе с Владимиром Соловьёвым, которые ссут сами приехать и нажать на курок. Что ж, я сделаю это сам. Сам расстреляю себя, если никто не осмелится взять на себя это пустяковое дело. А Вам дадут танки и коптеры".

А вот ссылка на тот самый пост Андрея на канале товарища Грубника, ибо перепощенные цифрописи совершенно определённо не горят. Как бы того ни хотелось политическим проституткам.

Цифры наших потерь в людях и боевой технике на Авдеевском направлении с начала финальной операции, т.е. за четыре с небольшим месяца, не являлись неким невероятным секретом для противника, поскольку средства визуального контроля с воздуха позволяют вести подсчёты, но эти цифры радикально диссонировали с формулировкой о минимальных потерях в докладе, который г-н Шойгу должен был зачитать Верховному Главнокомандующему.

Отсюда проистекло резкое всполыхание высоких военачальствующих афедронов, неистовое возбуждение медийных проституток обоего пола, поддержанных холуями-энтузиастами, и то самое указание вниз по армейской вертикали об удалении поста в обмен на снабжение бригады.

Медийные проститутки, равно как и холуи-энтузиасты, как мы видим, прекрасно умеют переобуваться в воздухе, поэтому как-то не особо верится, что их куда-то задвинут.

Что же касается остального...

Если уж сейчас, помимо высокопоставленных армейских обеспеченцев, прозвенел звоночек и для полководствующих мясников, то я бы настоятельно предложил исследовать вопрос прохождения по инстанциям того самого указания с угрозой приостановить снабжение бригаде, ведущей активные боевые действия, т.е. с откровенным подлым мясническим шантажом.

Плюс к этому, стоило бы самым тщательным образом изучить вопрос избыточных потерь в ходе операции по освобождению Авдеевки, замыленных тем самым высочайшим докладом, особенно учитывая то обстоятельство, что нерешённость данного вопроса вылилась в дальнейшие избыточные потери людей и боевой техники в ходе продолжившегося наступления. Кому-то определённо жмут погоны.

Настя тут, конечно, отожгла...

Что характерно, отлично понимаю, когда у нас, мужиков, крышечка подпрыгивает и мы обо всём этом орём в голосину, временами не слишком стесняясь в выражениях, но! тут даже девочка - не военная! гражданская! - в состоянии видеть и оценивать комплекс наших проблем! И по результатам наблюдаемого эта девочка тоже орёт в голосину...

Меня особенно торкнул вот этот момент, ибо точно в дырочку, вот прямо квинтессенция всего этого изумительного безобразия:

"Я бы не считала победы по скорости взятия населённых пунктов, как это делает Генштаб. Клещеевка, Андреевка, Балабаевка, Наебаловка - вы посмотрите на карту, сколько там домов и сколько положили..."

(Знаешь, Настя, вот за Наебаловку отдельно жму руку! Исключительно верно и с глубочайшим смыслом...)

И ещё один критически важный момент, практически база:

"Чтобы выиграть, мы должны стать лучше. Ресурсы, идеологию, социалку - всё это направить на Победу. Пропаганда работает во вред, когда зацикливается на проблемах противника, которые есть и у нас. Нельзя расслабляться и верить в мировую".

Именно так. Нельзя. Должны. Наебаловкой не выиграем. А цена всего этого и без того уже скорбная.

Казалось бы, в Министерстве обороны наметились изменения. К чему тогда эмоционировать под руку как новому министру, так и ответственным товарищам, в т.ч. из ДВКР? Процесс же вроде бы пошёл...

Но есть нюансы.

Во-первых, имеет место чисто субъективный фактор. Извините, но накопилось уже столько всего, что крышечку подрывает, поэтому не всегда получается сдерживаться.

Во-вторых, учитывая закостенелость системы, присутствуют объективные опасения, что наметившимся подвижкам не дадут зайти настолько далеко и глубоко, чтобы кардинально что-то изменить.

Конкретно по темам, в которые я погружён, вынужден привести следующую показательную цитату:

"Только на моих глазах, только за два дня и только на южном фланге за [неразборчиво] положили 200 необстрелянных мужиков, неделя в части, неделя на полигоне и вперёд, на неподавленные огневые точки. И никто за это не ответил. Больше скажу, наш потрёпанный полк, в котором активных штыков человек 250 осталось, снова пойдёт на штурм. Задача по полям идти на [неразборчиво]. И снова, блядь, всем понятно, что это будет отвлекающий удар. У меня уже слов нет. Одни маты. Один хер, ничего не поменяется".

Приведённый пример типичен, это не эксцесс, но системная практика на самых разных участках. Я об этом говорю настолько же регулярно, насколько меня самого покидают цензурные оценки происходящего.

Сейчас же, отрешаясь от эмоций, констатирую цензурными словами, что данный пример высвечивает целый комплекс взаимосвязанных и взаимонаслаивающихся проблем:

- изначально слабая подготовка вновь прибывающего личного состава ввиду неадекватно сжатых сроков обучения;

- отсутствие практики постепенного погружения прибывающих пополнений в боевую работу;

- отсутствие практики наработки группового слаживания пополнений с опытным личным составом;

- отсутствие практики регулярных ротаций боевых частей на передовой с выводом на доукомплектование и дообучение на тыловых полигонах;

- отсутствие системной практики передачи боевого опыта ввиду отсутствия регулярных ротаций;

- профессиональная деградация боевых частей ввиду стачивания опытного костяка и размывания состава боевых частей слабо подготовленными пополнениями;

- неудовлетворительная организация боевой работы, в том числе в части комплексного обеспечения наступательных действий;

- избыточные и неоправданные потери ввиду неудовлетворительной организации боевой работы;

- неадекватно сжатые сроки подготовки личного состава в силу необходимости непрерывного пополнения действующих частей ввиду тяжёлых потерь;

- избыточные потери ввиду слабой обученности пополнений;

- постановка неадекватных численности и возможностям действующих частей боевых задач;

- избыточные и неоправданные потери ввиду постановки неадекватных боевых задач;

- избыточные и неоправданные потери ввиду сомнительных тактических решений;

- отсутствие ответственности командного состава за избыточные и неоправданные потери;

- безответственное отношение значительной части командного состава к сбережению личного состава ввиду отсутствия ответственности за избыточные и неоправданные потери;

- прямой материальный ущерб государству ввиду избыточных и неоправданных потерь;

- формирование нездорового морально-психологического состояния личного состава в действующих частях по совокупности указанных причин.

Максимально безэмоциональный доклад закончил. Если вдруг у Белоусова получится, ему надо будет ставить памятник. Однозначно.

Перепостил Филолога потому, что заметил уже намечающуюся тенденцию. Белоусову выдали такое количество авансов, что неизбежно и очень быстро должна пойти волна сообщений типа: вот, руководство поменяли, а ничего не изменилось и не изменится. Как будто главная причина всех проблем до того — это неправильный начальник, который, как тот Байден из анекдотов, лично во все подъезды нагадил.

Нет. Примерно все перечисленные проблемы — это в первую очередь результат необходимости воевать в ситуации, когда абсолютное большинство среднего управленческого звена военной машины — от генералов до лейтенантов — сформировалось в парадигме, что никакой серьёзной войны на их веку точно никогда не будет. И, более того, что её в каком-то смысле даже и сейчас всё ещё нет. А есть просто затянувшийся на два с половиной года «несчастный случай на производстве». И штука в том, что другого офицерского корпуса нет и не будет. Марсиане не прилетят.

Я не буду говорить «за всю Одессу», скажу только по нашей узкой кафедре. Ещё с самого начала развёртывания программ подготовки дроноводов столкнулись с ситуацией, что учить надо чаще всего не тех, кого отберут инструктора, а тех, кого дадут командиры. А это прямо пороговая разница в мотивации. Пришлось адаптировать программы исходя из этого обстоятельства. По факту получилось два, тсзть, «трека»: для мотивированных курсантов и для «каких дали», даже содержательно разные. И это ещё осенью-22, когда речь шла об относительно простых в освоении устройствах, как коммерческие коптеры.

Простой закон: чем выше техническая сложность устройств, тем больше нагрузка на систему обучения военных и в части использования самих устройств, и в части их боевого применения в сочетании с другими средствами. В теории, из этого должен быть сделан системный вывод, что ключевой фактор успеха при нынешнем характере БД — в адаптации системы боевой подготовки, причём не вдолгую, а именно быстрой, на уровне экспресс-курсов и блиц-учений. Причём учить надо постоянно и практически всё свободное от боевой работы и минимально необходимого отдыха время — и всех, от бойцов до генералов. Но… см.выше.

Проблему быстрой адаптируемости системы, в том числе в части боевой подготовки, о которой говорит товарищ Чадаев, как раз на днях обсуждали с одним замечательным человеком, с которым появилась некоторая надежда продвинуть определённые идеи в сфере подготовки нашей пехоты.

Между тем проблема этой самой адаптируемости при критической массе ответственных за принятие тех или иных решений людей, для которых войны в каком-то смысле даже и сейчас всё ещё нет, а есть просто затянувшийся на два с половиной года «несчастный случай на производстве», на самом деле чрезвычайно серьёзна.

Об этом в самую первую очередь говорят те факты, что смена руководителя Минобороны состоялась только после выборов, а начальник Генштаба пока вообще остаётся на своём посту, несмотря на очевидную ущербность избранной стратегии "нанесения тысячи порезов", которой противник весьма успешно противопоставляет аналогичную стратегию.

Как отмечает товарищ Алёхин, вот эта стратегия противника выливается в наше постоянное истекание кровью и, как следствие, происходит адаптация к умиранию, медленно и незаметно, ввиду нехватки мотивации. Окажется ли сейчас сверхзакрытая система российской власти в состоянии найти оптимальные ответы на стоящие перед нами критические вызовы - вопрос сложный.

Товарищ Чадаев подчёркивает, что "ключевой фактор успеха при нынешнем характере БД - в адаптации системы боевой подготовки, причём не вдолгую, а именно быстрой, на уровне экспресс-курсов и блиц-учений".

Однако, помимо присущей системе косности в части подходов к обучению личного состава, как минимум в части подготовки пехоты мы будем упираться ещё в несколько существенных моментов.

Во-первых, пока непонятно, как можно победить неадекватно сжатые сроки маршевых пополнений, учитывая необходимость постоянного восполнения потерь в действующих частях, высокий уровень которых обусловлен и самой стратегией, и неудовлетворительным качеством организации боевой работы, и недостаточным военно-техническим оснащением действующей армии.

Во-вторых, ситуация с теми частями стратегических резервов, в которых имеет место сидение месяцами на полигонах без должной подготовки, намекает на проблемы с набором инструкторского состава.

В-третьих, нерешённость проблем с комплексным обеспечением наступательных действий, включая военно-техническое оснащение, и сомнительными тактическими решениями будет неизбежно приводить к массовому выбиванию даже хорошо подготовленной пехоты, что весьма негативным образом будет сказываться на мотивации к обучению как самих курсантов, готовых идти на фаталистический авось, так и инструкторского состава.

По сути по-настоящему быструю адаптируемость в текущих обстоятельствах демонстрирует пока только вменяемая часть волонтёрского сообщества и столь же вменяемые люди на земле, которых ещё не успело повыбивать, выстраивающие и развивающие между собой горизонтальные связи.

Некий лучик света вроде бы проглядывает, поскольку, как отмечает Настя Кашеварова, "Белоусов в одном из своих первых заявлений на посту министра обороны не обошёл стороной тему обучения новых военнослужащих, значит, в планах - исправление плачевной ситуации". Но пока это всё же именно что слабый лучик, ибо...

Товарищи, мы продолжаем предлагать вашему вниманию обновления двух папок с подборками Телеграм-каналов, просмотр которых может как минимум способствовать развитию критического мышления.

Подписывайтесь и не теряйте:

💥 Папка "ПРО войну":
https://t.me/addlist/4ztiZ-yelTA0ZjIy

🇷🇺 Папка "Россия и мир":
https://t.me/addlist/0d9ZMbLDllA1OTAy

☝️Просто нажмите на ссылку и забирайте всё сразу, а потом изучите и разберёте каналы. Если вы уже подписывались у наших друзей и коллег ранее, то папки просто обновятся и дополнятся новыми каналами.

Если отсутствие Премиум-аккаунта не даёт подписаться на более чем две папки, то можете сначала удалить папки из других подборок, а потом уже подписаться на лучшее.

Некоторые соображения в развитие темы вопроса, который поднимает здесь товарищ Живов: когда тактические успехи на фронте перерастут в оперативные?

Первое. Говоря о численности группировки нашей действующей армии, считаю необходимым не забывать о том, каким образом эта численность обеспечивается, и уделить внимание следующим проблемным аспектам:

- наши мобилизованные не должны продолжать отдуваться за неудачное выступление нашей кадрово-контрактной армии на первом году операции;

- обессроченные контракты для армейских добровольцев представляются весьма негативной демотивирующей практикой;

- на численности группировки самым непосредственным образом сказываются избыточные потери, в результате которых группировка жрёт резервы как не в себя, соответственно, темпы наращивания оставляют желать лучшего.

Второе. Дроны, безусловно, представляют сейчас для нас проблему номер один, решение которой требует комплексного подхода, включая:

- запуск работоспособных программ государственно-частного партнёрства с целью массового насыщения наших войск как радиоэлектронными средствами антидронной борьбы, так и самими дронами разных типов и назначения;

- оптимизацию войсковых оргштатных структур в целях обеспечения должного взаимодействия и координации действий между операторами разведывательных и ударных дронов, средств радиоэлектронной разведки и антидронной борьбы, в том числе путём создания специальных сводных групп, нацеленных конкретно на борьбу с РУБПАКами противника.

При этом предлагаю не забывать об асимметричных вариантах противодействия дронам, например, о тех же "сараях" на танках, которые весьма неплохо себя зарекомендовали и взывают к изготовлению промышленным, а не рембато-кустарным способом.

Третье. При всей приоритетности проблемы антидронной борьбы, нам в принципе требуется комплексное улучшение в подходах к обеспечению наступательных действий, поскольку уже первый год операции, в отсутствие проблемы малых ударных дронов, наглядно показал, насколько мы умеем спотыкаться на вопросах организации взаимодействия между бронёй и пехотой, преодоления бронетехникой минных полей или оперативной реализации разведданных для нанесения эффективного огневого поражения в целях подавления препятствующих продвижению огневых средств противника и изоляции поля боя.

Четвёртое. Мы сталкиваемся с казалось бы очевидной дилеммой противоречия между необходимостью запрета на необеспеченные должным образом наступательные действия, при которых наши войска несут избыточные потери, и рисками статичности линии боевого соприкосновения, при которой наши войска опять же могут нести весьма чувствительные потери от воздействия вражеских средств дистанционного поражения.

Действительно, средствами дистанционного поражения противник в состоянии вполне успешно перемалывать нашу пехоту в обороне, что регулярно демонстрировалось ситуациями выбивания наших подразделений концентрированными ударами по нашим позициям, после чего на те же позиции направлялись новые подразделения, которые точно так же выбивались. Но есть нюансы:

- противник в состоянии весьма успешно выбивать нашу пехоту и на вновь занятых позициях;

- движение не спасает пехоту от воздействия кассетных боеприпасов и малых ударных дронов;

- непрерывное продвижение требует регулярных ротаций подразделений, ведущих активную боевую работу;

- противник существенно ослабляет огневое воздействие на стационарных участках при возникновении кризисных ситуаций на смежных участках.

Соответственно, в приоритете у нас должен быть именно запрет на необеспеченные наступательные действия и комплексное улучшение практики организации и обеспечения боевой работы, включая военно-техническое оснащение наших войск.

Пятое. Уверен, что очень многие разделяют мысль о необходимости проведения тщательного аудита материального ущерба, который наносится государству в результате гибели и ранений личного состава, требующих компенсационных выплат, утраты боевой техники и иных материальных средств в ходе неподготовленных и необеспеченных атак.

Сейчас добавлю нескольких концептуальных моментов к вышесказанному. Тактические успехи смогут перерастать в оперативные, когда:

- в качестве тактических успехов перестанут рассматриваться продвижения на несколько сотен метров, в результате которых атакующие подразделения теряют боеспособность ввиду понесённых потерь, и будет введена устойчивая практика спроса за необеспеченные наступательные действия;

- уровень организации тактических наступательных действий будет обеспечивать такой уровень допустимых потерь в атакующих подразделениях, который позволит не разматывать оперативные резервы для усиления накала борьбы за три ямы в лесу или руины коровника, но использовать их для развития тактического успеха;

- тактические наступательные действия будут системно увязываться и координироваться между собой как в рамках одного оперативного направления, так и на уровне смежных направлений, сообразуясь с оперативно-тактической целесообразностью и особенностями рельефа местности.

Разговоры о введении института комиссаров - пока ещё только разговоры (как и многое другое, о чём мы говорим в этих наших тележках), однако весьма показательным представляется ход мысли от Дмитрия Стешина.

Рассуждая о степени эффективности работы политработников противника, он констатирует, что "несмотря на чудовищные потери, ВСУ массово в плен не сдаются и позиции не бросают" и озвучивает следующий вывод: "Собственно и нам пришло время заняться вопросами политвоспитания воинства". При этом добавляет: "Лишь бы не "как всегда", - спустя рукава, для отчётиков", но заканчивает на оптимистичной ноте: "Процесс, думаю, пошёл".

Между тем смею напомнить, что товарищ Алёхин ставил вопрос иным образом, значительно более комплексно, с охватом критических проблемных моментов, выходящих далеко за рамки одного лишь политвоспитания воинства:

"Сегодня у комиссаров было бы очень много работы. Это и военно-политическая работа, и мониторинг с контролем выполнения приказов Министра обороны не только по букве, но и по духу, и сбор инноваций, а также мониторинг внедрения, и сбор информации для принятия верных управленческих решений, и помощь в обучении и внедрении новых инструментов управления, и настройка горизонтальных связей между подразделениями, и взаимодействие с волонтёрами, и даже просто независимый источник информации для министра".

Кардинальная разница видна невооружённым глазом, и в воздухе начинает попахивать профанацией.

Мне тут на ум приходит не совсем прямая, однако достаточно показательная аналогия с реализацией программы "Время героев", на первом этапе которой оказалось отобрано аж целых 83 человека, т.е. 0,19% от 44 тысяч подавших заявки военнослужащих, не говоря уже о процентном соотношении с сотнями тысяч участников СВО (разбор ситуации, если ещё не видели, смотрите на канале Verum Regnum).

Если же говорить о перспективе программы, то (цитирую) "численность государственных и региональных гражданских и муниципальных служащих в России по состоянию на 2021 г. составляла 1,4 млн чел. То есть за пять лет программа «Время героев» подготовит аж 0,3% (450 чел.) специалистов от общего числа чиновников. Видимо, это и есть то самое освежение элит, которого хотел Президент. Потрясающая «мощность» программы, не находите?"

Таким образом, мы имеем профанацию практической реализации конкретной государственной программы как таковой и одновременно - потенциально годного инструмента стимулирования военнослужащих.

Аналогичным образом предвижу неиллюзорные риски выхолащивания идеи товарища Алёхина и низведение её до того самого политвоспитания воинства, которое просто не будет работать без адекватного комплексного стимулирования.

Более того, весьма негативными демотивирующими факторами являются неудовлетворительная организация боевой работы, недостаточная техническая оснащённость войск (в первую очередь в части БПЛА и средств антидронной защиты), слабая боевая подготовка ввиду неадекватно сжатых сроков того, что подчас сложно назвать обучением, как следствие - тяжёлые избыточные потери в людях и технике, отсутствие ротаций на системной основе и обессроченность пребывания на службе мобилизованных и армейских контрактников, проблемы с реализацией финансовых и социальных гарантий и т.д.

В отсутствие решения всего комплекса проблем нашей действующей армии, во что может вылиться политвоспитание воинства? Стесняюсь заметить, что у нас тут один политвоспитатель уже, было дело, исполнял изумительное:

"Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то возможно батальону "Ахмат" не пришлось бы загонять пинками солдат ВС РФ на поле боя".

Данного изумительного политвоспитателя с должности председателя Комитета Государственной Думы по делам национальностей в итоге всё-таки сняли, и данный кейс - это просто исключительный по своему скотству кринж, но потенциальной проблемы это никоим образом не снимает.

Нам критически необходимо реально стимулировать людей и одновременно устранять демотивирующие факторы! В противном случае учить людей Родину любить - это лицемерие!