Картиночка в тему...

Хочу поделиться наблюдением. Но для начала небольшое пояснение. Почему я не баню наших оппонентов? Всё просто. Люди работают, я тоже работаю. Я сейчас не в окопах, и пиздеть - не мешки ворочать, но если уж я пришёл опять в информационку, то надо не просто пиздеть ради того, чтобы попиздеть)) На информационном поле так же важно наблюдать за противником, как и в тех самых полях, где ворочают мешки. Поэтому здесь они мониторят нас, мы мониторим их, идёт нормальный рабочий процесс. В принципе, всё, что мне было интересно на данный момент, я пронаблюдал. Поэтому, возможно, дальше буду-таки банить всякую херню без предупредительных.

Так вот, теперь про наблюдение. Если помните, оппоненты дружно набежали 22 ноября, т.е. после того, как несколько добрых людей отрекомендовали мою тележку на своих каналах. Здесь, я думаю, всё понятно. Затем, после первого всплеска активности, всё шло относительно ровно до тех пор, пока 4 декабря я не посвятил нашим оппонентам специальный пост, отметив при этом одного конкретного персонажа. И тут началось... Причём истерика усиливалась по мере появления следующих двух постов. Даже тот самый персонаж, которого я публично похвалил за адекватную работу (хы-хы!), начал невменямо истерить.

Знаете, в чём прикол? Почему они так резко возбудились именно на этих постах? Нет, совсем не потому, что я типа их "спалил". Они как бы особо и не скрывались)) Мы с ними (а главное - с супервайзером!) отлично друг друга поняли с самого начала. Кстати, "спалиться" могли не все. У кого-то может быть задача вести более тонкую игру. Тут другое. Для них свежий канал с "нытьём" и "скулениями" от человека, недавно вернувшегося с фронта, - это дополнительный бонус, не так ли? Даже в тех случаях, когда я до этого посылал лучи ярости нашему "Карфагену" или говорил о людях, которые готовы драться несмотря ни на что, на общем фоне "нытья" и "скулений" это походило разве что на решимость обречённых. А тут раз... два... три поста подряд идут с бодрыми установками (посты заряжены на победу! хы-хы). Ослик Иа (который "всё плохо... мы проёбываем... мы все умрём...") внезапно исполняет на разрыв шаблона. Поэтому они срочно и массированно возбухают, дабы как-то компенсировать... Возбухают очень нервно. Настолько нервно, что палится даже тот, кто должен был вести более тонкую игру. В общем, получается откровенная херня, но то такое...))

Предвижу вопрос: зачем об этом рассказывать? они ведь могут учесть эти ошибки на будущее. Тут дело вот в чём. Что они там учтут на будущее - в данном случае вообще похер. Будем наблюдать и увидим. Благо, в инфополе это не зависит от наличия у тебя БПЛА)) Главное, что сейчас они крайне обеспокоены состоянием нашего общества. В своём текущем уёбищном виде эта война приобрела характер войны на истощение. Ключевой вопрос - кто начнёт сыпаться первым? И моральный фактор играет здесь огромную роль, это очевидно. И они реально на нервяке. Продавить широкие массы пока не получается, но что намного хуже для них - вот это наше т.н. военно-гражданское общество не просто сформировалось как таковое в ответ на текущие вызовы, но и реально делает дело и даёт практический результат, в огромной степени вытягивая на себе проёбы системы. И для них это проблема. Очень серьёзная проблема! Что они нам в данном случае наглядно продемонстрировали. Истерикой оппонентов вполне удовлетворён))

P.S. Кстати! А кто-нибудь нашёл супервайзера? Ну вдруг кто-то обратил внимание...))

В связи с диверсиями на аэродромах тоже хочу высказаться... По нашей армейской структуре с преобладанием отрицательного кадрового отбора, упором на формализм и показуху в ущерб практической работе на реальный результат и, как следствие, неспособностью быстро и адекватно реагировать на жёсткие вызовы лишний раз говорить не буду, равно как и про давно уже перезревшую необходимость жёсткого и публичного наказания виновных в конкретных провалах (именно виновных, не стрелочников).

Помимо проблем в МО, данные диверсии высвечивают и серьёзные проблемы в структуре, призванной обеспечивать госбезопасность. Случаи далеко не первые, т.е. мы, увы, имеем тренд, а не отдельные сбои в системе. Из того, что вижу... Первое. Превалирование отрицательного кадрового отбора - та же самая беда в конторе, поскольку контора является неотъемлемой частью общей системы. Второе. Чувствительная нехватка профессиональных рабочих рук. Те, кто действительно служат Родине и делают это грамотно, тупо зашиваются, потому что работы - вагоны. Третье. Недостаточная техническая оснащённость. Может, не поверите, но да. Четвёртое. Шаблонность мышления, вбитая в подкорку годами, и недостаток в творческих подходах даже у профессионалов. Хотя казалось бы... но нет, профессионалы часто этим грешат, а замыливание глаза шаблонами приводит к неверным оценкам нестандартных ситуаций.

Вот есть, например, реальный профессионал с многолетним стажем и опытом. И с шаблонами. Ты не можешь сходу вспомнить, в какие там точно годы ты учился в своём первом ВУЗе. Да, блин, оно надо вообще постоянно держать в голове эти даты? Ты и дни рождения своих родных не сразу можешь вспомнить. Ну, бывает такое... Хо-хо! Как это ты не помнишь? Вот я, например, хоть ночью меня разбуди... ну и так далее. Понятно, да? Т.е. если человеку затереть от зубов отскакивающую легенду, он может её заглотить! Ну и поставь такого на ту же фильтрацию... Или вот, скажем, есть человек, откровенно удобный для начальства, ибо не спорит и не треплет нервы, и его ставят на направление. Явного вреда от него нет. И это уже хорошо. Но и пользы не много! Он может обеспечить периодическое проведение мероприятий по разведке и корректировке (во взаимодействии с армейской артой), но вот организовать комплекс системных и действенных контрдиверсионных мероприятий на вверенной ему территории (а это приграничная область!) он не в состоянии, тут у него лапки... Ну и вот ещё пример. Есть, допустим, человек, привыкший курировать "внутриполитический движ", которым у нас так любила баловаться АПшечка, и... (внезапно!) подрубать на этом курировании бабло. И тут возникает ситуация, когда нужно помочь человеку, который вот буквально только что вышел из-за ноля, где он работу работал, и у него нарисовалась проблема ввиду отсутствия российского гражданства. Что надо сделать в такой ситуации? Правильно! Попытаться развести человека на бабло! (Не, ну а чё? человек боевые получил, деньги есть, а гражданства нет, почему бы не развести?) Это так, примеры навскидку, для понимания. А про техническую недооснащённость я рассказывать не буду.

И таких персонажей в системе госбезопасности, увы, до-хе-ра. Ну и с какой степенью эффективности эти прекрасные люди будут заниматься делом? А делать - особенно сейчас! - нужно тоже до-хе-ра! А тут умные люди говорят про OSINT... Да нормальные спецы в конторе ещё на стадии сбора зашиваться начинают, а там ещё анализ, планирование реализации, сама реализация... а у кого-то шаблоны, у кого-то лапки, у кого-то тупо бабло...

Уважаемые подписчики! Передаю по цепи просьбу от Эдварда Чеснокова (@chesnokmedia). Сегодняшний день, увы, наглядно продемонстрировал крайнюю актуальность вопроса: https://t.me/chesnokmedia/10092

Речь идёт о помощи в подготовке групп антидронового прикрытия для нашей армии. Данные по сбору указаны здесь: https://t.me/chesnokmedia/10091

Некоторое время назад были тут комментарии к вот этому посту с вопросами по борьбе с квадриками противника. Отвечаю. (Спойлер: говорю только то, что знаю, а знаю я по этому вопросу очень мало, так что только в общих чертах...)

Что касается антидроновых ружей, то вещь однозначно нужная и полезная, поскольку позволяет точечно работать по объекту. Всякие комплексы РЭБ, которые создают "небесный купол", работают, грубо говоря, по площадям и гасят всё - и чужих, и своих - на многие километры. Поэтому их активного использования мы как-то особо не наблюдали. Видимо, потому, что их активно и не использовали ввиду неудобства для своих собственных птицеводов. Однако птичек у противника было тогда значительно больше, и мы страдали. Непосредственно у нас дронобоек не было. У армейцев, с которыми мы взаимодействовали, их тоже не было. У соседних добровольческих батальонов внезапно тоже не... У противника мы как-то раз наблюдали такую штуку на НПшке. Плюс в другом месте противник увёл у нас квадрик. Но чем его увели - хрен его знает.

Что касается дробовиков, то теоретически как бы да, но если исходить из практики, то мой личный опыт мне подсказывает, что это какая-то ересь. Для начала определимся с поведением птички. Очень далеко не всегда она будет опускаться на досягаемую высоту. Конкретно у нас, наверное, пару раз только были ситуации, когда они опускались метров до двадцати-тридцати и ещё при этом зависали. Вполне допускаю, что где-то они могут чаще ходить по головам, но обычно это всё-таки метров 100-200. Далее, в отличие от утки или тарелочки, хрен ты рассчитаешь траекторию полёта, ибо эта пакость непредсказуема. Угадать в принципе можно, но именно что угадать. Также при везении можно в принципе подловить в момент зависания. Но это всё из области чудесных совпадений. А теперь смотрим с другой стороны. Если говорить про, так сказать, динамичные действия, то при выходе на БЗ, помимо своего индивидуального оружия, предусмотренного по штату, и БК к нему, кто-то тащит что-то групповое, кто не тащит групповое, того загружают выстрелами для трубы, пулемётными лентами, одноразовыми трубами и, возможно, ещё какой-нибудь тяжеленной ёбанью. Ну кого там осчастливить ещё и дробовиком? Причём где гарантия, что птичка вообще подставится - раз, а если подставится, то именно этому конкретному счастливцу - два. Если же мы имеем условную статику на позициях, то туда теоретически можно привести какое-то количество дробовиков. Но сколько их надо? Учитывая всё то же поведение птички. Всем выдавать? Но даже и в этом идиотическом случае, далеко не факт, что птичка подставится. В общем, могу быть неправ, но мой вердикт - ересь.

Так что однозначно рабочая тема - это именно дронобойки. Очень жаль, что таких штук у нас не было. По конкретным моделям - не ко мне, я в этом ничего не понимаю.

В развитие темы антидроновых ружей и систем РЭБ.

У коллег из одного соседнего батальона, как оказалось, девайс всё-таки был: "Дронобой был, но, видать, хреновый. Ничего он не уводил. Тренировались на своих птичках и поняли, что херня". В общем, любое попавшееся антидроновое ружо брать не надо! Надо консультироваться со специалистами!

И ещё такое интересное и полезное дополнение про системы РЭБ. Я этого не знал, ибо не сталкивался. Но на самом деле всё логично. По узлам связи, ориентируясь на источники радиоволн, работают регулярно. Мы это на себе испытывали. И здесь аналогичная ситуация, тоже ориентируются на конкретный маркер. Цитирую:

"Про РЭБ. Во-первых, очень сложно найти нужную штуку - очень дорого. От слова ОЧЕНЬ. МЫ ИСКАЛИ. НАШЛИ. Но как только включается РЭБ, укры начинают долбасить минами и артой именно по этому квадрату, в котором пропадает связь. У нас так было. Через два дома от нас связист наш включал РЭБ. Несколько раз. И каждый раз его так обкладывали минами, что мы тоже аккуратничали, считая прилёты. Кое-как успели ему передать вырубить всё. Оба раза он смещался очень вовремя, ибо прям по тому месту прилетало. Сразу после. Говорят, они всегда так делают, как только заработает РЭБ. Причём прилеты моментально заканчивались, как РЭБ вырубали. Включали и опять беспрерывно пьюююу - пьюююу - пьюююу в один квадрат. В общем, громко просили выключить😂".

Неблагостные рассказы о реалиях СВО закономерно вызвали целый ряд вопросов в комментариях: видят ли происходящий звиздец наверху? меняют ли профнепригодных командиров на более толковых? меняется ли в целом ситуация с армейским бардаком? можем ли мы в принципе добиться перелома или ситуация беспросветна? Как отметил один из уважаемых подписчиков, "не хотелось бы вляпаться в сплошной алармизм".

Из того, что знаю, могу сказать следующее. Наверху происходящий звиздец увидели. Не могу ничего сказать про весну, но летом совершенно точно информацию о фактическом положении дел на земле доводили наверх разными путями, вплоть до личных встреч с Верховным, разные люди, включая ряд военкоров. Нескольких человек знаю лично. Сам в меру своих скромных возможностей тоже приложился. Что мне сказали? Изменения будут, но очень медленно, поскольку система крайне инертна, и поначалу мы их вообще не будем замечать.

Инертность системы проявляется в том числе в вопросе замены командиров. Да, их меняют. Но есть нюансы. Вот, например, уважаемый Борис Рожин (@colonel_cassad) писал 8 октября в связи с назначением Суровикина Главнокомандующим СВО: "Суровикин не церемонится с бестолковыми командирами",
"Командиров начали менять и снимать", "Система, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, начала оздоравливаться". Так вот, не прошло и месяца, как система, которая "начала оздоравливаться", устроила мясорубку в Павловке, а затем высшее руководство МО инициировало следственный процесс в отношении одного очень известного человека, который посмел обозначить конкретных виновников непродуманной операции. И кейс Павловки на самом деле не единственный, просто именно он громко попал в инфополе. Далее, менять тех же комбригов начали ещё весной, и процесс замен продолжается. Но по факту в целом получается, что (цитирую) "тасуют карты из засаленной колоды" (из личного обсуждения ситуации). А вот как охарактеризовал этот процесс мой дорогой товарищ Буран, я не буду говорить. При этом никого публично не разжаловали и не отправили в штрафбат штурмовать Бахмут. Т.е. головы не летят, а как-то перекатываются. Да, систему просто так не победить...

Положительный эффект может быть, но наступать он, по всей видимости, будет действительно очень медленно. Пока наше командование, очевидно утратившее ставший внезапно актуальным опыт ведения общевойскового боя, продолжает учиться и в своём профессиональном развитии соответствует примерно уровню 1942 года (об этом я говорил здесь). При этом и в 1943 году даже толковые наши командующие допускали серьёзные ошибки. В качестве характерного примера, кому интересно, могу порекомендовать рассказ Алексея Исаева о неудачной Изюм-Барвенковской наступательной операции во второй половине июля 1943 года (вполне себе актуальный опыт в привязке к нынешнему ТВД). Ход времени сейчас, конечно, в целом ускоряется, но насколько ускорится наше обучение в текущих обстоятельствах - пока вопрос.

Что касается бардака в целом, то устранить его на войне полностью в принципе невозможно, вопрос, скажем так, в сокращения его объёмов до условно приемлемого уровня. Позитивные тренды есть. В частности, ситуация с мобилизованными поначалу была очень сложная, а в случаях, когда первые партии в пожарном порядке бросили на затыкание дыр, - просто откровенно печальная. Однако благодаря волнам, которые стали подниматься в инфополе, проблемы с оснащением, снабжением, обучением и т.д. стали в значительной степени решаться. К сожалению, не всегда и не везде. Ситуация продолжает оставаться очень неровной, но, повторюсь, позитивные изменения есть. Кстати, запущен сайт депутатского мониторинга региональной помощи мобилизованным: mobmonitor.ru, на котором можно сообщать о нуждах мобилизованных. Насколько действенным является данный механизм, я не знаю, но он предложен и его надо пытаться использовать. В целом же мы вряд ли сейчас можем понять, насколько сокращаются объёмы бардака, поскольку отдельно взятые кейсы дают разве что общее представление о наличии некоторой позитивной динамики, но результат покажет только практическое развитие ситуации на фронтах.

(Продолжение ниже)

(Начало выше)

Ситуация не беспросветная, хотя и очень тяжёлая. В частности, перелом может наступить в случае продолжения системного воздействия на энергетическую инфраструктуру противника. Другое дело, что эта системность у нас периодически ломается. Кроме того, до сих пор не наблюдается системного воздействия на военно-логистическую инфраструктуру противника. Допускаю, что акцент на энергетике может делаться во избежание распыления усилий, поскольку энергетический коллапс обрушит всё, включая и военную логистику. Насколько это верное решение, судить сейчас не берусь, особенно ввиду периодических прерываний системного воздействия. Опять же, всё покажет развитие ситуации.

И здесь я бы хотел обратить внимание на кусочки свежей аналитики со стороны противника (по состоянию на начало декабря).

Цитирую: "Однозначно, ликвидация Херсонско-Бериславского плацдарма противника на правом берегу Днепра имела не только положительные последствия для ВСУ и Украины, но и вполне негативные. Например - расширение возможностей командования противника по усилению своих группировок войск на других направлениях и участках, но и соответственно обретение им способности организовывать и проводить более широкий спектр активных действий".

Это один момент. Теперь другой: "Уже достаточно очевидны последствия «частичной мобилизации», которая ныне производится в России (да, я не ошибся, она продолжается). Командованию войск противника УЖЕ удаётся создавать на отдельных участках и направлениях достаточно существенное и ощутимое преимущество в живой силе, за счёт чего его наступательные действия приобретают очень важные признаки - непрерывность и постепенное наращивание их интенсивности (в отдельных местах уже фиксируется соотношение по людям - 1:7, 1:5, и далеко не в пользу ВСУ)".

Далее: "В условиях стратегической обороны, к которой перешёл противник, эта его способность [т.е. способность "проводить более широкий спектр активных действий"] отнюдь не выглядит для него лишней. Поэтому считать, что вот завтра, или по крайней мере послезавтра, он снова начнёт отступать очередными жестами доброй воли, явно не стоит".

И наконец общее видение перспектив зимней кампании: "В плане ситуации на фронте ближайшие недели могут нести немало неожиданностей. Причём как положительного, так и вполне негативного для Украины характера".

Итак, что мы имеем? С одной стороны, в части оценки возможностей противника, могу сейчас повторить то, что говорил в посте от 17 ноября: "Противник же между тем всё ещё располагает людскими и техническими ресурсами для наступательных операций, его военная логистика до сих пор не нарушена, соответственно, перед ним открыто поле для манёвра. И ударить он может там, где сочтёт нужным. Потому что может". Да, увы, ударить он всё ещё может. И ударить сильно. С другой же стороны, меняется ситуация у нас. Тогда мы действительно находились "на этапе лихорадочного сбора новых сил и средств взамен растраченных, причём в первую очередь тупо для удержания фронта даже в его "оптимизированной" конфигурации". Однако сейчас ситуация выглядит иначе, и это отмечает противник. Равно как и неопределённые перспективы зимней кампании. И для нас в этой неопределённости не только кроются риски, но и открываются возможности.

Если вы заметили, я пока не особо комментирую текущие события вот прямо по факту, пишу что-то своё по своему плану, отвечаю на вопросы, импровизации иногда случаются, но чаще без привязки к инфоповодам. В частности, я никак не комментирую какие-нибудь очередные художества наших оппонентов. А зачем? Чтобы в очередной, стопицотый, раз гневно прокричать: твари! уроды! убийцы! бандеровские ублюдки! (Здесь я мог бы даже пошутить. Я не просто так использовал словосочетание "бандеровские ублюдки". Почему? Да потому что... "батько наш Бандера..." - гыыы!!!) Так вот, зачем? Мне что-то ещё про них непонятно? Нет. Мои гневные вопли как-то повлияют на ход войны? Нет. Вообще все эти громкие возмущения в стиле "Ах вы, такие-сякие...!" ни о чём. Эти вопли выглядят убого и унизительно. Они просто хотят, могут и делают. А у нас получается, знаете, какая-то коллективная Даша-путешественница. "Жулик, не воруй!" Только, правда, гневно-истеричная. Чтобы все эти художества прекратились, надо не биться в истериках, громогласно сотрясая воздух проклятиями, а выигрывать войну. А сейчас мы просто орём как потерпевшие. Или, стесняюсь спросить, это стало уже некой формой сублимации? Ведь многим из тех, у кого не атрофирована совесть, положение элементарно не позволяет в голос поорать на тех, кто провалил операцию изначально и никак не может начать выигрывать эту уже до неприличия затянувшуюся войну. Не обязательно орать на всех причастных, у нас есть два главных "героя". Слегка перефразируя классику: скажите, как же их зовут? Правильно. Мы ведь все это знаем. Шойгу и Герасимов. Нет, не получается сказать? Вооот... Поэтому... давайте лучше на "хохлов" поорём! Бандеровские ублюдки! Что, полегчало? А я и сам не хочу орать на бандеровских ублюдков в сети, и вот этот наш коллективный ор меня утомляет, просто пролистываю ленту. Ор, который я хотел бы слышать, должен звучать так: "Огонь по ёбаному хутору! Огооонь!" (c) ...и огонь... огонь... огонь... в щебень, в щепки, в ошмётки. Без всего этого пафосного и пошлого словоблудия... P.S. Навеяло очередным днём "защиты" Донбасса. P.P.S. Братишки и сестрички, я не знаю, что сказать... Простите нас, рукожопых мудаков... Защитнички, блять...

Есть определённые триггеры, которые у меня периодически срабатывают. Стараюсь по возможности не вестись, но не всегда получается. Вчера вечером читаю пост в ленте у моей давней хорошей знакомой Юлии Андриенко (@yulia_andrienko):

"Вернулись из Северодонецка. Там не было интернета. И лучше бы его не было никогда. Вот только от реальности всё равно никуда не спрячешься. Ко мне она ворвалась в ЛНР со звонком волонтёра Андрея Лысенко: "Ты где? Кроют твой район. У нас в Донецке ад". Иногда нет сил ни на какие слова. И, пожалуйста, не нужно о высокой духовности дончан, которая прямо пропорциональна интенсивности обстрелов. Пожалуйста, не нужно о наших героических коммунальщиках. И, сука, не пишите о возмездии и агонии Украины. Неужели вы сами не чувствуете, как это пошло, как фальшиво? Лучше просто помолчим. Есть о ком".

Я понимаю, о чём говорит Юля. И тоже хочу просто помолчать...

...но не получается. Потому что под барабанный бой на сцену выходит... в общем, не проходит и часа, как в другой ленте вижу перепост пламенного манифеста от Юлии Витязевой (@vityzeva). Казалось бы, ну нахер оно мне надо? Плюнул и прошёл мимо. Но нет, триггернуло. И помимо того, что сказал выше, очень хочется добавить...

...Ещё в октябре нас отвели в тыл на доукомплектование (сентябрь оставил от батальона рожки да ножки), у нас был интернет, и я просматривал тележки на предмет понимания того, что происходит в нашем инфополе. В частности, мне было очень интересно, что же говорили разные люди в дни катастрофы Изюмского фронта. И, конечно, я никак не мог обойти вниманием нашу пламенную Витязеву.

Всё пересказывать не буду. Если вдруг интересно, можно в поиске на её канале набить "Балаклея" (где как раз размотало одну роту нашего батальона, вплоть до того, что пацаны вызывали огонь на себя) и полистать, понаслаждаться... (спойлер: всё нормально, мы побеждаем, противник несёт колоссальные потери). Остановлюсь на одном моменте. Исключительно показательном.

10 сентября (!) в районе обеда (!) Витязева делает перепост с канала "Война с фейками" (с фейками, блеать!), в котором сообщается: "Оперативная обстановка на Изюмском направлении остаётся сложной, но далека от критической, как это пытаются выставить некоторые телеграм-каналы". Там же ниже, среди прочего, указывается, что "...ЦИПсО продолжает вбрасывать фейки. Так, было заявлено, что сдан Изюм", а тем временем "...силы ВСУ несут многочисленные потери, они исчисляются тысячами".

Но самое прекрасное в том, что пишет при этом сама Витязева: "Я не верю в провалы и ошибки, о которых сейчас многие пишут. Я знаю, что наш Верховный Главнокомандующий держит всё на личном контроле. Со всеми вытекающими из этого последствиями. К 24 февраля мы основательно готовились почти 8 лет. А это значит, что всё будет хорошо..." Понимаете, да?

Этих волшебных людей, к сожалению, немало. Выше я объяснил, почему меня триггернуло именно на Витязевой. Плюс Витязева - прекрасный показательный пример, причём, в отличие от многих других, она - узнаваемое медийное лицо, которое, помимо прочего, регулярно отсвечивает на федеральном ТВ. В общем, отличный собирательный образ. Образ всех тех, кто даже не протирая лица от вражеской ссанины, которая не в силах загасить пылающий в их глазах праведный огонь, в свою очередь ссыт в уши нашим гражданам, всеми силами пытаясь прикрыть обосранную жопу нашего государства...

А ещё такой момент... Для них каждая наша утрата, которая проявляется в инфополе, - это очередной повод запулить в сторону врага бесплотные стрелы ярости и гнева как целеуказание для внимающей аудитории - вон они, бяки нехорошие! Ну в самом деле, там же целый Верховный Главнокомандующий "держит всё на личном контроле"! Какие могут быть провалы и ошибки? Не верю! И вам, дорогие сограждане, не надо верить! А пацаны, которых неделями, а то и месяцами с нейтралки вытащить не могут, тоже на личном контроле? А те, кого пока вообще хрен вытащишь...? Но... они неизвестные, безымянные... их как будто вообще нет... и не было... Ведь если их всех светить в инфополе, что тогда говорить? ЦИПсО подкидывает?

Вообще, будь моя воля, я бы до тех пор, пока мы не вернём "мать городов русских" и не убьём Чучундру, обязал свидетелей божьей росы слушать по утрам и вечерам вместо гимна вот это монументальное произведение Михаила Елизарова. Чтобы, сука, до печёнок пробрало! Название песни, правда, на текущем этапе не актуально, но не суть. Главное, что в самое яблочко. Подгнившее... А если вдруг припев кажется кому-то глумлением, то нет. Это горькая констатация горьких фактов. А глумление... глумление это то, что у нас сейчас происходит. Напомнить недавнюю шуточку от наших оппонентов? "Куда русские бегут? Парни, Берлин в другой стороне!" Вооот... А ещё это хирургия. От хирургической операции всегда больно. Временами очень больно. Но... надо лечиться и выздоравливать. Чучундра сама по себе не убьётся. Carthago delenda est! P.S. Да и не только в Чучундре дело по большому счёту...

Некоторое время назад Герман Садулаев (@germansadulaev) написал для "Ваших Новостей" (@news_forfree) очень любопытный материал. Процитирую вступление:

"Наша политика, вернее, наша политическая публицистика тотально путиноцентрична. Обсуждение любых проблем и перспектив всегда выливается в споры о том, а что Путин, почему он решил так, а не эдак, и почему сам он такой, а не эдакий.

То есть все мы, правые и левые, ватники и либералы, путинисты и коммунисты, в конечном счёте верим, что все на свете важные решения принимаются лично Путиным. Что у Путина есть абсолютная власть. И у него же абсолютная осведомлённость. И у него же сознательность, соответствие воли и волеизъявления. И так далее.

Поэтому когда что-то хорошее – то это сделал Путин. А когда что-то плохое – опять Путин. Путин виноват, потому что что-то такое сделал. Или не сделал. Вариант: когда хорошее – это Путин, а когда плохое, то значит, Путина обманули. Злые бояре-аналитки написали наветы-неправду в аналитическом листке. А сам Путин телеграм-каналы читать не обучен. Вот и получилось так нехорошо. Но всё равно, в центре остаётся Путин..."

Настоятельно рекомендую данный материал к прочтению для приближения к пониманию текущей ситуации и нашего положения в целом. Положения нашего государства, нашей страны и нашего народа. Если ещё не читали, то сходите по ссылке: https://vnnews.ru/german-sadulaev-putin-kak-kompromiss/

Дорогие подписчики! Я тут уже два дня сижу замороченный одной фигнёй, на которую, с одной стороны, можно было бы забить и просто продолжать писать на своей волне. С другой же стороны, накопились одноплановые замечания, которые несколько мешают идти дальше. Скажем, какой смысл рассказывать о военных предпосылках катастрофы Изюмского фронта на фоне вопроса о договорняке по аммиакопроводу? И так же всё понятно! Фронт слили, потому что потому... Ну и так далее. Поэтому хочу всё-таки подбить в кучу свои мысли по поводу всех этих реальных и конспирологических договорняков и т.д., чтобы уже потом лишний раз не отвлекаться и не плодить флуд. Понимаю, конечно, что в комментарии в любом случае может прийти волшебный человек с утверждением, что вот эту всю фигню на фронте в течение нескольких месяцев творили специально, чтобы в конечном итоге слить его под договорняк... но тут я уже бессилен и буду просто игнорить.

Это слово ударило в мозг ещё в самом конце апреля, когда мы лежали в лесополке под минами на подступах к вражескому опорнику с полным осознанием того, что без действенной артподдержки номер будет дохлый. Ржев. Позднее, уже в начале июля, обсуждая с товарищем происходящее, мы оба произнесли это слово. Ржев. Вспомнили Твардовского... По приезде в отпуск встречался с друзьями. Конечно, люди спрашивали. Я рассказывал. Люди в большинстве своём недоумённо разводили руками. Рассказывать задолбало, и я просто кратко констатировал: это Ржев. Люди неуверенно пожали плечами, но один человек, поработавший в своё время на Второй чеченской, покачал головой и сказал: понятно... Человек в теме, человек всё понял.

Аналогию со Ржевом я здесь уже проводил. И проводил не для красного словца. Сейчас, помимо громкой аналогии, хочу предложить вам военно-историческую конкретику. Надеюсь, кому-то будет интересно погрузиться (если ещё не смотрели). Тем же, у кого нет возможности или желания углубляться (понимаю, что далеко не все горят желанием углубляться, ибо военная история - штука специфическая), рекомендую посмотреть хотя бы пару-тройку видео. Для понимания. Того, что было тогда, и по каким граблям мы ходим сейчас. Алексей Волков - поисковик и исследователь боёв за Ржевский выступ. Да, он плохо выговаривает слово "артиллерия". Зато рассказы живые. Не отлитые чугунием в граните...

Вот с этого можно начать: https://youtu.be/M-RsMoqjRiA
Вот этим можно продолжить:
https://youtu.be/LUKBlDkfT3A
https://youtu.be/OJnOyY25n1A
https://youtu.be/IipswPrHPxQ
А кому будет интересно погрузиться глубже, вот ссылка на плейлист по теме в рамках проекта Артёма Драбкина (@rzhev42) "Ржев 1942. Первый летний успех": https://youtube.com/playlist?list=PLDM1E0txzsew1-qujcTj_0eE9zPPq6mKH
Разумеется, лекции на тему от Алексея Исаева также всячески рекомендую, но их несложно найти, ссылки сюда уже громоздить не буду.
В общем, смотрите, слушайте...

Недавно уважаемый товарищ Скиф (@aleksandr_skif) написал: "Я не знаю, насколько Суровикин влияет на кадровые перестановки, но складывается пока робкое ощущение, что степень вменяемости генералов повышается". 10-го числа он же сообщил: "Год закончится кадровыми перемещениями на значимых направлениях". А в тот же день уважаемый военкор Котенок (@voenkorKotenok) рассказал о бедственном положении 1-й Славянской бригады, ответственность за которое фактически несёт командование как самой бригады, так и корпуса. Несёт в том числе потому, что корпусное начальство регулярно требовало от людей исполнения номеров в стиле "слабоумие и отвага", а начальство бригадное ревностно воплощало эти требования в жизнь... точнее в смерть... Отсюда то, о чём в числе прочего говорит Котенок: "...прославленное соединение измотано и обескровлено... имеет большие потери и некомплект".

От себя докладываю следующее. Это не "историческая заметка". Это то, что происходит сейчас. Есть направление, по которому работают штурмовые группы двух отдельных частей. Работа идёт тяжело, но идёт. Парни опытные и дают результат. Но тут к противнику начинают поступать резервы. Там тоже опытные люди, причём отдохнувшие, и их много. Плюс у противника в наличии бронетехника. У наших штурмовых групп бронетехники нет, личного состава уже хрен да маленько, резервов нет. Противник, обеспечив себе превосходство в силах и средствах, начинает активно контратаковать. Казалось бы, логично закрепиться на достигнутых рубежах и перейти к обороне. Но нет. Командование корпуса требует продвижения. (Вы же спецнаааз!) А парни уже несколько раз нарывались на встречный бой с превосходящими силами противника и при поддержке бронетехники. Причём эти штурмовые группы от двух разных частей не объединяют в один кулак, а гоняют в атаки с двух разных сторон, без локтевой связи. Раздёргивают противника, ага...

Я не хочу разрушать "робкое ощущение" товарища Скифа, к которому на самом деле отношусь с уважением. Более того, полагаю, что он действительно замечает повышение "степени вменяемости". Однако вынужден констатировать, что этого повышения хватает далеко не на всех. В обрисованной выше ситуации корпусное командование рискует тупо угробить людей и профукать направление. А на ликвидации последствий придётся гробить новых людей... Опять же, я склонен верить товарищу Скифу в части планируемых "кадровых перемещений на значимых направлениях", вот только пока закончится год... у нас на земле многие люди могут закончиться... Молчу уже о том, что в армии и неравнодушной части общества ждут не "перемещений", а публичных разжалований и посадок.

6 декабря уважаемый товарищ Сладков (@Sladkov_plus) докладывает громким голосом: "Украинская артиллерия делает всё, что хочет. И российская «контрбатарейная борьба» ей не указ. Мы не можем ничего противопоставить артиллерии ВСУ в отношении безопасности Донецка. Все разговоры о нашем превосходстве в артиллерии остаются пустым звуком: у нас нет ни разведывательных наземных средств, ни БЛА, способных моментально засечь огневые средства противника и уничтожить их. Знают ли наверху о таком положении дел? Докладывают ли наверх о такой ситуации с разведсредствами? Нам пророчат великие дела, как же мы пойдем в наступление при таком обеспечении?" В заключение товарищ Сладков пишет: "А по общей ситуации надо признаться самим себе и уважающим себя ответственным лицам доложить наверх, что у нас и сейчас, и все эти 10 месяцев нет и не было реальных средств ведения контрбатарейной борьбы, наша артиллерия слепая. Давайте, набирайтесь мужества и докладывайте".

9 декабря на пресс-конференции в Бишкеке наш Верховный Главнокомандующий заявляет: "СВО идёт своим чередом, там всё стабильно у нас… Никаких вопросов и проблем у нас там сегодня нет". С одной стороны, допускаю, что распространяться о фактических реалиях на пресс-конференции, да ещё и в чужой стране может быть не комильфо. С другой стороны, неужели непонятно, как подобные формулировки воспринимаются огромными массами людей, в том числе на фронте? Но тут есть нюанс. Утверждение типа "Да всё он знает, просто людей за дураков держит" я бы на самом деле поставил под очень большой вопрос. В докладах, которые подают Верховному, действительно регулярно бывает лажа. Много лажи. Иногда вообще полная лажа. Как, например, получилось с вводными для планирования СВО.

Дело здесь не в каких-то конкретных персоналиях, а в системном пороке. Протащить доклад о реальном положении дел на земле выше среднего уровня достаточно проблематично - высокое начальство расстраивается, поскольку такие доклады могут вскрывать массу интересного как о непосредственных подчинённых высокого начальства, так и о нём самом, от профессиональной некомпетентности до исключительно нецелевого использования… А получать пиндюлей от ещё более высокого начальства и подставляться под удар недружественных корпораций никто не хочет. Соответственно, доклады "корректируются" до "правильного" состояния. И всё это поднимается по ступенькам до самого-самого верха. Я даже могу в общих чертах представить, что могли доложить Верховному по текущей ситуации: ВладимВладимыч, проблемы были, да, но сейчас всё нормально, Суровикин справляется, фронт мы стабилизировали, бла-бла-бла… Вот и получается, что "там всё стабильно у нас", "никаких вопросов и проблем у нас там сегодня нет". Не, ну а чё? Фронт же на самом деле стабилизировали…

В итоге получается, что дискурс про доброго царя, которого обманывают злые бояре, хоть и выглядит наивно, однако - внезапно! - недалёк от истины. Но здесь важно не то, добрый на самом деле царь или не очень. Проблема в другом. Вот было дело, люди даже лично встречались и рассказывали, плюс протаскивали доклады. И…? Император-самодержец Третьего Рима может позволить себе сказать: "Шойгу мне друг, но армия дороже". Но… "царь не настоящий". За долгие годы наши элитные корпорации наколхозили такие завалы сдержек и противовесов, что царь не может быстро принять серьёзное волевое решение без риска кардинально разбалансировать систему. Царь сам, разумеется, принимал непосредственное участие в выстраивании этой чудной конструкции, поскольку тяжёлое наследие, личные обязательства, всё такое (это я без иронии). Только России от этого не легче!

Может возникнуть вопрос: зачем тогда лить царю в уши? Во-первых, в докладах царю резюмируется то, что приходит по цепи. Во-вторых, а зачем лишний головняк и ненужные риски? Ведь можно невзначай подставиться по-крупному. Голову не отрубят, но система медленно и печально может-таки сделать тебе неприятное. Так что пусть лучше царь спит спокойно. А если до царя что-то дойдёт, то можно постараться распедалить. (А на докладчиков нарычать...) P.S. Докладывать надо! Нельзя опускать руки!

Подозреваю, что у кого-то из уважаемых подписчиков возникает мысль, что я пытаюсь выгораживать царя. Уже ведь были такие вопросы с хитрым прищуром: почему только эти два главных "героя"? (речь шла про Шойгу с Герасимовым) почему вы обходите Путина? это ведь он их назначил! Отвечаю.

(Сейчас я, пожалуй, исполню охранителя. Вообще, в моём наивном понимании, охранители должны бороться за интересы страны, а не ссать людям в уши, отмазывая всякую гниль.)

Так вот, а в чём будет конструктив, если мы будем гнать волну конкретно на царя? Вне зависимости от того, что "царь не настоящий". Он от этого заплачет и уйдёт? (А система, кстати, останется!) Или по факту персональных претензий к нему начнёт оперативно реформировать систему? Серьёзно? Ну нет здесь конструктива!

Тогда закономерно возникает мысль: гнать волну конкретно на царя, чтобы что? Чтобы... "Войско взбунтовалось! Говорят, царь не настоящий!" Ммм... а нам вот точно это надо? Врагу это надо. И враг как раз эту тему активно пытается продвигать. Смута в Мордоре на фоне неудачного хода войны! Это же просто праздник какой-то! Оно нам точно-точно надо?

А вот в критике конкретных явлений, процессов, ситуаций и персоналий (которые не царь) конструктив есть. В ней нет ничего, скажем так, антиконституционного, в отличие от призывов к свержению царя. Такие призывы система будет давить нещадно. И в текущей ситуации она будет права.

Критика же в конституционных рамках необходима! Иначе система действительно может довести дело до смуты. А так шансы есть. Вон же она медленно и печально, под собственный скрип и скрежет, как-то шевелится...

Ну и вменяемая критика закономерно влечёт за собой конструктивные предложения. Вот, например, Алексей Живов (@zhivoff) предлагает создать механизм общественного аудита в виде института сенатских или парламентских слушаний.

Можно, конечно, посмеяться и махнуть рукой: да ничего не изменится, там всё прогнило... А можно попытаться. И ведь что показательно. Масса людей всё-таки делает дело, несмотря на эту систему, во взаимодействии с этой системой и даже в рамках этой системы!

Carthago delenda est!

У моего хорошего знакомого на днях погиб близкий друг... Вот о нём пишет товарищ Берег👇🏻

Печальные новости.

6 декабря в ходе обстрела на Артёмовском направлении (пос.Врубовка) погиб неформальный инженер и идейный волонтёр TF Suricats Михаил "Лемур" Фрибен.
Лемур испытывал радиоаппаратуру в прифронтовой зоне, попавшей под массированный обстрел украинских 82мм-минометов. Наш товарищ погиб ради Победы, мы же продолжим его дело, а на место одного погибшего станут десятки добровольцев.

Наше дело правое, победа будет за нами.

Помочь с организацией похорон можно по реквизитам:

2202206184110927 - Сбер
4377720000125468 - Тинькофф
4790873005979931 - Альфа