Тупорылые рогатые твари! Вы когда уже, блять, научитесь людей рассредотачивать? ПВО работает, ПВО молодец... Но оно не всесильно! Оно пропускает! Ну сколько можно по одним и тем же граблям...? Так и будем продолжать в новогоднюю ночь поминать пацанов... только список всё больше... Твари! Рогатые! Тупорылые! И да, нужен перелом. Без перелома - продолжение тупой мясорубки на истощение... Хрен с ней, с Чучундрой. Чучундру мы добьём. Только мы сами от этой мясорубки в профите не будем.

Хо-хо! Гранды отечественной пропаганды решили экстренно поднять вопрос о необходимости введения военной цензуры! А то ишь, народишко громким голосом разпизделся, выявления и наказания виновных требует... И первая ответная реакция - опрос на тг-канале Сергея Карнаухова (@sskarnaukhov). Знать, пробрало... Или правильнее - "знать пробрало"?

Вот просто исключительно верная инициатива! Потому что, как написала Настя Кашеварова (@akashevarova), "нужно «правильно» думать. Язык в жопу, сердце в могилу. И писать только сводки Минобороны. И про надои ещё можно". Да, кстати, в сводках Минобороны ничего такого нет. Про перехват есть (я сразу сказал, что ПВО молодец), а про остальное тишина. И похер, что противник скрины с инфой скидывает... (Да-да, это к вопросу о неебических военных тайнах!) И вот у нас уже 2 января, а Минобороны - как рыба об лёд... Значит, ничего и не было? "Потерь нет!" (c)

Вообще, появление такого опроса в принципе удивления не вызывает. Примечательно, на мой взгляд, в первую очередь другое. Вот Даниил Безсонов (@NeoficialniyBeZsonoV) в своём ответе очень корректно об этом упомянул. Дело в том, что в опросе от г-на Карнаухова присутствует три варианта ответа на вопрос "Нужна ли военная цензура?": "Да", "Нет" и... внимание! "А как тогда телеграм-каналы будут учить воевать Минобороны РФ? Всё же остановится!".

Понимаете, да? Г-н Карнаухов ёрничать изволят! И я вот прямо очень сильно подозреваю, что по получении специальной указивки от впавших в глубокую озабоченность высших сил холуй-энтузиаст добавил данный пункт от души. Это же так прикольно!

Я отлично понимаю, почему тот же Даниил Безсонов просто с потрясающим терпением и тактом мечет бисер перед... пытается объяснить г-ну Карнаухову, почему тот не прав, проговаривая (в который уже раз!) очевидные вещи (которые до хрена кто уже проговаривал, но оно, блять, как будто не доходит).

Но вот это ёрничанье... (Да, для меня это снова триггер...) Г-н Карнаухов, вам действительно смешно? В данном конкретном случае? И вообще, в целом по результатам прошедшего года? Серьёзно? Вы реально не в курсе, что и как у нас происходит на земле? Какие потери мы несём? А сдачу Изюма и Херсона вы, часом, не пропустили?

Кстати... а что "всё" остановится? Весь этот происходящий пиздец? Ха! Если цена вопроса такова, что мы все затыкаемся, а пиздец прекращается, и мы, наконец, начинаем нормально воевать, то и хрен бы с ним! Но что-то мне подсказывает, что речь не про пиздец... И тогда возникают следующие вопросы... Вы в информационном коконе? (А на фронт ссыкотно, да?) Или, стесняюсь предположить, вы просто мудак?

Так получилось, что макеевское ПТУ-19 стало неким триггером. В отношении того, какие по итогу будут приняты решения, загадывать ничего определённо положительного не получается, поскольку мы уже пронаблюдали посыл про мобильные телефоны. Практически, "сами себя". Да! "Если ты не побеждаешь Украину, Украина побеждает тебя" (c)

Разумеется, проблема уязвимости скученного в располагах личного состава имеет место уже давно. Для обеих сторон пункты дислокации воинских частей - это, без сомнения, весьма заманчивые цели.

По нашей базе в Александровке в 30 км севернее Изюма начали работать ещё в середине июня. Благо, тогда ещё не Хаймарсами, а обычными РСами, осколочно-фугасными и кассетными. А Хаймарсами, скажем, разнесли базу смежникам в самом Изюме в конце августа. В начале сентября наши пацаны везли пополнение в батальон и попали под Хаймарсы в гостинице в Купянске. Хаймарсы прилетели по тем же смежникам в Сватово ближе к концу сентября и по нашей располаге в начале ноября, когда я уже доработал контракт и вышел на Большую Землю. Это так, навскидку, из личного...

ПТУ-19 - это и сейчас не единственная беда, которая у нас приключилась в последние дни. Просто данный конкретный случай стал реально вопиющим, вызванная им волна в инфополе зацепила-таки высшее руководство, и высочайший взор, наконец, обратился на проблему. А если бы Макеевка не случилась?

И вот что мне в этой связи интересно... Что должно произойти непосредственно на фронте, чтобы высочайший взор обратился ещё и на проблему неоправданных потерь личного состава в боевых операциях?

Ну, скажем, батальон целиком должен полечь? Или бригада? Сколько людей мы должны одномоментно потерять на БЗ? Я так понимаю, что потери, размазанные по времени и пространству, необходимого эффекта не производят. Даром что мобилизацию пришлось проводить...

Вот, например, под Водяным некоторое время назад послали на штурм группу в составе аж целых восьми человек, и она вся легла. Но это же мелочь, правда? А ещё, было дело, парни в Марьинке потеряли буквально за час 27 человек только двухсотыми. Этого, очевидно, тоже недостаточно. Или вот в районе донецкого аэропорта наглухо угробили в лобовой атаке полсотни человек. Тоже мало? Так на какой пороговой величине до высочайших умов дойдёт уже, наконец, что воевать вот так - это крайне хреновая затея?

Далее, вот мы сейчас радуемся, что летит ответочка. А ещё, напомню, мы в принципе имеем тенденцию называть наши дистанционно-ударные акции ударами возмездия. Стесняюсь спросить, почему это всё должно быть какой-то ответкой или возмездием? Если мы что-то делаем, то это по логике должно быть целенаправленной и системной работой на сокращение боевого потенциала противника. Вне зависимости от действий противника!

Я никоим образом не отрицаю возможности возникновения ситуаций, которые действительно требуют ситуативного реагирования. Те же Хаймарсы, скажем, стали внезапной проблемой. Почему - это уже другой вопрос, но сам факт... Так вот, на войне бывает всякое, это нормально. Но!

Ненормально другое. Ненормально то, что у нас значительная часть военного планирования происходит в режиме вот этого самого ситуативного реагирования на кризисы. А воевать в стиле "война план покажет" - это весьма ущербное занятие. Потому что на выходе, например, внезапное осознание провала кадрово-контрактной армии и необходимости восполнения рядов путём мобилизации настигает высочайшие умы только по факту сдачи Изюма и коллапса целого фронта. Причём вопрос сбережения личного состава при этом опять выносится за скобки! Т.е. ситуативное реагирование ещё и особой вменяемостью не отличается (да, "сами себя" - это сюда же).

В общем, очень хотелось бы баланса между планированием и ситуативным реагированием, равно как и общей адекватности обоих элементов. В частности, было бы крайне желательно уже на системной основе диверсифицировать объекты умного дистанционного воздействия. Воевать с трансформаторами, конечно, увлекательно, но конкретно военная инфраструктура противника критических поражений пока не получает. А тут в обозримом будущем вроде бы грязь должна замёрзнуть...

Итак, в официальном комментарии по трагедии в Макеевке первый заместитель начальника Главного военно-политического управления ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Севрюков, среди прочего, заявил:

"В настоящее время работает комиссия по расследованию обстоятельств происшествия. Но уже сейчас очевидно, что основной причиной произошедшего стало включение и массовое использование, вопреки запрету, личным составом мобильных телефонов в зоне досягаемости средств поражения противника. Данный фактор позволил противнику запеленговать и определить координаты расположения военнослужащих для нанесения ракетного удара".

Т.е. комиссия по расследованию всё ещё продолжает работать, но уже сейчас очевидно... Даже одна эта формулировка сама по себе с головой выдаёт натянутую на глобус сову с выпученными от радикального неудобства глазами.

Вопрос мобильной связи в зоне СВО на самом деле непростой и неоднозначный. На элементарные меры предосторожности люди, к сожалению, имеют тенденцию забивать хер.

Например, на Изюмском фронте наши военные в товарных количествах пользовались роумингом через украинских операторов или вообще покупали украинские СИМки.

Данная практика очевидно имела достаточно широкое распространение на всех оперативных направлениях. Отсюда как раз все эти записи перехваченных телефонных разговоров, выложенные на YouTube. Разумеется, записи велись не только для целей их размещения в публичном доступе...

Далее, наши военные практиковали звонки домой буквально с позиций. Т.е. вот они сидят в лесу в районе какой-нибудь Курульки и звонят. Их регулярно накрывают, они живут в норах под бронёй, но упорно звонят... Наш командир, было дело, став свидетелем одного из таких разговоров, просто отобрал и ликвидировал с десяток СИМок.

Но есть нюансы!

Одно дело, когда вы палитесь скоплением источников сигналов сотовой связи в лесу, в маленькой селухе, в каких-нибудь обезлюдевших развалинах... Другое дело - в крупном населённом пункте с большим наличным количеством обычного гражданского населения. В таких случаях информация будет проверяться и перепроверяться другими способами.

Более того, чаще всего именно эти другие способы и являются основными. Т.е. если люди плохо замаскировали технику и самих себя, плюс засрали всё вокруг (во всех смыслах), их и в лесу смогут найти посредством аэроразведки безо всяких сигналов сотовой связи.

Так вот, пеленг мобильных телефонов - это только один из элементов разведки, а в тех же крупных населённых пунктах вообще не главный. В первую очередь, рулит спутниковая и агентурная разведка, а при наличии возможности также аэроразведка с квадрокоптеров.

А сейчас специально для высшего руководства МО РФ сообщаю критически важную информацию, поскольку, судя по вышеуказанному заявлению, имею основания полагать, что данной информацией высшее руководство МО РФ не обладает.

Современные технологии позволяют определить координаты объекта без необходимости пеленговать мобильные телефоны. Например, ты просто тыкаешь точку на электронной карте и умная технология выдаёт тебе координаты. Представляете! И мы тоже так делали для передачи Харитонов с Ульянами армейской арте. Наверное, мы - засланцы из другого мира.

А теперь самое главное. Докладываю голосом. В течение недели перед Новым годом к ПТУ-19 регулярно подвозили людей и военное имущество. Люди выгружались, выгружали имущество, заселялись, заносили имущество, а параллельно продолжалось активное движение военного автотранспорта туда-сюда. Неделю! При этом информация о спутниковом контроле объекта и агентурной работе по объекту имеется в открытом доступе.

Так что для г-на Севрюкова с его заявлением вынужден процитировать классику: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (c)

А вообще я бы предложил Минобороны следующую версию. Если уж угорать, то по полной, чего мелочиться-то? Все запущенные по объекту Хаймарсы были сбиты, а пусковые установки предварительно уничтожены, но на объекте взорвался неисправный мега-кондиционер...

8 октября 1942 года вышел приказ Наркома обороны СССР №306 о запрете эшелонирония боевых порядков на уровне дивизий.

Данный приказ стал откровенно неудачным результатом осмысления негативного опыта наших наступательных операций на Ржевском выступе и в степях севернее Сталинграда, в ходе которых противник регулярно наносил действенное огневое поражение нашим эшелонированным порядкам, и они несли тяжёлые потери ещё до непосредственного соприкосновения с противником. Т.е. люди немцев даже близко в глаза ещё не видели, а их уже выкашивает вражеская артиллерия и авиация...

Просматривается некоторая аналогия с делами нашими скорбными, не так ли? Рискну предположить, что и сейчас придумают какую-нибудь херню (и буду очень рад ошибиться).

Тогда же херня заключалась в том, что дивизия при отсутствии эшелонирования лишалась резерва для развития успеха. Если раньше в резерве имелся как минимум полк, то сейчас предписывалось оставлять во втором эшелоне не более батальона на дивизию. Хорошо, если звёзды сошлись так, что оборона противника вдруг посыпалась на всём фронте дивизии. Однако никаких гарантий нет. Более того, скорее всего она не посыпется, и у вас в конечном итоге будет затык, потому что при прорыве на каком-то отдельном участке максимум, что у вас получится, это закрепиться на достигнутом рубеже за счёт того единственного резервного батальона, но никак не развить успех. У противника же тем временем будет возможность запечатать место прорыва, и дальше опять придётся взламывать его оборону.

Здесь просматривается ещё одна невесёлая аналогия, правда? У нас тоже не хватает резервов для развития успеха. Отсюда в том числе вот это медленное прогрызание обороны противника на тех участках, где мы ведём наступательные действия, ну и, соответственно, "гора кровавых тел"...

На земле ущербность приказа №306 прочувствовали уже в ходе проведения операции "Уран" и... начали потихоньку на него забивать. Ставка в итоге заблуждение своё осознала, но данный приказ не отменила, просто со своей стороны тоже забила на то, что на земле на него забивают.

А сейчас чудесное откровение специально для высшего руководства МО РФ от ветерана Великой Отечественной, блестящего штабиста с богатейшим боевым опытом, генерала армии Алексея Ивановича Радзиевского. В бытность свою начальником Военной академии им. Фрунзе Радзиевский ещё в 1970-е годы писал: "уменьшения потерь следовало искать не в одноэшелонном построении, а в более надёжном подавлении огневых средств противника, в изменении порядка перемещения [в нашем случае добавим - "и размещения"] вторых (третьих) эшелонов до ввода их в бой и лучшем прикрытии от ударов с воздуха" (процитировано по тексту поста Алексея Исаева).

В общем, всё просто. И одновременно так сложно. "Потому что гладиолус" (c). Да, если что, военный бюджет у нас исчисляется в триллионах рублей...

А ещё сложнее, как мы видим, ситуация с гипотетическим переломом, при котором противнику будет уже не до того, чтобы тщательно выцеливать наши тыловые располаги. Причём на наших возможностях сказываются в том числе и регулярные выносы личного состава во втором и третьем эшелонах. Замкнутый кружок, однако. И это только один из... У нас вообще какое-то сплетение замкнутых кружков в Гордиев узел. Разрубить бы уже...

Недавно коллеги из "Рыбаря" сообщили о том, что противником планируется перевод существующей ОШС на корпусную систему по аналогии с армией США. А в сообщении от 5 января указывается, что один армейский корпус будет сформирован буквально в ближайшие дни, а в самом обозримом будущем планируется создание ещё одного корпуса.

Мы понимаем, почему и зачем это делается, правильно? Да, потому что это в большей степени отвечает требованиям ведения масштабного общевойскового боя в части управления крупными массами людей и техники (если, конечно, в силу неблагоприятных обстоятельств вы это самое управление не теряете, но это война, бывает всякое).

Корпусное соединение, включающее в себя несколько бригад, призвано обеспечить более эффективное выполнение задач на конкретном операционном направлении, чем отдельные бригады, каждой из которых высокое командование вынуждено отдельно ставить задачи, плюс заморачиваться обеспечением взаимодействия между ними.

Что касается текущей ситуации в части организационно-штатной структуры наших сил, действующих в зоне СВО, то своё видение (кстати, в несколько более широком плане, чем просто конкретный вопрос ОШС) я пару раз уже давал выше. Если кто не видел, то можете посмотреть здесь и вот здесь.

Так вот, противник общую ситуацию видит, понимает и начинает чесаться. Каков же наш ответ Чемберлену? Наш практический ответ оказался на удивление проактивен. Можно даже сказать, что это был наш ход, и противнику пришлось на него отвечать. Они ещё только работают над вопросом, а наши Вооружённые силы 31 декабря обрели уже сразу два армейских корпуса! Правда, это были корпуса НМ ЛДНР. (Да, это был сарказм...)

Вполне годными представляются предложения, озвученные на расширенном заседании коллегии Минобороны 21 декабря, однако, как уже говорилось, они упираются в проблемы нехватки материальной базы и командно-штабных кадров.

Вы будете смеяться, но мы сейчас косплеим 1942 год в том числе и в части ОШС. (Речь в первую очередь о пехоте, которую мне проще оценивать по личному опыту и с которой у нас на самом деле проблемы.) Если очень широким мазком, то развитие событий в 1941-ом привело к следующему (цитирую):

"Неблагоприятная обстановка, сложившаяся в первом периоде войны, обусловила необходимость перевода стрелковых дивизий и полков на сокращённые штаты и формирования большого количества стрелковых и морских стрелковых бригад. Нехватка опытных командных кадров и средств управления [это точно про сорок первый?] потребовала временной ликвидации стрелковых корпусов. К концу 1941 в Красной армии осталось лишь 6 стрелковых корпусов из имевшихся ранее 62. Стрелковые дивизии и бригады (обычно по 4-7) передавались в непосредственное подчинение командующих общевойсковыми армиями".

Нюанс, правда, в том, что довоенная кадровая Красная армия сгорала в 1941-ом в тяжелейших боях с чудовищным по мощи противником. Мы же свой "1942 год" получили по результатам оптимизационного реформирования, проёбывания триллионных бюджетов, культивирования показухи и очковтирательства... (И никак не можем одолеть штатовского прокси...)

Оптимизация ОШС наших войск - суровый вызов текущей войны. (Пока же получалось "оптимизировать" разве что линию фронта...) Военную классику в виде "дивизия - корпус - армия" мы сейчас очевидно не вытягиваем. Поэтому стоило бы подумать всё-таки хотя бы над внедрением нормальных бригадных боевых групп (лёгких, средних, тяжёлых, по штатовского образцу, пуркуа бы и не па?).

Да, это было бы всё-таки ситуативным решением, но нам сейчас не до жиру. В части координации действий в войсках на фронте бардак, управления войсковых группировок, в которые просто сбивают в кучу всякое, не спасают. Красная армия даже с той ущербной ОШС стрелковых соединений смогла вытянуть "Уран" (за счёт механизированных соединений!). Мы же всё продолжаем "марсианить". Вроде уже новый год, но наш сурковый "1942-ой" никак не заканчивается.

Канал ZАПИСКИ VЕТЕРАНА (@notes_veterans) выложил кадры боя, который ведёт штурмовая группа 752-го гв. МСП 3-й МСД в районе Макеевки (участок Сватово-Кременная, Луганский фронт).

Из того, что видно и слышно на видео, хочу обратить внимание на следующее.

Наши парни ведут контактный бой очевидно где-то на подступах к опорнику, т.е. штурма как такового пока ещё нет, бой идёт не на ближних дистанциях. Однако артиллерийское обеспечение штурма отсутствует, парни работают фактически только своей собственной стрелковкой и пытаются продвигаться без огневой поддержки.

Связь у парней в принципе есть. Они и сами в основном в курсе обстановки, и на связи со своим командованием. И это хорошо. А вот конкретно с танкистами у них связи нет. И это плохо. А ещё хуже другое. Из вопроса Орла и ответа Горца можно понять, что группу должны были прикрывать танки, но где сейчас эти танки - хрен его знает.

И ещё один момент, который проходит фоном в переговорах по рации. Требуется усилить нажим, а людей элементарно не хватает. Белгород запрашивает Феникса, сколько бойцов у него осталось и может ли он выйти. Феникс отвечает, что выйти не может, потому что активных штыков у него осталось... ноль. Ноль, блять!

Из того, что парней на видео не кроют артой или миномётами, и противник отбивается по большому счёту тоже стрелковкой, даже без группового тяжеляка, можно сделать вывод, что дела здесь у противника тоже так себе. Но это лишь нерадостный показатель взаимной мясорубки.

Вся херня в том, что всё это - вполне типичная ситуация. А парни на видео - наша обычная русская народная пехота. Которая регулярно вынуждена делать то, что по нормальной военной логике делать не надо. Но это вопрос не к нашим парням. Вот так и воюем...

К вопросу о взаимодействии между танками и пехотой... Вот видео с кадрами эпизодов боёв за Первомайское, которые вели бойцы 11-го полка 1-го АК НМ ДНР, от канала "Военная хроника" (@milchronicles).

Помимо явно позитивного (работа идёт не вслепую, осуществляется координация по данным аэронаблюдения в режиме реального времени), что мы здесь наблюдаем?

Уже работающая на земле пехота выполняет свою задачу, непосредственно за танками не идёт и прикрытия от ручных противотанковых средств противника им не обеспечивает. При этом никакой отдельной пехотной группы для прикрытия танков не выделено.

При обнаружении танков противника (которые тоже, кстати, идут без пехотного прикрытия) даются указания нашей пехоте приготовить гранатомёты. Наши же танки на прямой контакт с танками противника не идут, их на это элементарно не ориентируют.

В конечном итоге тот самый опорник, при штурме которого погиб Гид, не определяется в качестве цели для танков, которые могли бы просто разнести его в труху (причём это хорошо видимая и лёгкая цель), и его приходится брать пехоте.

По факту получается, что боевая реальность как бы одна на всех, но процессы в ней идут параллельно, танки и пехота работают по каким-то своим планам и целям. Причём видно же, что люди реально работают, но их действия именно в должное взаимодействие не увязаны.

С одной стороны, сейчас у нас действительно есть проблемы с техникой и её приходится беречь (в прошлом году мы очень "хорошо" повоевали, вот прямо эталонно! типа "как не надо делать"). С другой же стороны, проблемы взаимодействия между родами войск тянутся у нас с самого начала операции, и отсюда в значительной степени то обстоятельство, что сейчас у нас проблемы с техникой. Так и воюем...

Возвращаясь в приснопамятный 1942 год, можно видеть поистине системную проблему рассинхронизации действий нашей пехоты с танками, которые придавались стрелковым частям в качестве средств непосредственной поддержки в наступательных боях.

С одной стороны, в массе своей слабая на то время выучка нашей пехоты приводила к тому, что немцы заградительным огнём отсекали пехоту, которая тогда ещё не умела преодолевать эти огневые заграждения и тупо залегала на месте, танки пробивались через линию обороны противника и там их без пехотной поддержки сжигали в товарных количествах. Доклады в стиле "пехота за танками не пошла" носили тогда массовый характер. Причём саму залёгшую пехоту немцы так же методично добивали потом артой и миномётами.

С другой стороны, регулярно косячили и танкисты. Они сами нередко уходили вперёд вообще без оглядки на пехоту, оставляя её далеко позади. При этом, увлекаясь собственной атакой, танки забивали на передний край противника и устремлялись вглубь его обороны, не обеспечивая ту самую непосредственную поддержку пехоте. В результате неподавленные огневые точки ебашили пехоту, а вырвавшиеся вперёд без пехотной поддержки танки опять же закономерно сжигали.

Однако имела место ещё и третья сторона. Наша арта отработала хорошо, рубеж обороны противника перепахан, можно идти... а танков нет. Танки заблудились, застряли... в общем, по какой-то причине они где-то проебались... но пехота без танков не идёт. А когда танки всё-таки подтягиваются, либо принимается, наконец, волевое решение идти без танков, оборона противника успевает очухаться, всё недобитое оживает и... выкашивает наступающую пехоту в товарных количествах. Т.е. ситуации бывают разные, и необходимость действовать без поддержки тяжёлой брони для пехоты никто не отменял, упускать шансы смерти подобно.

Между тем, действовать в надёжной связке с тяжёлой бронёй всё же лучше, чем без, и в случаях организации нормального взаимодействия между танками и пехотой ситуация радикально менялась. Танки разматывали оборону противника пушечно-пулемётным огнём и гусеницами, пехота прикрывала танки, добивала остатки обороны и занимала рубеж. А с танковым десантом и моторизованной пехотой танки могли пробиваться глубже и вместе с этим пехотным прикрытием занимать какие-то ключевые точки для целей обеспечения общего успеха наступления. Но тогда, к сожалению, такие успешные кейсы массового характера не носили...

При этом наиболее эффективно действовать совместно с танками могла пехота из непосредственного состава танковых бригад, сформированных по штатам, предусматривающих наличие в бригаде мотострелкового батальона. Могла, потому что умела. А умела она потому, что тренировалась вместе с танками и понимала, что нужно делать. Равно как и танкисты в этом случае понимали, что и как нужно делать вместе с пехотой. Как раз связка обученных совместным действиям танкистов и пехоты стала одним из ключевых факторов успеха операции "Уран". Но это уже история про глубокие прорывы механизированных соединений.

Казалось бы, причём здесь СВО?

К необходимости использования штурмовых групп в Красной армии начали приходить уже в ноябре 1941 года, когда нам по лбу стали лупить грабли неудачных боёв за линию Маннергейма в ходе первого этапа Зимней войны. Данная практика, увы, укоренялась медленно, для её массового внедрения потребовался горький опыт кровавых мясорубок следующего года. Тогда, в 1942-ом, в создании штурмовых групп нередко отталкивались от противного: "внезапно" заканчивался личный состав, в стрелковых полках оставалось по 30-40 активных штыков, и приходилось начинать-таки думать...

Но речь сейчас немного о другом. Когда в ноябре 1941-го пока ещё в отдельных армиях командующие начали предписывать формирование штурмовых групп, в состав этих групп уже предполагалось включать один-два танка. Позднее в Сталинграде с танками всё было сложно, но под тем же Ржевом танки вполне себе вписывались в картину. Во второй же половине войны и особенно на её финальном этапе танки поддержки уже были стандартным элементом в составе наших штурмовых групп, которые успешно взламывали немецкие фестунги.

Что же мы имеем на данный момент?

С одной стороны, и без того недостаточная численность пехоты регулярно проседала и продолжает проседать, местами просто радикально и критически (о резервах сейчас не говорим), и к необходимости действий штурмовыми группами мы по большей части так же, как в 1942-ом, приходим от противного. Для понимания ситуации вполне достаточно незамутнённым взглядом посмотреть видео с мест и заценить численность наших штурмовых групп...

С другой стороны, с тяжёлой бронёй у нас тоже всё сложно. Огромное количество танков утрачено в прошлом году, включая как непосредственно сожжённые машины, так и массу повреждённых, неисправных, незаправленных, которые мы любезно оставили противнику. Сейчас у нас танков откровенно намного меньше, чем хотелось бы, причём вот прямо очень значительную их долю составляют либо просто устаревшие машины, которые, в числе прочего, стрёмно сталкивать в танковом бою с противником, ибо с высокой долей вероятности могут не вытянуть, либо вообще откровенные развалюхи. Нормальные танки (реально нормальные) тоже есть, но их стараются придерживать на всякий интересный случай. Плюс к этому, проблема снарядного голода решается, но пока ещё не решена, соответственно, мы имеем просевшие возможности нашей артиллерии.

Что получается в результате?

Танки (и ещё, кстати, бэхи-единички) регулярно выступают в роли САУ и используются в качестве эрзац-артиллерии, в том числе работая с закрытых огневых позиций, что в немалой степени снижает их эффективность (эффективность же единичек в роли САУ в принципе весьма условная, но лучше хотя бы так, чем вообще без дела или сгореть к херам в ближнем контакте).

Наши многострадальные штурмовые группы уже приучились работать сами, без поддержки тяжёлой брони, хотя именно эти люди имеют в принципе достаточный опыт и понимание процессов, чтобы не тупить в стиле "пехота за танками не пошла" и нормально с этой бронёй взаимодействовать. Здесь мы очевидно имеем проблему прямой связи между пехотой и танками (в смысле отсутствия такой связи), но плюс к этому - установки командования, которое эти танки усиленно бережёт.

Однако однозначной схемы при этом нет. В определённых случаях командование оказывается готово рисковать тяжёлой бронёй для пользы дела, но в этих случаях имеет тенденцию происходить всякое странное, и концепция сбережения тяжёлой брони внезапно ломается.

Казалось бы, если уж вы решили вывести танки непосредственно на поле боя, то логично же, наверное, организовать их взаимодействие со штурмовыми группами? Танки разносят опорники, бойцы прикрывают их от гранатомётчиков и зачищают руины и завалы, т.е. работа может идти бодрее, с меньшими заёбами и рисками для пехоты. Но нет. Танки работают по своему плану либо без увязки с действующей параллельно пехотой, либо... вообще без пехоты (а потом дуэлируют с гранатомётчиками). Да, бывает, что принимается-таки решение о выделении танков в качестве непосредственной поддержки, но... танки не приезжают. Потерялись? Поломались? Хрен его знает...

Что интересно, работа штурмовых групп в связке с танками в принципе не исключается. Но тут возникает внезапный вопрос, как учат нашу свежую пехоту? В данном случае не считаю возможным обобщать, но непосредственно мы в октябре прошлого года на одном из полигонов в ЛНР наблюдали, как штурмовые группы учат ходить... за танками в буквальном смысле! т.е. скученными группами позади танков! Всякое разное, что притягивают на себя танки, и что закономерно ложится вокруг, плюс вторичка от брони в ассортименте... похер! Антитеррор у них, блять! Фронтовой, ага... Так что да, вопрос не праздный...

Соображения по Соледару. Тезисно.

Позитив однозначно есть.

Первое. Со взятием города мы имеем общий подъём морального духа после трагических и позорных провалов осени, а в наших текущих обстоятельствах это весьма немаловажно.

Второе. Соледар действительно был достаточно серьёзным укреплённым пунктом и важным элементом в системе обороны противника. Его взятие открывает для нас интересные перспективы, которые очень хотелось бы не профукать.

Не знаю, насколько выбивание соляного ресурса может сказаться на стратегической устойчивости противника, поэтому просто тихо порадуюсь за Евгения Викторовича.

Теперь про остальное.

Штурм Соледара дался высокой ценой. При этом, помимо непосредственно штурмовых действий, взятие города было в значительной мере обеспечено локальными наступательными действиями на других направлениях, которые затрудняли переброску противником резервов. И эти наступательные действия также имеют свою цену. Тоже печально высокую.

Перемалывание живой силы и техники противника в нашем случае не имеет однозначно позитивного измерения. Текущая мясорубка работает в обе стороны. Мы истощаемся точно так же, как и противник. Причём сейчас практически буквально. У противника в последние месяцы в принципе неплохо получается выравнивать соотношение потерь. Это нехороший показатель.

Духоподъёмные рассказы про килотонны уничтоженных врагов при минимальных собственных потерях - это вредный шапкозакидательский бред. С таких рассказов начинались наши осенние поражения. Не забываем, что противник не просто сохраняет, но и старается нарастить ресурсы для наступления.

Что показал Соледар?

Противник в обороне продолжает оставаться весьма устойчивым, сражается до последней возможности. По исчерпании возможности к сопротивлению противник в состоянии более-менее организованно отходить. Массовой сдачи в плен не происходит, окружённый противник всеми силами пытается пробиваться к своим. Всё это говорит в первую очередь о сохранении противником достаточно высокого уровня мотивированности.

Ресурсами для создания полноценных котлов мы всё ещё не обладаем (несколько сотен блокированных в городских кварталах бойцов противника - это не котёл). Мобильными резервами для оперативного развития успеха, т.е. буквально для преследования на плечах, мы также очевидно не располагаем. По всей видимости, мы также до сих пор не имеем возможности организовывать масштабные огневые мешки для отходящего противника. В целом, с нашей стороны продолжается практика перемалывания и выдавливания противника, которая нам самим обходится достаточно дорого.

Пришёл мне тут внезапно на ум Демянский котёл. Никаких прямых параллелелей с текущими событиями нет. Хотя бы потому, что никаких котлов мы до сих пор устроить не смогли, даже небольших. Не говоря уже о демянском размахе почти на 100 тысяч человек. Ну и в целом аналогии у меня сводятся, главным образом, к Ржеву и Сталинграду.

Так почему вдруг Демянский котёл? А вот как-то перескочили мысли от Соледара к тому потенциальному котлу, который мы несколько месяцев делали-делали, но так и не доделали, а по итогу сделали нас. А уже оттуда...

...В феврале 1942 года наши войска взяли в кольцо крупную немецкую группировку в районе Демянска. Два месяца жестоких боёв в полном окружении да ещё и в новгородских зимне-весенних лесах и болотах, где и летом-то не особо комфортно. Казалось бы, полная Arschloch. Однако группировка противника устояла, ближе к концу апреля к окружённым всё-таки смогли пробить коридор, и немцы на Демянском выступе продержались до февраля 1943 года.

В ситуации с Демянским котлом мы имеем достаточно непростой для противника вариант, при котором он, тем не менее, отличается высокой устойчивостью. Профессионализм, безусловно, весьма значимый фактор. Но на первое место я бы поставил изначальную мотивированность, которая только подкреплялась дальнейшим развитием событий - окружённым обеспечили полноценное снабжение посредством воздушного моста и прилагали активные усилия для деблокирования. Окружённые же в свою очередь пробивались навстречу деблокирующей группировке.

А вот следующей зимой под Сталинградом всю эту немецкую систему Красная Армия поломала - воздушный мост к окружённым посыпался, деблокирующая группировка пробиться не смогла, сами окружённые пробиваться навстречу оказались не в состоянии. В результате случилась катастрофа. А физическая катастрофа с армией Паулюса психологически надломила уже всю немецкую армию.

Вывод немецких войск с Демянского выступа в феврале и с Ржевского в марте 1943 года стал не только результатом изменения стратегического положения в нашу пользу. Сказался и этот самый надлом.

Качественные подвижки шли не быстро. С тех же выступов немцы уходили организованно и жёстко купировали наши попытки окружения отходящих группировок. Но ввиду этого надлома спектр обстоятельств, при которых они готовы были держаться, стал неуклонно ужиматься, немцы начинали переставать демонстрировать железобетонную устойчивость 1942 года. С одной стороны, чисто технически, сильно сточились профессиональные кадры, а с другой, после Сталинграда наступило понимание, что окажись они в котле, помощь может уже не прийти.

Сейчас ситуация с Соледаром вызвала пока разве что психологическую трещину. До массового надлома ещё далеко. Противник продолжает оставаться мотивированным и устойчивым. Стачивание профессиональных кадров сказывается, и в этом плане противника можно сравнить с Вермахтом 1943 года. Но чтобы, как тогда, можно было констатировать, мол, немец пошёл уже не тот, надо подрубать мотивационные подпорки устойчивости противника.

На текущем театре в этом плане, учитывая внезапный Соледар, было бы неплохо обратить самое пристальное внимание на Северск. Важность удержания Бахмута для противника сохраняется. И сейчас это хорошо, пусть сохраняется. Весьма интересная перспектива открывается именно на северском направлении. Мы же умеем смотреть на карту? Там могло бы получиться красивое. С учётом Соледара. Тогда и подпорки могут начать потрескивать...

В отечественной пропаганде меня, конечно, изумляет многое. Но сейчас хочу обратить внимание на один весьма важный момент. Тезис не новый, его транслировали ещё по итогам наших осенних "перегруппировок". Сейчас в связи с нашим успехом в Соледаре его, смотрю, за каким-то хером опять озвучивают в различных вариациях.

Суть в следующем. Мы - такие героические молодцы, потому что занимали и сейчас занимаем города с боем, прикладывая к этому массу усилий. А подлый враг просто спокойно заходил в города, оставленные нами без боя, но умудряется этим хвастаться. Мы свои флаги над городами честно выстрадали, а противник на расслабоне приходил на готовенькое, что не может являться основанием для воинской гордости.

Я отлично понимаю, что морально переносить военные поражения нелегко в принципе, а позорные военные поражения вообще крайне тяжело (я на самом себе это прочувствовал). Однако не стоит пытаться компенсировать тяжесть этих переживаний вбросами херни. Равно, кстати, как и транслировать эту херню на перспективу. Итак...

Первое. Во всей этой напускной героике, противопоставленной "нечестным" победам противника, читается буквально следующее: вот бы мы им дали, если б они нас догнали. Такая подача пропаганды выглядит убого и инфантильно.

Второе. Противник несколько раз демонстрировал умение вынудить нас оставить тот или иной город без боя, а именно такое умение и есть в данном случае проявление высокого оперативно-тактического мастерства. Принижение умений противника - прямой путь к неприятным и болезненным удивлениям.

Третье. Впереди у нас ещё немало городов. При этом целенаправленная глорификация городских штурмов как по-настоящему "честного" способа овладения этими городами по факту оправдывает любые городские мясорубки. В медийном поле это просто подарок для тех наших военных начальников, для которых обязательным фоном победы в битве за город являются руины, заваленные телами. Такие медийные посылы никак не стимулируют наше военное руководство к поиску альтернативных вариантов, без ненужных развалин и лишней крови наших парней.

Так что я бы порекомендовал коллегам аккуратнее и осторожнее относиться к вопросам пропаганды. Можно ненароком вырулить не туда.

P.S. Подозреваю, правда, что никто нихера не услышит. Из подобных тезисов такие мифологические крепости сложены... Как там, в любимой киноклассике, было? "Болтуны… Привыкли говорить: «Немец трус, немец боится лобовой, обязательно отвернёт!»" (c) Ну как, отвернули?

К вопросу о сдаче противника в плен...

13 января Александр Сладков выложил у себя пост с коротким интервью бойца "Вагнера" из Соледара, в котором тот сообщает о случаях инициативной групповой сдачи. Дословно: "Толпами вон приходят к нам, прям на позиции выходят, некоторые без оружия, без ничего. Они не хотят воевать, они это прямо говорят нам, открыто".

В тот же день "Два майора" опубликовали сообщение от источника из 228-го МСП 90 гв. ТД с направления Кременная-Сватово, в котором указывается, что в плен сдаётся много солдат и офицеров противника из подразделений территориальной обороны, причём почти все сдавшиеся - из оставленных нами Харьковской и Херсонской областей.

Вижу здесь два момента, тонкий и толстый.

С одной стороны, засветка людей чревата тем, что их родных, проживающих на контролируемых противников территориях, могут начать драконить упыри из избушки и всяких прочих людоедских структур (из того же "Кракена", например).

С другой стороны, выдача подобной информации натыкается на совершенно закономерный и простой, как лопата, вопрос: "Какие ваши доказательства?" (c)

Те же "Два майора" указывают "хозяйственную" принадлежность источника, плюс в общих чертах обозначается география. Соответственно, нет никакой особой сложности для медийной подсветки. По интервью с бойцом "Вагнера" вообще всё чётко. Видно же, что это не прилизанная постанова по темнику, съёмка ведётся прямо на месте событий, причём, что характерно, между ответами в камеру боец визуально контролит периметр. В таких условиях всё-таки не сочиняют.

Но, несмотря на вышеуказанный тонкий момент, нужны пруфы! Толстая подача тупо спотыкается о такой же толстый черенок той самой лопаты простого вопроса. Да, надо думать, как минимизировать проблему тонкого момента, но нужна нормальная подсветка!

Психологическая трещина уже появилась, пойманный противником по осени кураж выветривается. Кураж, наоборот, начинают потихонечку ловить наши. Нужно шатать трещину! Чтобы все эти случаи переходили, наконец, в тренд массовой сдачи.

На всякий случай напоминаю, что противник сейчас, умываясь кровью на фронте, готовит в тылу три армейских корпуса. И это три серьёзных аргумента. И бить по моральному состоянию личного состава этих корпусов надо сейчас. Чтобы потом вдруг не словить дизморальное удивление. Плюс, разумеется, такая работа будет сказываться в целом на вновь призываемом контингенте. Если не расшатывать вот эту психологическую трещину противника комплексно и целенаправленно, наши текущие усилия рискуют слиться в трещину какой-нибудь внезапной козе.

Считаю нелишним прокомментировать опубликованный 15 января материал о ситуации вокруг Бахмута от The Washington Post. Ключевые посылы материала вижу следующим образом.

Господа украинские партнёры, некоторое время назад вы анонсировали наступательную операцию. Ну и где эта операция? Неделю уже морозы стоят! Вам для чего помощь дают? А, ресурсы сжирает оборона Бахмута! Так какого хрена вы в него вцепились? А, вы назначили его символом несокрушимости вашей обороны! А вы понимаете, что сейчас (после утраты Соледара) Бахмут в стратегическом плане уже не роляет? Ах, у вас внутриполитические проблемы могут быть... А проблемы индейцев шерифа не волнуют! Вы же ещё помощи просите? Так показывайте результат! Тогда будет вам ещё помощь. А результат, который мы хотим видеть, - это ваше успешное наступление, а не вот эта возня в кровище на городских руинах. Похер, что там теряют русские. Вы сами сейчас в этом грёбаном Бахмуте массово теряете профессиональные кадры! Бросайте его уже нахрен и готовьте обещанное наступление!

Вот именно в таком ключе я бы настоятельно рекомендовал оценивать и сам материал, и обозримые перспективы как с потенциальными возможностями, так и с неиллюзорными рисками для нас на земле. Там же всё на поверхности, надо просто внимательно прочитать.

Смотрел тут беседу с Алексеем Исаевым в рамках проекта "Деконструкция" с разбором фильма "Батальоны просят огня" по повести Юрия Бондарева.

И вот в первой части беседы Исаев объясняет ведущей, почему в данном случае (в отличие, например, от "Горячего снега", где в основе сюжета лежат реальные события и личный опыт самого Бондарева) ситуация с брошенными на днепровском плацдарме батальонами является полностью надуманной.

Исаев кратко обрисовывает реальную канву событий и, говоря о скрытной и оперативной переброске наших войск с Букринского на Лютежский плацдарм, использует определение "блистательная перегруппировка".

Вот на этом самом моменте я ни разу не добрыми словами помянул наших "изумительных людей", которые сейчас сделали со словом "перегруппировка" практически то же самое, что пидорасы с красивыми цветами.

В общем, такие "перегруппировки" нам не нравятся, несите нормальные. Перегруппировки здоровых людей - это такие перегруппировки, после которых происходит освобождение какого-нибудь условного города "Днепров" (как в повести Бондарева).

К вопросу о гражданском автотранспорте в наших действующих войсках...

Из того, что лично мне принесла птичка на хвосте, внимание компетентных структур обращено главным образом на две проблемы: бесконтрольное изъятие гражданских машин и синие воины за рулём. В общем, ничего удивительного. Люди везде люди, и эти люди бывают очень разные. Кого-то, бывает, реально уносит по принципу "война всё спишет".

Проблема синих воинов в целом намного шире, и гражданские машины в данном случае - это просто один из усугубляющих факторов. Т.е. бороться нужно в принципе с синевой как таковой, безотносительно рулей (а то ведь у синих воинов ещё и стреляющие железяки имеются... и вообще).

Главная же проблема именно в отжатых гражданских машинах.

Но тут есть нюанс. На самом деле озабоченность этой проблемой возникла не сейчас, а практически с самого начала нашего продвижения.

Например, где-то ещё во второй половине марта (точнее не помню) по нашим блокпостам в Счастье прошло указание от руководства МВД ЛНР проверять гражданские машины с военными за рулём на предмет наличия документов на данный автотранспорт.

Однако уже тогда была чётко видна двойственность ситуации.

Вот в горотдел полиции Счастья привозят задержанного бойца с какой-то колымагой, но без документов на эту колымагу. По его словам, машину в пользование их роте передал глава администрации посёлка, в котором они располагаются. Сам же боец поехал на ней в город по поручению ротного, чтобы закупить для парней лекарства и сигареты. Что характерно, машина - реальная колымага, такие в сугубо корыстных интересах не отжимают, а сам боец - уставший, немытый, небритый, в замызганном камуфе (но трезвый), т.е. кто в теме, как выглядят люди на передке, тот понимает. Ну и что? Формально-то колымага в пользовании есть, а документов на неё нет. И связи с той самой поселковой администрацией нет. В итоге бойца сначала мурыжат допросами в горотделе, а затем передают военной комендатуре для выяснения...

При всём этом, тогда, в первые месяцы операции, не было ещё такого потока в действующие войска гражданских машин от волонтёров. А в течение последних месяцев этот поток идёт по нарастающей. И идёт он потому, что в армии есть реальный массовый запрос на колёса, и не от какой-то там балды, не от каприза, а в силу острой практической необходимости.

Так что всё это внезапное повальное ужесточение контроля гражданского автотранспорта в действующих частях и подразделениях с постановкой и перепостановкой на "правильный" учёт представляется тупой кампанейщиной, сгенерированной вредоносными мозговыми слизнями в неких высокопоставленных головах, которые сами полноценное обеспечение армии колёсами тупо провалили.

В качестве неофициального предупреждения о возможных последствиях данного комплекса мероприятий хочу привести цитату из личного обсуждения темы с человеком, который сейчас, в силу своей текущей ведомственной принадлежности, вынужден заниматься этой хернёй. Итак, шутка с полей второго эшелона:

"Если наступление сорвётся, то это потому, что Росгвардия у всех машины позабирала)))"

Ну, такая себе шутка на самом деле. Вот прямо очень на грани потенциальной реальности.

Да, кстати, самого человека тоже озалупили необходимостью переоформлять свою машину, купленную на освобождённой территории ЛНР на свои кровные боевые по осени прошлого года (когда ещё человек работал в составе боевого подразделения первого эшелона). Т.е. даже наличие у тебя на руках документов на свою собственную машину от этого загона не спасает.

"Идут имперские снегоходы!" (c)

...В общем, смотрю сейчас очередной долгожданный ролик на YouTube-канале "Цифровая история" из серии рассказов Бориса Григорьевича Кипниса об Итальянском походе Суворова...

(Всем интересующимся в принципе рекомендую эту серию, если не видели. Равно, кстати, как и его серию рассказов о временах Екатерины Великой там же на "Цифровой истории".)

...Так вот, заходит речь о проблеме расхождения оперативных планов Суворова, находившегося непосредственно на театре военных действий, и австрийского верховного командования, отправлявшего - без уведомления Суворова! - приказы своим войскам из далёкой от театра Вены, каковые приказы по получении их в войсках элементарно не соответствовали текущей оперативной обстановке (не говоря уже о том, что шли вразрез с концепцией самого Суворова).

В своих поисках причин данной проблемы Борис Григорьевич приходит к выводу о "глубоком пороке сознания" австрийского высшего военного руководства, напрочь оторванного от реалий на земле. Данный фрагмент можно посмотреть вот на этом отрезке: 27:48 - 34:14. Да, заканчивается "имперскими снегоходами"... на которых я уже просто взоржал (сквозь мат и слёзки).

Казалось бы, причём здесь СВО? Или не казалось? И да, там у нас "имперские снегоходы" в обозримом будущем вроде бы в поход собираются...

Стараюсь выкладывать что-то с относительной регулярностью, но, увы, периодически случаются сбои. А сейчас вот прямо совсем засбоило. Настроение весьма поганое. Эта гадская сука война таки имеет тенденцию отнимать людей. В этом месяце уже приходили дурные вести, но вот тут оно прямо очень сильно ёбнуло. Не устаю повторять: чем дольше мы будем убивать Чучундру, тем больше эта пакостная тварь успеет сожрать. Ворону светлая память. Это была славная охота. А Чучундре всё равно пизда. Carthago delenda est.