Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

...продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность.

Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ.

По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов.

Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны.

Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи.

Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16.

В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию.

Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте.

Президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400-450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий.

Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями.

Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения.

России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.

👆🏻Исходя из текущих наблюдений, приходится сделать невесёлый вывод о том, что в прохождении вот этого радикального "стресс-теста" система до сих пор руководствуется известным принципом Вовки в Тридевятом царстве.

Между тем, непосредственно в зоне боевых действий наши люди и техника день ото дня продолжают подвергаться полевым "краш-тестам", и я не устаю в стопицотый раз повторять, что цена избыточна до глубокой печали.

Ставка на затяжную войну на истощение без адекватных комплексных изменений может с высокой степенью вероятности сыграть далеко не тем ожидаемым образом, каким может видеться системе, и подарить нам массу новых изумительных впечатлений.

Вполне наглядная, но при этом ещё относительно безобидная иллюстрация к тезису: "Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле..."

По факту все эти знаменитые армейские пранки, которые могут казаться кому-то утрированным стёбом, но на самом деле нет, - это правда тухлого тортика реалий по обе стороны фронта, кислыми вишенками на котором лежат разведки убоем и мясные штурмы.

При этом, конечно, можно упрямо игнорировать реалии нашей стороны и в самозабвенном экстазе тыкать пальчиком в аналогичные реалии на противоположной стороне.

Мне же, напротив, более важным представляется тыкание пальчиком во всякие безобразия, которые происходят у нас, разбирать, почему эти безобразия происходят, и прикидывать варианты, как эти безобразия можно минимизировать.

Масштабные боевые действия в любом случае чреваты хаотизацией процессов на земле. Вопрос в том, у кого получается адекватнее управлять этим боевым хаосом и оперативнее реагировать на изменения обстановки.

Аттракционы "Слабоумие и отвага" ЗАЕБАЛИ.

Думаю, очень многие видели горький пост товарища Филатова от 7 апреля. Не могу знать, что конкретно триггернуло его, но у меня тогда этот его пост наложился на очередное видео разгрома нашей атакующей бронегруппы под Тернами, когда противник ещё и захватил наш брошенный танк с монструозным царь-РЭБом, который потом разбирал Сергей Флэш.

Так вот, ввиду сходства боевых практик обеих сторон и бОльшей длительности и масштабности наших наступательных действий мы, вполне закономерно, на самом деле подарили значительно больше кадров разматывания наших атакующих колонн противнику, чем противник нам в ходе своего прошлогоднего наступления.

Между тем, если вдруг вы не в курсе, у противника ситуация обостряется с каждым днём, сократились поставки боеприпасов, фронт начал сыпаться.

Вот только где и у кого фронт сыпется? Там пыль с песком в глаза кому-то сыпется...

Синьковка, Терны, Белогоровка, Ивановское (которое пресс-служба Минобороны освободила в конце марта), Клещеевка, Невельское (которое пресс-служба Минобороны тоже освободила ещё 12 марта), об которые мы бьёмся головой уже хрен знает сколько времени, - это навскидку по участкам, о которых сейчас имею представление.

Наши типичные удачные атаки глазами противника выглядят сейчас следующим образом:

Колонну видно за несколько километров. Арта остановить не может, ПТРК нихуя не видит с земли, ФПВ по одному медленно подлетают и поражают цель, если РЭБа нет. Поражают, но не уничтожают. За это время колонна доезжает до наших позиций или даже дальше, десант высаживается и берёт наши окопы. ФПВ и сбросы добивают пустую технику, которая не уехала.

По тем участкам, где у нас идут продвижения, здравые голоса со стороны оппонентов дают вполне объективные оценки.

Цитата первая: Они продвигаются на одну посадку в день-два. Учитывая, что эти посадки отбить почти невозможно, угадайте, к чему это ведёт.

Цитата вторая: Они снова захватили две посадки с позициями. Техника частично сгорела, десант частично потеряли, а вот на позициях наши все - пропавшие без вести, а линия фронта приближается к следующему городу. Нихуя смешного.

Т.е. локальные тактические кризисы противнику мы сейчас на самом деле создаём. Но! Продвижения по факту даются очень тяжело, противник регулярно контратакует, причём достаточно жёстко, на некоторых участках никаких особых подвижек вообще нет - наши штурмовые группы просто разматывают на подходах.

При этом наши локальные продвижения до сих пор никак не наполняются потенциалом серьёзного развития успеха.

Помимо активных контратакующих действий противника имеет место ещё и фактор банального исчерпания ударных возможностей атакующих частей, ввиду чего приходится брать оперативные паузы (такая ситуация, например, имела место на направлении Уманского и Яснобродовки).

Что там у нас с эшелонами развития успеха, я в душе не чаю. Создаётся такое впечатление, что если они и выделяются, то банально вязнут.

Что показательно, даже изначально грамотно организованные атаки обеспечивают те самые продвижения на одну-две посадки, но не получают дальнейшего развития ввиду ослабления огневого обеспечения, в результате чего после первых удачных рывков противник начинает активно выбивать технику.

Более того, нередко результаты хорошо спланированных атак просто сливаются слабо подготовленными подразделениями, отправленными на закрепление, которые тупо бросают вновь занятые позиции.

В складывающихся сейчас обстоятельствах для противника действительно нет нихуя смешного. Вот только и в наших продвижениях тоже нет нихуя весёлого.

По факту наши текущие продвижения обусловлены главным образом двумя основными факторами: наращиванием ударных возможностей нашей авиации и одновременно проседанием противника в своих собственных возможностях огневого поражения (которое он при этом в немалой степени компенсирует ударными дронами), но никак не существенным повышением качества нашей боевой работы, комплексным насыщением нашей действующей армии адекватными техническими средствами, оптимизацией и актуализацией наших оргштатных структур.

‼️Товарищи, внимание‼️

Есть ли у кого-то возможность помочь товарищу Родригесу? Нужен "Урал Next" или "Садко Next". Тупо не на чем возить железо на фронт.

Сейчас возникла какая-то вообще идиотическая ситуация: грузовичок товарища Родригеса вышел из строя, и ему приходится оплачивать услуги частного перевозчика для доставки в ДНР 1200 КДЗ танкистам 127 МСД 5-й ОА, командование которой НЕ РАЗРЕШИЛО отправить свой штатный КамАЗ или Урал за динамической защитой в Калугу.

Леший с ним, с этим командованием, хотя сама по себе ситуация весьма показательна. Факт в том, что проблема организации доставки в принципе требует радикального решения. Может, у кого-то есть собственная возможность или некие рычаги воздействия на структуры, способные выделить товарищу Родригесу необходимый транспорт?

Связаться с ним напрямую можно здесь: @nopasaran2014

P.S. Родригес колючий, резкий и ругается матом, говорили они. Родригес несистемный и потому неудобный, говорили они.

Вот только этот неудобный Родригес из кожи вон лезет, чтобы помогать фронту. И старается это делать с максимально возможной в его положении эффективностью. Но ему самому тоже нужна помощь.

Товарищ Родригес в нашем чатике обрисовал текущие направления своей работы. Выношу его сообщение из комментариев для понимания ситуации более широкими кругами неравнодушной общественности. Цитирую:

1. Коробы на ПКМ на 100 патронов. Мне удалось наладить их производство у себя дома, в Калуге. Бригада им. Александра Невского обеспечена ими полностью, теперь раздаю всем воюющим подразделениям. Очередь большая, потому что это оказался большой дефицит в войсках. Удаётся производить примерно 300-500 шт. в месяц. Потребность в них исчисляется тысячами.

2. Динамическая защита танковой брони. Там же, в Калуге, мне удалось наладить производство контейнеров «Контакт-1» - тоже большой дефицит, ибо это расходник, а БТ-служба мышей не ловит совсем. Нам удаётся произвести примерно 2400 шт в месяц (это на 6 танков). Очередь выстроилась уже до осени. Потребность в КДЗ исчисляется десятками тысяч. Танки бригады им. Александра Невского, разумеется, у меня обеспечены ДЗ полностью.

3. Станки для Утёсов и ДШКМ. Уже год их таскаю на себе на Донбасс и раздаю по подразделениям. Производство этих станков находится в Первоуральске. Спасибо уральцам, выдают безвозмездно.

В отчёте американского Института изучения войны (ISW) от 13 апреля указывается:

Российские войска проводят по меньшей мере три наступательные операции оперативного уровня, которые не являются взаимодополняющими, но позволяют им уделять приоритетное внимание тактическим достижениям на одном участке по своему выбору. Украинским силам будет тем труднее защищаться от этих действий, чем дольше Украина будет лишена военной помощи США. 13 апреля главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Александр Сырский заявил, что ситуация на востоке Украины в последние дни значительно ухудшилась...

В отчёте также подчёркивается:

Если Соединённые Штаты не возобновят оказание помощи Украине, а украинским войскам и в дальнейшем будет не хватать необходимых артиллерийских боеприпасов и средств противовоздушной обороны, даже плохо обученные и плохо оснащённые российские войска могут быть способны проводить успешные наступательные операции.

В опубликованном 10 апреля материале по итогам интервью Зеленского заместителю главного редактора немецкого издания Bild, среди всего прочего, говорится:

Президент Украины даёт понять: Да, у нас есть план контрнаступления. Но для этого тоже нужно оружие. В том числе из США.

Т.е. гипотетические успехи ВСУ как в купировании наших наступательных действий, так и в предполагаемом контрнаступлении напрямую увязываются с поставками вооружений, причём с акцентом на помощь именно со стороны США, ибо европейцы сами не вытягивают.

12 апреля, в связи с интервью Зеленского, достаточно обстоятельный анализ текущего состояния ВСУ и перспектив возможного контрнаступления противника представил Владислав Шурыгин (начало здесь).

Товарищ Шурыгин констатирует:

ВСУ отчаянно сражаются, часто контратакуют, на ключевых участках не жалеют снарядов и техники. Боевое управление ВСУ по-прежнему энергично и адекватно реагирует на любые изменения ситуации.

При этом имеющихся в распоряжении командования противника сил и средств в принципе достаточно для проведения энергичного контрудара оперативного масштаба, способного создать продолжительный кризис на выбранном направлении.

Данную оценку вполне разделяю, но с важным уточнением: мы сами в значительной степени облегчаем противнику его потенциальную задачу своей неспособностью к решению целого ряда имеющихся проблем, которые в полной мере проявляются в ходе наших текущих наступательных действий.

Ввиду данного обстоятельства весьма показательным выглядит следующий момент.

Товарищ Шурыгин полагает, что командование ВСУ в информационном пространстве намеренно преуменьшает свои силы, сгущает проблемы и изо всех сил пытается сформировать у нас картину развала и кризиса ВСУ, и предостерегает: говорить о том, что ВСУ балансируют на грани кризиса и, уж тем более, коллапса - опасный самообман, вызвать который у нас вполне может являться целью украинского военного руководства.

В этой связи настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим моим текстом от 23 марта прошлого года. Пусть это выглядит нескромно, но не могу отказать себе в этом сомнительном удовольствии, поскольку ситуация вырисовывается достаточно сходная.

Вынужден напомнить, что прошлогоднее наступление ВСУ получилось купировать ценой высочайшего напряжения сил и непропорционально высоких потерь, причём последняя кризисная ситуация имела место аж во второй половине сентября под Бахмутом.

Что же касается вот этого опасного самообмана, то внезапно никакое не украинское военное руководство докладывает о минимальных потерях, взятии невзятых посёлков или оснащённости действующей армии всем необходимым, и победосные картинки развала ВСУ и осыпания фронта задорно рисует в отечественном инфополе тоже совсем не командование ВСУ.

В педалировании темы нарастания у противника кризисных явлений (которые на самом деле нарастают) я вижу целенаправленную установку на отвлечение внимания от наших собственных проблем, которые наше Минобороны всё никак не горит желанием публично признавать и системно решать, руководствуясь принципом "Ладно, и так сойдёт". Мы же при этом упускаем шансы оптимально использовать вот эти самые кризисные явления в ВСУ.

Считаю нелишним представить некоторые выкладки противника по текущей ситуации с нашей авиаударной компонентой и проблемам противодействия.

Цитирую Александра Коваленко, представителя украинского военно-аналитического сообщества:

За 2 недели апреля авиация РОВ [в терминологии противника это "российские оккупационные войска"] применила по Украине более 1300 КАБ. Среднесуточное количество применяемых КАБ за вторую неделю апреля - в пределах 100 шт.

Основные направления ударов: Очеретино, Скучное [село к западу от Уманского на восточном берегу реки Волчья, впадающей в этом месте в Карловское водохранилище], Терны, Часов Яр, Купянск и т.д. Очеретино и вовсе стирают с лица земли, в этой локации самый высокий показатель применения КАБ в сутки.

В принципе, всё, что можно было сказать о необходимых мерах противодействия, уже было сказано. Противник продолжает наращивать компоненту КАБ как единственную максимально эффективную сейчас для прорыва линий обороны и вскрытия укрепрайонов, но инструментов противодействия ему у нас в достаточном количестве как не было, так и нет.

Ожидать, что у РОВ со временем возникнет дефицит с КАБ как в своё время с артиллерийскими выстрелами, не имеет смысла. В данном случае - либо работа по носителям, что сейчас системным образом невозможно реализовать, либо воздействие на иные отрасли и сферы РОВ, уничтожение которых, при сохранении доминирования КАБов, всё же ослабят оккупантов на земле.

И в данном контексте удары по НПЗ могут одним из таких нелинейных решений. А потому удары по НПЗ были, есть и будут. Создание дефицита ГСМ у РОВ может быть альтернативным решением и серьёзным ослаблением потенциала оккупационных войск.

Из комментариев к данному тексту:

Кацапские Грачи едва не над головами у пацанов летают. Уже и с ними вопрос не можем решить, а Вы по поводу КАБов сокрушаетесь.

Заметка на эту тему у Александра Коваленко тоже есть. Цитирую:

В района Часова Яра обнаглели не только фронтовые бомбардировщики с КАБ, но и банально штурмовая авиация. Су-25 регулярно подлетают максимально близко к ЛБС.

С учётом функционала Су-25 такие вылеты для них, по идее, должны быть экстремально-суицидальными. Но - нет. Об уничтожении Су-25 РОВ мы уже давно не слышали, не так ли?

Это в очередной раз поднимает вопрос о ПВО, причём не только на уровне эшелона большого радиуса действия, но и насыщения подразделений ПЗРК, а так же необходимости в мобильных ЗРК малого радиуса действия, которые на дистанциях 8-10 км представляют смертельную угрозу для Су-25. Тем более, что наши партнёры передавали нам в адекватном количестве как ПЗРК, так и предоставляли интересные экземпляры мобильных ЗРУ малого радиуса действия, но... Но передать один-два раза и забыть - это не означает, что проблема решена.

В противном случае, не удивлюсь в скором времени десантам по ЛБС с залетающих на наши позиции вертолётов Ми-8...

По приведённым выше замечаниям противника хочу сделать несколько комментариев в пределах моего понимания и компетенций.

Проблемные моменты в виде нештатных сходов, осечек и промахов у наших КАБов объективно присутствуют, однако в целом наблюдается устойчивый тренд на расширение их номенклатуры и массовости применения, что представляет очень серьёзную проблему для противника ввиду отсутствия у него адекватных средств противодействия.

КАБы в принципе наносят весьма существенный урон противнику в живой силе, технике и прочей материальной части и способны вскрывать укрепрайоны.

Как показывают примеры увязывания ударов КАБами с действиями штурмовых подразделений на финальном этапе штурма Авдеевки или в ходе недавнего рывка в направлении Уманского, отработка КАБами вполне может обеспечить продвижение наземных сил.

Между тем, само по себе наращивание массовости применения КАБов не равно массированности авиаударов, которые всё так же продолжают размазываться по целому ряду разных оперативных направлений.

Плюс к этому, действия нашей фронтовой бомбардировочной авиации непосредственно в интересах наступающих наземных сил до сих пор не поставлены на системную основу и выполняются ситуативно и эпизодически.

В результате вместо прорывов обороны противника мы в большинстве случаев имеем по факту либо её прогрызание, либо вообще отсутствие подвижек.

В качестве яркого и горького примера можно взять ситуацию на направлении Тернов, об которые, несмотря на отработку КАБами, уже который месяц безрезультатно стачиваются силы двух армий.

Превентивный взлом КАБами Очеретинского укрепрайона имеет определённый эффект, однако до Очеретино нашим наземным силам надо ещё дойти, и не факт, что это получится минуя Новобахмутовку, но авиация на данном направлении работает пока по своему плану.

При этом, смею напомнить, у нас на смежном направлении южнее до сих пор остаётся невзятым Невельское, представляющее в силу рельефа немалую тактическую значимость.

Отработка же по Часову Яру, причём с задействованием уже не только фронтовой бомбардировочной, но и штурмовой авиации, создаёт вполне весомые основания для перехода локальных тактических успехов на земле в успех оперативного уровня.

Отдельно хочу отметить следующее.

Проседание возможностей противника в части фронтовых ЗРК и ПЗРК открывает для нас две потенциальные опции, помимо применения штурмовой авиации.

Во-первых, наши разведывательные БПЛА самолётного типа получают возможность действовать на существенно бОльшую глубину.

Соответственно, системный подход к организации оптимизированных РОКов/РУКов даст весьма действенный эффект в плане контрбатарейной борьбы и надёжной изоляции поля боя.

Во-вторых, вертолётные десанты в таких условиях, на мой взгляд, вполне могут стать эффективным вспомогательным инструментом для прорыва обороны и развития успеха.

Другое дело, что такие десанты будут требовать надлежащей координации действий всех задействованных сил, включая средства огневого поражения, и хорошей выучки как лётного состава, так и непосредственно десантных групп, но сама по себе концепция, считаю, работоспособна, особенно учитывая проблему преодоления бронетехникой минных полей.

Итак, мы имеем внезапный прорыв на южную окраину Очеретино. При всей моей осторожности и склонности рассматривать в первую очередь неблагоприятные сценарии хочу отметить тренд, который меня откровенно радует.

Говорю именно "тренд", поскольку наблюдаю интересное уже третий раз: Авдеевка, Часов Яр, Очеретино. Причём именно с Очеретино получается сейчас лучше всего, т.е. есть намёк на улучшение практики боевого планирования.

Предвижу логичный вопрос: где Бахмут? А Бахмута здесь нет, ибо он вписывается в другую концепцию, которая мне как раз не очень нравится, поскольку чревата избыточными потерями. По этой концепции фланговых охватов долгое время пытались продавить Авдеевку, пока не решились на рискованный манёвр.

Помимо длительной и кровавой возни на флангах Авдеевского выступа, в северной части самой Авдеевки наши штурмовые группы больше двух месяцев убивались об забор Коксохима.

В конечном же итоге оборона противника посыпалась тогда, когда при вспомогательном ударе в южной части города командование нашей группировки направило наши штурмовые группы юго-восточнее Коксохима, в коридор между позициями противника на Коксохиме и Песчаном карьере, через который они вгрызлись в относительно плотную застройку.

Казалось бы, такое вклинение означало гарантированное попадание в огневой мешок. Но есть нюанс. Рывок штурмовых групп в данном случае привёл к успеху потому, что был обеспечен концентрированной артиллерийской поддержкой в сочетании с массированными авиаударами.

На направлении Часова Яра наши части несколько месяцев убивались о Богдановку и Ивановское, однако и там, наконец, командование группировки решилось на столь же рискованный манёвр.

Был нанесён удар по кратчайшему пути в направлении микрорайона "Канал" вдоль дороги, ведущей из Хромово, по возвышенности между низинами, не дожидаясь продавливания флангов, дела на которых ввиду неблагоприятного рельефа местности шли на самом деле очень туго.

В итоге наши штурмовые группы, опять же при мощном воздействии на противника с воздуха, сумели зацепиться в городской застройке.

В ситуации с Очеретино противник явно увлёкся контратаками в Бердычах, в которых в немалой степени постачивалась его живая сила и техника, и наш рывок тупо прозевал. Мясорубка в Бердычах при этом имеет и для нас очень печальную цену, но сам факт.

Территорию садоводческого товарищества "Заря" наши оппоненты в итоге просто слили, плюс нечем оказалось парировать дальнейшее продвижение, в результате которого наши штурмовые группы зацепились за южную окраину Очеретино.

Что характерно, мы опять видим вклинение лобовым рывком по кратчайшему пути на доминирующей возвышенности, но теперь уже вообще без избыточной предварительной возни на флангах. На правом фланге имеют место сковывающие действия в направлении Новокалиново и Керамика, а вот на левом Новобахмутовку просто проскочили.

Здесь сейчас критически важно не снижать интенсивности авиаударов по Очеретино и плотно увязать работу авиации с действиями штурмовых групп на земле.

По результатам данных наблюдений имею сказать следующее.

Во-первых, в принципе пусть рискованные, но обеспеченные вклинения, в том числе с опорой на рельеф, даже лобовыми рывками, но при этом неожиданные для противника могут давать результат.

Во-вторых, ситуативно, применительно к текущим условиям, в которых танкоопасные направления превратились в дроноопасные, вгрызаться в городскую застройку выходит предпочтительнее, чем ползать по полям и выкошенным посадкам.

Хочу напомнить, что в августе прошлого года мы с вами собирали тут на ремонт боевой лошадки, а в январе - на 4 точки доступа PowerBeam для подразделения войсковой разведки, причём во втором случае насобирали уже с таким существенным избытком, что парни смогли закупить всякие дополнительные штуки.

А сейчас меня внезапно настигло благодарственное письмо от командира части. Мне лично, конечно, очень приятно, но! В этом письме - заслуга всех тех, кто поддержал те сборы для парней. Так что, дорогие товарищи, эта благодарность в первую очередь - ВАМ!

Ну и у кого есть возможность, в очередной раз прошу помочь парням - они там сейчас собирают на дробовики для отстрела птичек и ретранслятор.

Выше я уже пару раз говорил о ситуативной предпочтительности ведения штурмовых действий в городской застройке, как бы парадоксально это ни звучало, и сейчас хочу несколько дополнить эту мысль показательным примером.

Если кто вдруг не видел, то вновь рекомендую лекцию Алексея Исаева о прорыве линии "Вотан", ссылку на которую я уже как-то размещал.

Линия обороны немецких войск, которую предстояло взломать Южному фронту Толбухина, была выстроена с опорой на рубеж реки Молочная и Мелитополь, и изначально Толбухин планировал нанесение ударов севернее и южнее Мелитополя в обход этого главного узла обороны линии "Вотан".

Наше наступление по открытым пространствам, начавшееся 26 сентября, за пять дней фактически захлебнулось, обеспечив лишь минимальные вклинения ценой достаточно тяжёлых потерь.

Толбухин взял оперативную паузу на десять дней, проанализировал обстановку и, отметив переброску части сил противника на северный фланг, сам в свою очередь перегруппировал свои войска.

Однако помимо очевидного, включая массирование сил и средств против ослабленного южного фланга обороны противника, Толбухин решил сделать ход конём и с возобновлением наступления основной упор сделал на удар непосредственно по Мелитополю.

Что характерно, именно удар через город и принёс успех. Наши результативно вывезли городские штурмовые бои, 23 октября Мелитополь был освобождён, и оборона немцев посыпалась.

Современные технологические реалии, безусловно, влияют на тактические приёмы, однако концептуальные принципы успешного ведения общевойскового боя вполне аналогичны тем, что были обкатаны и наработаны в ходе Второй мировой войны, включая в первую очередь действия на советско-германском фронте.

Соответственно, исключительно важным представляется тщательное изучение того опыта, причём с творческим осмыслением и без зацикливания на шаблонах, применяясь к обстоятельствам.

В противном случае мы раз за разом будем упираться в тяжёлые пИзЕционные бои. Не говоря уже о том, что изумительные командующие на направлениях, скажем, Синьковки, Тернов-Ямполовки и Белогоровки вообще застряли в худших проявлениях ржевских реалий.

Отзывы о проекте ударных дронов "Судоплатов" от практических пользователей с земли (Бахмут).

Курсы обучения операторов по линии проекта "Судоплатов", которые проходили товарищи непосредственно в зоне СВО, откровенно слабенькие, тестовые задания достаточно примитивные. Из позитивного: наличие симулятора, на котором при желании можно налетаться до тошноты и ряби в глазах. Но именно при желании (здесь проблема шире).

Дроны "Судоплатов" всё так же работают на одной частоте, заданной производителем, и противник их успешно гасит. Долетают до цели только в случае появления окон. Обычной практикой является поражение цели только одним дроном из серии в несколько единиц, остальные просто падают.

Отмечается невысокое качество сборки дронов "Судоплатов", много заводского брака. В среднем, до трети дронов вообще тупо не взлетают, ибо изначально нелетабельны. С перепаиванием брака приходится возиться на месте. Плюс к этому, в производстве используются максимально недорогие компоненты, что также сказывается на качестве изделий.

Таким образом, количественным насыщением действующей армии ударными дронами от проекта "Судоплатов" можно пускать отчётную пыль в глаза высшему военно-политическому руководству, но по факту эффективность данных дронов резко упала ещё осенью прошлого года ввиду достаточно быстрой адаптации противника к фиксированной частоте, заложенной производителем, и продолжает оставаться весьма низкой, в том числе в силу недостаточного уровня качества изделий.

Замечания с земли (Бахмут) о целом ряде чувствительных проблем вокруг малых ударных дронов в нашей действующей армии.

Имеют место сложности с осознанием технических аспектов дроноводческих проблем у армейского командования, вплоть до полного непонимания.

С одной стороны, в целом такое непонимание имеет тенденцию перерастать в перекладывание всей ответственности исключительно на самих дроноводов без вникания в нюансы, у кого действительно руки из жопы, а кто реально вынужден изъёживаться, чтобы птицы поднимались в воздух и хоть что-то из этого поднятого долетало.

С другой стороны, командование ввиду отсутствия понимания технических аспектов может периодически ставить странные задачи типа организации боевой работы FPV-дронов в режиме сбросников, т.е. с возвратом на свои позиции при чётком отслеживании аналогового сигнала противником.

Существует проблема с подбором дроноводческих кадров. На роль потенциальных операторов командирами на местах нередко назначаются люди без должной мотивации и необходимой технической грамотности, буквально на отъежись, просто чтобы выполнить поступившую свыше разнарядку. Соответственно, сами такие люди тоже учатся на отъежись, что самым негативным образом сказывается на последующих результатах боевой работы (помимо объективных технических проблем).

Отмечается проблема координации взаимодействия между дроноводами и РЭБовцами. Системные механизмы такой координации отсутствуют, проблема решается людьми на уровне горизонтальных связей.

Также отсутствует адекватная система оповещения пехотных подразделений, пехота не понимает, чьи птицы над ней пролетают.

Отсутствует системная практика прямой поддержки действий наших штурмовых групп огневым воздействием ударных дронов.

Действия по организации поражения ударными дронами избыточно формализованы. Нередко возникают ситуации, когда с разведывательного дрона наблюдается цель, но операторы вынуждены ждать команды, которая приходит с запозданием и цель успевает уйти.

Также избыточно формализованы зоны ответственности частей и подразделений. Операторы могут наблюдать хорошие цели в зоне формальной ответственности смежников, однако осуществлять поражение за пределами своей зоны им воспрещается. Особенно вопиющими выглядят ситуации, когда операторы выявляют места нахождения вражеских операторов.

Наземные направленные антенны усиления сигнала в определённой степени помогают, но отмечается две существенные проблемы.

Во-первых, направленные антенны обеспечивают достаточно ограниченный коридор, при выходе за пределы которого управление ударным дроном теряется.

Во-вторых, антенны наземного базирования не обеспечивают должного управления в условиях сильно пересечённой местности.

Для обеспечения бОльшей дальности полёта и расширения сектора боевой работы при устойчивом управлении требуются ретрансляторы в воздухе.

Практикующие люди с земли самым настоятельным образом советуют обратить самое пристальное внимание на то, каким образом структурированы подразделения ударных дронов у противника и как организована их боевая работа. Наши организационно-штатные структуры и схемы управления не отвечают требованиям реалий.

Передаю краткий отзыв с земли по ударным Мурзолётам:
- хорошая устойчивость к средствам РЭБ противника;
- хорошая управляемость;
- хорошая грузоподъёмность.
Очень годные птички.

Товарищи, у кого есть возможность, прошу помочь в оплате счёта за очередную партию КДЗ на 4 танка.

Товарищи! Если вы находитесь в Москве (в первую очередь актуально для обитателей Западного административного округа) и у вас есть возможность приложить практические усилия для помощи фронту, могу порекомендовать отделение волонтёрской организации "Золотые руки ангела" на Молодогвардейской (Кунцево).

Основные направления работы - изготовление носилок и поджопников (извините, у меня не получается писать "пятиточечник"). Кроме того, ситуативно, при наличии спонсоров на конкретные заказы, в отделении шьют флиски, футболки, тактические снуды и балаклавы.

Лично знаком с руководителем отделения Аней Кузьминой, некоторое время назад заходил к ним в гости. Всё покажут, объяснят, если не сильно умеете, то научат.

Отделение работает со вторника по воскресенье с 10:00 до 20:00 (понедельник выходной), т.е. вполне можно подобрать удобные для себя дни и часы. Конкретно здесь указаны контакты координатора, схема и порядок прохода или проезда (отделение находится на охраняемой территории).

Вот мы периодически ругаемся на патентованных военных экспертов, однако отличаться изумительной военной экспертизой имеют тенденцию далеко не только эти замечательные люди...

Цитирую:

Взятие Богдановки даёт нашим войскам дополнительные логистические возможности и возможность охвата н.п. Часов Яр дальше с севера и выходы по лесным массивам к каналу Северский Донец - Донбасс.
 
Также наличие большого количества подвальных помещений в населённом пункте позволит разместить ближе огневые средства и операторов дронов, переместить ближе резервы и продолжить дальнейшие штурмовые действия.

В целом этим пока ограничивается, так как за противником продолжают оставаться господствующие высоты севернее и северо-западнее Богдановки, но скоро противника выбьют с этих высот.

Обстановка в целом характеризуется как сложная, но контролируемая, с тенденцией к обострению по мере переброски резервов противника для дальнейшей контратаки.

Прочитали? Прониклись? А теперь занудно открываем топографическую карту...

Какие "дополнительные логические возможности" даёт нам Богдановка применительно конкретно к направлению на Часов Яр?

Из Богдановки в направлении на Часов Яр идёт одна дорога, которая упирается в лесистый массив и на нём заканчивается, расходясь на две грунтовки, одна из которых ведёт через лесистый массив к каналу СДД, за которым начинается восточная окраина Часова Яра, а другая - в направлении Калиновки, находящейся на господствующей высоте, которую продолжает удерживать противник. Просто кладезь логистических возможностей.

Какую "возможность охвата" Часова Яра "с севера" открывает для нас Богдановка? Никакую.

Основой для охвата города с севера может быть взятие Калиновки, куда как раз ведёт одна из грунтовок. Насколько адекватно наступать на возвышенность из заболоченной низины с опорой на одну-единственную грунтовку?

Для обеспечения же "выходов по лесным массивам к каналу" необходимо сначала установить контроль над господствующими высотами.

Далее, какие "огневые средства" позволят разместить "подвальные помещения"? 82-мм миномёты и АГСы? Чтобы что? Накидывать по скотоферме и восточной окраине Калиновки? Ибо дальше они тупо не достанут! А как далеко будут летать наши дроны из низины, перекрытой высотами и лесными массивами?

Насколько разумным решением будет "переместить ближе резервы"?

Богдановка, напоминаю, лежит в длинной болотистой низине, расположенной условно перпендикулярно линии фронта. Такое расположение облегчает противнику наблюдение, поскольку визуально контролировать достаточно узкий сектор в глубину проще, чем переносить наблюдение по широкому фронту, а также позволяет вести действенный продольный артиллерийско-миномётный огонь со стороны Часова Яра. Плюс продолжаем не забывать, что противник удерживает скотоферму и Калиновку, нависая над Богдановкой с севера и северо-запада. Людей тупо запечатают в тех самых подвалах, а технику пожгут.

В каких направлениях предлагается "продолжить дальнейшие штурмовые действия"? Пехотой через болото вверх по склону на скотоферму? Или по той самой единственной дороге по открытке при сохранении господствующих высот за противником?

Как увязывается прогноз на "скорое выбивание" противника с этих высот с "тенденцией к обострению по мере переброски резервов противника", я не могу знать. Вижу только то, что через Богдановку, поперёк этой самой низины, теоретически можно перебрасывать технику на возвышенность, по которой одна пехота никак пока не может пробиться даже к скотоферме. Но эта поперечная дорога находится под визуальным и огневым контролем противника.

Соответственно, в очередной раз возникает вопрос. На кой леший нам вообще сдался этот участок? Это тухлое направление! Продвигаться с него на ту же Калиновку неудобно! Там будут просто очередные поля смерти.

Если же противник успешно контратакует по возвышенности, он тупо упрётся в заболоченные овраги северо-восточнее Богдановки. Если опять залезет в саму Богдановку, так пусть в ней и сидит.

Усилия группировки надо сосредоточить на  микрорайоне "Канал"! Ведь зацепились же! Давайте теперь эту возможность просохатим...

Задумчиво наблюдая за происходящим, имею доложить следующее. Массовое воодушевление в связи с делом г-на Иванова вполне понимаю, ибо... Но есть и достаточно очевидные нюансы.

Во-первых, несмотря на знаковый характер фигуранта, говорить о каком-то тектоническом сдвиге в принципе преждевременно. В данном случае мы видим пока только избирательное проявление высшей державной воли, но никак не результат системной работы, при которой функционирование таких персонажей на государственной службе прекращалось бы ответственными институтами в несоизмеримо более сжатые сроки.

Во-вторых, строительное направление немаловажно, однако существенно бОльшую важность сейчас представляют проблемы военно-технического оснащения нашей действующей армии, усугубляемые тугой обратной связью и отчётным очковтирательством. Некоторые подвижки идут, но очень и очень неторопливо. За эту неторопливость армия расплачивается кровью.

В-третьих, до сих пор не наблюдается внятного тренда на системное улучшение качества боевой работы, реальные успехи носят весьма ситуативный характер. Уродливые парадигмы типа "нет двухсотых, значит, не воюешь" и "эти закончатся, новых пришлют" пока остаются неизменными. Ответственность за бездарные растраты людей и техники на г-на Иванова никак не повесить. Даже если повесить самого г-на Иванова.

‼️ Уважаемые ответственные товарищи, тут птички на хвостах приносят нехорошее. Что у нас там вообще происходит в 136 ОМСБр 58 ОА и в частности на бригадной яме в Молочанске? Никто нормально разобраться не хочет? В данном конкретном случае требуется быстрая реакция, а разбираться в целом, насколько я понимаю, необходимо очень обстоятельно. Даже если информацию, которая у меня сейчас на руках, коварно подбросили враги. Но что-то мне подсказывает, что нихера. Как видите, я предельно корректен и не вываливаю всё сразу в открытку.