Процитирую несколько моментов из открытого ответа Насти Кашеваровой г-ну Соловьёву:

"...вы имеете опосредованное отношение к журналистике, вы не разбираетесь в темах, у вас поверхностные знания, заученные цитаты из великих сочинений великих людей, но вы не можете эти знания применить в жизни. Поэтому ваше состояние - либо агрессор, либо жертва. Ваши сюжеты, основанные только на разговорах с властями - смешны..."

"Вы не журналист. Задача журналиста - донесение информации до населения, выявление истины, чтобы люди и во власти, и в обществе могли решать проблемы оптимально. Вы же работаете и против задач журналистики, и против государства. Потому что замалчивание проблем, а с вашей стороны и вовсе агрессивное отрицание их, приводит к социальной напряжённости и взрыву..."

"Вы говорите, что я не сказала фамилию того бойца, которого отправили на фронт с ранением.
Я вам никогда и не скажу фамилию бойца, и это был не один боец, я вам рассказывала очень ужасную историю, а вы сразу сказали мне, что я вру. Заняли агрессивную позицию. Я рассказала ситуацию ДВКР, переслала видео и телефоны. Эти ребята помогли, они не чешут языком. Вы ничего не решаете и никому не помогаете, вы подставляете реальных бойцов. Защищаете только тех, кто их права ущемляет."

Вот точно в десятку.

На самом деле хотелось бы вот эту вот всю деятельность г-на Соловьёва просто игнорировать, но иногда не получается. Ведь проблема в том, что г-н Соловьёв уверенно узурпирует роль ведущего медийного рупора государства, которому он при этом сам же действительно откровенно вредит.

За констатацией данного обстоятельства возвращаюсь к наблюдениям и размышлениям по иным практическим вопросам.

Товарищи, есть огромная просьба причаститься к поддержке фонда "¡No pasarán!". Для всех, кто ещё не в курсе, поясняю: товарищ Родригес организует изготовление и адресную доставку всяких нужных железяк для нужд действующей армии, включая контейнеры динамической защиты для наших танков.

На днях товарищ Родригес написал:

"Сегодня отгружал броню танкистам из-под Авдеевки. Они очень злы на Шойгу. ДЗ принимал командир танкового взвода. Мобилизованный. Старший лейтенант, примерно мой ровесник. Уже несколько раз горел в подбитых танках. Динамической защиты нет, танки лысые. КДЗ снимают с подбитых - под обстрелом. РЭБа нет. Танки наши жгут дронами-камикадзе абсолютно безнаказанно. Я слушал и не знал, что сказать. Просто докурили вместе по сигарете и поехали каждый в свою сторону".

Хочу особо отметить, что и сами танкисты, и пехота, которую танкисты поддерживают, и вообще все причастные и неравнодушные имеют основания быть злыми на Шойгу. На третий год СВО можно было бы признать проблему и начать её системно решать на государственном уровне. Причём КДЗ по факту вообще расходники, т.е. их необходимо изготавливать в промышленных масштабах.

КДЗ, увы, не панацея, но это базовый уровень защиты танка, который определённо повышает живучесть машины и без которого машина просто не должна выходить на БЗ!

Но КДЗ не хватает. И машины выходят на БЗ как есть, и их сжигают. А не выходить они не могут. Пехота и так умывается кровью. На сложных участках пехота без танков вообще захлёбывается. Авдеевскую промзону, напомню, пехота смогла взять только при непосредственной поддержке танков, которые выходили на прямую наводку и разматывали оборону противника. А их жгли.

Как указывает товарищ Родригес, на один танк требуется 300 КДЗ "Контакт-1", стоимость одного контейнера - 850 рублей, т.е. общая стоимость комплекта динамической защиты выходит в 255000 рублей.

Реквизиты фонда "¡No pasarán!" указаны в сообщении по ссылке, и товарищ Родригес говорит, что предпочтительнее перечислять деньги сразу туда, но если вдруг кому-то это совсем сложно, то можно делать переводы на карту Сбербанка, которая привязана к телефону +79057405422 (Колесников Алексей Владимирович).

Пусть все эти ассоциации и отсылки кажутся кому-то странными, но, по-моему, они ничуть не страннее, чем сама эта наша Самурайская военная операция. Так что пусть будет.
Гимн испанских терций.

Андрей Морозов. 40 дней.

Имею кое-что доложить по ситуации в районе Тоненького (фото и видео поражения нашей бронетехники, которые выкладывают тг-каналы противника, можно посмотреть на нашем ресурсе здесь и здесь).

Меня изначально триггернули сообщения типа "При вчерашней атаке ВС РФ использовали рекордное количество техники" и "Под селом Тоненькое произошла, возможно, самая масштабная танковая атака за всё прошедшее время войны" с указанием цифр: в атаке было задействовано 36 танков и 12 БМП, из которых 12 танков и 8 БМП были повреждены или уничтожены.

Первые мысли: наши попытались обкатать массирование техники на участке прорыва? в таком случае потери действительно могут быть немалыми, но где тогда прорыв? или броню намассировали, но лажанули с комплексным обеспечением?

В общем, постарался уточнить.

В качестве спойлеров. С одной стороны, ситуация по факту неоднозначная и противник температурит. С другой стороны, у меня есть две новости, одна - хорошая, другая - не очень. Первая: Мордвичёв учится воевать. Вторая: Мордвичёв учится воевать.

По фото с подбитой бронёй, которые противник выложил 31 марта, информация такая: эпической атаки одним массированным бронекулаком не было, это далеко не первый накат и наши потери не за один день, причём там и вражеская техника с крестами тоже стоит.

На видео - действительно пример одной из наших неудачных атак.

При этом в последние дни у наших на самом деле получилось продавить противника западнее Тоненького в направлении Уманского, плюс продвинуться по посадкам южнее Тоненького. Эти продвижения оказались синхронизированы с выходом на западную окраину Водяного и подвижками в Первомайском.

Именно прорывов всё же нет, идёт тяжёлый процесс прогрызания и продавливания обороны противника, но конфигурация этих продвижений противника сильно нервирует, тем более что отбивать утраченные позиции у него особо не получается, и первоначальными вбросами про эпическую атаку противник этот свой нервяк старался прикрыть.

А теперь иллюстративный пример реальной боевой работы как раз накануне вброса противником сообщений об эпической атаке.

Начало было очень грамотным. Провели комбинированную огневую подготовку с увязыванием взаимодействия между родами войск. Плотно работала артиллерия и параллельно шла хорошая отработка ФАБами. Также артиллерия накидала дымов, плюс дымовую завесу поставила атакующая техника. В целом, на первом заходе броня отработала с минимальными потерями, нормально выгрузили пехоту.

На последующих же заходах, которые продолжались до обеда, огневое обеспечение сдулось до редкого артогня, причём дымов больше не кидали, и вот тогда уже пошли чувствительные потери. Уходили партиями по 2-3 машины где-то раз в час, возвращалась одна. Благо хотя бы, что бо‌льшая часть потерь машин была на отходе, т.е. в большинстве случаев успевали выгрузить пехоту.

Из вражеских средств поражения отмечены: противотанковые мины, танк из засады, ПТУР. При этом основные потери наши машины понесли от дронов-камикадзе (я не знаю, что у них там было с системами подавления дронов).

Интересная деталь. Заход крайней партии из трёх машин обошёлся без потерь: доехали, отработали, высадили пехоту, вернулись. Рискну осторожно предположить, что вот эти регулярные заходы могли в конечном итоге перегрузить ударные возможности противника, но развить успех не получилось ввиду стачивания броневой матчасти.

По факту оказание непрерывного наступательного давления на атакуемый участок в течение относительно продолжительного времени - это абсолютно рабочая схема, но для максимальной эффективности она требует должного огневого (увязанного в РОКи), антидронного и инженерного обеспечения. В противном случае мы так и будем продолжать достигать подвижек непропорционально высокой ценой и без возможности развития успеха.

Некоторое время назад товарищ Калашников ездил в нашу сказочную Серую Зону и привёз репортажи из-под Бахмута, которыми хочу поделиться (если вы вдруг не видели). Но поделиться не просто так, а с комментариями (ибо у меня тут как бы авторский канал, всё такое).

Итак, "Русы против ящеров роботов" и "Дроны против людей".

Со своей же стороны хочу дополнить и уточнить несколько моментов.

Публичные переживания противника по поводу дронной опасности с нашей стороны (например, можете посмотреть регулярные заявления Марии Берлинской в последние несколько месяцев) отражают то обстоятельство, что уже достаточно продолжительное время противник действительно претерпевает, и призваны увеличить финансирование для наращивания поставок дронов в войска (что логично), однако фактического преимущества по ударным дронам у нас, к сожалению, пока нет.

Помимо того, что на разных участках фронта в принципе имеют место разные уровни насыщенности наших подразделений ударными дронами, есть и специфические проблемы.

В частности, остро стоит проблема координации взаимодействия между дроноводами, которым надо запускать птичек здесь и сейчас, и РЭБовцами, которые эти попытки невольным образом глушат. Люди стараются выкручиваться созданием закрытых чатиков, но по-хорошему нужны нормальные координационные центры.

А ещё есть проблема конкретно с дронами "Судоплатов", которые поначалу весьма неплохо взлетели, но спустя пару-тройку месяцев противник подобрал к ним не слишком хитрый ключик и теперь глушит их на раз-два. Плюс люди с земли жалуются на качество сборки. Т.е. чисто физически эти дроны могут иметься в наличии во вполне себе товарных количествах, но при этом по факту не работать.

Из реально работающих ударных дронов могу отметить "Упырь" и "Пиранью". Плюс, если хотите помочь нашей действующей армии, идите к Лине Булатниковой и спонсируйте ударные "Мурзолёты". Ударные дроны - это высокоточные средства поражения и их должно быть реально очень много!

Что касается проблем снабжения передовых линий и эвакуации с переднего края в условиях постоянной дронной опасности, то условные механические мулы, т.е. дистанционно управляемые малые транспортные средства, на мой взгляд, действительно предпочтительнее более габаритных беспилотных танкеток, которые демонстрирует Минобороны.

При этом хочу занудно отметить некоторые моменты с испытаний, показанные в репортажах, которые меня триггернули. Понимаю, что на полигонных испытаниях можно и нужно экспериментировать, но далеко не всё стоит переносить на реальную рабочую практику.

Траншеи чаще всего бывают значительно более узкие, и такие гусеничные штуковины в них элементарно не заедут. Если же вдруг заедут, то там же они могут и благополучно застрять, блокируя проход, и вы задолбаетесь их оттуда вытаскивать. Плюс к этому, до траншей они могут в принципе не доехать. Если оборудовать такие беспилотные платформы непосредственно под боевые цели, то лучше, считаю, ориентироваться на дистанционное воздействие.

В части использования таких механических мулов для нужд снабжения и эвакуации: во-первых, свой личный шмурдяк в РДшках на них лучше не грузить, ибо один точный прилёт и вы остаётесь без этого своего личного шмурдяка; во-вторых, если у людей нет с собой мобильной системы подавления дронов, то перевозимый на таком муле личный состав представляет собой отличную групповую цель, т.е. не надо набиваться туда толпой.

Далее, действительно остро стоит вопрос обеспечения действующей армии малыми транспортными средствами в виде квадроциклов и багги. При этом хочу подчеркнуть, что речь в данном случае идёт о нуждах не только снабжения (для эвакуации они подходят весьма ограниченно), но и обеспечения мобильности малых огневых групп с тяжёлым пехотным вооружением.

Наконец, ещё один момент. Именно огневой вал в нынешних условиях неактуален ввиду высокой рассредоточенности боевых порядков обеих сторон. Требуется всё же поэшелонное и целевое массирование огня разных средств поражения, встроенных в РОКи и РУКи, с минимизацией звеньев принятия решения на поражение ранее разведанных или выявляемых по ходу процесса целей.

Это интервью дал замечательный человек, настоящий профессионал своего дела, который к тому же ещё и воспитал очень достойных сыновей.

Я же со своей стороны искренне благодарен товарищу майору за весьма полезные советы в части тактико-огневой подготовки и одновременно профессиональные подтверждения некоторым моим собственным выводам, сделанным по результатам анализа моего личного опыта подготовки бойцов штурмовых подразделений.

Также хочу как бы невзначай порекомендовать Телеграм-канал "Офицеры быстрого реагироVания".

А ещё огромное спасибо дорогому товарищу Грубнику за то, что в своё время свёл меня в личке с этим замечательным человеком.

Некоторые соображения по ситуации на направлении Часова Яра.

Когда ещё в конце января я обрисовывал неблагостную возню вокруг Богдановки, в том числе аргументируя нехитрую мысль, что в контексте потенциальных действий в отношении Часова Яра сама Богдановка никаким плацдармом и ключом не является элементарно ввиду неблагоприятного рельефа местности, я осторожно озвучил следующий намёк:

"Смотря на топографическую карту, я на самом деле вижу вариант. Он рискованный, но при нормальной организации мог бы выгореть..."

Возможно, вы будете смеяться (тут уж, как говорится, хотите - верьте, хотите - нет), но именно такой вариант командование нашей Бахмутской группировки сейчас и пытается реализовать.

Перед этим, правда, надо было ещё пару с лишним месяцев зачем-то долбиться головой в ту же Богдановку и Ивановское (оно же Красное, которое, кстати, пока ещё не взято, несмотря на сообщение в сводке Минобороны от 30 марта).

Так вот, речь в данном случае идёт о лобовом рывке к микрорайону "Канал" по кратчайшему пути и благоприятному рельефу, т.е. вдоль дороги, ведущей из Хромово, по возвышенности между низин, в которых находятся Богдановка и Ивановское.

Критически важный вопрос заключается теперь в нормальном обеспечении результатов этого рывка и развитии успеха.

По сути фланги растянувшейся кишки нашей наступающей группировки, которая старается сейчас зацепиться за "Канал", в немалой степени уже прикрыты естественным образом, т.е. рельефом местности, эффективно контратаковать из низин и через посадки весьма затруднительно.

Проблема тут не в кишке как таковой и не во флангах, а в уязвимости логистики наступающей группировки, которую необходимо максимально обеспечить в первую очередь от воздействия дронами.

В таком случае есть все шансы взять сам "Канал" (это как раз уже очень хороший плацдарм) и заблокировать Богдановку и Ивановское (зачистки несравненно лучше штурмов).

Поэтому я бы воздержался от попыток в срочном порядке выравнивать северный и южный фланги. Додавливать сейчас непосредственно Богдановку и Ивановское не имеет никакого смысла, это распыление усилий и растрата ресурсов. В приоритетном порядке необходимо максимально обеспечить коридор снабжения вот этой самой кишки нашей наступающей группировки.

Товарищи, вынес личку в описание канала. Возможно, это не оптимальный вариант, но так, вероятно, будет лучше для ситуаций, когда кому-то необходимо донести нечто важное и по теме, чем мне самому внимательно вчитываться в ленту сообщений в чате, которую я, извините, пролистываю в полглаза, и не забывать потом отписываться людям, которые просят выйти в личку. Другое дело, что на личные сообщения я тоже имею тенденцию отвечать с запозданием, но то такое, просто прошу понять и простить)) И ещё одна огромная просьба ко всем вменяемым людям: не грузить невтемными сообщениями (чёрного списка в личке пока нет, но он может появиться).

Очередная наглядная иллюстрация преступной некомпетентности или столь же преступной халатности в организации атаки (новое видео от 47 ОМБр противника из Бердычей).

Одно дело - мы имеем проблему надёжной антидронной защиты боевой техники, которая стоит острейшим образом. Копеечный дрон выводит из строя боевую машину. Это очевидный момент.

Другое дело - какие вводные по обстановке дали экипажу и штурмовой группе, где указали точку высадки, какую задачу поставили?

Ведь машина с десантом тупо впилилась в зону прямого поражения стрелковым оружием, причём неожиданно для себя, но не для противника. И здесь даже никакие "Брэдли" не выкатывались. Банально добили стрелковкой.

В общем, типичный пример эксцесса, возведённого в рутинную практику. Всеми нами любимая (нет) классика жанра постановки боевой задачи в стиле "Идите туда, там никого нет" или "Идите туда, вас там встретят". Ну и кого там нет, те и встречают.

На днях дорогой товарищ Живов озвучил своё видение стратегии нашего государства по Украине. Соображения, на мой взгляд, весьма адекватные и заслуживают внимания, поэтому если вдруг не видели, то почитайте. Я же сейчас со своей стороны хочу прокомментировать несколько моментов по военной части.

Цитата: "исходя из сильных и слабых сторон нашей армии и государства, стратегия у нас такая: дождаться полного истощения поддержки ВСУ со стороны западных стран и добиться обрушения фронтов; классическая война на истощение противника".

И далее: "качество боевой работы при этом серьёзно менять никто не планирует, делая упор на насыщение армии средствами поражения и новыми типами боеприпасов (рост огневой мощи)".

Скатывание в затяжную войну совершенно определённо нанесло ущерб имиджу нашего государства в целом и армии в частности. При этом, однако, вариант войны на истощение, исходя из фактических реалий, видится вполне логичным.

Более того, эта война неслабо взбодрила отечественный ВПК (если говорить непосредственно о военной составляющей), т.е. в её затяжном характере есть определённый плюс.

Кроме того, затяжные боевые действия на ограниченном театре теоретически могут в конечном итоге привести к обвалу фронта без последующей необходимости разбирать города и населённые пункты на груды обломков. Но это пока лишь потенциальная опция.

Из отсутствия же какого-либо явно выраженного стремления улучшать качество боевой работы, каковой момент считаю ключевым, проистекают весьма неприятные нюансы, чреватые дополнительными рисками.

Совершенно очевидно то, что вне зависимости от непонимания нашим государственным мастодонтом информационно-технологических реалий 21 века и яростной отработки победоносной повестки нашими патентованными пропагандистами, поставляемые противником в инфополе товарные объёмы неблагостных свидетельств наших боевых факапов подчёркивают наши слабости и прямым текстом говорят о том, что нас можно бить.

Наши сложившиеся боевые практики с фактическим отсутствием ориентированности на сбережение личного состава неуклонно ведут к повышению количества отказов и снижению притока добровольцев.

Фактическое закрепощение личного состава на неопределённую перспективу вкупе с отсутствием системных ротаций столь же неуклонно ведёт к общему психологическому и физическому износу людей.

Одновременно с этим, тяжёлые избыточные потери ввиду невысокого качества боевой работы на земле закономерно ведут к быстрому стачиванию наших наступающих частей.

Всё это повышает шансы противника на то, чтобы подловить наши войска на общем переутомлении и количественном истощении. В таком случае государство будет поставлено перед необходимостью проводить очередную массовую волну мобилизации в авральном порядке.

Плюс к этому, вся эта затяжная возня с нашими минимальными продвижениями на фоне широко демонстрируемых противником наших потерь (что бы там ни вещали наши патентованные пропагандисты) самым существенным образом продолжает бить по нашему имиджу.

И ещё пару моментов.

Цитата: "в связи с падением общего уровня возможностей Украины на поле боя, их единственный шанс: использовать дроны и «приглашать» нас штурмовать города восточной Украины, где они рассчитывают стесать наши передовые силы".

Как бы парадоксально это ни звучало, но рискну предположить, что в текущих обстоятельствах как раз выход на городские бои может быть для нас предпочтительнее возни в полях, посадках и руинах сёл. На это, в частности, намекают уровни наших потерь при штурме Мариуполя и операций на флаговые охваты Бахмута и Авдеевки.

И в продолжение темы снижения боевых возможностей противника (это уже не совсем военный аспект, тем не менее): "также Украина будет всё больше переходить на тактику военного и гражданского террора, потому как это дёшево и доступно для ГУР и СБУ".

Это совершенно неиллюзорная перспектива, к которой необходимо отнестись с максимальной серьёзностью, иначе "Крокус" нам покажется грустным цветочком.

Между тем, наши силовики на фоне объективной перегруженности реальной практической работой перегружены ещё и тоннами избыточной бумажной отчётности.

Если кто-то в своё время пропустил этот материал, то самым настоятельным образом рекомендую ознакомиться.

Речь идёт о статье Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованной на портале "Россия в глобальной политике" в канун второй годовщины начала СВО.

Несмотря на текущие подвижки на фронте, данный материал никоим образом не теряет актуальности, поскольку он концептуален, а комплексных подвижек в подходах с нашей стороны не наблюдается.

Более того, его актуальность только подчёркивается той избыточно высокой ценой потерь в людях и технике, которой эти наши подвижки на земле обеспечиваются.

Применительно непосредственно к фронтовым реалиям, позитивная системность имеет место разве что в неуклонном наращивании ударных возможностей нашей авиации в сочетании с определённо обнадёживающей тенденцией на целенаправленность выбивания средств ПВО противника.

При этом неизменную остроту продолжают сохранять серьёзные системные проблемы, включая военно-техническое обеспечение действующей армии, подготовку личного состава, квалификацию командирских кадров, планирование и организацию боевой работы.

Ниже хочу вынести в отдельные посты некоторые весьма показательные цитаты из вышеуказанного материала👇🏻

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

...продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность.

Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ.

По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов.

Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны.

Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи.

Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16.

В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию.

Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте.

Президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400-450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий.

Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями.

Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения.

России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.

👆🏻Исходя из текущих наблюдений, приходится сделать невесёлый вывод о том, что в прохождении вот этого радикального "стресс-теста" система до сих пор руководствуется известным принципом Вовки в Тридевятом царстве.

Между тем, непосредственно в зоне боевых действий наши люди и техника день ото дня продолжают подвергаться полевым "краш-тестам", и я не устаю в стопицотый раз повторять, что цена избыточна до глубокой печали.

Ставка на затяжную войну на истощение без адекватных комплексных изменений может с высокой степенью вероятности сыграть далеко не тем ожидаемым образом, каким может видеться системе, и подарить нам массу новых изумительных впечатлений.

Вполне наглядная, но при этом ещё относительно безобидная иллюстрация к тезису: "Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле..."

По факту все эти знаменитые армейские пранки, которые могут казаться кому-то утрированным стёбом, но на самом деле нет, - это правда тухлого тортика реалий по обе стороны фронта, кислыми вишенками на котором лежат разведки убоем и мясные штурмы.

При этом, конечно, можно упрямо игнорировать реалии нашей стороны и в самозабвенном экстазе тыкать пальчиком в аналогичные реалии на противоположной стороне.

Мне же, напротив, более важным представляется тыкание пальчиком во всякие безобразия, которые происходят у нас, разбирать, почему эти безобразия происходят, и прикидывать варианты, как эти безобразия можно минимизировать.

Масштабные боевые действия в любом случае чреваты хаотизацией процессов на земле. Вопрос в том, у кого получается адекватнее управлять этим боевым хаосом и оперативнее реагировать на изменения обстановки.

Аттракционы "Слабоумие и отвага" ЗАЕБАЛИ.

Думаю, очень многие видели горький пост товарища Филатова от 7 апреля. Не могу знать, что конкретно триггернуло его, но у меня тогда этот его пост наложился на очередное видео разгрома нашей атакующей бронегруппы под Тернами, когда противник ещё и захватил наш брошенный танк с монструозным царь-РЭБом, который потом разбирал Сергей Флэш.

Так вот, ввиду сходства боевых практик обеих сторон и бОльшей длительности и масштабности наших наступательных действий мы, вполне закономерно, на самом деле подарили значительно больше кадров разматывания наших атакующих колонн противнику, чем противник нам в ходе своего прошлогоднего наступления.

Между тем, если вдруг вы не в курсе, у противника ситуация обостряется с каждым днём, сократились поставки боеприпасов, фронт начал сыпаться.

Вот только где и у кого фронт сыпется? Там пыль с песком в глаза кому-то сыпется...

Синьковка, Терны, Белогоровка, Ивановское (которое пресс-служба Минобороны освободила в конце марта), Клещеевка, Невельское (которое пресс-служба Минобороны тоже освободила ещё 12 марта), об которые мы бьёмся головой уже хрен знает сколько времени, - это навскидку по участкам, о которых сейчас имею представление.

Наши типичные удачные атаки глазами противника выглядят сейчас следующим образом:

Колонну видно за несколько километров. Арта остановить не может, ПТРК нихуя не видит с земли, ФПВ по одному медленно подлетают и поражают цель, если РЭБа нет. Поражают, но не уничтожают. За это время колонна доезжает до наших позиций или даже дальше, десант высаживается и берёт наши окопы. ФПВ и сбросы добивают пустую технику, которая не уехала.

По тем участкам, где у нас идут продвижения, здравые голоса со стороны оппонентов дают вполне объективные оценки.

Цитата первая: Они продвигаются на одну посадку в день-два. Учитывая, что эти посадки отбить почти невозможно, угадайте, к чему это ведёт.

Цитата вторая: Они снова захватили две посадки с позициями. Техника частично сгорела, десант частично потеряли, а вот на позициях наши все - пропавшие без вести, а линия фронта приближается к следующему городу. Нихуя смешного.

Т.е. локальные тактические кризисы противнику мы сейчас на самом деле создаём. Но! Продвижения по факту даются очень тяжело, противник регулярно контратакует, причём достаточно жёстко, на некоторых участках никаких особых подвижек вообще нет - наши штурмовые группы просто разматывают на подходах.

При этом наши локальные продвижения до сих пор никак не наполняются потенциалом серьёзного развития успеха.

Помимо активных контратакующих действий противника имеет место ещё и фактор банального исчерпания ударных возможностей атакующих частей, ввиду чего приходится брать оперативные паузы (такая ситуация, например, имела место на направлении Уманского и Яснобродовки).

Что там у нас с эшелонами развития успеха, я в душе не чаю. Создаётся такое впечатление, что если они и выделяются, то банально вязнут.

Что показательно, даже изначально грамотно организованные атаки обеспечивают те самые продвижения на одну-две посадки, но не получают дальнейшего развития ввиду ослабления огневого обеспечения, в результате чего после первых удачных рывков противник начинает активно выбивать технику.

Более того, нередко результаты хорошо спланированных атак просто сливаются слабо подготовленными подразделениями, отправленными на закрепление, которые тупо бросают вновь занятые позиции.

В складывающихся сейчас обстоятельствах для противника действительно нет нихуя смешного. Вот только и в наших продвижениях тоже нет нихуя весёлого.

По факту наши текущие продвижения обусловлены главным образом двумя основными факторами: наращиванием ударных возможностей нашей авиации и одновременно проседанием противника в своих собственных возможностях огневого поражения (которое он при этом в немалой степени компенсирует ударными дронами), но никак не существенным повышением качества нашей боевой работы, комплексным насыщением нашей действующей армии адекватными техническими средствами, оптимизацией и актуализацией наших оргштатных структур.

‼️Товарищи, внимание‼️

Есть ли у кого-то возможность помочь товарищу Родригесу? Нужен "Урал Next" или "Садко Next". Тупо не на чем возить железо на фронт.

Сейчас возникла какая-то вообще идиотическая ситуация: грузовичок товарища Родригеса вышел из строя, и ему приходится оплачивать услуги частного перевозчика для доставки в ДНР 1200 КДЗ танкистам 127 МСД 5-й ОА, командование которой НЕ РАЗРЕШИЛО отправить свой штатный КамАЗ или Урал за динамической защитой в Калугу.

Леший с ним, с этим командованием, хотя сама по себе ситуация весьма показательна. Факт в том, что проблема организации доставки в принципе требует радикального решения. Может, у кого-то есть собственная возможность или некие рычаги воздействия на структуры, способные выделить товарищу Родригесу необходимый транспорт?

Связаться с ним напрямую можно здесь: @nopasaran2014

P.S. Родригес колючий, резкий и ругается матом, говорили они. Родригес несистемный и потому неудобный, говорили они.

Вот только этот неудобный Родригес из кожи вон лезет, чтобы помогать фронту. И старается это делать с максимально возможной в его положении эффективностью. Но ему самому тоже нужна помощь.

Товарищ Родригес в нашем чатике обрисовал текущие направления своей работы. Выношу его сообщение из комментариев для понимания ситуации более широкими кругами неравнодушной общественности. Цитирую:

1. Коробы на ПКМ на 100 патронов. Мне удалось наладить их производство у себя дома, в Калуге. Бригада им. Александра Невского обеспечена ими полностью, теперь раздаю всем воюющим подразделениям. Очередь большая, потому что это оказался большой дефицит в войсках. Удаётся производить примерно 300-500 шт. в месяц. Потребность в них исчисляется тысячами.

2. Динамическая защита танковой брони. Там же, в Калуге, мне удалось наладить производство контейнеров «Контакт-1» - тоже большой дефицит, ибо это расходник, а БТ-служба мышей не ловит совсем. Нам удаётся произвести примерно 2400 шт в месяц (это на 6 танков). Очередь выстроилась уже до осени. Потребность в КДЗ исчисляется десятками тысяч. Танки бригады им. Александра Невского, разумеется, у меня обеспечены ДЗ полностью.

3. Станки для Утёсов и ДШКМ. Уже год их таскаю на себе на Донбасс и раздаю по подразделениям. Производство этих станков находится в Первоуральске. Спасибо уральцам, выдают безвозмездно.

В отчёте американского Института изучения войны (ISW) от 13 апреля указывается:

Российские войска проводят по меньшей мере три наступательные операции оперативного уровня, которые не являются взаимодополняющими, но позволяют им уделять приоритетное внимание тактическим достижениям на одном участке по своему выбору. Украинским силам будет тем труднее защищаться от этих действий, чем дольше Украина будет лишена военной помощи США. 13 апреля главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Александр Сырский заявил, что ситуация на востоке Украины в последние дни значительно ухудшилась...

В отчёте также подчёркивается:

Если Соединённые Штаты не возобновят оказание помощи Украине, а украинским войскам и в дальнейшем будет не хватать необходимых артиллерийских боеприпасов и средств противовоздушной обороны, даже плохо обученные и плохо оснащённые российские войска могут быть способны проводить успешные наступательные операции.

В опубликованном 10 апреля материале по итогам интервью Зеленского заместителю главного редактора немецкого издания Bild, среди всего прочего, говорится:

Президент Украины даёт понять: Да, у нас есть план контрнаступления. Но для этого тоже нужно оружие. В том числе из США.

Т.е. гипотетические успехи ВСУ как в купировании наших наступательных действий, так и в предполагаемом контрнаступлении напрямую увязываются с поставками вооружений, причём с акцентом на помощь именно со стороны США, ибо европейцы сами не вытягивают.

12 апреля, в связи с интервью Зеленского, достаточно обстоятельный анализ текущего состояния ВСУ и перспектив возможного контрнаступления противника представил Владислав Шурыгин (начало здесь).

Товарищ Шурыгин констатирует:

ВСУ отчаянно сражаются, часто контратакуют, на ключевых участках не жалеют снарядов и техники. Боевое управление ВСУ по-прежнему энергично и адекватно реагирует на любые изменения ситуации.

При этом имеющихся в распоряжении командования противника сил и средств в принципе достаточно для проведения энергичного контрудара оперативного масштаба, способного создать продолжительный кризис на выбранном направлении.

Данную оценку вполне разделяю, но с важным уточнением: мы сами в значительной степени облегчаем противнику его потенциальную задачу своей неспособностью к решению целого ряда имеющихся проблем, которые в полной мере проявляются в ходе наших текущих наступательных действий.

Ввиду данного обстоятельства весьма показательным выглядит следующий момент.

Товарищ Шурыгин полагает, что командование ВСУ в информационном пространстве намеренно преуменьшает свои силы, сгущает проблемы и изо всех сил пытается сформировать у нас картину развала и кризиса ВСУ, и предостерегает: говорить о том, что ВСУ балансируют на грани кризиса и, уж тем более, коллапса - опасный самообман, вызвать который у нас вполне может являться целью украинского военного руководства.

В этой связи настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим моим текстом от 23 марта прошлого года. Пусть это выглядит нескромно, но не могу отказать себе в этом сомнительном удовольствии, поскольку ситуация вырисовывается достаточно сходная.

Вынужден напомнить, что прошлогоднее наступление ВСУ получилось купировать ценой высочайшего напряжения сил и непропорционально высоких потерь, причём последняя кризисная ситуация имела место аж во второй половине сентября под Бахмутом.

Что же касается вот этого опасного самообмана, то внезапно никакое не украинское военное руководство докладывает о минимальных потерях, взятии невзятых посёлков или оснащённости действующей армии всем необходимым, и победосные картинки развала ВСУ и осыпания фронта задорно рисует в отечественном инфополе тоже совсем не командование ВСУ.

В педалировании темы нарастания у противника кризисных явлений (которые на самом деле нарастают) я вижу целенаправленную установку на отвлечение внимания от наших собственных проблем, которые наше Минобороны всё никак не горит желанием публично признавать и системно решать, руководствуясь принципом "Ладно, и так сойдёт". Мы же при этом упускаем шансы оптимально использовать вот эти самые кризисные явления в ВСУ.