Закрыта личная ачивка благородного пирата: "Стать миллионером, не привлекая внимания санитаров" (смысл формулировки глубже, чем может показаться на первый взгляд).

Есть колоссальная проблема: не получилось привезти ни одного унитаза! Представляете? Ни одного! Окружающие орки поглядывают неодобрительно. Сам в жутком смятении: как существовать в Белокаменной без трофейного белого камня? Это фиаско.

Для уважаемых оппонентов опция "Химера" пока закрылась, но открывается опция "Совиный меч". Для неуважаемых оппонентов открывается квест "Отловить и расстрелять". Да, для неуважаемых данный квест открывается именно в Белокаменной, поскольку в Серой Зоне они очевидно очкуют. Кстати... Почему первые "уважаемые", а вторые - нет? Так всё просто: первые - враги прямые и открытые, а вторые... вторые [неразборчиво].

P.S. Несколько перефразируя известное выражение, физический выход из Серой Зоны не означает выход Серой Зоны из тебя. И это сейчас, кстати, не про какой-то там синдром. Выехал ни разу не для того, чтобы забиваться в нору. Синдромить некогда. Работы у нас, товарищи, тридцать три вагона с тележками, ибо Carthago delenda est!

Вот этот пост от дорогого товарища Гомольского успел прочитать ещё до отъезда. Вынужден честно признать, что испытал, мягко говоря, сложные чувства, поскольку ранее относился к Дмитрию Евстафьеву с уважением, однако здесь человек выдал просто какой-то феерический трэш, и вопрос "Это что вообще такое?" вполне закономерен. Уважаемый товарищ Филиппов, например, тактично предположил, что в части отпусков и ротаций профессора ввели в заблуждение. (И кто же эти анальные вводители? Интрига, однако!) У меня же такта не хватает. Тем более что вопросом отпусков и ротаций, на самом деле весьма болезненным, содержание данного аттракциона эталонного морального содомитства не ограничивается. Посему в трёхэтажном молчании подпишусь под кратким вердиктом: Фу. Вот просто фу.

Если вдруг кому-то интересно, то некоторое время назад давал комментарии изданию "Регнум" в связи с одним, так сказать, инфоповодом в нашем ближнем южном зарубежье. Тема вообще другая, далёкая от текущей сферы приложения моих усилий, однако... Материал можно посмотреть здесь.

👆🏻Опять же, если кому-то вдруг всё ещё интересно, то ниже привожу полностью мои ответы на вопросы издания "Регнум":

Угрожает ли сегодня Казахстану религиозный экстремизм? Готова ли к этому вызову страна?

Религиозный экстремизм является по сути одним из актуальных векторов трансформации сознания значительной части населения страны, поскольку имеется достаточно обширная идеологическая и социальная база для потенциальной религиозной радикализации.

С одной стороны, огромные массы малообразованного этнически казахского населения уже долгое время находятся под сильным религиозным воздействием и это воздействие только нарастает.

С другой стороны, эти самые массы не имеют особых перспектив серьёзного личного социально-экономического роста в существующей системе государственного устройства.

Радикальный же исламизм, эксплуатирующий тему социальной справедливости, представляет для этих масс не вызов, но вполне заманчивое предложение, от которого до перехода к практическому экстремизму остаётся буквально шаг. Реально сделать этот шаг на свой страх и риск готовы пока немногие, но эта опция открыта.

Социальные поля, которые в своё время удобрялись и засеивались салафизмом под руководством Кайрата Сатыбалды, племянника Нурсултана Назарбаева, дали обильные всходы, и буйный рост этой растительности имеет потенциал выхода из-под контроля центральной власти.

Этот рост вполне может быть использован в своих интересах частью казахского истеблишмента аналогично тому, как его попытался использовать сам Кайрат Сатыбалды во внутриэлитной борьбе за власть.

При этом нет никаких гарантий, что и в этом случае директивная активизация радикальных исламистов не выйдет в конечном итоге из-под контроля кураторов и на сцену не выйдут иные бенефициары.

В безопасности ли наши границы и обстановка на нашей территории? Достаточно ли хорошо налажено сотрудничество наших органов с правоохранителями Казахстана на эту тему?

Сразу оговорюсь, что информацией о текущем уровне сотрудничества между спецслужбами и правоохранительными органами России и Казахстана не обладаю. О восприятии же нашей страны силовыми структурами Казахстана, особенно после начала СВО, тактично умолчу.

В плане безопасности нашей границы с Казахстаном могу сказать, что помимо объективной сложности её обеспечения ввиду большой протяжённости есть и определённые субъективные сложности, вызванные тем, что фокус внимания сосредоточен сейчас на границе с Украиной.

Что касается вопросов безопасности на нашей территории в части религиозного экстремизма, то первостепенные риски вижу в активности деструктивных сообществ, которые уже сформированы и продолжают расширяться на нашей собственной территории, в первую очередь за счёт массовой миграции из стран Средней Азии. Т.е. это наша внутренняя проблема, а Казахстан выступает здесь в роли транзитной территории для среднеазиатских мигрантов.

В потенциале стоит учитывать проблему т.н. "Оренбургского коридора", однако экстремистские группы в Казахстане ориентированы либо на практическую деятельность внутри страны, либо на участие в уже имеющемся конфликте за рубежом (как это было в Сирии). Т.е. риски некой прямой экспансии деструктивных элементов в текущей ситуации пока невысоки, взаимодействие с деструктивными структурами на нашей территории осуществляется дистанционно. Другое дело, если что-нибудь вдруг загорится у нас внутри...

Кроме того, необходимо помнить, что в Казахстане всё ещё проживают порядка трёх миллионов русских людей, которые рискуют оказаться в заложниках потенциальной дестабилизации.

19 ноября прошлого года (буквально через несколько дней после запуска этого канальчика) я выложил текст по впечатлениям о работе нашей артиллерии (в широком смысле), написанный ещё в июле, скажем так, "в стол" и чуть дополненный с учётом наших сентябрьских злоключений (см. здесь и далее).

В этом году на День артиллерии мне было не до того, чтобы писать что-то пространное (и "про странное"), при этом, хотя меня и подмывало, но я всё же решил воздержаться от набрасывания какой-нибудь краткой язвительности со ссылкой на одну широко известную в пехотных кругах невесёлую песенку, ибо это, если говорить объективно, было бы всё-таки несправедливо.

Во-первых, противник на самом деле в значительной степени претерпевает от артогня, т.е. наш бог войны определённо какую-то работу работает. Другое дело, что степень претерпевания противника явно недостаточна, и от недостаточности степени претерпевания противника страдает в первую очередь наша собственная пехота, ну и всякие бронекоробочки нам жгут тоже весьма результативно. И дело здесь не в капризах типа "пусть арта нам всё подавит", а в том, что арта действительно не обеспечивает необходимого подавления.

Во-вторых, лажать умеют все, ибо errare humanum est, и наши пехотные воины тоже весьма горазды исполнять всякое. Просто в случае облажаний пехоты страдает, как правило, сама пехота, и трёхэтажные разборки происходят внутри, между подразделениями одного рода, а вот облажания артелов - это внешний фактор для пехоты, и здесь пехота, вне зависимости от своих внутренних разборок, объединяется как класс и в едином порыве посылает в адрес артелов свои нелицеприятные эпитеты.

В-третьих, далеко не всё из того, что пехота расценивает как облажания, приходится на долю тупоголовости, мудоглазия и рукожопства. В основе недостаточной эффективности работы нашего бога войны лежит целый комплекс факторов, и эта недостаточная эффективность - не вина, а беда нашей артиллерии. Причём артелы, должен заметить, тоже платят свою цену за наши системные и ситуативные проблемы. С одной стороны, действующих регулярно накрывают ввиду нашего отставания в части контрбатарейной и антидронной борьбы. С другой стороны, массу потенциальных артелов, уже имевших соответствующие ВУСы или обученных по ходу процесса, тупо позагоняли в пехоту.

Кстати... Если кто не видел, то хочу обратить внимание на заметку уважаемого товарища Исаева относительно того, почему Днём артиллерии стал день начала операции "Уран", ключевую роль в которой сыграли наши вновь сформированные механизированные соединения. А потому, что "Уран" стал дебютом нового организационного решения - артиллерийских соединений.

Так вот, уже скоро год, как на коллегии МО были озвучены планы по формированию новых артиллерийских дивизий и бригад, в том числе большой мощности, т.е. тех самых соединений, которые теоретически могли быть стать ударными инструментами обеспечения прорыва обороны, но мы их до сих пор не наблюдаем.

Радует то, что развиваются и наращиваются средства поражения, в немалой степени компенсирующие недостаточную эффективность нашей артиллерии, - управляемые авиабомбы, барражирующие боеприпасы, дроны-камикадзе. Однако вопроса вытягивания нашего бога войны на качественно сопоставимый уровень с противником это не снимает.

Вообще, конечно, интересное совпадение получилось. Вот смотрите: поныл я пару раз в этой нашей тележеньке о печальных эффектах применения противником кассетных снарядов, проходит буквально несколько дней и...

...вжух! - наша авиация начинает тестировать кассетные авиабомбы. Сначала под Старомайорском, теперь уже и под Авдеевкой. Херачит пока, правда, куда попало (возможно, по специальному запросу от пехоты аннигилирует полевых мышей, ибо задолбали), но главное, что процесс пошёл.

Неужто я неким местом что-то чувствовал? Или меня читает кто-то, страшно представить кто)) Я прямо теряюсь в догадках. И трепещу. Может, стоит ещё о чём-нибудь поныть? Ну, из реально осуществимого. Про артиллерийские соединения большой мощности я выше слегка поныл, но то такое...

В развитие темы о боге войны...

Цитирую недавнее: "Впечатляющие кадры из-под Авдеевки - Коксохим, частный сектор. Представьте плотность артиллерийского огня!"

Вот прямо то самое, о чём я писал в прошлом году: "Красивые кадры работы нашей артиллерии в зоне проведения СВО завораживают и воодушевляют" (и далее по тексту).

Стесняюсь заметить, что есть и другие впечатляющие кадры из-под той же Авдеевки. Например, как жгут наши атакующие бронегруппы и выкашивают штурмов. Или как наши парни бьются о бетонный забор этого грёбаного Коксохима и ложатся под этим забором.

Я как бы не идиот, понимаю, что пропаганда, всё такое, но если говорить о конкретной цитате выше, то плотность огня не равна точности попаданий, а впечатляющее действие не равно впечатляющему результату. Или это не очевидно?

Мы ведь уже наблюдали всю эту впечатляющую плотность в первые месяцы операции, когда наша арта перепахивала гектары площадей, а наступающие части потом раз за разом батальонами убивались о неподавленные укрепы!

Ладно бы ещё работал старинный метод ландшафтного одизайнивания серой зоны, при котором атакующая пехота получала укрытия в виде воронок, но сейчас он не работает. Ни от кассет, ни от сбросов снарядные воронки не спасают.

Во избежание обвинений в пехотной предвзятости (хотя люди всё равно имеют тенденцию читать жопой) в очередной раз повторю: наша арта несомненно даёт результаты, это вообще странно было бы обсуждать.

Но! В части артиллерийского обеспечения атакующих действий бронегрупп и штурмовой пехоты эти результаты недостаточны! Даже через эти грёбаные минные залежи можно худо-бедно, медленно и печально проползти при нормальном огневом прикрытии.

Я понимаю всю сложность ситуаций, когда артелам банально не хватает БК, но, скажем, для данной конкретной операции БК накопили. Однако плотность без поражения (раз!) и хромающая увязка работы арты с действиями брони и пехоты (два!) - это железо на ветер. А потом на тот же ветер - жизни наших парней и груды битого железа. И впечатляющие кадры захлебнувшихся атак.

Предлагаю внимательно послушать. Спич оппонента эмоционален, но в целом достаточно содержателен.

С одной стороны, это важно для понимания фактического положения дел у противника, которое на самом деле нихера не радужное. Однако...

...с другой стороны, при имеющихся различиях в ситуации, в т.ч. весьма существенных, очень многое из сказанного звучит в стиле "гляжусь в тебя, как в зеркало". Разве что зеркало кривовато, но эта его кривизна не принципиальна. При этом особое внимание советую обратить на четвёртый пункт.

Для альтернативно одарённых такое видео - это просто вагон с подарочными шапками, и ретивые победоносцы, которым зеркало претит, могут поскакать с радостным улюлюканьем разносить весть о том, что мы уже практически победили.

Я же хочу подчеркнуть: до точки невозврата надо ещё доползти, и даже преодоление этой точки не означает снижения накала по умолчанию, а цена имеет значение, и она уже избыточно высока. Мне лично зеркало не претит, а вот соревнование в оплачиваемой кровью дурости - весьма...

Из того, что наблюдаю по ситуации вокруг Промки, складываются такие мысли...

Создаётся впечатление, что на данном конкретном участке сейчас действительно сработали с нормальной организацией, координацией и взаимодействием (насколько это вообще позволяет естественным образом присущий боевым действиям бардак).

Т.е. определённый опыт позитивных практик у нас постепенно накапливается и реализуется. И это хорошо. Плохо то, что пока только местами, системного применения всё ещё не наблюдается.

Помимо радикального повышения вероятности успешного выполнения задач с минимизацией избыточных потерь при нормальном планировании и реализации операций (что, в общем, очевидно), хочу отметить ещё такой момент.

В текущих обстоятельствах нормальное планирование и реализация ситуативно оказывает значительное влияние на устойчивость обороны противника.

Одно дело, скажем, разматывать ползущие по минным полям без огневого обеспечения атакующие колонны в условиях превосходства своей собственной артиллерии и живых средствах поражения непосредственно на опорниках.

А вот когда вас самих начинают комбинированно разматывать и тут же поджимают штурмовыми группами, тогда всё становится кисло, уныло и неспроможно.

Почему я говорю о ситуативном влиянии?

Потому что сейчас на морально-психологическом состоянии личного состава противника сказываются-таки весьма скромные результаты летней наступательной операции на юге, оплаченные тяжёлыми потерями.

Кроме того, в неблагоприятных конфигурациях обороняемых участков начинает проявляться отложенный эффект Бахмута.

Далее, наш рывок на Промке оказался косвенно обеспечен общим изменением оперативной обстановки вокруг Авдеевского выступа, включая становящееся критическим для противника сужение коридора.

Однако цена нашего продвижения на флангах печально высока, и понесённые нами избыточные потери также косвенно будут уже негативно сказываться на реализации потенциала развития достигнутого на Промке успеха.

Наконец, рискну предположить, что оптимальным вариантом развития успеха было бы устойчивое закрепление на Промке с последующим продвижением в западном направлении, по той же самой возвышенности, но не в низины севернее и северо-западнее.

При всех возможностях  аэроразведки, которая в огромной степени нивелирует особенности рельефа, не стоит давать простор для реализации возможностей наземных глаз противника. Плюс к этому, из низин потом опять придётся заползать на возвышенность. Под огнём. Со всеми вытекающими.

Грёбаные низины - это зло, которого стоит максимально, насколько это позволяет обстановка, избегать. В них можно завязнуть и в очередной раз тупо погробить людей и броню.

Некоторое время назад обратил на себя внимание комментарий, в котором уважаемый подписчик применительно к ситуации с плацдармом противника в Крынках ставил под вопрос рациональность того, что можно было бы назвать самоедством.

Цитирую: "Что-то мне подсказывает, что если бы наши загнали на их берег Днепра пехоту и месяц бы её там ротировали (очевидно с большими потерями и неясной перспективой), то общество бы уже с ума посходило, рассказывая про мясную тактику и тому подобное (и наверное было бы право), но когда такое исполняют ВСУ - это большой тактический успех и чуть ли не военный гений..."

Для общего понимания сути проблем, связанных с плацдармами, которые создаёт противоборствующая сторона, отсылаю всех пытливых, кто ещё не видел, к посту по теме от уважаемого товарища Исаева.

(При этом хочу отметить, что в своих военно-исторических постах уважаемый товарищ Исаев в принципе имеет замечательное обыкновение ненавязчиво перебрасывать весьма интересные и познавательные мостики в нашу боевую действительность.)

Так вот, проблемы с упорным окучиванием противником Левобережья на текущем этапе заключаются совсем не в его гипотетических устремлениях реализовать массированный прыжок за Днепр и прорыв к Перекопскому перешейку.

Этот вариант мог быть вполне рабочим либо при радикальном ослаблении нашей группировки на Левобережье в случае прорыва фронта в направлении на Токмак и необходимости срочного купирования прорыва, либо вообще при отводе группировки на новые рубежи в случае обвала фронта (такая опция противником также рассматривалась).

Однако ни прорыва, ни тем более обвала не случилось, наступление противника завязло, а переброска части сил с Левобережья на Запорожское направление в начале июля не стала фактором критического ослабления нашей Левобережной группировки.

Казалось бы, риски оказались купированы и поводов для актуального беспокойства нет. Однако противник неустанно продолжал прощупывать Левобережье и упорно старался зацепиться, уже вне прямой зависимости от ситуации на Токмакском направлении. Ну и в итоге зацепился за Крынки.

Сейчас, например, применительно к этому плацдарму в Крынках можно наблюдать исполненные переможничества посты от неубиваемой секты свидетелей Великого Перемалывания.

Между тем, в увлекательную игру под названием "Великое Перемалывание" можно - внезапно! - играть вдвоём (равно как и во всякие другие игры), и счёт в этой игре на Левобережье, скажем так, весьма неоднозначен.

В количественном измерении купировать переправы и высадки малых сил противника в условиях наличия серьёзной водной преграды можно так же относительно небольшими силами, но вот для локализации и ликвидации уже образовавшихся плацдармов требуется задействовать значительно более крупные массы.

А более крупные массы - это хорошие цели для средств поражения противника с Правобережья.

При этом противник обладает преимуществами в части средств наблюдения и связи, дальнобойности и точности артиллерии, беспилотных ударных средств в нижнем небе. Плюс к этому, на руку противнику в данном случае играет более высокий берег.

С нашей же стороны, при всех этих сложностях, мы имели ещё и общее доведение действующего на Левобережье боевого хозяйства до печального состояния со всеми вытекающими. Кроме того, ситуация усугублялась неизбывным блядским алгоритмом: проёб вспышки с последующей боевой истерикой и необеспеченными атаками.

Говоря объективно, с учётом банальной нехватки тех же наблюдательных птичек с тепляками проебать вспышку на земле можно, увы, не особо затрудняясь, но это вопрос не к нашим бойцам.

Другое дело, если первой реакцией высокого начальствующего лица на доклады с земли о высадке противника становятся фразы в стиле "да хули вы пиздите", и таким макаром упускается возможность оперативно зачистить зону высадки.

По осознании же неблагостного поворота ситуации начальственная жопа покрывается холодным потом, следует переход в режим скипидарного реагирования, но время упущено и противник получает вожделенный плацдарм, а наши бросаемые в бой бегом батальоны - горячие подарки себе на голову.

Окончание ниже👇🏻

Начало выше👆🏻

Так что никакого военного гения в действиях противника нет, но есть выжимание из ситуации совершенно определённых тактических выгод, т.е. все эти плацдармовыгрызательные действия стоит расценивать как весьма рациональные.

Противник, не мудрствуя лукаво, целенаправленно создаёт шверпункты, притягивающие к себе наши силы, которые при иных обстоятельствах могли быть применены с большей эффективностью в других местах или находиться в резерве (и, к слову, заниматься боевой подготовкой). Однако эти силы вынужденно задействуются в упорной и жестокой борьбе с плацдармами, в процессе которой противник вполне себе успешно их стачивает.

И весь этот процесс длится уже далеко не первый месяц. Сгрызли один плацдарменный пупырь - появился другой, сгрызли его - образовался третий. И всё это с накопительным эффектом потерь. Так и дошли сейчас до Крынок.

Можно, конечно, рассматривать ситуацию с Крынками под углом невозможности развития наступательного потенциала плацдарма в текущих условиях и ликовать по поводу того, какие мы молодцы, что запечатали противника в плацдарменном мешке, где мы его и перемалываем.

Вообще, ситуации на самом деле бывают очень разные. В частности, плацдарм может не получать достаточного огневого обеспечения. Тогда процесс его удержания становится весьма унылым, а перспектива - откровенно печальной. Однако даже такой слабо обеспеченный плацдарм отвлекает на себя лишние силы. В нашем же случае, увы, ситуация иная.

При этом противнику сейчас на самом деле нет необходимости пытаться наступать - ему достаточно исполнять угрожающие шевеления, прощупывая почву. Что он и делает.

Плацдарм сам по себе притягивает силы противоборствующей стороны просто самим фактом своего наличия, что в нашем случае уже выгодно противнику, а угрожающие шевеления только дополнительно увеличивают массу коллективного объекта достаточно эффективного огневого воздействия, которое противник в состоянии обеспечить.

Причём в наших условиях фактор притяжения сил дополнительно усиливается ещё и близостью трассы М-14, в направлении которой противник как раз и исполняет угрожающие шевеления.

Теоретически, правила навязанной противником игры можно было бы поломать - не обкладывать плацдарм живой силой, а наоборот - оттянуть свои силы подальше от средств огневого поражения противника и позволить ему натаскать побольше своих сил на конкретный участок Левобережья, а затем массировать удары своих собственных средств поражения для радикального усиления эффекта того самого перемалывания.

Но для этого требуется надёжное блокирование периметра тактически допустимого расширения плацдарма комбинированием средств дистанционного минирования и огневого поражения, создающих плотное огневое окаймление, наличие в достаточном количестве соответствующих средств наблюдения и связи, плюс в целом организация слаженного и бесперебойного взаимодействия всех задействованных элементов, от постов наблюдения до высокоточки.

Однако пока мы имеем что имеем, и наряду с разматыванием живой силы противника на плацдарме борьба с ним сжирает дохера наших собственных ресурсов. А не выделять эти ресурсы - значит отдавать инициативу противнику, который начнёт расползаться и закрепляться на местности и, помимо прочего, доползёт и до перехвата той самой трассы М-14.

(Однозначно позитивно то, что в разваленном уебанским макаром хозяйстве потеплело, но исправление ситуации требует времени и титанических усилий, ибо завалы накопились суровые. Подвижки, насколько я понимаю, уже есть, но по щелчку пальцев, увы, положение дел не наладится.)

Так что со всеми этими выползновениями противника на Левобережье всё очень и очень непросто, и резюмировать вышесказанное хочу словами уважаемого товарища Исаева: "...к плацдармам противника нужно относиться со всей серьёзностью".

А давайте слегка оживим атмосферу. Подозреваю, правда, что такое "оживление" может и в депрессуху загнать, но то такое. Вероятно, может показаться, что я тут сейчас, оторвавшись пока от практического дела, совсем уже утонул в сложных думках и в край кукухой поехал)) Но это не точно. Просто подзалип. Наверное)) Ну, блин, опа. Что же касается плейлиста, то не удивляйтесь. Сам в шоке. Но вообще это весьма интересное ощущение, когда специфические песенки на фэнтезийные сюжеты накладываются на заковыристую канву реальности. И тыкают тебе в душу острой палочкой, ага...