Вот ноешь в тележеньке о проблеме истончения наших боевых порядков под Бахмутом (зарабатывая себе на этом звания "пособника врага" и "криптохохла" в совокупности с пожеланием расстрела), параллельно с этим ноешь по закрытому канальчику, уже с непубличными деталями, а потом, по прошествии некоторого времени, вдруг наблюдаешь, что ноет уже г-н Сырский: "В районе Бахмута противник значительно усилил свою группировку и перешёл от обороны к активным действиям".

При этом, однако, есть определённые основания полагать, что г-н Сычевой свои проблемы распедалил, а данное обстоятельство вполне может подразумевать сохранение стиля управления на данном направлении, причём при всех прочих наших объективных сложностях, включая преобладание противника в нижнем небе и преимущество в артиллерийском обеспечении.

Соответственно, при неудачном раскладе вот эту нашу значительно усиленную группировку можно опять успешно сточить в хлам, а потом снова носиться с наскипидаренной жопой, затыкая внезапные дыры, и с факелом среди бела дня, выискивая "пособников" и "криптохохлов".

Перечитывал тут всякие наши профессиональные обсуждения в отдельном чатике и внезапно словил мысль, от которой проорал чаечкой...

...Недавно в комментариях канала я по случаю вспомнил песенку "Гоп со смыком" (специфическая классика шансона родом из 1920-х годов).

Так вот, перечитываю я эти наши обсуждения, прикидываю, что группу огневой поддержки для упрощения можно будет далее указывать в виде аббревиатуры "ГОП"... иии... дааа!!!

Тактическая схема взятия опорника действиями штурмовой группы под прикрытием группы огневой поддержки элегантным (не очень) шевелением мысли обозначилась у меня в голове как "ГОП со смыком")))

Я сначала, конечно, проорал, а потом думаю: ну всё, батенька, приплыли... у вас, однако, реально профдеформация... (И выгорание? И выгорание... Нихера... Как говорил товарищ Жеглов, "Мы ещё покувыркаемся". Несмотря на...)

P.S. Добавлю ещё вот это, из другой классики: "Мы говорим не штОрмы, а штормА..." (c) Те самые штормА, помеченные последней буквой латинского алфавита...

Сижу на скамеечке (джентльменский набор, кофе-сигареты, как положено), никого не трогаю, починяю примус читаю, думаю, что-то карябаю.

Выходит товарищ, в руке держит вантуз. Подходит, присаживается на скамеечку рядом со мной, протягивает вантуз ко мне и говорит:

"Здравствуйте! Телекомпания "Всратый дом Ауф". Расскажите, пожалуйста, как вам живётся после таких шуточек в Телеграме?"

P.S. Подозреваю, что заценят не только лишь все, но я не мог не поделиться. И да, чаечки уже не было. Была гиена-мутант. Почему мутант? Потому что с копытом)))

Поэтический экспромт на злобу дня:

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла.
Гоп-стоп, со смыком взяли мы хохла...

(c) Товарищ Малянов, военкор

P.S. ПрАститИ 🤣🤣🤣

Вынесу из комментариев...

Пишет товарищ Мурз (про ГОП): "На святое решили посягнуть! На нежелание начальства учить пехоту тяжёлому оружию!"

Пишу в ответ: "Тяжёлое не берите, езжайте со стрелковкой, говорили они. У смежников всё есть, они поддержат, говорили они..."

От фонаря пишу, тупо простебать то самое начальство? Нет. Какое там "простебать". Там наши пацаны кровью заплатили...

Сентябрь, Андреевка, Шторм-Z

К вопросу о мышах, до которых мы долюбились...

В первой фазе своего наступления на Запорожском и Южно-Донецком направлениях противник неоднократно вводил в бой относительно крупные силы и средства. Противник периодически достигал определённого продвижения, однако оно было оплачено тяжёлыми потерями в живой силе и технике.

Начальный этап нашей текущей наступательной операции на Авдеевском направлении также характеризовался вводом в бой достаточно крупных масс пехоты и брони. Ряд наших первых рывков ознаменовался успехом, но этот первоначальный успех был также оплачен очень дорогой ценой.

При этом в обоих случаях недостижение успеха при концентрации штурмовой пехоты и боевой техники приводило и противника, и нас как минимум к не менее, а зачастую к ещё более тяжёлым безвозвратным потерям.

Таким образом, массированные наступательные порывы буксуют и вязнут у обеих сторон, и обе стороны в итоге раз за разом вынужденно скатываются к медленному прогрызанию обороны противника теми самыми мышами, т.е. малыми штурмовыми группами.

С одной стороны, и наши оппоненты (в широком смысле), и мы сами, похоже, действительно имеем деградацию умения полководить по-настоящему крупными массами сил и средств, т.е. всеми этими армиями, корпусами, дивизиями, бригадами. Несмотря на общие внушительные масштабы задействованного, наши взаимные поползновения упорно скатываются к возне батальонных или вообще ротных тактических групп.

С другой стороны, критически важную роль неумолимо играет фактор военно-технологического прогресса в части средств разведки, связи и поражения. В результате батальонные и ротные тактические группы разматываются на груды рваных тел и горелого металла, а их ошмётки сбиваются в те самые малые штурмовые группы. Либо, во избежание массовых разматываний, они сразу дробятся и работают малыми тактическими единицами.

Всё это выглядит именно так, что в этом нашем печальном позиционном тупике мы действительно долюбились до мышей. Таковы реалии.

При этом, однако, смею обратить внимание на то обстоятельство, что при правильном использовании и должном обеспечении их действий эти самые мыши способны делать значительно больше, чем брать ссаную яму в земле, руины коровника или избушку лесника.

Далеко ходить за примерами не надо. Именно мыши противника, т.е. его малые штурмовые группы, создали нам сейчас в Крынках проблему оперативно-тактического уровня, отвлекая на себя немалые боевые ресурсы, внимание и нервы.

Вопросы гипотетического формирования ударных артиллерийских частей, штурмовых инженерно-сапёрных бригад прорыва, механизированных соединений развития успеха и т.п. лежат в компетенции высших сил.

Но вот вопросы подготовки малых тактических единиц вполне могут быть решаемы на низовом уровне при наличии вменяемых, инициативных, неравнодушных инструкторов, которым не будут совать палки в колёса.

При этом хочу подчеркнуть, что все низовые усилия можно легко раз за разом спускать в унитаз, если продолжать бестолково гробить людей. Так, например, как в сентябре под Андреевкой угробили подготовленный нами отряд.

При хорошей подготовке, разумном подходе и адекватном обеспечении наши малые группы точно так же смогут начать создавать противнику проблемы оперативно-тактического уровня при значительно меньших потерях. И это уже станет сдвигом.

Кстати, о Крынках... Вот дорогой товарищ Буран передаёт по цепи вести с полей... (Краткие риторические вопросы в конце от самого товарища Бурана уже далеко не только про Крынки...)

👆🏻Кто успел, тот почитал. Бывает...

Поскольку у нас тут в чатике суббота становится музыкальным днём, а канал я веду как попало и вообще на своей волне, то подбил я вот такую маленькую специфическую музыкальную подборочку👇🏻👇🏻👇🏻

Конечно! После моего недавнего профдеформационно-тактического озарения я никак не мог не выложить эту песенку! Это было просто никак не можно. Уж простите за хулиганство, но... ГОП со смыком)) ...и всё вместе - со смыслом! да! чтобы дело как можно реже выходило очень скверно...

В развитие темы, так сказать. Правда, в очень глубокое такое развитие. В тёмные глубины, ближе ко дну. Хотя, конечно, звучит бодренько. В части этих глубин есть такой нюанс. Специально для оппонентов. Монолог "героя гражданской" подходит обеим сторонам вот этой нашей странной и страшной войны. Так что не спешите ломиться в чатик с радостным улюлюканьем. Лучше молча и к зеркалу.

А теперь контрольный... Меня очень цепляет эта вещь, пусть и относительно новодельная, о нашей великой трагедии столетней давности, безотносительно наших текущих идеологических пристрастий и оценок.

Но сейчас хочу зайти с совершенно другой стороны. В своих практических проявлениях на земле эта война для подавляющего числа участников по сути гражданская.

И вот тут я предлагаю именно нашим оппонентам очень сильно прислушаться...

...Потом, когда всё закончится, где-нибудь в Канаде кто-то в упоротом своём свидомизме будет подвывать "Червону калЫну", кто-то вестернизированный будет залипать на той же Soldier Side (хорошо заходит, правда?), а кто-то... [здесь неразборчиво, по-моему, что-то из Бродского, про Тараса и матрас].

...В общем, послушайте. Внимательно послушайте. И подумайте. И не спешите с оглашением выводов. И про нас нам не надо ничего рассказывать. Мы в курсе. И крови своей собственной мы уже нахлебались и ещё нахлебаемся. Не про нас речь. Вы про себя подумайте. (Пробежал холодочек, да? Я знаю...)

Казалось бы, к чему сейчас говорить о Киеве? Да просто дата сегодня соответствующая...

Итак, применительно к текущей кампании тезис про "Киев за три дня" задвинул американский генерал Марк Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов.

Соответственно, с вопросами типа "Ну и где ваш Киев за три дня?" оппоненты уходят в трухлявый пень.

Однако, есть два нюанса.

Г-н Милли не пытался никого вводить в заблуждение и тем более перспективно троллить. Он дал недалёкую от здравости оценку перспективы нормально спланированной военной операции с должным нарядом сил и средств в имеющейся на тот момент обстановке. Тот факт, что операция была спланирована и реализована иначе, не является проблемой г-на Милли и говорит лишь о проблеме планирования на основе неадекватных оценок.

При этом вариант Киев одним броском, причём буквально за три дня, был реализован Красной Армией 80 лет назад в результате самого знаменитого манёвра Великой Отечественной. Но вот путь к Лютежу тогда был долгим, тяжёлым и кровавым.

Revenons à nos moutons. - Et les souris? - Et les souris...

...Оператор птички наблюдает в посадке движение группы, но не может её идентифицировать - опознавашек то ли не видно, то ли их вообще нет, по камуфам непонятно, а посадка находится в серой зоне, где противник регулярно атакует, а наши столь же регулярно контратакуют. Оператор соответствующим образом докладывает начальнику с большими погонами. Начальник с большими погонами выдаёт прекрасное (нет): Если идут как стадо баранов, значит, наши...

Я сейчас не рассматриваю откровенно вопиющие ситуации, когда некое успешное продвижение противника вызывает боевую истерику и авральное реагирование, при котором людей тупо гонят толпой, лишь бы закрыть дыру (от чего, правда, дыра пропадает далеко не всегда, а вот люди пропадают).

По факту, увы, даже малая группа действительно может исполнять стадо баранов. Маленькое, но всё-таки стадо, без соблюдения дистанции, без взаимного прикрытия, без контроля секторов...

С одной стороны, закономерно и очевидно возникает непраздный вопрос к неким другим начальникам с большими погонами: почему наши люди раз за разом оказываются на передке без должной подготовки?

Либо для прибывшей на конкретный полигон массы в несколько сотен человек банально не хватает инструкторов. Либо люди неделями валандаются в какой-нибудь полевом лагере и с ними вообще никто не занимается, а потом прилетает внезапный скипидарный заряд и всё летит галопом. Либо процесс скатывается к формализму для отчётной галочки, и людей отправляют на передок вообще без подготовки. Ну и всякие вариации на тему.

С другой стороны, считаю необходимым отметить следующий момент. Он никоим образом не снимает заданный выше вопрос в пространство, в котором царит весьма своеобразное представление о реалиях учебного процесса, включая сроки и ресурсы, однако я бы обратил на него самое пристальное внимание.

При всей важности огневой подготовки, которая в огромной степени сводится к биомеханике, всему личному составу штурмовых групп необходимо целенаправленно давать основы тактической грамотности, заставлять людей думать и стимулировать инициативу.

Уже неплохо, когда получается проработать элементарное взаимодействие внутри двоек-троек и между двойками-тройками внутри малых групп. Тогда, по крайней мере, люди становятся способны не исполнять те самые малые стада и действовать более результативно.

Соответственно, при сжатых сроках обучения в целях экономии времени необходимо интегрировать моменты вот этого элементарного взаимодействия в процесс индивидуальной огневой подготовки, начиная прямо со стадии базового холощения.

При этом, однако, считаю крайне важным (даже в условиях сжатых сроков и, соответственно, невозможности полноценной проработки) доводить до людей стандартные схемы пехотных атак и порядок взаимодействия огневых и маневренных групп, что, помимо очевидного, даст людям ещё и основу для своих собственных тактических импровизаций.

Что характерно, даже если подготовленных таким образом штурмов сажают в окопы на удержание позиций, превращая в линейную пехоту, люди смогут более-менее адекватно прогнозировать и оценивать активные действия противника и соответствующим образом планировать свои собственные контрдействия, а не испытывать внезапное фатальное удивление.

Несколько показательных моментов применительно к нашим и ненашим мышам. (Причём речь сейчас даже не столько о мышах как таковых.)

Начнём с ненаших.

Выше я уже приводил текущую ситуацию в Крынках в качестве примера эффективного использования малых групп для создания проблемы оперативно-тактического масштаба.

Выделю два нюанса.

Во-первых, действия малых групп противника с целью занятия плацдарма получили должное артиллерийское обеспечение.

Во-вторых, рассредоточенных малых групп противника было элементарно много, и они банально раздёргивали наши средства огневого поражения.

Наша сторона сейчас также достаточно активно оперирует малыми группами.

При этом, однако, птички приносят на хвостах, что имеет место тенденция выделения недостаточного наряда сил и средств для обеспечения огневого прикрытия атакующего подразделения и его последующего подкрепления.

Соответственно, с одной стороны, упускаются возможности для наращивания усилий в случае успеха атаки с целью его развития; с другой стороны, отсутствие должного огневого прикрытия в принципе не способствует достижению такого успеха.

Отсутствие артобеспечения зачастую бывает вызвано именно тем, что противник раздёргивает наши огневые средства на свои многочисленные малые группы, и на поддержку своих собственных групп уже банально не хватает БК, который резервируется на отражение очередных накатов многочисленных малых групп противника.

С выделением недостаточного наряда сил для наращивания усилий ситуация не столь очевидная, но не менее неприятная. Может, скажем, иметь место непродуманное планирование или банально не хватать наличных сил.

Однако есть ещё один важный фактор. Который, кстати, самым непосредственным образом связан также с проблемой огневой поддержки.

За счёт преимуществ в общей организации, точности и поражающем эффекте своего артогня (в т.ч. благодаря кассетным боеприпасам) противник способен наносить нашим малым группам (молчу уже про тактические стада) действенное огневое поражение с затратой меньших ресурсов, нежели требуется нашей артиллерии для достижения аналогичного эффекта.

Таким образом, наша артиллерия вынуждена тратить бОльшие объёмы БК для поражения множественных малых групп противника, наши собственные штурмовые группы, соответственно, регулярно оказываются без должной артиллерийской поддержки, а наращивание усилий для развития успеха может быть нивелировано эффективным огневым воздействием вражеской артиллерии.

Сказанное никоим образом не снимает вышеозвученных проблем непосредственно подготовки личного состава, но при этом необходимо учитывать весь комплекс имеющихся проблем, включая в первую очередь проблему огневого обеспечения действий наших штурмовых групп.

Товарищи, хочу кинуть специальный колядовательный клич.

Докладываю обстановку.

Ситуация сложилась так, что освоение средств по факту упорно продолжает оставаться целевым, ориентированным на специфические снайперские нужды.

Так получается, что находятся добрые люди, которые периодически привозят или присылают некоторые полезности для штурмов. Там всё сложно, но хоть что-то как-то...

Для снайперов же возникают всякие недешёвые надобности, которые другие добрые люди, периодически присылающие прицелы, не закрывают (они и так присылают вот прямо очень недешёвые прицелы), поэтому мы и продолжаем закрывать эти надобности со сбора.

Сейчас у нас пока две рабочие пары (работают под Соледаром), плюс определённые нужды учебного центра по снайперской линии.

По состоянию на сегодняшний день горшочек наварил на четыре полезные приблуды (отчёт по ним дам, когда они приедут), и в нём осталось ~32000 (без хвостика), а в обозримой перспективе вырисовываются некоторые очередные необходимости.

Поэтому прошу по возможности...

Карта Сбербанка:
2202206723766122
Наталья Юрьевна У. (суровый чудесный админ нашего чатика)