Прилетело от подписчицы: "принято завлекать публику фотографиями котят... но в вашей ситуации и богомолы сойдут". Ха! Милая барышня полагает, что у меня нет котятов? Щас...

Вы хочете котятов? Их таки тоже есть у меня)))

Та самая подписчица, которая завела тему котятов, по ходу приоткрыла ящик Пандоры и... вот уже другой неуёмный читатель пишет: "Так и до сисек можно дойти". Да! Можно! Щас...

Вы хотели? Получите! Даже если не хотели 🤣🤣🤣

...А у нас выходно-о-о-ой!
Я страдаю хернё-о-о-ой!

P.S. Однако крышечку ящика я всё же захлопну от греха...😂😂😂 Лучше продолжайте угадывать!

Тут теперь попросили собаков... Крышечка ящика на месте, но... собаки - они же как люди, только собаки, и без собаков ну никак невозможно. Поэтому - щас...

Коротенькая видеоиллюстрация к ответу на вопрос...

Недавно в комментариях был вопрос о том, как быть с ремнём автомата на штурме, поскольку при смене плеча ремень имеет гадкую тенденцию путаться и мешать. Докладываю своё видение вопроса.

Очевидный, казалось бы, ответ берите себе трёхточку не рассматриваю. Подобрать себе реально удобную и надёжную (в том числе, пригодную при необходимости для переноски раненого) трёхточку, откровенно говоря, не самая простая задачка.

Одноточка же по функционалу весьма ситуативна и вообще на любителя. (Одноточку для пехоты я вообще считаю злом, но это мой субъективный взгляд.)

Наши реалии таковы, что пехота всё же массово использует штатные двухточечные ремни (я, кстати, тоже не заморачиваюсь, у меня штатный), поэтому о них и пойдёт речь (рассказываю для правшей).

Если у вас АК-74М или АК-12, или же вас осчастливили АКС-74(Н), то вам будет вполне достаточно отрегулировать длину ремня. Крепление задней антабки на правой стороне шейки приклада позволяет вполне свободно делать перекладку и даже исполнять вынос по-сомалийски с левой стороны.

В случаях АК-74 или АК-74Н придётся немного поколхозить. Нужно будет перекрутить антабку на ту самую правую сторону шейки приклада. Посмотрите, где она стоит на вышеуказанных моделях, в то место и прикручивайте. Шурупчики при этом должны идти от верхней части шейки приклада по диагонали вниз, тогда ремень ляжет удобно. Парни делали такое и на дереве, и на пластике, всё нормально, работает.

Фиксация ременной петли вокруг шейки приклада может быть, скажем так, ленивым вариантом, но пряжка всё-таки мешает, поэтому это, если честно, такой себе вариант, чисто так, на скорую руку.

Можно пойти дальше и заморочиться опцией ситуативного превращения штатной двухточки в одноточку. Это, по-моему, на любителя, но тоже вариант. Для этого необходимо либо заранее раздрочить карабин штатного ремня (не очень хороший вариант, ибо то, что получается сжать пальцами, может подвести в самый неподходящий момент), либо иметь при себе мультитул и, соответственно, при необходимости перестёгивать карабин на заднюю антабку. Её однако и в этом случае крайне желательно иметь на правой стороне шейки приклада.

Почему я рассматриваю все эти варианты с ремнём? Потому что самым настоятельным образом рекомендую не снимать с себя ремень! Вы, разумеется, высвобождаете правую руку, но ремень оставляете на шее!

Свободноболтающийся ремень будет цепляться за всякую ебанину и затруднять ваши перемещения, в том числе в критически ответственные моменты.

Также есть немалый риск тупо проебать автомат. Скажем, вам нужно метнуть гранату, вы откладываете или отставляете автомат в сторону, внезапно происходит какая-то хрень и вы оказываетесь без автомата. (Это, пожалуй, самый явный пример, а так можно ещё ситуаций насобирать.)

Опять же, та же волна от близкого разрыва может понести вас в одну сторону, а непроизвольно выпущенный из рук автомат в другую (не говорю о том, что полететь он может и вместе с рукой, а то мы так превысим лимит типовых вариантов, и вообще - это уже из области возможного, но всё же чрезвычайного).

На крайняк, как вариант, можно в принципе обматывать ремень одним мотком вокруг передней или задней руки. Но! Это будет в определённой степени осложнять манипуляции с магазинами и гранатами (причём в этом случае метать гранату можно будет только одной рукой, свободной от ремня), не говоря уже о жгутовании, перевязке и т.д. А там и до проёбывания недалеко.

Все эти малые и небольшие населённые пункты (если, конечно, они не являются логистическими узлами), взятые в отрыве от окружающего рельефа местности, имеют по большей части информационно-имиджевое значение.

(Нет, конечно, в них есть подвалы, а подвалы - это очень хорошо. Намного лучше, чем ссаные ямы в земле. Однако есть нюансы... рельефно-тактические, ага...)

Так вот, все эти населённики - это своего рода символические реперы, о которых удобно докладывать руководству и сообщать публике, поскольку они имеют конкретные названия и их можно без заморочек пронаблюдать на карте.

Некая условная высота 200, пусть и предоставляющая существенную тактическую выгоду, просто не в состоянии конкурировать в докладно-медийном поле даже с какой-нибудь самой захудалой селухой Малые Мудищи.

Увы, такова данность наших реалий. Само по себе это не столь критично. Реально херово бывает тогда, когда тупо ради овладения именем собственным "Малые Мудищи" кладут людей.

Именно что ради овладения именем! Ну что вы там в этих Малых Мудищах реально контролируете, если каждый выход до ветру из подвала, в котором вы ныкаетесь от вражеской арты, - это уже малюсенькая спецоперация?

Справедливости ради, хочу отметить, что вот эти символические реперы работают в определённой степени и непосредственно для личного состава. Либо вы взяли какие-то тридцать три ссаные ямы в никому неведомом лесу, либо вполне себе конкретные Малые Мудищи. Ну и про все эти ссаные ямы мы ведь тоже стараемся говорить с привязкой к населённику - не где-то там в хер пойми каком лесу, а под Малыми Мудищами!

А вот людей, к сожалению, действительно можно гробить почём зря. Вот надо показать продвижение с чёткой привязкой на карте... Взять Малые Мудищи! Умываемся кровью, но лезем в эти Малые Мудищи. Зацепились. Доложили. Зацеп сорвался. А уже доложено! Срочно, блеааать! Взять нахуй! Умываемся кровью, лезем снова. Взяли. Умываемся кровью теперь уже в этих самых Малых Мудищах, потому что противник с невзятых прилегающих высот реально контролирует селуху артой. Что-то пошло не так, бросаем Малые Мудищи. А это имиджевый урон! Срочно, блеааать! Отбить нахуй! Со скипидаром в жопе ломимся отбивать, умываемся кровью...

К чему я это всё👆🏻👆🏻👆🏻Реально важен Клещеевский рубеж. А сам населённик... Да пусть они хоть всей своей южно-фланговой группировкой забьются в ту Клещеевку! И сидят там друг на друге по подвалам, как мы, было дело, сидели в Богородичном...

Хочу вернуться к вопросу, обсуждение которого получилось достаточно таким живеньким. Все комментарии я таки одолел)) Честно говоря, я подозревал и чутьё не подвело - добрые подписчики напихали мне полный терем огурцов. Столь же честно признаюсь, что в свои соображения касательно НВП я заложил хитрый социальный эксперимент. И он удался!

В общем, на самом деле спасибо Маше за тот вопрос. С одной стороны, я сам пошевелил мозгами и в результате пришёл к неожиданно нестандартным соображениям. С другой стороны, напиханные в терем огурцы наглядно показали, как мы умеем зацикливаться на шаблонных практиках.

В данном случае не хочу говорить, что люди читают жопой, потому что сам поначалу раздумывал над формированием перечня приоритетных умений и навыков: оказание первой помощи, топография и ориентирование, тактико-технические характеристики и т.д. (для тех, кто всё-таки читает жопой, на всякий случай уточняю - перечень не полный).

По факту (и я об этом вроде бы человеческим языком написал) очень многое упирается в наличие соответствующей материальной базы. Плюс к этому, если мы говорим о развитии конкретных практических умений и навыков, критически важным фактором является также уровень знаний и умений самого преподавателя.

Однако суть не в этом. (Внимание! Сейчас будет крамола!) Мне бы очень хотелось, чтобы молодые люди, ориентированные на воинскую службу, учились думать. Именно думать! Думать о деле в целом, о выполнении конкретных задач, о своих товарищах...

Отсюда как раз и расстановка приоритетов - от концептуального понимания процессов к практическим умениям и навыкам, необходимым для реализации этих процессов на земле.

Личные умения и навыки крайне важны, их важность было бы вообще странно обсуждать, однако сами по себе погоды они не делают. Выигрывают думающие, соображающие, инициативные. А меня уже просто откровенно заебало всё это тупое кровавое блядство...

Хочу привести ещё несколько подборок моих замечаний по ходу отработки учебно-боевых задач (в несколько доработанном для лучшего понимания виде). Итак...

Пример 1

- Л/с не в полной мере знает свой манёвр
- Конкретно до пулемётчиков не был предварительно доведён чёткий порядок их действий на важном участке перемещения от точки 25 до точки 50
- Тактически неверный выбор порядка перемещения с половины пути до точки 25, начали тактикулить с короткими перебежками и залеганиями, в итоге л/с устал, сил на рывок до точки 50 не хватило (за исключением передовой группы из 4 человек), улитки на склоне
- Недостаточное применение к местности при выходе на точку 25 и подготовке к продвижению на точку 50
- Недостаточная индивидуальная тактическая подготовка л/с в части самостоятельного контроля секторов, слабое фланговое прикрытие
- Слабое прикрытие передовой группы при подъёме по склону высоты на точку 50
- Прикрытие основной группы при подъёме осуществлялось практически только передовой группой, пулемётчики прикрытия не обеспечивали, плелись в общей массе
- Временами допускалось небезопасное кучкование л/с
- Шум по выходу на точку 50
- До точки 75 (рубеж атаки) л/с передвигался по зелёнке без должной боевой готовности, хромал контроль секторов
- Отсутствие кодирования радиопереговоров в части запроса огневой поддержки, работы АГС, корректирования огня

Пример 2

- Организационный бардак на начальном этапе ввиду выяснения межличностных отношений между младшими командирами
- Стадо при выходе на точку 0 (исходная точка, с которой начинается учебно-боевая операция)
- Плохая маскировка л/с на исходной точке 0
- Бурная жестикуляция на открытке при совещании младшего комсостава
- На этапе движения до точки 25 не использованы маскирующие и защитные свойства рельефа местности
- Внутри пулемётных расчётов забывают про интервал
- Недостаточный контроль флангов
- Командиры периодически прибегают буквально к ручному управлению (туда смотри!)
- Временами шумно, местами кучкование
- Стадо на штурме (без комментариев, просто стадо)

Пример 3

- Не весь л/с скрытно рассредоточен на точке 0
- Нет схемы оперции на бумаге, уточняющее обсуждение перед выходом сопровождается бурной жестикуляцией на открытке
- Проход по открытой части гребня высоты на начальном этапе движения
- Недостаточно наработан навык понижения силуэта при остановках колонны, слабый контроль идущего позади на марше
- Недоработки с кодированием радиопереговоров в части территориальных привязок
- Недостаточная проработка маршрута с т.ч. скрытности перемещения и утомляемости л/с (учитывая необходимость рывка по открытке для достижения точки 75)
- Проблема глубокого охвата, командиры зациклились на одном шаблоне, который в текущих реалиях фронта работать не будет

Вот через такие буреломные сложности приходится продираться при обучении личного состава, включая командиров, до тех пор, пока у людей не начинает, наконец, что-то более-менее получаться...

Обрисую более подробно один момент, на котором курсанты пару раз спотыкались в ходе выполнения типовой учебно-боевой задачи по взятию условного опорного пункта противника на высоте.

В процессе выполнения глубокого охвата (увлечение такими охватами - это другая проблема, я об этом уже говорил) взвод половину пути до точки 25 (в районе основания высоты) проходит колонной по одному, а затем рассредотачивается и двигается дальше с исполнением тактикульных манёвров в виде перебежек между кустиками и залеганий под этими самыми кустиками.

В результате, во-первых, движение сильно замедляется, а время пребывания на не слишком благоприятной местности, напротив, увеличивается; во-вторых, личный состав в подавляющем большинстве элементарно заёбывается и у него тупо не хватает сил на рывок вверх по склону от точки 25 к точке 50 (в зелёнке на высоте).

Бросок хоть и уставшего, но всё-таки гепарда получается совершить только малой передовой группе, а в остальном вместо рывка на этом потенциально весьма опасном участке наблюдается вялый движ боевых улиток.

При этом пулемётчики, и без того потерявшие свои места в процессе рассыпного тактикульства, вместо обеспечения огневого прикрытия подъёма вообще плетутся вместе с основной массой личного состава.

После сосредоточения на точке 50 на этой самой высоте взвод выдвигается непосредственно на рубеж атаки. Заёбанный личный состав в массе своей категорически забывает о том, что зелёнка вообще-то условно не наша, и шкандыбает тупо на пофиг, лишь бы уже наконец доползти, контролем секторов в процессе движения озабочены считанные единицы, включая младших командиров.

В ходе доклада по результатам наблюдения за ходом выполнения задачи я указал, среди прочего, на данный проблемный момент. При этом мой коллега, наблюдавший улиточный движ на видимой части склона со стороны условного опорного пункта противника, отметил, что хорошо прошла только передовая группа, а массу остальных исполнителей вот этого унылого zombie crawl'а можно было бы вполне выкосить из пулемёта.

Объясняя своё решение, командир взвода сослался на полученную установку на обеспечение скрытности своего глубоко-охватного манёвра. Ну и в данном случае ввиду недостатка опыта был выбран неверный тактический шаблон.

В нашем случае до выхода к основанию высоты условного прямого огневого контакта с противником не подразумевалось, а вот это вот затяжное и утомительное рассыпное тактикульство не спасло бы от обнаружения гипотетической птичкой, поскольку местность, при определённой своей пересечённости, хорошо просматривается с воздуха, годных кустов и деревьев немного.

В той ситуации оптимальным вариантом было бы оперативно разбить вот эту одну взводную колонну на несколько колонн по боевым группам (с обеспечением флангов крайними группами) и продолжать движение несколькими относительно параллельными маршрутами без потери темпа, ускоренным шагом (насколько это возможно), выдерживая необходимые интервалы как между колоннами, так и между бойцами внутри колонн.

При этом такой порядок движения ещё и сохранил бы людям силы на тот самый рывок по опасному склону, когда они уже попадали в зону эффективного огневого поражения со стороны условного опорного пункта противника.

Разумеется, всех рисков такой порядок движения не снимает.

Если, скажем, от миномётов можно было бы укрываться в имеющихся складках местности, то от гранат с птичек и тем более от шрапнельных кассет они бы особо не спасли. Другое дело, что именно скорость преодоления открытых участков эти риски всё-таки снижает.

Кроме того, такое роевое движение несколькими колоннами повышает риски въебаться на мины элементарно потому, что маршрут не один. По этой причине при повышенной минной опасности движение одной колонной или несколькими, но по одному маршруту с интервалами, может быть предпочтительнее.

Кстати, позднее на другой локации, но при выполнении аналогичной задачи люди вполне нормально проходили взводной колонной до рубежа атаки по достаточно пересечённой местности, сохраняя и темп движения (соответственно, укладываясь в отведённое время), и силы для штурмового рывка.

Я, конечно, всё понимаю про всякие внезапные оперативно-тактические необходимости, но даже в таких ситуациях, по логике, можно действовать адекватно, а не творить уебанскую херню...

...Вот мы получаем задачу от курпуса: подготовить из вновь прибывшего отряда слаженную роту в составе двух штурмовых взводов, взвода закрепления и взвода огневой поддержки.

Прибывшие люди - практически нулевые, срок - месяц, задача - нетривиальна и отдаёт профанацией. Но нам не похер и мы стараемся выжать возможное по максимуму.

Нам помогает несколько человек из предыдущего отряда, которых специально оставили для этих целей. Из них начинает формироваться ядро комсостава (один назначается ротным), которое дополняется наиболее подходящими людьми из числа вновь прибывших.

Помимо вопросов общефизической, огневой и тактико-специальной подготовки (включая подготовку по специализированным ВУСам), усиленно работаем над обучением комсостава и групповым слаживанием начиная от малых групп до роты в целом с тем, чтобы обеспечить функционирование подразделения как единого боевого механизма. И у нас начинает получаться...

...Роту готовили для работы в составе конкретной бригады на конкретном участке западнее Соледара. Однако после крайнего наката 16-19 августа ситуация там в целом стабилизировалась, а вот на южном фланге, на рубеже Клещеевка - Курдюмовка, сейчас наоборот - резко обострилась...

...Мы бы поняли, если бы роту бросили туда именно в том виде, в каком мы её готовили, выполняя поставленную корпусом задачу. Однако...

...Взвод тяжеляка и снайперскую пару пока оставили (с неясной перспективой). Вместе с ними оставили и командира роты, который уже второй раз рвался уехать вместе с парнями (в первый раз это было, когда предыдущий отряд бросили на затыкание того самого августовского прорыва западнее Соледара).

Сдёрнули три пехотных взвода. Но не просто сдёрнули. Разбили на две примерно равные по численности группы и направили по отдельности в оперативное подчинение разным армейским командирам.

Старшими в этих двух группах поставили двух наших командиров, предполагавшихся на руководство батальоном, который планировалось сформировать на основе вот этого отряда и нового, прибытие которого ожидается в обозримом будущем...

...Сидим в глубоких раздумьях. (Возможно, здесь должно быть что-то про коня и блядский цирк...)

Товарищ внезапно повеселил. Говорит, общался тут на днях с коллегами из нашей инструкторской группы, вспомнили меня и решили, что ввиду специфического характера подавляющего большинства контингента обучаемых каналу стоило бы, пожалуй, уже сменить название из "Филолога в серой зоне" на "Филолог в законе" 😂😂😂

На днях... (на самом деле в тот самый день, когда наши занятия были прерваны сбором роты по тревоге, но не будем сейчас о грустном) ...так вот, на днях один из курсантов учудил. Подходит ко мне и говорит (и лыбу давит, редиска гадкая): гражданин начальник, разрешите обратиться!

(Кстати, поначалу в ходу у людей закономерно была фраза "есть интерес", но постепенно мы её подзадвинули и в широкую практику вошло нормальное "разрешите обратиться", и это, я бы сказал, тоже пусть и небольшое, но достижение.)

Я начинаю в ответ бухтеть (хотя тоже лыблюсь): бля! ну фу таким быть! нормально же общались, а ты тут на меня такое говоришь...)) Он, продолжая лыбиться, типа успокаивает: товарищ Фил, да я же в шутку! (Всё равно - фу таким быть!)

В общем, суть в том, что это был уже второй наш отряд "Шторм Z", в котором ненавязчиво прижилось обращение "товарищ такой-то".

И наш командир товарищ М., и я сам с самого начала официально обращались к коллективу "Товарищи курсанты!". В предыдущем отряде обращением прониклись в первую очередь молодые и относительно молодые парни, которые были назначены на командные должности, подхватили его и понесли дальше в массу. Нескольких из них оставили для помощи нам в подготовке следующего отряда, в котором это обращение было воспринято уже за положняк.

В неформальном личном общении парни могли просто называть по позывному, но во всём, что касалось непосредственно боевой учёбы, стабильно использовали "товарищ Фил", "товарищ М." и т.д.

Неофициально я чаще всего обращался к ним коллективно как "парни", "пацаны" и... "коллеги". Ну, с "парнями" и "пацанами" понятно, а по поводу "коллег" я людям сразу пояснил: никаких линий разграничения не провожу, делаем одно дело, поэтому это совершенно нормально - "коллеги".

Кто-то из парней, правда, пошутил: коллеги, ага... кАлеКи!)) тут, мол, половина уже - реально каличи, а с такими нагрузками и другая половина каличами станет... (Тут можно смеяться и плакать одновременно. Если серьёзно, то физические кондиции добровольцев из МЛС - это на самом деле весьма проблемный вопрос.)

И ещё такой момент. Здороваемся за руку, парни начинают стягивать перчатки. С одной стороны, это нормально, ибо этикет как бы обязывает. А вот с другой... как-то меня пропёрло и я говорю: да не парьтесь вы с этими перчатками, спецназ перчаток не снимает!

Перчатки они всё равно старались снимать, но мотивашечку про спецназ я стал раз за разом упорно задвигать всему личному составу. Всем пояснял: я ни разу не стебусь, ведь что такое штрафная штурмовая рота? это по сути подразделение специального назначения, так что да, парни, вы - тоже спецназ.

А в тот самый день... (мог бы, конечно, для красного словца написать "как чувствовал", но - нихрена, не было никакого предчувствия, были конкретные рабочие планы, просто так совпало) ...когда в очередной раз всё это проговаривал для усугубления мотивационного восприятия, довёл до парней ещё одну крылатую фразу: попал в спецназ - гордись! не попал - радуйся. Поржали. Но поржали позитивненько так, с хорошим настроем...

...Возможно, кто-то подумает, что я тут совсем уже ёбу дался, но нет. Просто если уж вы решили делать серьёзную ставку именно на эти условные "штрафбаты", так не надо тогда здесь, на земле, постоянно тыкать людям в рожу: вы зэки! вы зэки! и обращаться как со скотом... а в официозной медийке стыдливенько отводить глазоньки: "Шторм Z" - это такое-такое, ой-ой-ой, фу-фу-фу, про них лучше не надо... Позорники, блять...

Восемьсот метров по открытке до развалин села. Прямо перед ними посылали другую группу штормов-зетовцев, потом штурмовой отряд из "Ахмата".

От первой группы зетовцев из четырёх десятков человек вернулось семеро. С ахматовскими штурмами ситуация аналогичная, только их было больше.

Их группу бросили практически с колёс, без должного введения в обстановку, без разведки, без артобеспечения, утром, по светлому.

Их крыли кассетами и минами, по ним херачили танки и вертушки. Дойти и зацепиться на окраине сумела только одна малая группа. И там её накрыла уже наша внезапно проснувшаяся арта.

Как оставшиеся на ногах из группы смогли ещё повытаскивать каких-то трёхсотых, включая командира, я не знаю. Знаю только, что смогли.

Вторую группу, насколько я сейчас понимаю, направили на тот же участок, но с другой стороны. Какой-то определённой информации по ней у меня пока нет, со связью там всё сложно.

Судя по всему, там, на том рубеже, вообще всё очень сложно. Включая чей-то ум и совесть. Ну или что там у них вместо ума и совести.

Из личного разговора: "Мы могли по красоте зайти, как вы учили, а нас всей толпой погнали. Арту обещали, а она молчала всю дорогу, под конец только начала работать и то по нашим въебала. Пытался тяжеляк вызвать - да-да... и хуй. А по нам и кассетами ебашили, и минами, и ПТУРами... Баба-яга ещё эта ебАная..."

Из пересказанного диалога по рации: - Идите на штурм! - Куда? С кем? У меня двенадцать человек осталось [из полусотни], я сам триста. - На штурм, блять! - Я пацанов не поведу! Я за них отвечаю! - Веди, блять! - Я не поведу! - Я тебя обнулю нахуй! - Да похуй! Не поведу! - Веди, блять! Это приказ! - Иди ты нахуй!

На рубеже Клещеевка - Курдюмовка в районе Андреевки очень тяжёлая ситуация. Очень тяжёлая она главным образом не потому, что противник в принципе сумел продавить нашу оборону на этом участке. Ключевая проблема в истеричных ответных действиях, которые предпринимает наше командование на данном участке.

Помимо своего фактического продвижения на земле противник неплохо отработал ситуацию с Андреевкой в медийном поле. В результате мы имеем истеричные попытки отбить руины Андреевки. Столь же истеричные попытки контратаковать происходят и на прилегающей местности.

Разведывательное обеспечение и планирование контратакующих действий откровенно слабое, наряды выделяемых сил и средств не соответствуют поставленным задачам, прибывающие резервные подразделения не вводятся в обстановку и получают противоречивую информацию, должное артиллерийское обеспечение действий штурмовых групп отсутствует.

Пользуясь превосходством в огневой мощи на данном участке и в целом в беспилотных средствах воздушной разведки и корректировки, противник наносит действенное огневое поражение нашим контратакующим подразделениям, достаточно легко заманивает наши штурмовые группы в огневые мешки, наша пехота несёт тяжёлые и неоправданные потери.

Непродуманные и необеспеченные контратаки чреваты стачиванием наличных ресурсов и имеющихся в запасе резервов, обвалом обороны на прилегающих высотах и взятием противником под огневой контроль рокады Горловка - Бахмут с вероятным последующим перехватом данной рокады.