📌 دروغی به نام قلیان طبی!

🟠 #دروغ‌های_کرونایی
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۵ شهریور ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️دروغ‌پردازی و انتشار اطلاعات غلط آن هم در زمانی که بشر بیش از هر چیز به دانش صحیح نیاز دارد، به یک مانع بزرگ در مسیر مقابله با دنیاگیری تبدیل شده است. یکی از بدترین نمونه‌های آن تبلیغ قلیان‌کشی برای تقویت ریه برمبنای طب سنتی آن هم در رسانه ملی است.

اثرات زیانبار و مخرب سیگار و قلیان روی سلامت انسان ثابت شده است. این ادعای دروغین که اگر از قلیان به نحو صحیح و همراه با نعناع استفاده شود برای ریه‌ها مفید است هیچ پایه و اساس علمی ندارد. ضمن این‌که دلایل متعددی برعلیه این ادعا وجود دارد.

منتول یا جوهر نعناع به‌طور طبیعی در گیاهان سرده نعناع یافت می‌شود اما نوع صنعتی آن نیز وجود دارد و اولین بار در دهه ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰ به دخانیات افزوده شد. نعناع از تندی دود دخانیات می‌کاهد و آزردگی ناشی از نیکوتین را رفع می‌کند و تنها افزودنی مجاز و مورد تأیید اداره غذا و دارو به دخانیات محسوب می‌شود.

منتول با کاهش تحریک مجاری تنفسی باعث مهار سرفه می شود و این توهم را برای مصرف‌کننده ایجاد می‌کند که تنفس او راحت‌تر شده است. این باعث می‌شود علائم زودرس و هشداردهنده آسیب‌های حاصل از دخانیات مخفی بماند و خطر اعتیاد به دخانیات افزایش یابد. به همین دلیل انجمن ریه آمریکا خواستار حذف منتول از دخانیات شده است.

اثرات سودمند فشار مثبت متناوب در هنگام بازدم برای جلوگیری از روی هم خوابیدن مجاری تنفسی و کمک به پاکسازی ترشحات در کنار درمان‌های استاندارد ثابت شده است اما این کاملاً برخلاف فشار منفی ایجاد شده در هنگام دم در اثر کشیدن قلیان است.

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

🟠 اخبار درست را در منابع معتبر علمی جستجو کنید

🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹ را در پزشکان گیل بخوانید

🟡 ۷ تا ۱۶ شهریور ۱۴۰۰

📌 ابتلای نیمی از دانش‌آموزان یک کلاس ابتدایی به دلتا

📌 تماس نزدیک از نوع دلتا

📌 پیامدهای اقتصادی نابرابری واکسن در جهان

📌 #دروغ‌های_کرونایی: فرضیه‌پردازان توطئه چه می‌گویند؟

📌 آیا دو نوبت واکسن برای ایجاد ایمنی کافی است؟

📌 اختلالات ذهنی طولانی‌مدت پس از کووید

📌 آمار واقعی تلفات کووید در ایران و جهان

📌 ماسک جراحی قطعاً گسترش کروناویروس را کاهش می‌دهد: نتایج بزرگ‌ترین کارآزمایی بالینی

📌 درخواست توقف فوری مصرف ایورمکتین برای کووید

🎙 پاسخ دکتر عبدالرضا دزفولی، متخصص بیماری‌های عفونی، به اظهارات یک میهمان در برنامه تلویزیونی درباره داروهای #رمدسیویر و #فاویپیراویر

📌 واکسن خطر کووید طولانی را ۵۰ درصد کاهش می‌دهد

📽 ویژگی گونه‌ جدید ویروس کرونا (مو) چیست؟

📌#دروغ‌های_کرونایی: دروغی به نام قلیان طبی!

🟢 و سایر مطالب علمی:

📌 بیان گیرنده PD-L1، مصرف سیگار و پاسخ به ایمونوتراپی سرطان

#سرخط
Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌با ضدواکسن‌ها چه کنیم؟

🟠 #دروغ‌های_کرونایی

🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۴ شهریور ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

[مرکز مقابله با نفرت‌پراکنی مجازی (CCDH) یک شرکت غیرانتفاعی با دفاتری در لندن و واشنگتن است که در سال ۲۰۱۷ توسط عمران احمد با هدف مقابله با نفرت‌پراکنی و دروغ‌پردازی در فضای مجازی تأسیس شد. عمران احمد باور داشت شرکت‌های بزرگ فناوری مانند یوتیوب، فیسبوک، آمازون، توئیتر، اینستاگرام، و اپل نباید به افرادی مانند نئونازی‌ها یا ضدواکسن‌ها اجازه فعالیت در فضای مجازی بدهند.]

🦠ضدواکسن‌ها جلسات مخفیانه می‌ذارن تا ببینن چطور می‌تونن واکسن کووید رو متوقف کنن. ولی ما دستشون رو خوندیم و به شما نشون می‌دیم چطور میشه با اون مقابله کرد.

امسال ۴۲۵ ضدواکسن‌ اصلی اینستاگرام و یوتیوب ۱۰ میلیون فالوئر جذب کردن و کل فالوئرهاشون به ۵۹ میلیون نفر رسید.

🗣 شما هم اگه می‌خوای کمک کنی که با ضدواکسن مقابله کنیم این پست رو به اشتراک بذار.

۱. ولشون کنید
با ضدواکسن‌های مجازی بحث نکنید. اگه بحث کنید محتوای اون‌ها تقویت میشه و با فالوئرهای شما هم به اشتراک گذاشته میشه.

۲. الکی گنده‌شون نکنید
یادتون باشه بیشتر مردم به واکسن اعتماد دارن و اگه شما دروغ‌ رو می‌بینید معنیش این نیست که همه باورش کردن

۳. بهشون پیام خصوصی بدین
اگه کسی که می‌شناسید اطلاعات غلط منتشر کرده، باهاشون به‌طور خصوصی صحبت کنید. افراد به دوست و آشنا بیشتر از غریبه‌ها گوش میدن. این‌طوری خطر گسترش اطلاعات غلط هم وجود نداره و احتمال نتایج مثبت هم بیشتره.

۴. اطلاع‌‌رسانی صحیح انجام بدین
شما هم به نفع واکسن پیام منتشر کنید. صدای حامیان واکسن باید بلندتر باشه.

۵. با صدای بلند اعلام کنید: “من واکسن زدم”
واکسن زدن یه کار بزرگه. اگه واکسن زدین به خودتون افتخار کنید و درباره منافع واکسن و این‌که واکسن هیچ خطری نداره حرف بزنید.

#کرونا #کووید۱۹ #واکسن
#covid19 #vaccineswork #vaccine #corona

🔗منبع

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 ورزش، واکسن، سکته و مرگ!
🟠 #دروغ‌های_کرونایی

🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۷ شهریور ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️ورزش منظم در کنار تغذیه و خواب مناسب و کاهش استرس برای حفظ سلامت دستگاه ایمنی بدن سودمند است. فعالیت جسمانی منظم باید پیش و پس از واکسیناسیون کووید-۱۹ ادامه یابد اما ورزش شدید و تمرین مفرط و مستمر با تخلیه مواد مغذی بدن به تدریج ایمنی را تضعیف می‌کند و به همین دلیل توصیه نمی‌شود (overtraining syndrome با عملکرد ضعیف، بدخلقی، احساس اجبار برای تمرین، و بدخوابی مشخص می‌شود).

یکی از ترفندهای افراد ضدواکسن این است که ظاهراً واکسیناسیون را توصیه می‌کنند اما در کنار آن طوری با کلمات بازی می‌کنند که شک و تردید نسبت به واکسن در مخاطب ایجاد شود. مثلاً این‌که “بله، واکسن عالی است اما پس از آن ورزش نکنید چون ممکن است سکته کنید و بمیرید!” حاوی این پیام غیرمستقیم است که “واکسن نزنید تا بتوانید ورزش کنید و زنده بمانید!”

هیچ شواهدی وجود ندارد مبنی بر این‌که ورزش قبل یا بعد از واکسیناسیون خطرناک باشد یا اثربخشی واکسن را کاهش دهد. تنها محدودیت در این زمینه مربوط به عوارض بالقوه و معمول خود واکسن مانند تب خفیف یا احساس کسالت و خستگی یا درد است که عموماً در عرض یکی دو روز خودبه‌خود برطرف می‌شود و در این فاصله افراد تمایل دارند بیشتر استراحت کنند.

برخی از این عوارض حتی در افرادی که در کارآزمایی‌ها دارونما (واکسن‌نما) دریافت کردند نیز گزارش شده است. همچنین فعالیت جسمانی بیش از حد می‌تواند باعث تشدید کم‌آبی در این مدت شود که با افزایش مصرف مایعات قابل جبران است.

اخیراً یک مطالعه مرور سیستماتیک در مجله طب ورزشی نشان داد فعالیت جسمانی منظم ایمنی را تقویت می‌کند و علاوه بر افزایش قابل توجه اثربخشی واکسن، خطر بیماری و مرگ ناشی از عوامل عفونی شامل ذات‌الریه (پنومونی)— یک علت شایع مرگ کووید— را بیش از یک‌سوم (۳۷ درصد) کاهش می‌دهد.

این مطالعه شامل مرور نتایج ۶ تحقیق با شرکت بیش از نیم میلیون نفر بود که عمدتاً پیش از دنیاگیری کووید انجام شدند و فعالیت جسمانی این افراد در محدوده توصیه‌شده توسط سازمان سلامت جهانی (WHO: روزانه ۳۰ دقیقه به مدت ۵ روز در هفته) قرار داشت.

مطالعه جدیدتر در مجله طب ورزشی بریتانیا نیز که در دوران دنیاگیری کووید انجام شد نتایج مشابهی را نشان می‌دهد. اهمیت بی‌تحرکی به عنوان یک عامل خطرساز کووید-۱۹ اگر بیشتر از سن، دیابت، چاقی یا سایر وضعیت‌های زمینه‌ای نباشد، کمتر هم نیست. نابرابری اجتماعی-اقتصادی و تبعیض جنسیتی خطر بی‌تحرکی را افزایش می‌دهد.

سنجش عملکرد دستگاه ایمنی در ۳۵ کارآزمایی بالینی تصادفی‌شده نشان می‌دهد فعالیت جسمانی منظم با افزایش سطح ایمونوگلوبولین آ همراه است. این نوع پادتن با پوشاندن سطح مخاط دستگاه تنفس و گوارش نقش مهمی در مقابله با ورود ویروس و باکتری به بدن دارد. همچنین فعالیت جسمانی منظم تعداد سلول‌ تی کمکی (CD4+ T cell) را افزایش می‌دهد که سلاح مهمی برای مقابله با ویروس‌ها است.

در نهایت، اثربخشی واکسیناسیون و سطح پادتن در افرادی که فعالیت جسمانی منظم دارند در ۵۰ درصد موارد بیشتر از افراد کم‌تحرک است و بنابراین ورزش یک راه کم‌هزینه و مؤثر برای کمک به کارزارهای حمایت از واکسن است.

اگر شما یک ورزشکار حرفه‌ای هستید احتمالاً تاکنون واکسینه شده‌اید. در غیر این صورت اگر برای شرکت در یک مسابقه طی یکی دو روز آینده جلسات تمرینی فشرده پیش رو دارید، بهتر است حتی‌الامکان تزریق واکسن کووید را تا چند روز پس از مسابقه به تعویق بیاندازید.

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌وزیر بهداشت ترینیداد: ادعای نیکی میناژ دروغ است!
🟠 #دروغ‌های_کرونایی

🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۷ شهریور ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️اخیراً نیکی میناژ خواننده و بازیگر اهل ترینیداد در یک توئیت مدعی شد یکی از خویشاوندان او به دنبال تزریق واکسن کووید دچار تورم بیضه شده است. اما ترنس دیالسینگ وزیر بهداشت ترینیداد اعلام کرد داستان نیکی میناژ درست نیست. وی گفت هیچ موردی از تورم بیضه یا عوارض مشابه به دنبال تزریق واکسن گزارش نشده است.

دکتر آنتونی فائوچی رئیس انستیتو ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی آمریکا نیز با ابراز تأسف در این زمینه گفت "رسانه‌های اجتماعی به کانون گسترش اطلاعات غلط و دروغ‌پراکنی در زمینه واکسن تبدیل شده است. من او را سرزنش نمی‌کنم اما پیش از انتشار اطلاعات بی‌پایه درباره واکسن کووید که هیچ سندی جز یک نقل قول شخصی ندارد، باید دو بار فکر کند."

میناژ در توئیت دیگری اعلام کرد نتوانسته در مورد واکسن کووید کاملاً تحقیق کند اما در ادامه تور خود تصمیم دارد واکسن بزند.

🔗منبع: رویترز

🔗واکسن کرونا و نازایی

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

🟢 اخبار درست را در منابع معتبر علمی جستجو کنید

🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹ را در پزشکان گیل بخوانید

🟡 ۱۷ تا ۳۱ شهریور ۱۴۰۰

📌 ایمنی ترکیبی (هیبرید) در کووید-۱۹: کروناویروس جدید به سایر عوامل سرماخوردگی ساده ملحق خواهد شد

📌 سقط ناخواسته پس از واکسیناسیون کووید-۱۹ در بارداری: واکسن کووید باعث سقط نمی‌شود

📌 نقش کودکان در گسترش خانگی کووید

📌 آیا پیوند اعضای بدن افرادی که با کووید-۱۹ فوت می‌کنند باعث انتقال بیماری می‌شود؟

📌 جایزه ۳ میلیون دلاری برای ۲ دانشمند به دلیل کمک به ساخت واکسن ام‌آر‌ان‌آ

📌 واکسن کووید و آنفلوانزا در یک روز قابل تزریق است

📌 رکورد ابتلای کودکان به کووید

📌 در کدام کشورهای جهان واکسن کووید به کودکان هم تزریق می‌شود؟

📌#دروغ‌های_کرونایی: با ضدواکسن‌ها چه کنیم؟

📌 #دروغ‌های_کرونایی: ورزش، واکسن، سکته و مرگ!

📌 #دروغ‌های_کرونایی: وزیر بهداشت ترینیداد: ادعای نیکی میناژ دروغ است!

📌 پیش‌بینی تاریخ پایان پاندمی: بهار ۱۴۰۱؟

📌 واکسیناسیون کووید-۱۹ برای بچه‌ها در کدام کشورها و با کدام واکسن‌ها انجام شده است؟

📌 آیا بچه‌ها باید واکسن بزنند؟ علم چه می‌گوید؟

🟢 و سایر مطالب علمی:

📌 شکست دومین واکسن اچ‌آی‌وی در یک سال اخیر

🎙 فایل صوتی میزگرد واکاوی و نقد انرژی‌درمانی

📌 ایموجی‌های پزشکی

🎙 شبه‌علم در پزشکی

📌 چسبندگی جفت

❌ #واژه‌های_نادرست_پزشکی: سقط خودبخود

#سرخط
Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 آیا برج فلکی شما با واکسن کووید مرتبط است؟

🟠 #دروغ‌های_کرونایی
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱ آبان ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️منطقةالبروج به دوازده بخش مساوی تقسیم می‌شود و هر بخش را یک برج می‌نامند. از دوهزار سال پیش برای مشخص کردن قسمت‌های مختلف منطقةالبروج، از نام ۱۲ صورت فلکی استفاده می‌شود.

نام برج‌های فلکی دوازده‌گانه منطقةالبروج که دانشمند ایرانی عبدالرحمان صوفی در سال ۹۶۴ میلادی در اصفهان تعیین و ترسیم کرده به ترتیب زیر است:

یک - برج حمل (قوچ، بره)
دو - برج ثور (گاو نر)
سه - برج جوزا (دو پیکر)
چهار - برج سرطان (خرچنگ)
پنج - برج اسد (شیر)
شش – برج سنبله (خوشه، دوشیزه)
هفت - برج میزان (ترازو)
هشت - برج عقرب (کژدم)
نه - برج قوس (کمانگیر)
ده - برج جدی (بزغاله نر، بزماهی)
یازده - برج دلو (آب‌ریز)
دوازده - برج حوت (ماهی)

همچنین هر یک از ۱۲ برج به یکی از ۴ عنصر مرتبط شده‌اند: اسد، قوس، و حمل برج‌های آتش، سنبله، ثور و جدی برج‌های خاک، میزان، دلو، و جوزا برج‌های هوا، و سرطان، حوت، و عقرب برج‌های آب هستند.

یک مطالعه در روزنامه سالت لِیک تریبیون به بررسی ارتباط برج فلکی و ماه تولد اهالی سالت ‌لِیک سیتی (مرکز ایالت یوتا در آمریکا) و میزان واکسیناسیون کووید پرداخته است. این مطالعه که توسط اداره بهداشت این شهر انجام شده نشان می‌دهد ۷۰ درصد متولدین مرداد و تنها ۴۶ درصد آبانی‌ها هر دو نوبت واکسن کرونا را دریافت کرده‌اند. جالب این‌که ۳ برج از ۴ رتبه اول متولدین برج‌های آتش (مرداد، آذر، و فروردین) هستند.

البته واکسن کووید یک موضوع علمی است و هیچ ارتباطی با طالع‌بینی و برج‌های فلکی ندارد. این مطلب بازخوردهای مثبت و منفی داشته اما اداره بهداشت سالت لِیک سیتی اعلام کرده هدف از انتشار این متن تشویق مردم به بحث درباره واکسیناسیون است. هم‌اکنون حدود ۶۰ درصد اهالی این شهر دو نوبت واکسن کووید دریافت کرده‌اند.

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

🟠 اخبار درست را در منابع معتبر علمی جستجو کنید

🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹ را در پزشکان گیل بخوانید

🟡 ۲۷ مهر تا ۵ آبان ۱۴۰۰

📌 آیا موج زمستانی کرونا در راه است؟

📌 صدای پای موج ششم کرونا و وظایف فوری ما

📌 آمار واقعی تلفات کووید در ایران و چند کشور دیگر

📌 #دروغ‌های_کرونایی: توصیه‌های اصلی به جامعه پزشکی برای مقابله با ضدواکسن‌ها

📌 ۱۲ نفر عامل ۶۵ درصد از دروغ‌پردازی‌ها و اطلاعات غلط ضدواکسن در فضای مجازی هستند

📌 #دروغ‌های_کرونایی: آیا برج فلکی شما با واکسن کووید مرتبط است؟

📌 مشکل واکسن و داروی تقلبی و غیراستاندارد برای کنترل کووید

📌 انتشار اولین مقاله واکسن ایرانی کووید

📹 واریانت دلتای کرونا بیشتر با علایم شبه‌آلرژیک بروز می‌کند

🟢 و سایر مطالب علمی:

📌 بیلبورد (رتبه اول مسابقه داستان‌نویسی پزشکی ۲۰۲۱ مجله نیوانگلند با موضوع پزشکی و جامعه)

📍 راهنمای بالینی مدیریت عفونت در بزرگسالان

🎙 دارو چیست؟ (تعریف علمی واژگان داروشناختی به زبان ساده)

📌 امپراتور کهکشان (رتبه دوم مسابقه داستان‌نویسی پزشکی ۲۰۲۱ مجله نیوانگلند با موضوع پزشکی و جامعه)

📌 سکون جزر و مد (رتبه سوم مسابقه داستان‌نویسی پزشکی ۲۰۲۱ مجله نیوانگلند با موضوع پزشکی و جامعه)

🖼 درباره واکسن آنفلوانزا

#سرخط
Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 چرا سازمان سلامت جهانی با حذف ۲ حرف یونانی واریانت جدید کووید را اومیکرون نامید؟

#دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۹ آذر ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️نام واریانت تازه شناسایی شده کروناویروس با حاشیه‌هایی در فضای مجازی همراه شده است. سازمان سلامت جهانی (WHO) در ماه مه تصمیم گرفت برای نامگذاری واریانت‌های سارس-۲ (عامل کووید-۱۹) از حروف یونانی استفاده کند. این شکل نامگذاری علاوه بر سادگی بیشتر نسبت به نام علمی باعث می‌شود به محل شناسایی واریانت برای اولین بار کمتر اشاره شود و احتمال برچسب‌ (استیگما، اَنگ) اجتماعی کاهش یابد.

انتظار می‌رفت طبق فهرست الفبای یونانی نام واریانت جدید “نی” یا “نو” (N) باشد زیرا واریانت قبلی در ۳۰ آگوست “می” یا “مو” (M) نام‌گذاری شده بود. اما سازمان سلامت جهانی تصمیم گرفت با جا انداختن دو حرف “نی” یا “نو” و “شی” یا “کسی” (Xi)، نام واریانت جدید را “اومیکرون” (O) بگذارد. بسیاری از کاربران فضای مجازی باور دارند این کار برای پرهیز از توهین احتمالی به “شی جین پینگ” رهبر چین انجام شده اما سازمان سلامت جهانی اعلام کرد دلیل حذف حروف “نی” و “شی” وضوح بیشتر و پرهیز کلی از توهین بوده است.

حرف “نی” یا “نو” ممکن است با کلمه “نیو” (new) اشتباه شود و حرف “شی” یا “کسی” در بسیاری از فرهنگ‌ها یک نام رایج است. براساس اصول نامگذاری این سازمان، اسامی نباید برای هیچ فرهنگ، قومیت، ملیت، گروه، منطقه، حرفه، یا نژادی توهین‌آمیز باشد. از ابتدای تصمیم به استفاده از حروف یونانی برای نامگذاری کروناویروس، این اولین بار است که سازمان سلامت جهانی برخی حروف را حذف می‌کند.

منبع: گلوبال نیوز

📌همچنین بخوانید:
🔗 واریانت جدید کروناویروس در آفریقای جنوبی (اومیکرون) یک واریانت نگران‌کننده است

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 بیشتر افراد راستگو هستند

#دروغ‌های_کرونایی
🟠 #باشگاه_مجلات
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۰ آذر ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

◽️اخیراً مطالعه محققین دانشگاه‌های آلاباما، راچستر، و ویسکانسین با شرکت ۶۳۲ نفر در مجله انجمن ملی ارتباطات آمریکا (Communication Monographs) نشان داد برخلاف تصور رایج مبنی براین‌که دروغ یک پدیده شایع است، بیشتر دروغ‌ها توسط تعداد محدودی از افراد گفته می‌شود و بیشتر افراد راستگو هستند. نتایج این مطالعه به ویژه در دوران #دنیاگیری که شاهد همه‌گیری اطلاعات غلط و دروغ (#اینفودمی) هستیم، می‌تواند اهمیت کاربردی داشته بیشتری باشد.

شرکت‌کنندگان در این تحقیق در طی ۹۱ روز ۱۱۶٫۳۶۶ دروغ گفتند. یافته‌های این مطالعه در تأیید نتایج مطالعات پیشین مبنی بر این است که بسیاری از افراد در تعاملات اجتماعی خود از گفتن دروغ پرهیز می‌کنند و توزیع فراوانی دروغ در بین افراد از الگوی نامتقارن مثبت (positively skewed) پیروی می‌کند.

بیشترین دروغ توسط افراد اندکی گفته می‌شود که زیاد دروغ می‌گویند. حدود سه‌چهارم افراد به ندرت (۰ یا ۱ بار در روز) دروغ می‌گویند. تنها حدود ۷ درصد حرف‌هایی که در طی مطالعه توسط شرکت‌کنندگان زده شد دروغ بود و حدود ۹۰ درصد این دروغ‌ها، دروغ‌ کوچک و سفید (مصلحت‌آمیز) بود که در روزهای خاصی (bad lie days) زده شد.

برتری مطالعه حاضر این است که در مدت نسبتاً طولانی انجام شده و برخلاف مطالعات مشابه به مقطع زمانی کوتاهی محدود نیست. این نشان‌دهنده ایمنی اغلب ارتباطات روزانه ما و اهمیت شناسایی افراد دروغگو و بیمار است که کمتر از ۱ درصد افراد را تشکیل می‌دهند و هر روز بدون استثنا بیش از ۱۵ بار دروغ می‌گویند.

🔗منبع

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 چرا مرگ‌ومیر کووید در افراد واکسینه باید با افراد غیرواکسینه مقایسه شود؟

#دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۶ آذر ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️این روزها ممکن است در برخی رسانه‌های زرد عنوان زیر نظر ما را جلب کند:

"نیمی از موارد مرگ‌ومیر کووید، واکسینه بودند."

هرگونه نتیجه‌گیری از عنوان فوق بدون توجه به جزئیات کامل خبر می‌تواند گمراه‌کننده باشد. به این مثال توجه کنید. یک جامعه ۶۰ نفری را در نظر بگیرید. خبر رسید ۱۰ نفر از آنان در اثر ابتلا به کووید درگذشتند و نیمی از فوت‌شدگان واکسینه بودند. روزنامه‌ها این خبر را اعلام کردند و عنوان "نیمی از فوت‌شدگان واکسینه بودند" باعث وحشت و سردرگمی خوانندگان شد. آنان از خود پرسیدند "مگر قرار نبود واکسن جلوی مرگ را بگیرد؟"

اما برای اظهارنظر درباره این خبر باید به آمار کسانی که نجات یافتند نیز توجه کنیم. چند نفر از این جمعیت واکسینه بودند؟ چند نفر واکسن نزده بودند؟ اگر ما همه اطلاعات لازم را داشته باشیم، می‌توانیم میزان مرگ را در دو گروه واکسینه و غیرواکسینه محاسبه و مقایسه کنیم.

تنها ۱۰ نفر در این جامعه واکسن نزده بودند و از مجموع این ۱۰ نفر، ۵ نفر در اثر ابتلا به کووید جان سپردند. میزان مرگ‌ومیر افراد غیرواکسینه ۵۰ درصد است.

از مجموع ۵۰ نفر که در این جامعه واکسن زدند نیز تنها ۵ نفر جان سپردند و بنابراین میزان مرگ‌ومیر افراد واکسینه ۱۰ درصد، یعنی یک‌پنجم افراد غیرواکسینه است و واکسن نزدن خطر مرگ کووید را ۵ برابر افزایش داده است.

البته در مثال فوق برای ساده‌سازی از اعداد کوچک و رُند استفاده شده اما همین قاعده در دنیای واقعی نیز سازگار است. به همین دلیل مقایسه قدر مطلق اعداد در گزارش‌های روزانه دنیاگیری در برخی رسانه‌ها گمراه‌کننده و اشتباه است. در علم آمار و همه‌گیرشناسی به این پدیده مغالطه نرخ پایه (base rate fallacy) یا در واقع غفلت از نرخ پایه گفته می‌شود.

مغالطه نرخ پایه از انواع سوگیری شناختی است. انسان‌ها در هنگام تصمیم‌گیری درباره احتمال وقوع یا فراوانی چیزی اغلب تمایل دارند چنان‌چه اطلاعاتی درباره فراوانی (اطلاعات آماری) داشته باشند و هم‌زمان اطلاعات خاص یا گزارش‌های شخصی نیز داشته باشند، به اطلاعات آماری کم‌توجهی کرده یا آن را نادیده گرفته و به گزارش‌های شخصی متوسل شوند.

ذهن انسان تمایل دارد این واقعیت را که تعداد بسیار بیشتری از افراد واکسینه شده‌اند نادیده بگیرد. توجه به این خطا و سوگیری، به‌ویژه در دوران دنیاگیری و خصوصاً هنگام انتشار مطالب مرتبط با واکسن و کرونا توسط رسانه‌ها و البته همه ما، اهمیت بسیار دارد. هم‌اکنون در بسیاری از کشورها تعداد افراد واکسینه بالا رفته و در تفسیر داده‌های دنیاگیری باید به این نکته بسیار مهم توجه شود.

🔗منبع: دنیای ما از دیدگاه داده

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 حشیش باعث حفاظت در مقابل کرونا نمی‌شود

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۴ دی ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️مقالات علمی اغلب به‌طور گسترده پخش (وایرال) نمی‌شوند اما این هفته گروهی از محققین دانشگاه اورِگون مطالعه‌ای منتشر کردند که فرمول جادویی آن اینترنت را منفجر کرد: حشیش و کووید-۱۹.

براساس این مطالعه که تقریباً در همه خروجی‌های خبری مخابره شد، برخی اجزای حشیش (به‌طور مشخص اسیدهایی که پس از حرارت دیدن از بین می‌شوند و به کانابینوئید فعال تبدیل می‌شوند) در داخل محیط کشت آزمایشگاهی از ورود کروناویروس به سلول‌های انسان جلوگیری کرده است.

این می‌تواند نشان دهد برخی مشتقات خاص حشیش در صورت تجویز به مقدار مناسب احتمالاً به مبارزه با کووید کمک می‌کند، اما هرگز به این معنی نیست که کشیدن حشیش باعث محافظت در مقابل کرونا می‌شود یا حشیش کووید را متوقف می‌کند یا این‌که برخی افراد مبتلا به کووید شدند اما یک نفر مبتلا نشد ارتباطی به مصرف حشیش داشته باشد.

اما عناوین خبری پخش‌شده در فضای مجازی چیز دیگری می‌گوید: حشیش کروناویروس را می‌کُشد! حشیش به دنیاگیری پایان خواهد داد! درحالی‌که نویسندگان آن مقاله چنین ادعایی نکرده‌اند و هر کس آن‌را بخواند یا حتی به متن اخبار مراجعه کند متوجه این واقعیت خواهد شد. مشکل این است که افراد اغلب متن خبر را نمی‌خوانند و اگر هم به‌ندرت آن‌را بخوانند تفاوت کانابینوئید و اسید کانابینوئید را نمی‌دانند.

ریچارد فان بریمن محقق ارشد این مطالعه و استاد بیوشیمی دانشگاه اورگون در مصاحبه‌ای هدف خود و همکارانش را بررسی نقش مواد طبیعی در مقابله با ویروس اعلام کرده است. آنان متوجه شدند سه ترکیب گیاه حشیش قادر به اتصال محکم به پروتئین ستیغ تاج (اسپایک) هستند. این پروتئین به کروناویروس اجازه می‌دهد وارد سلول‌های انسان شود و تکثیر یابد.

این سه ترکیب اسید کانابیدیولیک (CBD-A)، اسید کانابیژرولیک (CBG-A)، و اسید تتراهیدروکانابینولیک (THC-A) هستند. در بیوشیمی، این اسیدها پیش‌سازهای کانابینوئیدها هستند. کانابینوئیدها باعث فعال‌سازی گیرنده‌های حشیش در انسان و ایجاد حس سرخوشی و نشئگی می‌شوند. بنابراین ترکیبات مورد مطالعه در تحقیق فوق با مواد نشئه‌آوری که مصرف‌کنندگان حشیش به دنبال آن‌ها هستند متفاوت است.

مصرف خوراکی مکمل‌هایی که حاوی این سه اسید باشند ممکن است مفید باشد اما بیشتر فرآورده‌های خوراکی حشیش موجود در بازار فاقد آن‌ها هستند. مصرف حشیش به شکل دود کردن نیز باعث از بین رفتن این اسیدها می‌شود و هیچ تأثیری بر کروناویروس نخواهد داشت.

ضمن این‌که اتفاقاتی که در آزمایشگاه می‌افتد لزوماً چیزی نیست که در بدن انسان نیز شاهد آن خواهیم بود و اثربخشی ترکیبات فوق در مطالعات بالینی و بر روی انسان نشان داده نشده است. یعنی ما نمی‌دانیم مصرف این ترکیبات توسط انسان چه تأثیری در پیشگیری از ابتلا به کووید یا درمان آن و چه عوارض و خطراتی برای انسان دارد.

هیچ دلیلی وجود ندارد که دود کردن حشیش از شما حفاظت کند. دود کردن هیچ چیزی در جریان یک دنیاگیری تنفسی ایده خوبی نیست. اثربخشی و بی‌خطر بودن این ترکیبات باید ابتدا در حیوانات آزمایشگاهی مورد مطالعه قرار گیرد و سپس در انسان آزمایش شود. مقاله فوق فقط نشان داده که این ترکیبات بر روی ویروس، آن هم فقط در داخل محیط کشت آزمایشگاهی اثر دارند. ترکیبات بسیاری در جهان اثر ضدویروسی دارند اما توسط انسان یا حتی حیوان قابل مصرف نیستند.

منبع: فوربس

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 نامه سرگشاده پزشکان در حمایت از آنتونی فائوچی

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۶ دی ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

"جهل بیشتر از دانش باعث اعتماد به نفس می‌شود (چارلز داروین)."

▫️حملات اخیر به دکتر فائوچی صاحبنظر ارشد بیماری‌های عفونی آمریکا باعث شد بسیاری از دانشمندان و پزشکان با امضای نامه‌ای به تقدیر از سال‌ها خدمت وی به بشر و دفاع از عملکرد و نقش او در رهبری دنیاگیری بپردازند. به باور آنان “حمله‌ها به شخص دکتر فائوچی نادرست، غیرعلمی، بی‌اساس، و تأسف‌آور است."

این نامه توسط اِزکیل امانوئل دانشمند اخلاق زیستی و سرطان‌شناس آمریکایی و یکی از ۱۶ عضو کمیته مشورتی کووید در کاخ سفید و همچنین بیش از ۳۰۰ دانشمند و پزشک شامل برندگان جایزه نوبل امضا شده است. فائوچی از سال ۱۹۸۴ رئیس انستیتو ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی ایالات متحده و هم‌اکنون مشاور ارشد رئیس‌جمهور در موضوع دنیاگیری کووید است. وی به دفعات توسط جمهوری‌خواهان کنگره به‌ویژه سناتور رَند پاول و سناتور راجر مارشال مورد انتقاد شدید قرار گرفته است.

طی هفته اخیر و در جریان جلسه‌ای که با شرکت فائوچی در کنگره آمریکا با موضوع پاسخ به اومیکرون برگزار شد، او به مارشال گفت: "اطلاعات شما بسیار غلط است، این شگفت‌آور است." فائوچی که خود و خانواده‌اش به دفعات به مرگ تهدید شده‌اند به رَند گفت که "اظهارات و لفاظی‌های کاملاً نادرست او باعث تحریک آشوب‌گران می‌شود."

به‌نظر امضاکنندگان نامه "این حملات به فائوچی باعث انحراف اذهان از چیزی می‌شود که باید کانون توجه کشور باشد—اتحاد برای غلبه بر دنیاگیری که هر سال جان حدود ۵۰۰ هزار نفر را می‌گیرد."

"... ما قدردان ازخودگذشتگی و تلاش خستگی‌ناپذیر دکتر فائوچی در طی این دنیاگیری و سایر بحران‌های بهداشتی هستیم ... او با مشاوره‌های حکیمانه خود همواره در کنار رهبری سیاسی و ملت آمریکا بوده است ... و مهم‌تر از همه، فائوچی در ارائه این توصیه‌ها متواضع بوده و آن‌چه می‌دانیم و آن‌چه ناشناخته است اما نیاز به داوری ما دارد را به روشنی بیان کرده است."

"... او همواره بر اهمیت پوشیدن ماسک، رعایت فاصله اجتماعی، و تزریق واکسن تأکید داشته است. این‌ها معیارهای اساسی است که همه ما از آن حمایت می‌کنیم ... ما قدردان او هستیم که پیوسته علم را طوری بیان کرده که نشان‌دهنده واقعیت‌ها باشد، بدون پرداختن به حدسیات بی‌اساس ... مایه تأسف است که در این دوران شکاف سیاسی و آلوده با اطلاعات غلط، موضوعات بهداشتی بدیهی مایه اختلاف نظر غیرضروری شده و پاسخ مؤثر به دنیاگیری تحت‌الشعاع آن قرار گرفته است."

🔗منبع: مدسکیپ

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 اسپاتیفای و استفاده از مشاور کووید

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۱ بهمن ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️اسپاتیفای اپلیکیشن سوئدی بارگذاری و پخش موسیقی، پادکست، و ویدئو اعلام کرد در پی اعتراضات به پخش پادکست‌های جو روگان بازیگر آمریکایی قصد دارد سیاست‌های خود برای مقابله با اطلاعات غلط و دروغ‌پردازی در زمینه کووید-۱۹ را تغییر دهد.

نیل پرسیوال یانگ و جونی میچل خوانندگان کانادایی، برنی براون نویسنده آمریکایی، و نیلز لوفگرن خواننده آمریکایی از جمله افراد مشهوری هستند که اخیراً در اعتراض به پادکست‌های روگان از اسپاتیفای خارج شده‌اند. شاهزاده هری و مگان مارکل نیز نگرانی خود را در این زمینه اعلام کرده‌اند. روگان بارها از طریق اسپاتیفای به پخش مطالب دروغ درباره واکسن و کروناویروس پرداخته و از جوانان خواسته است واکسن نزنند یا از داروی تأییدنشده و خطرناک ایوِرمکتین برای پیشگیری یا درمان کووید استفاده کنند.

دانیل اِک کارآفرین سوئدی و بنیانگذار اسپاتیفای گفته است این شرکت با سانسور محتوا مخالف است اما با توجه به بازخوردهای اخیر به این نتیجه رسیده که ناچار است تعادلی در این زمینه برقرار کند تا اطلاعات پزشکی و علمی پیش از پخش توسط منابع معتبر تأیید شود. به این منظور یک مشاور محتوا به همه پادکست‌هایی که به کووید مرتبط باشد اضافه خواهد شد که شنوندگان را به منابع اطلاعات به‌روز و معتبر در این زمینه هدایت می‌کند.

براساس مقررات اسپاتیفای انتشار محتوای خطرناک، گول‌زننده، و غلط در این پلتفرم که بتواند منجر به آسیب شود یا سلامت عمومی را تهدید کند ممنوع است. گروهی از دانشمندان و صاحبنظران پزشکی در ماه دسامبر با انتشار یک نامه سرگشاده از اسپاتیفای درخواست کردند جلوی انتشار اطلاعات غلط توسط جو روگان را بگیرد.

🔗منبع: ان‌پی‌آر

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 مدت قرنطینه برای اومیکرون چقدر است؟

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۴ بهمن ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️برخی کشورها مدت قرنطینه کووید را در پاسخ به اومیکرون کاهش داده‌اند. توجه کنید که #قرنطینه با #جداسازی متفاوت است. قرنطینه برای افرادی انجام می‌شود که احتمالاً در تماس نزدیک با ویروس بوده‌اند. جداسازی یا ایزولاسیون برای بیماران انجام می‌شود، هرچند این دو اصطلاح گاهی (مثلاً در همین مورد) به‌جای هم به کار می‌روند.

اخیراً مسعود مردانی عضو کمیته علمی کشوری کووید-۱۹ در یک برنامه تلویزیونی گفت: “سازمان سلامت جهانی (WHO) مدت قرنطینه اومیکرون را ۵ روز اعلام کرده است و این کفایت می‌کند،” هرچند ادعای فوق درست نیست و مدت جداسازی اومیکرون طبق اعلام این سازمان تغییر نکرده است.

به نظر می‌رسد علائم اومیکرون نسبت به سویه‌های پیشین کروناویروس خفیف‌تر است اما سرایت‌پذیری بالا باعث شده میلیون‌ها بیمار در خانه بمانند و خود را قرنطینه کنند، درحالی‌که بیماری اغلب آنان خفیف است و بسیاری از آنان می‌توانند فعالیت‌های عادی خود را ادامه دهند.

در ماه دسامبر مرکز پیشگیری و کنترل بیماری (CDC) ایالات متحده به همین دلیل و به‌ویژه با توجه به محدودیت تعداد کارکنان درمانی مدت قرنطینه را از ۱۰ به ۵ روز کاهش داد. در انگلستان نیز مدت فوق ابتدا به ۷ و اخیراً به شرط نتیجه منفی دو نوبت آزمایش سریع به ۵ روز کاهش یافت. پرسش اساسی این است که کاهش مدت قرنطینه چقدر خطرناک است و آیا اومیکرون معادله را تغییر داده است؟

در سویه‌های ابتدایی کروناویروس میانگین دوره کمون (فاصله بین ابتلا تا بروز علائم) حدود ۶ روز بود و بیشترین سرایت درست پیش از آشکار شدن علائم اتفاق می‌افتاد. این سرایت‌پذیری به تدریج طی ۷ روز بعدی کاهش می‌یافت.

در مورد مبتلایان علامت‌دار سازمان سلامت جهانی جداسازی به مدت دست‌کم ۱۰ روز پس از بروز علائم را توصیه می‌کند که شامل دست‌کم ۳ روز پس از ناپدید شدن علائم است. طبق این توصیه که در اوایل ژانویه به‌روزرسانی شده مبتلایان بدون علامت تا ۱۰ روز پس از مثبت شدن آزمایش باید قرنطینه شوند. اما دستورالعمل‌ها در کشورهای مختلف متفاوت است و مثلاً مدت جداسازی در نیوزیلند برای افراد غیرواکسینه ۱۴ روز است که برای افراد واکسینه به ۱۰ روز کاهش می‌یابد.

آیا سویه اومیکرون مدت جداسازی بیماران را تغییر داده است؟ شواهد اولیه حاکی از چنین چیزی است. مطالعه‌ای که سی‌دی‌سی آمریکا در اواخر دسامبر منتشر کرد نشان می‌دهد میانگین دوره کمون در ۶ بیمار مبتلا به اومیکرون ۳ روز بوده است. در مطالعه دیگر توسط انستیتو سلامت عمومی نروژ در یک همه‌گیری مهمانی کریسمس که آزمایش ۶۶ نفر از ۱۱۱ شرکت‌کننده مثبت شد نیز دوره کمون اومیکرون حدود ۳ روز گزارش شده است. مطالعات تکمیلی در دست انجام است اما دوره کمون کوتاه‌تر با افزایش سرایت‌پذیری اومیکرون نیز سازگار است.

صرف‌نظر از مدت جداسازی، آزمایش مکرر همچنان بهترین راه برای اطمینان از عدم گسترش ویروس توسط افراد است. براساس مقررات جدید در انگلستان، دو نوبت نتیجه منفی آزمایش سریع (به فاصله دست‌کم ۲۴ ساعت) برای خروج از قرنطینه الزامی است. دولت بایدن نیز اعلام کرده ۵۰۰ میلیون کیت آزمایش سریع به منازل شهروندان آمریکایی ارسال خواهد شد. حساسیت این کیت‌ها کمتر از آزمایش پی‌سی‌آر است اما افرادی را که آلوده‌کنندگی بالا دارند بهتر شناسایی می‌کنند و ابزار مفیدی برای کنترل گسترش کووید هستند.

🔗منبع: اکونومیست

📌همچنین بخوانید:
🔗نگرانی‌ها از اجرای تازه‌ترین دستورالعمل مرکز پیشگیری و کنترل بیماری و کاهش مدت جداسازی در مبتلایان بدون علامت

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌 آیا قرنطینه تأثیری بر میزان مرگ‌ومیر کووید دارد؟

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۷ اسفند ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️یک مطالعه مرور-همتا-نشده در مجله مطالعات اقتصاد کاربردی با تحلیل نتایج چند مطالعه نشان می‌دهد قرنطینه اثر چندانی در نجات جان شهروندان در دنیاگیری کووید نداشته است.

این متاآنالیز توسط یکی از محققین انستیتو اقتصاد کاربردی دانشگاه جانز هاپکینز انجام شده که از ابتدای دنیاگیری موضوع اثربخشی محدودیت‌های کووید را در ایالات متحده و اروپا مورد توجه قرار داده و اخیراً اعلام کرده قرنطینه به‌طور متوسط تنها ۰٫۲ درصد تلفات کووید را کاهش داده ‌است. حتی برخی مطالعات مورد ادعای وی نتایج معکوس داشته و نشان داده قرنطینه مرگ‌ومیر را افزایش داده است!

دانشگاه جانز هاپکینز صحت این مطالعه را تأیید نکرده و هیچ‌یک از سه نویسنده این گزارش بحث‌برانگیز همه‌گیری‌شناس نیستند: استیو هانکه اقتصاددان آمریکایی و مشاور ارشد اقتصادی رونالد ریگان رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، لارس یونانگ استاد اقتصاد دانشگاه لوند سوئد، و یوناس هربی مشاور اقتصادی مرکز مطالعات سیاسی کپنهاگ دانمارک.

این سه نفر مطالعات متعددی را که نشان‌دهنده اثربخشی قرنطینه در کاهش مرگ‌ومیر کووید هستند نادیده گرفته‌اند. نویسنده دست‌کم یکی از مطالعات مورد استناد آنان نیز اعلام کرده تفسیر آنان از این مطالعه کاملاً اشتباه است.

به‌علاوه در مطالعات مورد استناد آنان تعریف واحد و مشخصی از قرنطینه ارائه نشده و هر گونه اجبار از سوی دولت که به‌طور مستقیم منجر به محدودیت افراد شده باشد قرنطینه تلقی شده است: از محدودیت تردد در داخل شهرها، و تعطیلی مدارس و کسب‌وکارها تا ممنوعیت سفرهای بین‌المللی. و جلوی همه آن‌ها نوشته شده که شواهد کلی مبنی بر اثربخشی در تلفات کووید وجود ندارد.

تنها اقدامی که به‌نظر این اقتصاددانان اثر مثبت داشته تعطیلی کسب‌وکارهای غیرضروری بوده که تلفات را ۱۰٫۶ درصد کاهش داده و احتمالاً به تعطیلی میکده‌ها مربوط است. آنان گفته‌اند ماسک احتمالاً مرگ‌ومیر را کاهش می‌دهد اما مطالعات درباره اثربخشی آن محدود است.

به‌نظر آنان کشورهایی مانند سوئد که قرنطینه سراسری برقرار نکردند عملکرد بهتری در این زمینه داشتند زیرا این کار را به شهروندان واگذار کردند، درحالی‌که آمار نشان می‌دهد بیشترین مرگ‌ومیر کووید نسبت به جمعیت در بین کشورهای نوردیک مربوط به سوئد است.

🔗منبع: نیویورک‌پست

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌شایعه‌ای قدیمی در لباسی جدید: واکسن فایزر با ژنوم سلول انسان ترکیب می‌شود!

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۱۷ اسفند ۱۴۰۰
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️هر از چند گاهی ضدواکسن‌ها و دشمنان سلامت شایعه تازه‌ای درست می‌کنند. این‌بار بهانه آنان مطالعه‌ای است که در دانشگاه لوند سوئد انجام شده و طبق ادعای غلط ضدواکسن‌ها نشان می‌دهد ام‌آراِن‌آ (مِرنا) موجود در واکسن فایزر با دی‌اِن‌آ (دِنا) سلول‌های کبد انسان ادغام شده است! ضدواکسن‌ها طبق معمول در آخر مغالطه خود افاضه می‌فرمایند که: ما از ابتدا گفته بودیم که می‌خواهند با واکسن فایزر ژنوم شما را تغییر دهند!

اما واقعیت این است که واکسن مِرنا با دِنای سلول‌های کبد ادغام نمی‌شود. این خبر نمونه دیگری از اخبار دروغ براساس تفسیر غلط (سهوی یا عمدی) نتایج یک مطالعه علمی است. اولاً در مطالعه دانشگاه لوند هرگز چنین ادعایی مطرح نشده است. عنوان این مطالعه “رونویسی معکوس واکسن مِرنا در محیط کشت سلول کبد انسان” است.

با نگاهی گذرا به مقاله متوجه خواهید شد که مؤلفین دقیقاً تأکید کرده‌اند که این مطالعه نشان نمی‌دهد که واکسن فایزر با دِنای سلول کبد انسان ادغام می‌شود یا هیچ تغییری در آن ایجاد می‌کند و در این مرحله نمی‌دانیم دِنای رونویسی شده از مِرنای واکسن فایزر با ژنوم سلول ادغام شده باشد. یعنی در این مطالعه هیچ شواهدی مبنی بر تغییر دِنای انسان ارائه نشده است.

نکته مهم دوم این‌که مطالعه فوق یک تحقیق آزمایشگاهی است و نه یک کارآزمایی بالینی یا حتی مشاهده ساده بالینی. مطالعات آزمایشگاهی البته مهم هستند اما نمی‌توان نتایج آن‌ها را تعمیم داد و برمبنای آن تصمیم بالینی گرفت یا درباره اتفاقاتی که درون بدن انسان می‌افتد به نتیجه‌گیری رسید. مثال معروف آن همان مطالعاتی است که در ابتدای دنیاگیری طرفداران هیدروکسی‌کلروکین و ایوِرمکتین برای اثبات ادعای خود به آن‌ها استناد می‌کردند، درحالی‌که مطالعات متعدد بالینی نشان داد این داروها هیچ اثری بر کروناویروس ندارند.

نکته سوم این است که محیط کشت سلولی (Huh7) در مطالعه مورد ادعا حاوی سلول‌های سرطانی کبد انسان است و نه سلول‌های سالم و طبیعی! هدف از استفاده از سلول‌های سرطانی در آزمایشگاه این است که طول عمر محیط کشت افزایش یابد. این سلول‌های سرطانی نامیرا و مستعد ابتلا به عفونت ویروسی هستند و به‌علاوه تعداد کروموزوم‌های آن‌ها (اغلب بین ۵۵ تا ۶۳ کروموزوم) و میزان ماده ژنتیکی آن‌ها با سلول‌های سالم انسان (۴۶ کروموزوم) متفاوت است.

همچنین کشت سلول‌‌ها در این مطالعه در داخل پلیت انجام شده درحالی‌که برای شبیه‌سازی شرایط فیزیولوژیک بدن انسان باید از محیط کشت سه‌بعدی مانند بیوراکتور آر-دبلیو-وی که توسط ناسا طراحی شده استفاده شود. الگوی بیان ژن و تمایز سلولی در محیط کشت سه‌بعدی شباهت بیشتری با بدن انسان دارد و کاملاً با محیط کشت به‌کاررفته در مطالعه دانشگاه لوند متفاوت است.

دلیل استفاده از محیط کشت سلول‌های سرطانی کبد در مطالعه دانشگاه لوند تولید آنزیم لاین-۱ توسط این سلول‌ها است. لاین-۱ یک آنزیم رونویسی معکوس (ریوِرس ترانسکریپتاز) است که مِرنا را به دِنا تبدیل می‌کند. بنابراین اصلاً عجیب نیست که مِرنای واکسن فایزر در این محیط کشت به دِنا تبدیل شود! اما نکته بسیار مهم این است که سلول‌های طبیعی انسان فاقد آنزیم لاین-۱ هستند و بنابراین توانایی تبدیل مِرنا به دِنا را هم مطلقاً ندارند. و به همین دلیل استفاده از محیط کشت Huh7 برای ارزیابی واکسن‌های مِرنا به هیچ‌وجه انتخاب درستی نیست.

در نهایت، این‌که مِرنای واکسن فایزر در محیط کشت Huh7 به دِنا تبدیل شده به این معنی نیست که دِنای حاصله بتواند وارد هسته سلول شود و ژنوم انسان را تغییر دهد. این دِنا برای ورود به هسته و تغییر ژنوم انسان نیاز به یک آنزیم دیگر به نام اینتگراز دارد. ویروس‌هایی مانند اچ‌آی‌وی دارای اینتگراز هستند اما این آنزیم در داخل واکسن وجود ندارد.

ضمن این‌که حتی اگر به فرض محال چنین اتفاقی برای تعدادی از سلول‌ها بیافتد، آن سلول‌ها در نهایت می‌میرند و سلول‌های طبیعی جای آن‌ها را می‌گیرند. ویروس‌های دارای اینتگراز می‌توانند ژن‌های خود را به داخل ژنوم میزبان بفرستند و سلول میزبان را طوری هک کنند که به جای تولید پروتئین‌های مفید، پروتئین‌های ویروس را تولید کند. اگر کسی نگران باشد که ویروس چنین کاری با سلول‌های بدن او بکند، مهم‌ترین کاری که باید انجام دهد این است که واکسن بزند و از ابتلای خود و دیگران به بیماری پیشگیری کند.

🔗منبع

📌همچنین بخوانید:
🔗ژن کروناویروس نمی‌تواند وارد ژنوم انسان شود

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil

📌اختلاط بین افراد واکسینه می‌تواند باعث شود کارایی واکسن کمتر به نظر برسد

📛 #دروغ‌های_کرونایی
🟠 #تازه‌های_علمی #کرونا / #کووید_۱۹
🟡 دکتر بابک عزیزافشاری، ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۱
🟢 azizafshari@yahoo.com

▫️نتایج یک مطالعه داوری-همتا-نشده در مدآرکایو نشان می‌دهد افزایش تماس بین افراد واکسینه ممکن است این برداشت کاذب را در پی داشته باشد که واکسن کووید دارای اثربخشی (efficacy) نیست.

اخیراً برخی مطالعات مبنی براین‌که میزان ابتلا به اومیکرون در افراد واکسینه ممکن است بیشتر از افراد غیرواکسینه باشد دستاویز ضدواکسن‌ها قرار گرفته، اما این نتیجه‌گیری احتمالاً ناشی از سوگیری و خطای آماری و به‌ویژه حاصل الگوهای متفاوت تماس بین افراد واکسینه و غیرواکسینه و عدم توجه به تفاوت بین دو اصطلاح اثربخشی و کارایی است.

محققین در این مطالعه با استفاده از الگوسازی رایانه‌ای به بازسازی شرایط همه‌گیری و شناسایی وضعیت‌هایی پرداختند که با کاهش کارایی (effectiveness) واکسن مرتبط هستند.

مثلاً در مورد واکسن‌هایی که در شرایط ایده‌آل و در کارآزمایی‌ها اثربخشی قابل قبول دارند، ممکن است در شرایط واقعی و در عمل در اثر تمایل بیشتر افراد واکسینه به برقراری روابط اجتماعی با یکدیگر نسبت به افراد غیرواکسینه، این‌طور به نظر برسد که کارایی کمتری دارند.

به‌ویژه اگر عواملی مانند ظهور سویه‌های جدید ویروس اثربخشی واکسن را کاهش دهد (مثل اومیکرون) یا سنجش کارایی هنگامی انجام شود که همه‌گیری در حال رشد باشد، این خطا بیشتر روی می‌دهد و شدت آن هم بیشتر خواهد بود.

این الگوسازی به ‌هیچ وجه ثابت نمی‌کند که مطالعات مورد اشاره درباره اثربخشی واکسن در مقابل اومیکرون دچار این نوع سوگیری بوده، اما ثابت می‌کند که حتی اگر واکسن اثربخشی داشته باشد، افزایش تماس بین افراد واکسینه می‌تواند باعث این برداشت غلط شود که اثربخشی واکسن کاهش یافته است.

🔗منبع: مدسکیپ

Tel: t.me/pezeshkangil
Site: pezeshkangil.com
Insta: instagram.com/pezeshkangil