اختلاف در آمریکا بر سر پرونده ایران

سناتور جنگ‌طلب آمریکایی، لیندزی گراهام، در گفت‌وگو با آکسیوس فاش کرده است که برخی اطرافیان دونالد ترامپ به او توصیه کرده‌اند از حمله نظامی به ایران خودداری کند؛ توصیه‌ای که به مذاق گراهام خوش نیامده و از ترامپ خواسته آن را نادیده بگیرد. این اظهارات در شرایطی مطرح می‌شود که آمریکا دو ناو هواپیمابر و صدها جنگنده را در منطقه مستقر کرده و سناریوهای مختلفی برای اقدام نظامی روی میز گذاشته است؛

با این حال، اختلاف‌نظر در داخل تیم ترامپ مشهود است. برخی مشاوران کاخ سفید معتقدند باید به جای ورود به یک درگیری پرهزینه دیگر در غرب آسیا، از اهرم تهدید نظامی برای گرفتن امتیاز در مذاکرات استفاده کرد.

گراهام پس از سفر به منطقه و دیدار با مقامات رژیم صهیونیستی و برخی دولت‌های عربی، مدعی شده فرصت «تغییر تاریخی» در ایران فراهم است؛
اما این اختلافات ممکن است ریسک اقدام گستره علیه ایران را بالا ببرد. چنانچه ترامپ و تیم او دست خالی از ایران بازگردند بعید است که بتوانند پاسخگوی منتقدین خود باشند.

@persian_policy

ائتلاف تجزیه‌طلبان

اواسط آذرماه بود که گروه تروریستی جیش‌العدل اعلام کرد ائتلافی با سایر گروهک‌های جنوب شرق ایران ذیل نام «جبهه مبارزین مردمی» تشکیل داده است. امروز نیز گروهک‌های تروریستی و تجزیه‌طلب کرد نیز ائتلافی با نام «نیروهای سیاسی کردستان» تشکیل دادند. بدون شک ایجاد این ائتلاف‌ها بی‌ارتباط با جنگ‌افروزی‌های آمریکا علیه ملت ایران نیست. به احتمال زیاد با اولین حملات آمریکا به ایران، هسته‌های داخلی تروریست‌ها شروع به فعالیت خواهند کرد تا ورود شاخه اصلی را تسهیل کنند. دیگر بر کسی پوشیده نیست که هدف نهایی آمریکا و متحدان منطقه‌ایش نه سرنگونی جمهوری اسلامی که تجزیه خاک ایران است. در لحظه‌ای بسیار تاریخی و مهم قرار داریم.

@persian_policy

درگیری شدید بین ارتش مکزیک و کارتل‌های مواد مخدر

پیش از اینکه ترامپ بخش عظیمی از نیروی نظامی آمریکا را به خاورمیانه گسیل کند، مکزیک را هم مانند ونزوئلا و کلمبیا به تجارت مواد مخدر و ارسال آن به آمریکا متهم کرده بود.


@persian_policy

جی‌دی ونس: رییس جمهور و فرماندهان تصمیم‌ گیرنده هستند و فواید و معایبش به نام شما ثبت می‌شود. خوبی معاونت ریاست جمهوری همین است که مواخذه نمی‌شود

می‌توان حدس زد که منظور ونس مرتبط با پرونده ایران است. پیشتر نام او به همراه تولسی گابارد به عنوان مهم‌ترین مخالفان حمله به ایران مطرح شده بود. چنانچه واقعا منظور ونس همین موضوع باشد نشان از اختلاف گسترده در دولت آمریکا در مورد پرونده ایران دارد.

@persian_policy

نشریه فارن پالیسی هم‌زمان با پایان چهارمین سال جنگ روسیه و اوکراین، پرونده‌‌ی مفصلی منتشر کرده است؛ مجموعه‌ای از تحلیل‌ها به قلم چند نویسنده که از زوایای نظامی، سیاسی و ژئوپولیتیکی به این جنگ می‌پردازد. با این حال، برای مخاطب ایرانی، مهم‌ترین بخش این پرونده مقدمه‌ای است که استفن تایل، معاون سردبیر این نشریه، نوشته است. در این مقدمه، جنگ اوکراین نه یک درگیری منطقه‌ای، بلکه نقطه عطفی در نظم ژئوپولیتیکی جهان توصیف می‌شود؛ تحولی که معادلات امنیتی اروپا را دگرگون کرده است.

در این میان، نقش ایران برجسته است. مقاله تصریح می‌کند که سلاح‌های ایرانی به میدان نبرد اروپا راه یافته‌اند؛ اشاره‌ای مستقیم به پهپادهایی که روسیه در حملات علیه زیرساخت‌های اوکراین به کار برده است. این تحول نشان می‌دهد که ایران از یک بازیگر صرفاً منطقه‌ای به تأمین‌کننده مستقیم در جنگی تمام اروپایی تبدیل شده و در آرایش جدید قدرت‌های ضدغربی جای گرفته است. در کنار ایران، کره شمالی نیز با ارسال نیرو و مهمات به روسیه وارد این معادله شده و ابعاد جنگ را فراتر از مرزهای اروپا برده است.

@persian_policy

🔴 فوری
روزنامه نیویورک‌تایمز گزارش داد که دونالد ترامپ به مشاوران خود اعلام کرده است که احتمال دارد دستور یک حمله محدود به ایران را صادر کند؛ اقدامی که به‌گفته او می‌تواند رهبران ایران را به پذیرش شرایط واشنگتن وادار کند. بر اساس این گزارش، در صورت عدم تمکین تهران، گزینه حمله‌ای گسترده‌تر نیز در ماه‌های آینده مطرح خواهد بود.
در بخش نخست این موضع‌گیری، سناریوی «حمله محدود» پیش‌تر نیز از سوی تحلیلگران به‌عنوان محتمل‌ترین و کم‌هزینه‌ترین گزینه دولت ترامپ مطرح شده بود؛ هرچند حتی چنین اقدامی نیز می‌تواند تبعات و هزینه‌های پیش‌بینی‌نشده‌ای به همراه داشته باشد.
با این حال، درباره احتمال «حمله تمام‌عیار» برخی ارزیابی‌ها حاکی از آن است که این تهدید بیش از آنکه عملیاتی باشد، کارکرد بازدارنده و روانی دارد. عدم عقب‌نشینی ایران در برابر فشارهای رسانه‌ای و تهدیدهای فزاینده، به‌نظر می‌رسد بخشی از محاسبات اولیه کاخ سفید را با چالش مواجه کرده است..

@persian_policy

لیندزی گراهام نماینده نئوکان مجلس سنای آمریکا:
ایران می‌تواند پایگاه‌های آمریکا را مورد هدف قرار دهد اما حمله به ایران ارزش ریسک کردن را دارد و توجیه پذیر است.

گراهام پیش‌تر نشان داده بود کمترین شناختی از ایران و توانایی‌های آن ندارد. آنچه امروز در راستای آغاز جنگ به زبان می‌آورد در واقع مواضع لابی‌های صهیونیست است که با پول‌ آنها به مجلس سنا راه یافته است.

@persian_policy

راب گادفری، استراتژیست جمهوری‌خواه:
«پایگاه رأی‌دهندگان نسبت به مداخله و درگیری‌های خارجی بدبین است، زیرا پایان دادن به دوران “جنگ‌های بی‌پایان” یکی از وعده‌های صریح کارزار انتخاباتی بود.»

این ارزیابی از منظر سیاسی واجد اهمیت جدی است. در شرایطی که احتمال تنش یا حتی درگیری میان ایران و ایالات متحده مطرح می‌شود، محاسبات تهران نمی‌تواند صرفاً در چارچوب پاسخ‌های نمادین یا کنترل‌شده‌ای مانند حمله به پایگاه عین‌الاسد یا العدید باقی بماند. اگر هدف، حفظ و تقویت بازدارندگی باشد، پیام ارسالی باید برای طرف آمریکایی—به‌ویژه جمهوری‌خواهانی که در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای قرار دارند—شفاف و بی‌ابهام باشد: هرگونه اقدام نظامی علیه ایران، هزینه‌ای سنگین و غیرقابل پیش‌بینی در پی خواهد داشت.
در چنین معادله‌ای، آنچه تعیین‌کننده است نه صرفاً قدرت سخت، بلکه نحوه صورت‌بندی پیام بازدارنده و اثرگذاری آن بر محاسبات سیاسی در واشنگتن است؛ جایی که افکار عمومی خسته از «جنگ‌های بی‌پایان» و مشکلات شدید اقتصادی می‌تواند خود به عاملی بازدارنده تبدیل شود.

@persian_policy

پوشش بی‌سابقه اعتراضات دانشجویی ایران در رسانه‌های انگلیسی‌زبان اسرائیلی

نحوه پوشش گسترده و کم‌سابقه اعتراضات و ناآرامی‌های دانشجویی ایران در رسانه‌های انگلیسی‌زبان وابسته یا نزدیک به جریان‌های حامی اسرائیل، بسیار غیر‌عادی و سوال‌برانگیز است. حجم مانور خبری، برجسته‌سازی روایت‌های خاص و تلاش برای القای تصویر «بحران فراگیر» از دانشگاه‌های ایران، فراتر از یک بازتاب صرف رسانه‌ای به نظر می‌رسد. چنین تمرکزی، آن هم در بازه‌ای کوتاه و با ادبیاتی هماهنگ، می‌تواند نشانه‌ای از یک طراحی رسانه‌ای هدفمند باشد.

@persian_policy

معاون وزیر امور خارجه ایران کاظم غریب‌آبادی:
پیامدهای هرگونه تجاوز مجدد محدود به یک کشور نخواهد بود

تاکید چندباره مقامات ایران به گسترش جنگ و محدود نشدن آن به یک کشور، راهبردی بسیار مهم و ضروریست.
مقصود تهران صرفا حمله به کشورهایی نیست که آسمان یا خاک خود را در اختیار أمریکا قرار داده‌اند.

@persian_policy

رسانه‌های اسرائیلی در روزهای اخیر با تمرکز بر تحرکات انصارالله یمن، نسبت به احتمال فعال‌شدن سناریوی «وحدت جبهه‌ها» در صورت حمله آمریکا به ایران ابراز نگرانی کرده‌اند؛

سناریویی که می‌تواند دامنه درگیری را از سطح دوجانبه به یک رویارویی منطقه‌ای گسترش دهد. بر اساس گزارش‌ها، مناطق تحت کنترل حوثی‌ها در وضعیت آماده‌باش قرار گرفته‌اند. همزمان، کمیته‌های اضطراری برای بررسی سناریوهای تشدید تنش و هماهنگی‌های مدنی–نظامی تشکیل شده‌اند.
منابع نزدیک به صنعا از آمادگی برای رونمایی از نسل جدید موشک‌های بالستیک برد بلند و پهپادهای ارتقایافته خبر می‌دهند؛ تسلیحاتی که به ادعای آنان توان هدف‌گیری نقاط عمیق‌تری در منطقه را دارند. استقرار سامانه‌های موشکی و راداری در ارتفاعات مشرف به دریای سرخ و باب‌المندب نیز بر حساسیت ژئوپلیتیک این تحولات افزوده است. در سطح گفتمانی، مواضع رهبر انصارالله نشان می‌دهد که این تحرکات صرفاً نظامی نیست، بلکه در چارچوب یک روایت ایدئولوژیک از «مقابله با تجاوز» تعریف می‌شود؛ روایتی که می‌تواند به بسیج منطقه‌ای گسترده‌تری منجر شود.

@persian_policy

بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر جنایتکار اسرائیل، شامگاه دوشنبه در جریان یک نشست ویژه کنست، سخنرانی‌ای کوتاه اما کم‌سابقه و مهم ایراد کرد.

او اعلام کرد که این پیام را شخصاً به آیت‌الله سید علی خامنه‌ای منتقل کرده و تأکید داشت اسرائیل تحولات را به‌دقت زیر نظر دارد و برای هر سناریویی آماده است.
نتانیاهو گفت:
«اگر آن‌ها بزرگ‌ترین اشتباه تاریخ خود را مرتکب شوند و به اسرائیل حمله کنند، ما با نیرویی پاسخ خواهیم داد که حتی نمی‌توانند آن را تصور کنند.»


این سخنرانی به خوبی بیانگر آن است که اسرائیل در محاسبات خود از حمله پیش‌دستانه ایران به سرزمین‌های اشغالی وحشت دارد. هشدار‌های نتانیاهو به این دلیل است که می‌داند حتی اگر ظاهرا در حمله آمریکا به ایران دخالت نکند باز هم مورد هجوم ایران قرار خواهد گرفت.

@persian_policy

🔴 هشدار پنتاگون به ترامپ

در شرایطی که بخشی از جریان‌های سیاسی در واشنگتن همچنان از «گزینه نظامی» علیه ایران سخن می‌گویند، نشانه‌ها از درون ساختار دفاعی آمریکا حاکی از رویکردی محتاطانه‌تر و مبتنی بر محاسبه هزینه ـ فایده است. گزارش وال‌استریت ژورنال نشان می‌دهد پنتاگون برخلاف فضای رسانه‌ای، سناریوی درگیری را نه یک عملیات کوتاه‌مدت کم‌هزینه، بلکه آغاز یک چرخه تصاعدی پرریسک ارزیابی می‌کند.

بر اساس این گزارش، ژنرال دن کین به ترامپ و شورای امنیت ملی هشدار داده که هرگونه عملیات گسترده می‌تواند با تلفات انسانی، آسیب‌پذیری پایگاه‌های آمریکا در منطقه و فشار سنگین بر سامانه‌های دفاع موشکی همراه شود. نکته کلیدی، محدودیت ذخایر رهگیرهای پاتریوت، تاد و SM-3 است؛ به‌گونه‌ای که در صورت تبادل آتش گسترده، ظرفیت دفاعی آمریکا ظرف مدت کوتاهی تحت فشار قرار می‌گیرد. این مسئله صرفاً یک نگرانی تاکتیکی نیست، بلکه پیامد راهبردی دارد و می‌تواند آمادگی ایالات متحده در سناریوهای بازدارندگی علیه چین را نیز تضعیف کند.

همچنین طیف گزینه‌های مورد بررسی – از حملات محدود تا کارزار هوایی چندروزه – از نگاه پنتاگون فاقد تضمین برای مهار واکنش متقابل ایران است. ارزیابی‌های نظامی نشان می‌دهد تهران در صورت حمله، احتمالاً از تمامی ظرفیت‌های موشکی و شبکه‌های منطقه‌ای خود استفاده خواهد کرد؛ موضوعی که پایگاه‌های آمریکا، منافع این کشور در منطقه و حتی ناوهایش را در معرض تهدید قرار می‌دهد.

در مجموع، آنچه از این گزارش برمی‌آید این است که برخلاف برخی روایت‌های سیاسی، دستگاه نظامی آمریکا در حال وزن‌کشی دقیق ریسک‌های یک درگیری است؛ ریسک‌هایی که می‌تواند یک عملیات محدود را به یک مواجهه گسترده و پرهزینه تبدیل کند.

@persian_policy

ترامپ به گزارش وال استریت ژورنال واکنش نشان داد

⚫در روزهای اخیر رسانه‌های به‌اصطلاح «فیک‌نیوز» گزارش‌هایی منتشر کرده‌اند و مدعی شده‌اند ژنرال دنیل کین ـ که گاهی با لقب «رازین» شناخته می‌شود ـ با ورود آمریکا به جنگ با ایران مخالف است. این ادعاها به هیچ منبع مشخصی استناد نمی‌کنند و صددرصد نادرست‌اند.

⚫ژنرال کین، مانند همه ما، ترجیح می‌دهد جنگی در کار نباشد. اما اگر تصمیمی برای اقدام نظامی علیه ایران گرفته شود، ارزیابی او این است که چنین نبردی به‌راحتی قابل پیروزی خواهد بود. او ایران را به‌خوبی می‌شناسد، چرا که فرمانده عملیات «چکش نیمه‌شب» بود؛ حمله‌ای علیه برنامه هسته‌ای ایران که به گفته او، دیگر «برنامه‌ای در حال توسعه» نیست، بلکه با بمب‌افکن‌های پیشرفته B-2 آمریکا کاملاً منهدم شده است.

⚫رازین کین یک فرمانده برجسته است و نماینده قدرتمندترین ارتش جهان به شمار می‌رود. او هرگز نگفته که نباید علیه ایران اقدامی صورت گیرد، یا حتی درباره «حملات محدود ساختگی» که این روزها درباره‌شان می‌خوانیم اظهار نظری نکرده است. او تنها یک چیز را می‌شناسد: پیروزی. و اگر مأمور شود، در صف نخست خواهد ایستاد.

⚫تمام آنچه درباره جنگ احتمالی با ایران نوشته شده، نادرست و عامدانه تحریف‌شده است. تصمیم نهایی با من است. ترجیح می‌دهم به یک توافق برسیم؛ اما اگر توافقی حاصل نشود، آن روز برای آن کشور و متأسفانه برای مردمش بسیار سخت خواهد بود؛ مردمی بزرگ و شایسته که نباید چنین وضعیتی را تجربه کنند.

@persian_policy

🔴 شوک‌درمانی از درون و طمع بیگانه از بیرون


⚫ نشریه آتلانتیک در مقاله‌ای به قلم توماس رایت از زاویه‌ای قابل‌تأمل به تنش‌های اخیر میان آمریکا و ایران نگاه کرده است. نویسنده به ترامپ و نتانیاهو توصیه می‌کند به‌جای شتاب برای جنگ یا توافق فوری، «دست نگه دارند» و اجازه دهند فشارهای داخلی در ایران مسیر تحولات را از درون تعیین کند.

⚫ در این چارچوب، حتی استدلال می‌شود که حمله نظامی می‌تواند به انسجام داخلی حاکمیت کمک کند و عملاً نتیجه معکوس بدهد. اشاره ضمنی مقاله به موج‌های اعتراضی ماه‌های اخیر نشان می‌دهد که بخشی از محاسبه راهبردی غرب، بر تشدید و تداوم فشارهای داخلی متمرکز است.

⚫ اگر این تحلیل را در بستر تحولات اقتصادی ایران قرار دهیم، تصویر روشن‌تر می‌شود. سیاست‌های اقتصادی دولت مسعود پزشکیان—به‌ویژه رویکردهای مبتنی بر آزادسازی ناگهانی قیمت‌ها، اصلاحات پرشتاب در حوزه یارانه‌ها و حرکت به سمت نوعی «شوک‌درمانی»—می‌تواند ناخواسته همان سناریویی را تقویت کند که رایت از آن سخن می‌گوید: افزایش فشار معیشتی، تعمیق نارضایتی اجتماعی و فرسایش سرمایه اجتماعی دولت.

⚫ در چنین شرایطی، برای واشنگتن یک «گزینه سوم» شکل می‌گیرد: نه جنگ پرهزینه و پرریسک، نه توافقی که مستلزم امتیازدهی گسترده باشد، بلکه انتظار برای انباشت فشارهای اقتصادی و اجتماعی تا جایی که ساختار داخلی با بحران مشروعیت و کارآمدی مواجه شود. به بیان دیگر، اگر سیاست‌های اقتصادی داخلی به تورم جهشی، کاهش قدرت خرید و بی‌ثباتی بازارها بینجامد، این وضعیت می‌تواند از نگاه برخی محافل آمریکایی به‌مثابه اهرمی کم‌هزینه‌تر از جنگ تلقی شود—اهرم فشاری که احتمال «کولپس» یا فروپاشی تدریجی را افزایش می‌دهد.

⚫ ترجمه مقاله آتلانتیک را از این لینک بخوانید.

@persian_policy

🔴 فارن پالیسی: آیت‌الله خامنه‌ای هرگز تسلیم بی‌قید و شرط نخواهد شد

⚫ فارن پالیسی در مقاله‌ای به بررسی شخصیت سیاسی رهبر انقلاب اسلامی پرداخته است و استدلال می‌کند که فهم رفتار هسته‌ای ایران بدون درک ابعاد هویتی و روان‌شناختی رهبری ممکن نیست. این مقاله می‌نویسد که تهران طی دو دهه گذشته همواره مذاکره کرده، توافق امضا کرده و فشارهای اقتصادی و نظامی را تحمل کرده است، اما هرگز «تسلیم دائمی» را نپذیرفته است. حتی توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ نیز در ادبیات رسمی به‌عنوان «نرمش قهرمانانه» توصیف شد، نه عقب‌نشینی. به باور نویسنده، تفاوت میان انعطاف و تسلیم، تفاوتی وجودی است.

⚫ مقاله تأکید می‌کند که منطق بازدارندگی صرف و محاسبه هزینه–فایده درباره ایران کارایی محدودی دارد، زیرا برنامه هسته‌ای در گفتمان آیت‌الله خامنه‌ای با مفاهیمی چون عزت، استقلال و امتناع از سر خم کردن پیوند خورده است. بنابراین این موضوع صرفاً قابل معامله در برابر رفع تحریم‌ها نیست. با این حال، نویسنده اذعان می‌کند که فشارهای اقتصادی، آسیب‌های امنیتی، ناآرامی‌های داخلی و تضعیف محور مقاومت می‌تواند زمینه نوعی «انعطاف عملی» را فراهم کند.

⚫ در عین حال، تصور اینکه تشدید فشار به تسلیم بی‌قیدوشرط منجر شود، از نظر مقاله خطاست، زیرا موضوع مناقشه فقط اورانیوم نیست، بلکه هویت سیاسی رهبر ایران است. از این منظر، چالش واشنگتن صرفاً ژئوپولیتیکی نیست، بلکه روان‌شناختی نیز هست.

🔴 تحلیل پرشین پالیسی

برخلاف ادعای مقاله، رهبر انقلاب اسلامی سرنوشت کشور را با ویژگی‌های شخصیتی یا منتال فردی خود گره نزده است. چارچوب تصمیم‌گیری او بیش از آنکه روان‌شناختی یا فردمحور باشد، بر مبنای محاسبات رئال‌پولیتیک و ملاحظات کلان امنیت ملی شکل گرفته است. از این منظر، امتناع از «تسلیم» نه واکنشی نمادین برای حفظ پرستیژ شخصی، بلکه برآوردی راهبردی از پیامدهای ژئوپولیتیکی آن است. تجربه تاریخی منطقه نشان داده است که عقب‌نشینی کامل در برابر فشار آمریکا، نه‌تنها به کاهش تهدید منجر نمی‌شود، بلکه می‌تواند به فرسایش ظرفیت‌های بازدارندگی و تضعیف موقعیت منطقه‌ای کشور بینجامد.

⚫ همچنین تاریخ جمهوری اسلامی نشان می‌دهد که رهبر انقلاب در موارد متعددی با وجود اختلاف‌نظر با برخی راهبردهای سیاست خارجی دولت‌های وقت، از سازوکار قانونی حمایت کرده و با دولت‌ها همکاری کرده است؛ از مذاکرات هسته‌ای تا توافق برجام که با تأیید و نظارت عالی نظام پیش رفت. این امر نشان می‌دهد تصمیم‌ها الزاماً تابع ترجیحات شخصی نیست، بلکه در چارچوب نهادهای رسمی و ملاحظات ساختاری اتخاذ می‌شود.

⚫ بنابراین، تقلیل مسئله به «هویت فردی» یا «روان‌شناسی رهبر» می‌تواند پیچیدگی‌های واقعی سیاست خارجی ایران را نادیده بگیرد و تحلیل را از سطح ساختار قدرت و ملاحظات امنیتی به سطح شخصیت فروبکاهد.

@persian_policy

🔴 مقاله مهم امروز نشریه فارن افرز

⚫ به نظر می رسد باور غالب در بین تحلیلگران و برخی مقامات ارشد دولت ترامپ بر این مورد متمرکز است که ایران در صورت وقوع درگیری، این نبرد را نبردی وجودی تلقی خواهد کرد و با تمام توان وارد میدان خواهد شد. اینکه طرف آمریکایی به هر اندازه به یقین برسد که اراده تهران به شکلی جدی برای گسترش جنگ و بالا بردن سطح تنش وجود دارد، به همان میزان ممکن است خطر جنگ را از ایران دور کند. مشروط به اینکه موازنه در کاخ سفید به سمت مخالفین جنگ سنگینی کند.

خلاصه‌ای از مقاله نیت سوانسون

🔴 فارن افرز در مقاله‌ای به قلم نِیت سوانسون، مقام پیشین مسئول پرونده ایران در دولت‌های بایدن و ترامپ، هشدار می‌دهد که حمله نظامی آمریکا به ایران برخلاف تصورات کاخ سفید، احتمالاً به تشدید تنش و درگیری طولانی منجر خواهد شد، نه تسلیم سریع تهران.

⚫ به نوشته او، ترامپ به دلیل تجربه‌های گذشته‌اش (مانند انتقال سفارت به اورشلیم یا مشارکت در حملات قبلی علیه ایران) تصور می‌کند می‌تواند ضربه‌ای محدود وارد کند و بدون هزینه جدی خارج شود. اما شرایط امروز متفاوت است.

⚫ ایران پس از تضعیف نیروهای نیابتی، آسیب به برنامه هسته‌ای و ضربه به پدافند هوایی، برنامه موشکی خود را آخرین ستون بازدارندگی می‌داند و حاضر نیست آن را واگذار کند. از نگاه تهران، عقب‌نشینی گسترده می‌تواند بقای نظام را تهدید کند.

⚫ مقاله پیش‌بینی می‌کند در صورت حمله، ایران برای جلوگیری از تکرار ضربات بعدی، به‌جای خویشتنداری، هزینه را افزایش خواهد داد؛ از جمله حمله به نیروهای آمریکایی در منطقه، تشدید حملات موشکی به اسرائیل، فعال‌سازی نیروهای نیابتی و حتی هدف قرار دادن زیرساخت‌های انرژی و مسیرهای انتقال نفت.

⚫ جمع‌بندی مقاله این است که ایران با وجود ضعف، هنوز ابزارهای پرهزینه‌ای در اختیار دارد و حمله آمریکا می‌تواند به یک چرخه تشدید و درگیری فرسایشی تبدیل شود؛ سناریویی که برخلاف وعده پایان «جنگ‌های بی‌پایان» خواهد بود.

@persian_policy

🔴 بحرانی که خودش ساخت

⚫ فایننشال تایمز در مقاله‌ای به بررسی وضعیت پرتنش میان ایالات متحده و ایران و موقعیت دشوار دونالد ترامپ در قبال تهران پرداخته است. این گزارش می‌نویسد ترامپ پس از هفته‌ها تهدید و فشار برای وادار کردن ایران به توافق، اکنون در شرایطی قرار گرفته که یا باید از تهران امتیاز قابل‌توجهی بگیرد یا با خطر ورود به یک درگیری نظامی گسترده روبه‌رو شود؛ وضعیتی که به اعتقاد برخی کارشناسان «بحرانی ساخته دست خود او» است.

⚫ ترامپ با استقرار گسترده نیروهای نظامی آمریکا در منطقه، از جمله اعزام ناوهای هواپیمابر، و همچنین با مواضع تند علیه برنامه هسته‌ای و موشکی ایران، سطح تنش را به‌طور بی‌سابقه‌ای افزایش داده است. با این حال ایران تاکنون تن به توافق جدید نداده و همین موضوع موجب سردرگمی و نارضایتی در میان مقامات آمریکایی شده است.

⚫ در این گزارش آمده است که دلایل مطرح‌شده از سوی ترامپ برای احتمال اقدام نظامی علیه ایران متنوع و گاه متناقض بوده؛ از جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای و تضعیف نیروهای نیابتی تهران گرفته تا حمایت لفظی از معترضان داخلی. برخی تحلیلگران در گفت‌وگو با این روزنامه تأکید کرده‌اند که هنوز مشخص نیست استراتژی نهایی آمریکا چیست و چرا واشنگتن باید در این مقطع وارد چنین تقابلی شود.

⚫ فایننشال تایمز همچنین به خطرات احتمالی هرگونه درگیری اشاره کرده و نوشته است که ایران می‌تواند در صورت حمله، پایگاه‌های آمریکا، متحدان منطقه‌ای و زیرساخت‌های انرژی را هدف قرار دهد. علاوه بر این، افکار عمومی آمریکا نیز به‌طور کامل از مداخله نظامی حمایت نمی‌کند و هرگونه تلفات انسانی می‌تواند تبعات سیاسی داخلی برای ترامپ داشته باشد.

⚫ در مجموع، این مقاله نتیجه می‌گیرد که ترامپ میان «توافق یا جنگ» قرار گرفته است؛ او می‌گوید ترجیح می‌دهد توافقی حاصل شود، اما در عین حال تهدید کرده که در صورت شکست دیپلماسی، اقدام سختی در پیش خواهد بود — مسیری که به باور برخی کارشناسان می‌تواند آمریکا و منطقه را ناخواسته به سوی یک درگیری گسترده سوق دهد.

@persian_policy

🔴 گزارش گاردین از جلسه توجیهی روبیو در مورد ایران

نشریه گاردین طی گزارشی اعلام کرده است که مارکو روبیو، وزیر خارجه ایالات متحده، در یک جلسه محرمانه اعضای ارشد کنگره موسوم به «گروه هشت» را درباره تحولات مرتبط با ایران توجیه کرده است. بر اساس این گزارش، در جلسه مذکور نگرانی‌هایی درباره پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران و توان موشک‌های بالستیک ایران مطرح شده و تأکید شده که ایالات متحده اجازه نخواهد داد ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد. با این‌حال روبیو و سایر اعضای حاضر در جلسه، جزییات این نشست را اعلام نکردند.

🔴 پرشین پالیسی:

می‌توان این تحرکات را صرفاً واکنشی به یک تهدید فوری تلقی نکرد. برجسته‌سازی خطر هسته‌ای و موشکی ایران می‌تواند کارکردی سیاسی داشته باشد: ایجاد اجماع داخلی و همسو کردن دو حزب در آستانه تصمیمات سخت‌تر. به نظر می‌رسد روبیو در پی آن بوده است که دموکرات‌ها را نیز در چارچوب یک راهبرد تهاجمی‌تر همراه کند. در پس این روایت امنیتی، مسئله بزرگ‌تری نهفته است؛ رقابت بر سر هژمونی آمریکا و جایگاه دلار در نظم جهانی. در شرایطی که چین با شتاب در حال گسترش نفوذ اقتصادی و ژئوپلیتیک خود است و برخی کشورها به دنبال کاهش وابستگی به دلارند، واشنگتن تلاش دارد برتری راهبردی خود را تثبیت کند. از این منظر، ایران بیش از آنکه موضوع اصلی باشد، بخشی از صحنه تقابل در نظمی است که به سمت چندقطبی شدن حرکت می‌کند.

@persian_policy

🔴 جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی آمریکا:

🟡 ایده اینکه دو صهیونیست متعصب مثل جرد کوشنر و استیو ویتکاف از طرف ما با ایران مذاکره کننده غیر قابل قبول است.

🟡 «شرم‌آور است که این مرد [مایک هاکبی] سفیر آمریکا در اسرائیل است. باید افرادی در این موقعیت‌ها باشند که وابستگی به اسرائیل نداشته باشند»

@persian_policy