* ♦️¡El mayor robo de la historia!*

🔹Un usuario español comenta: Los 65 mil millones de barriles de petróleo venezolano que Estados Unidos ha confiscado valen 6 billones de dólares; ¡54 veces el PIB anual de Venezuela! Este es el mayor robo de la historia y parece que a nadie le importa. ¡Increíble!

.
.
.
ونزوئلا به فارسی
#دوستان_دریای_کارائیب

https://t.me/venezuelainpersian

🇮🇷➡️🇺🇸🛳️Comunicado N.° 10 del CGRI: Un portaaviones y un destructor del ejército agresor de EE. UU. fueron atacados

Relaciones Públicas del CGRI:

🔹 Noble nación del Irán islámico: La Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) atacó con múltiples misiles balísticos un portaaviones y un destructor del ejército agresor e infanticida de Estados Unidos, los cuales hostigaban a embarcaciones iraníes y participaban en un bloqueo naval.

🔹 Ambos buques de guerra, tras sufrir daños y por temor a nuevos impactos, se vieron obligados a huir de la zona del conflicto.

🔹 El enemigo agresor, que durante años alardeó con arrogancia vacía y reclamos infundados en la región, se vio hoy forzado a admitir oficialmente que dos buques de guerra de la Marina de EE. UU. fueron alcanzados.

🔹 La admisión del CENTCOM confirmando esta operación constituye un testimonio irrefutable del fracaso estratégico del enemigo y una prueba fehaciente del poder ofensivo del CGRI.

🔹 El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y el resto de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán defienden con firmeza y determinación la soberanía del Irán islámico.

🔹 La imponente presencia de la nación islámica y la incesante lucha de los combatientes impedirán que el enemigo alcance sus perversos objetivos.

🔹 En caso de persistir en sus acciones hostiles y agresivas, el régimen de EE. UU. deberá esperar respuestas demoledoras por parte de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán. Nos mantenemos más firmes y fuertes que nunca. La victoria pertenece a la resistente nación del Irán islámico, y la derrota y el arrepentimiento serán el destino ineludible de los agresores.

✔ ⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

Teherán declara fin de “la era de las respuestas proporcionales”
https://es.euronews.com/2026/09/06/teheran-declara-fin-de-la-era-de-las-respuestas-proporcionales


⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

Teherán cambia de estrategia: Irán adopta una doctrina de "ataques preventivos" ante las ofensivas por goteo de EEUU y de Israel
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/teheran-cambia-estrategia-iran-adopta-doctrina-ataques-preventivos-ofensivas-goteo-eeuu-israel_202609056a9c08374941316b1e78cd18.html

⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

El nuevo líder iraní en la sombra, Rezai: «Mejor el cierre de Ormuz que tener una docena de bombas atómicas»
https://www.abc.es/internacional/nuevo-lider-irani-sombra-rezai-mejor-cierre-20260904014028-nt.html

⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

🔺 Texto completo del Comunicado n.º 15 del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica

En el nombre de Dios, el Quebrantador de los opresores

«Quien os agreda, agredidle de la misma manera que os haya agredido».

🔹 Pueblo creyente y épico de la República Islámica de Irán:

Que la paz y la misericordia de Dios sean con vosotros, pues durante aproximadamente ciento noventa días y noches de presencia en el campo, habéis demostrado el verdadero significado de la conciencia, la lucidez y la perseverancia.

🔹 Vuestros valientes hijos de la Fuerza Naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, manteniendo el pleno control operativo sobre el estrecho de Ormuz, continúan protegiendo el depósito de confianza que les ha encomendado el pueblo creyente y vigilante de la República Islámica de Irán.

🔹 La heroica Fuerza Naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, en respuesta a la agresión y las acciones hostiles del ejército terrorista de Estados Unidos contra cinco petroleros iraníes en el Golfo Pérsico, atacó en esta zona a dos embarcaciones estadounidenses y ocho petroleros, causándoles importantes daños.

🔹 Asimismo, diez buques infractores que, instigados y apoyados por el ejército terrorista y agresor de Estados Unidos, pretendían atravesar la zona prohibida y peligrosa del estrecho de Ormuz, fueron atacados.

🔹 El estrecho de Ormuz permanece firmemente bajo la vigilancia y gestión de la capaz y combativa Fuerza Naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

«Y la victoria no procede sino de Dios, el Poderoso, el Sabio».


⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

Venezuela después de Maduro: de la resistencia a las concesiones a Estados Unidos

Los acontecimientos en Venezuela tras la salida de Nicolás Maduro del poder han ido transformando, poco a poco, una crisis política en una redefinición de la relación entre Caracas y Washington. Delcy Rodríguez, quien llegó al poder desde las propias estructuras del chavismo, ha optado ahora por una ruta que, según sus críticos, se aleja de algunos de los principios tradicionales de soberanía nacional e independencia económica de Venezuela, en nombre de la estabilización y la recuperación de la economía.

De la presión militar al cambio de poder

El 16 de diciembre de 2025, Donald Trump habló del cerco a Venezuela y de un «bloqueo total» contra los buques petroleros sancionados, además de exigir la devolución del petróleo y de otros activos venezolanos.

Días después, confirmó un ataque estadounidense contra una instalación de carga en Venezuela.

El 3 de enero de 2026, Trump anunció que Estados Unidos había realizado una operación de gran escala y que Nicolás Maduro y su esposa habían sido detenidos y sacados del país. Ese mismo día, al referirse al futuro de Venezuela, Trump dijo que Estados Unidos gobernaría el país «con un grupo» y habló incluso de la posibilidad de presencia de tropas terrestres.

El proceso dejó claro que la presión de Washington había pasado de las sanciones y las amenazas a una intervención directa en la estructura política venezolana.

Delcy Rodríguez: ¿necesidad económica o retroceso político?

Delcy Rodríguez asumió el poder en medio de una economía golpeada por la crisis, una infraestructura deteriorada y una fuerte necesidad de capital. Desde esta perspectiva, la cooperación con Estados Unidos puede ser utilizada como una herramienta para aumentar la producción petrolera y conseguir recursos para la recuperación del país.

Pero el punto central no es la cooperación en sí misma, sino las condiciones y el nivel de las concesiones.

El Gobierno de Delcy Rodríguez ha ido entrando progresivamente en negociaciones sobre el petróleo, el oro y los activos venezolanos en el exterior, mientras su relación con Washington pasó de la confrontación a una cooperación cada vez más directa. Ahora, además, Trump y Rodríguez se preparan para su primer encuentro cara a cara desde la salida de Maduro.

Este cambio genera una contradicción política importante: un gobierno que reivindica la herencia del chavismo ha terminado recurriendo, para salvar la economía venezolana, a acuerdos con la misma potencia que durante años el chavismo presentó como una de las principales amenazas contra la independencia de Venezuela.

El petróleo: el principal punto de inflexión

La señal más importante de este cambio está en el acuerdo petrolero con Estados Unidos.

El 7 de enero, Trump anunció que Venezuela entregaría entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo sancionado a Estados Unidos y que los ingresos serían supervisados por Washington.

En agosto se alcanzó además un acuerdo mucho más amplio para aumentar la presencia estadounidense en la industria petrolera venezolana. Trump lo calificó como «el mayor acuerdo petrolero de la historia del mundo».

El Gobierno de Rodríguez presenta estos acuerdos como una oportunidad para atraer inversiones y recuperar la industria petrolera. Sin embargo, sus críticos cuestionan la transparencia de los contratos, el beneficio real que recibirá Venezuela y el riesgo de una dependencia de largo plazo de Estados Unidos.

Por eso, el punto central de la crítica no es que Venezuela no deba atraer capital extranjero. La verdadera pregunta es otra: ¿puede un país sometido a una fuerte presión política y económica negociar en condiciones realmente equilibradas cuando están en juego sus recursos estratégicos?

El oro y los activos en el exterior

La misma preocupación aparece en el caso de las reservas de oro venezolanas.

Alrededor de 4.000 millones de dólares en oro venezolano permanecen depositados en el Banco de Inglaterra, y se analizan mecanismos para trasladar esos recursos a Estados Unidos y colocarlos bajo supervisión estadounidense.

En el caso de CITGO, Washington también mantiene una importante capacidad de influencia sobre la estructura de propiedad y administración de este activo venezolano en territorio estadounidense.

Por lo tanto, el cambio en la relación con Washington ya no se limita al petróleo. Poco a poco, el petróleo, el oro, los activos en el exterior y los recursos financieros de Venezuela están entrando en un nuevo esquema de interdependencia, en el que el peso de Estados Unidos es cada vez mayor.

La fractura dentro del chavismo

Esta política también puede profundizar las diferencias dentro del chavismo.

Sectores del chavismo con una posición históricamente antiestadounidense consideran que los nuevos acuerdos contradicen parte del legado de Hugo Chávez y el principio de control nacional sobre los recursos naturales. El Gobierno de Rodríguez, por su parte, sostiene que sin capital y cooperación internacional no será posible recuperar la economía.

En la práctica, Rodríguez enfrenta dos necesidades que no siempre son fáciles de conciliar: mantener la base política del chavismo y conseguir los recursos necesarios para la recuperación económica del país.

Conclusión

En un período relativamente corto, el Gobierno de Delcy Rodríguez ha pasado de la confrontación con Washington a una negociación y cooperación cada vez más amplias. Este giro puede contribuir, en el corto plazo, a aumentar la producción petrolera y atraer inversiones, pero también abre una discusión de fondo sobre su costo político y estratégico.

El futuro de Venezuela no se reduce a decidir entre «cooperar o no cooperar con Estados Unidos». La cuestión fundamental es en qué condiciones se produce esa cooperación y cuánto control conserva Venezuela sobre su petróleo, su oro y sus demás activos estratégicos.

Si esta cooperación no está sustentada en contratos transparentes, beneficios equilibrados y capacidad efectiva de decisión por parte de Caracas, la política del Gobierno de Rodríguez podría terminar trasladando la dependencia de Venezuela hacia Estados Unidos desde el terreno militar y de las sanciones hacia un terreno económico y contractual.


.
.
.
⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

🎬Vídeo inédito de la participación del nuevo Líder Supremo de la Revolución, el ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei, en los frentes de la guerra contra el criminal Saddam.
.
.
.
⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

Informe sobre el discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (22 de septiembre de 2026)

Según este informe, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2026. El discurso duró aproximadamente 40 minutos y se apartó en varios momentos del texto preparado.

Principales temas del discurso

- Amenazas contra Irán: El señor Trump afirmó que Irán se encuentra ante una disyuntiva entre «un acuerdo o la destrucción» y sostuvo que podría destruir rápidamente a la República Islámica. Esperaba que se alcanzara un acuerdo después de las elecciones de medio término de noviembre.

- Defensa de la guerra: Presentó la guerra de siete meses contra Irán como necesaria y como una respuesta a una amenaza que, según él, otros habían ignorado.

- Ataques contra las instituciones internacionales: Instó a los países a retirarse de la Corte Penal Internacional, a la que calificó de «institución fuera de la ley».

- Groenlandia: Anunció un acuerdo con Dinamarca para construir dos grandes bases militares en Groenlandia.

- Inteligencia artificial: Propuso cambiar su denominación por «superinteligencia» y calificó de «estafa» las advertencias sobre sus posibles peligros.

Análisis

El discurso reflejó tres características de la política exterior del señor Trump: unilateralismo, enfoque transaccional y visión de corto plazo.

El señor Ian Bremmer consideró que el discurso era contrario a la Carta de las Naciones Unidas. Las amenazas de «destruir Irán» fueron interpretadas, desde una perspectiva jurídica, como una declaración pública de intención de cometer crímenes de guerra. El señor Amir Saeid Iravani calificó estas amenazas de irresponsables y peligrosas.

Asimismo, el orgullo expresado por Trump respecto de la extracción de petróleo de Venezuela fue descrito como un acto de saqueo de los recursos de un Estado soberano.

Objetivo electoral

El señor Trump vinculó explícitamente el momento de un posible acuerdo con Irán a las elecciones de medio término de noviembre. El señor Maxime Prévot, ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, calificó el discurso de «electoral y parcializado».

Reacciones internacionales

- La delegación iraní abandonó la sala cuando el señor Trump habló de las operaciones militares contra Irán. El señor Abbas Araghchi tampoco fue visto en la sala.

- El señor Jonas Gahr Støre, primer ministro de Noruega, afirmó que plantear la destrucción de la civilización iraní constituye un «uso violento del lenguaje».

- La Asamblea General siguió el discurso en medio de un silencio generalizado.

Conclusión

El señor Michael McFaul, exembajador de Estados Unidos en Rusia y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford, afirmó que el principal mensaje del discurso estaba relacionado con el declive del atractivo político del señor Trump.

En conjunto, el discurso transmitió tres mensajes principales: el alejamiento de Estados Unidos del multilateralismo, la amenaza contra un Estado miembro de las Naciones Unidas desde la propia tribuna de la organización y la mezcla de la política exterior con la política partidista.

Como resultado, este enfoque fue descrito como una transición desde una hegemonía de carácter multilateral hacia un unilateralismo transaccional..
.
.
⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

📍🇮🇷 Baqaei: «No distorsionen la verdad llamando “conflicto con Irán” a una guerra de agresión contra Irán»

Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, reaccionó al uso de la expresión «conflicto con Irán» por parte de algunos actores internacionales, incluida la declaración conjunta de funcionarios de Catar y Francia:

🔸 «Por favor, no intenten ocultar la verdad detrás de expresiones engañosas. No existe tal cosa como un “conflicto con Irán”. La realidad evidente es que se trata de una guerra de agresión contra Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel. Negarse a llamar a la “agresión” por su verdadero nombre no es neutralidad, sino una forma de evasión de la responsabilidad moral».

🔸 «Si no tenemos el valor moral necesario para llamar “agresión” a la agresión y señalar al agresor, ¿cómo podemos afirmar que tenemos el coraje de enfrentarnos a la injusticia y la capacidad de ofrecer soluciones prácticas o contribuir de manera significativa a la paz?».

🔸 «La paz no puede construirse mediante la complacencia con los agresores, la legitimación de la agresión, la condena de la víctima o el sacrificio de los principios fundamentales».

⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble

🇮🇷☢🇫🇷 Araqchi pone en evidencia las contradicciones de Macron

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araqchi, responde a las contradicciones de Macron sobre el programa nuclear iraní:

🔹 «Justo antes de que el presidente estadounidense se retirara del acuerdo nuclear con Irán en 2018, el señor Macron afirmó ante el Congreso de Estados Unidos que “Francia no abandonará el acuerdo nuclear porque lo hemos firmado”».

🔹 «Hoy, sin embargo, asegura que siempre se ha opuesto a “cualquier actividad nuclear” en Irán».

🔹 «¡Mantenga la coherencia en su discurso, señor presidente!».

⚠️ ÚNETE A LA VERDAD. Comparte nuestro canal sin censura:

➡️ t.me/PersaNoble