Румер Foreign Affairs.pdf
119.8 KB
Будет ли в России что-нибудь хорошее после Путина? Исправится ли она?
На сайте журнала Foreign Affairs вышла по этому вопросу статья американского политолога и бывшего разведчика Юджина Румера.
Коротко: Юджин Румер сомневается, что она исправится.
"Смелые либеральные оппоненты Путина вряд ли избавят Россию от ее темного наследия. Их мало, и в основном они в изгнании; даже если они каким-то образом придут к власти, им придется бороться с общественной инерцией и укоренившейся элитой, замешанной в преступлениях Путина. Среднестатистический россиянин вряд ли поддержит такой болезненный расчет: к тому времени, когда Путин уйдет со сцены, многие россияне так или иначе примут участие в этой войне. Солдаты, воевавшие против Украины, в лучшем случае будут утверждать, что они всего лишь выполняли приказы. Более того, удивительно большая часть российского общества принимает оправдание режима, что война необходима, чтобы дать отпор западному окружению".
Полный перевод – в приложении.
На сайте журнала Foreign Affairs вышла по этому вопросу статья американского политолога и бывшего разведчика Юджина Румера.
Коротко: Юджин Румер сомневается, что она исправится.
"Смелые либеральные оппоненты Путина вряд ли избавят Россию от ее темного наследия. Их мало, и в основном они в изгнании; даже если они каким-то образом придут к власти, им придется бороться с общественной инерцией и укоренившейся элитой, замешанной в преступлениях Путина. Среднестатистический россиянин вряд ли поддержит такой болезненный расчет: к тому времени, когда Путин уйдет со сцены, многие россияне так или иначе примут участие в этой войне. Солдаты, воевавшие против Украины, в лучшем случае будут утверждать, что они всего лишь выполняли приказы. Более того, удивительно большая часть российского общества принимает оправдание режима, что война необходима, чтобы дать отпор западному окружению".
Полный перевод – в приложении.
Forwarded from BBC News | Русская служба
WSJ: украинское контрнаступление натолкнулось на превосходство российской авиации
Идет вторая неделя украинского контрнаступления, но Украина пока испытывает трудности и даже потеряла часть западного вооружения из-за нехватки ПВО, пишет американская газета Wall Street Journal.
По мнению издания, украинскому контрнаступлению противостоят мощная российская авиация, артиллерия и укрепрайоны с многочисленными минными полями, которые российская армия успела подготовить заранее.
В субботу британская разведка сообщала, что Россия перебросила на юг Украины не менее 20 вертолетов. Среди них - передовые ударные модели, оснащенные инструментами радиоэлектронной борьбы, которым, как признает украинская сторона, довольно сложно противодействовать имеющимися у ВСУ средствами.
Но украинские официальные лица не теряют оптимизма, несмотря на то, что пока их действия не представляют прямой угрозы основным российским линиям обороны, построенным за минувшие несколько месяцев в Запорожской и Донецкой областях, пишет газета.
"Украина перехватывает инициативу. Россия занимает оборону", - заявил в субботу заместитель министра обороны Украины Владимир Гаврилов, хотя и признал, что Киеву нужна дальнобойная артиллерия, которая способна поражать цели далеко за линией фронта и выводить из строя российские склады боеприпасов и логистики.
Другой заместитель обороны Украины Анна Маляр сообщала в пятницу, что наступление идет "на нескольких направлениях, занимая господствующие позиции и лесные массивы с целью постепенного вытеснения противника с подступов к Бахмуту", за который Россия боролась несколько месяцев. В результате ожесточенных боев город был практически стерт с лица земли.
Во время контрнаступления Россия продолжает наносить беспилотные и ракетные удары по украинским городам, чтобы истощить запасы дорогостоящих боеприпасов ПВО.
@bbcrussian
Идет вторая неделя украинского контрнаступления, но Украина пока испытывает трудности и даже потеряла часть западного вооружения из-за нехватки ПВО, пишет американская газета Wall Street Journal.
По мнению издания, украинскому контрнаступлению противостоят мощная российская авиация, артиллерия и укрепрайоны с многочисленными минными полями, которые российская армия успела подготовить заранее.
В субботу британская разведка сообщала, что Россия перебросила на юг Украины не менее 20 вертолетов. Среди них - передовые ударные модели, оснащенные инструментами радиоэлектронной борьбы, которым, как признает украинская сторона, довольно сложно противодействовать имеющимися у ВСУ средствами.
Но украинские официальные лица не теряют оптимизма, несмотря на то, что пока их действия не представляют прямой угрозы основным российским линиям обороны, построенным за минувшие несколько месяцев в Запорожской и Донецкой областях, пишет газета.
"Украина перехватывает инициативу. Россия занимает оборону", - заявил в субботу заместитель министра обороны Украины Владимир Гаврилов, хотя и признал, что Киеву нужна дальнобойная артиллерия, которая способна поражать цели далеко за линией фронта и выводить из строя российские склады боеприпасов и логистики.
Другой заместитель обороны Украины Анна Маляр сообщала в пятницу, что наступление идет "на нескольких направлениях, занимая господствующие позиции и лесные массивы с целью постепенного вытеснения противника с подступов к Бахмуту", за который Россия боролась несколько месяцев. В результате ожесточенных боев город был практически стерт с лица земли.
Во время контрнаступления Россия продолжает наносить беспилотные и ракетные удары по украинским городам, чтобы истощить запасы дорогостоящих боеприпасов ПВО.
@bbcrussian
дельфины.pdf
66.8 KB
"Дельфины, воевавшие на нашей стороне"
Помните Хвалдимира – кита, найденного в норвежских водах, предположительно шпионившего в пользу РФ?
Ну вот, такими же бойцами (только не китами, а дельфинами) русские, по данным британской разведки, сейчас укрепляют оборону военно-морской базы в Севастополе. Боевая задача дельфинов – следить за появлением в крымских водах украинских водолазов.
Подробнее – в сегодняшней The Guardian (перевод статьи - в приложении).
Помните Хвалдимира – кита, найденного в норвежских водах, предположительно шпионившего в пользу РФ?
Ну вот, такими же бойцами (только не китами, а дельфинами) русские, по данным британской разведки, сейчас укрепляют оборону военно-морской базы в Севастополе. Боевая задача дельфинов – следить за появлением в крымских водах украинских водолазов.
Подробнее – в сегодняшней The Guardian (перевод статьи - в приложении).
Forwarded from BBC News | Русская служба
NYT: при освещении мятежа российские СМИ старались не демонстрировать уязвимость Путина
Американская газета New York Times (нужна подписка) анализирует, как российские СМИ преподнесли своей аудитории новость о субботнем мятеже ЧВК «Вагнер»
«Вооруженный мятеж в России не поддержан в обществе. Предательство в военное время — тяжкое преступление», — такой была первая фраза воскресного выпуска новостей одного из главных кремлевских пропагандистов Дмитрия Киселева на телеканале «Россия 1».
«Вести недели» посвятили мятежу большую часть программы, а главная мысль сюжета была такой: глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин — предатель, и его действия не имели никакого шанса на успех в свете всеобщего единства внутри России.
При этом, обращает внимание NYT, Киселев не преминул рассказать своим зрителям, что всего через несколько часов после обращения Путина к нации, в котором он пообещал, что предатели понесут наказание, самый главный "предатель" был отпущен на все четыре стороны.
Другой прокремлевский канал НТВ, повторив тот же нарратив, намекнул на участие в заговоре неких иностранных сил.
В целом, и СМИ, и прокремлевские блогеры сделали все возможное, чтобы выставить Владимира Путина в этой истории как единственного лидера, способного принимать решения в сложные моменты.
Это ровно противоположно тому, о чем пишут аналитики за пределами России. По их мнению, мятеж Пригожина выставил Путина в крайне неблагоприятном свете, показав его слабость и уязвимость.
И лишь немногие российские издания отважились написать, что события минувшей субботы вскрыли серьезные проблемы в руководстве страны, которые не решатся сами собой с отъездом Евгения Пригожина в Беларусь, пишет NYT.
В частности, таким изданием стал таблоид «Московский комсомолец», написавший, что высшая российская власть сама создала проблему, позволив незаконному формированию процветать, ослабив тем самым свою собственную — государственную — монополию на насилие.
@bbcrussian
Американская газета New York Times (нужна подписка) анализирует, как российские СМИ преподнесли своей аудитории новость о субботнем мятеже ЧВК «Вагнер»
«Вооруженный мятеж в России не поддержан в обществе. Предательство в военное время — тяжкое преступление», — такой была первая фраза воскресного выпуска новостей одного из главных кремлевских пропагандистов Дмитрия Киселева на телеканале «Россия 1».
«Вести недели» посвятили мятежу большую часть программы, а главная мысль сюжета была такой: глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин — предатель, и его действия не имели никакого шанса на успех в свете всеобщего единства внутри России.
При этом, обращает внимание NYT, Киселев не преминул рассказать своим зрителям, что всего через несколько часов после обращения Путина к нации, в котором он пообещал, что предатели понесут наказание, самый главный "предатель" был отпущен на все четыре стороны.
Другой прокремлевский канал НТВ, повторив тот же нарратив, намекнул на участие в заговоре неких иностранных сил.
В целом, и СМИ, и прокремлевские блогеры сделали все возможное, чтобы выставить Владимира Путина в этой истории как единственного лидера, способного принимать решения в сложные моменты.
Это ровно противоположно тому, о чем пишут аналитики за пределами России. По их мнению, мятеж Пригожина выставил Путина в крайне неблагоприятном свете, показав его слабость и уязвимость.
И лишь немногие российские издания отважились написать, что события минувшей субботы вскрыли серьезные проблемы в руководстве страны, которые не решатся сами собой с отъездом Евгения Пригожина в Беларусь, пишет NYT.
В частности, таким изданием стал таблоид «Московский комсомолец», написавший, что высшая российская власть сама создала проблему, позволив незаконному формированию процветать, ослабив тем самым свою собственную — государственную — монополию на насилие.
@bbcrussian
Forwarded from Агентство. Новости
«Император голый»: западные наблюдатели считают, что решение конфликта с Пригожиным сильно ударило по Путину
Мятеж Евгения Пригожина и то, каким образом был решен конфликт, стали унижением для Владимира Путина и могут привести к началу развала путинской системы власти, уверены западные аналитики. Пригожина же неудавшийся бунт может сделать народным героем, считают наблюдатели.
Детали. Как пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский, объявив свой «Марш справедливости», Пригожин открыто поставил под сомнение мотивы нападения России на Украину. «Отсутствие народного возмущения по поводу мятежа во время контрнаступления врага стало неопровержимым доказательством того, что сердца россиян — не за братоубийственное вторжение в Украину. Это также показало усталость России от Путина. Несмотря на то, что Пригожин не победил, его анархический мятеж продемонстрировал хрупкость режима всем, кто хотел бы этим воспользоваться. Император голый», — пишет Бершидский, отмечая, что рано или поздно кто-то попробует занять место Путина.
▪️О том, что мятеж показал слабость Путина, пишет и журналист The New York Times Антон Трояновский: «Непосредственная угроза была предотвращена. Но в процессе Путин потерял больше, чем свою репутацию гаранта стабильности: тот факт, что Пригожин и его силы не были наказаны, подорвал репутацию Путина как решительного лидера, который не потерпит нелояльности». Об этом же, как пишет NYT, говорят и многие другие наблюдатели: и западные, такие как госсекретарь США Энтони Блинкен, и российские, такие как прокремлевский политолог Сергей Марков.
▪️«Конечно, это огромное унижение для Путина. Это очевидно, — сказал в разговоре с Financial Times российский олигарх, знакомый с Путиным с 1990-х годов. — Тысячи человек без всякого сопротивления едут из Ростова чуть ли не в Москву, и никто ничего не может сделать. Тогда [Путин] объявил, что они будут наказаны, и они не были наказаны. Это определенно признак слабости».
▪️«Он и его режим никогда не оправятся. <...> Колоссальный провал Путина в Украине вполне может стать началом конца путинизма. Недавнее поведение российского президента говорит о том, что даже он может понимать этот факт», — считает бывший посол США в России Майкл Макфол.
▪️Бывший американский военный Эллиот Акерман в The Atlantic пишет, что мятеж Пригожина может лишить Россию самых эффективных подразделений, участвовавших в войне: «В течение одних выходных Пригожин и Путин совместно сделали то, чего украинские военные и их союзники по НАТО не смогли достичь за 18 месяцев войны: они вывели единственную эффективную силу России с поля боя». «Потеря группы “Вагнера” значит, что Путину придется полностью полагаться [в Украине] на российских военных. Это снижает его способность ограждать российское население от издержек войны», — пишет он, отмечая, что у России из-за этого меньше возможностей добиться истощения Украины и ее союзников.
▪️Многие аналитики сравнивают мятеж Пригожина с восстанием Емельяна Пугачева, отмечая его обреченность на неудачу. «Им достаточно стать царями на день, прожить свободно, а не подчиняться какой-либо власти», — пишет Бершидский. «Его легенда породила существительное “пугачевщина” для обозначения склонности русских к бессмысленному, обреченному бунту», — пишет Сергей Шмеман в колонке в The New York Times, отмечая, что Владимир Путин, несмотря на договоренность, вряд ли оставит Пригожина без наказания. «Какой бы ни была его судьба, Пригожин вряд ли будет забыт. <...> История русских восстаний имеет тенденцию делать из мятежников героев, какими бы они ни были», — продолжает он.
Подробнее — на сайте.
Подпишитесь на «Агентство»
Мятеж Евгения Пригожина и то, каким образом был решен конфликт, стали унижением для Владимира Путина и могут привести к началу развала путинской системы власти, уверены западные аналитики. Пригожина же неудавшийся бунт может сделать народным героем, считают наблюдатели.
Детали. Как пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский, объявив свой «Марш справедливости», Пригожин открыто поставил под сомнение мотивы нападения России на Украину. «Отсутствие народного возмущения по поводу мятежа во время контрнаступления врага стало неопровержимым доказательством того, что сердца россиян — не за братоубийственное вторжение в Украину. Это также показало усталость России от Путина. Несмотря на то, что Пригожин не победил, его анархический мятеж продемонстрировал хрупкость режима всем, кто хотел бы этим воспользоваться. Император голый», — пишет Бершидский, отмечая, что рано или поздно кто-то попробует занять место Путина.
▪️О том, что мятеж показал слабость Путина, пишет и журналист The New York Times Антон Трояновский: «Непосредственная угроза была предотвращена. Но в процессе Путин потерял больше, чем свою репутацию гаранта стабильности: тот факт, что Пригожин и его силы не были наказаны, подорвал репутацию Путина как решительного лидера, который не потерпит нелояльности». Об этом же, как пишет NYT, говорят и многие другие наблюдатели: и западные, такие как госсекретарь США Энтони Блинкен, и российские, такие как прокремлевский политолог Сергей Марков.
▪️«Конечно, это огромное унижение для Путина. Это очевидно, — сказал в разговоре с Financial Times российский олигарх, знакомый с Путиным с 1990-х годов. — Тысячи человек без всякого сопротивления едут из Ростова чуть ли не в Москву, и никто ничего не может сделать. Тогда [Путин] объявил, что они будут наказаны, и они не были наказаны. Это определенно признак слабости».
▪️«Он и его режим никогда не оправятся. <...> Колоссальный провал Путина в Украине вполне может стать началом конца путинизма. Недавнее поведение российского президента говорит о том, что даже он может понимать этот факт», — считает бывший посол США в России Майкл Макфол.
▪️Бывший американский военный Эллиот Акерман в The Atlantic пишет, что мятеж Пригожина может лишить Россию самых эффективных подразделений, участвовавших в войне: «В течение одних выходных Пригожин и Путин совместно сделали то, чего украинские военные и их союзники по НАТО не смогли достичь за 18 месяцев войны: они вывели единственную эффективную силу России с поля боя». «Потеря группы “Вагнера” значит, что Путину придется полностью полагаться [в Украине] на российских военных. Это снижает его способность ограждать российское население от издержек войны», — пишет он, отмечая, что у России из-за этого меньше возможностей добиться истощения Украины и ее союзников.
▪️Многие аналитики сравнивают мятеж Пригожина с восстанием Емельяна Пугачева, отмечая его обреченность на неудачу. «Им достаточно стать царями на день, прожить свободно, а не подчиняться какой-либо власти», — пишет Бершидский. «Его легенда породила существительное “пугачевщина” для обозначения склонности русских к бессмысленному, обреченному бунту», — пишет Сергей Шмеман в колонке в The New York Times, отмечая, что Владимир Путин, несмотря на договоренность, вряд ли оставит Пригожина без наказания. «Какой бы ни была его судьба, Пригожин вряд ли будет забыт. <...> История русских восстаний имеет тенденцию делать из мятежников героев, какими бы они ни были», — продолжает он.
Подробнее — на сайте.
Подпишитесь на «Агентство»
начало конца путина.pdf
122.9 KB
"События последних дней предвещают мрачное будущее России. За несколько коротких часов вооруженный мятеж Пригожина породил масштабный хаос. Война ослабила государственный потенциал России, а восстание ослабило его еще больше, поставив перед Москвой новую внутреннюю проблему. В течение многих лет Кремль разрабатывал способы предотвратить либеральную городскую революцию. Но оказалось, что большей угрозой была нелиберальная революция: крайне милитаризованное популистское восстание, возглавляемое не космополитическими реформаторами, а русскими националистами. Национализм сверху вниз, культивируемый во время войны, может нанести удар по путинскому режиму, и Пригожин, возможно, не последний в своем роде".
Лиана Фикс и Майкл Киммедж в Foreign Affairs пишут про Пригожина как про нового Стеньку Разина: пусть мятеж и не удался, но он еще долго будет вдохновлять новые поколения повстанцев.
Лиана Фикс и Майкл Киммедж в Foreign Affairs пишут про Пригожина как про нового Стеньку Разина: пусть мятеж и не удался, но он еще долго будет вдохновлять новые поколения повстанцев.
Forwarded from Вести с наших полей (Maria Phillimore)
Собрала западную реакцию на "мятеж Пригожина". https://zimamagazine.com/2023/06/putin-ne-petr-i-masha-slonim-o-reakcii-zapadnyh-smi-i-politikov-na-myatezh-prigozhina/?fbclid=IwAR06gjutzGS_wLoauZLRBfp7kkSVx4XdBczjjWT4TwtPnliERGwARcyOG5o
ZIMA Magazine
«Путин – не Петр I». Маша Слоним – о реакции западных СМИ и политиков на мятеж Пригожина - ZIMA Magazine
Всю неделю западные СМИ и политики пишут о том, что Путин потерпел унижение. Пригожинский марш на Москву нанес непоправимый удар по репутации российского президента. Таков общий вывод иностранных наблюдателей. Подробнее рассказывает Маша Слоним.
Forwarded from BBC News | Русская служба
❗️Financial Times: генерал Суровикин задержан
Об этом издание сообщает со ссылкой на три источника, знакомых с этим вопросом (нужна подписка).
Как пишет FT, заместитель командующего объединенной группировкой войск Сергей Суровикин был задержан, поскольку Кремль расправляется со сторонниками ЧВК «Вагнера» после их неудавшегося мятежа на прошлой неделе. А Суровикин поддерживает хорошие отношения с Евгением Пригожиным, отмечает издание.
В статье говорится, что пока остается неясным, был ли Суровикин обвинен в заговоре с мятежниками или просто задержан для допроса.
Вчера появились слухи о том, что Сергей Суровикин арестован и находится в СИЗО «Лефортово». Сегодня пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков вопрос, где Суровикин, переадресовал в минобороны.
Телеграм-канал «База» утверждает, что поговорил с дочерью Суровикина, по словам которой, генерала никто не арестовывал и с ним всё в порядке.
О ситуации с возможным арестом генерала читайте в материале Би-би-си.
@bbcrussian
Об этом издание сообщает со ссылкой на три источника, знакомых с этим вопросом (нужна подписка).
Как пишет FT, заместитель командующего объединенной группировкой войск Сергей Суровикин был задержан, поскольку Кремль расправляется со сторонниками ЧВК «Вагнера» после их неудавшегося мятежа на прошлой неделе. А Суровикин поддерживает хорошие отношения с Евгением Пригожиным, отмечает издание.
В статье говорится, что пока остается неясным, был ли Суровикин обвинен в заговоре с мятежниками или просто задержан для допроса.
Вчера появились слухи о том, что Сергей Суровикин арестован и находится в СИЗО «Лефортово». Сегодня пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков вопрос, где Суровикин, переадресовал в минобороны.
Телеграм-канал «База» утверждает, что поговорил с дочерью Суровикина, по словам которой, генерала никто не арестовывал и с ним всё в порядке.
О ситуации с возможным арестом генерала читайте в материале Би-би-си.
@bbcrussian
Forwarded from Агентство. Новости
Силовики проверили окружение Шойгу
После неудавшегося мятежа Евгения Пригожина силовики проверили ближайших соратников Сергея Шойгу, пишет Bloomberg со ссылкой на источник.
Детали. Один из собеседников агентства описал происходящее в России после мятежа Пригожина как «вакуум власти». По словам источника, мятеж подорвал позиции таких ставленников Путина, как Шойгу.
▪️Bloomberg отмечает, что публичных подтверждений информации о проверках окружения Шойгу не было.
▪️При этом западные чиновники не ожидают перестановок, которые поставили бы под угрозу позиции Шойгу или главы Генштаба Валерия Герсимова. Известно, что Путин неохотно увольняет своих давних сторонников под давлением, отмечает агентство.
▪️Bloomberg напоминает, что о большом расследовании в армии также писал тесно связанный с Кремлем политолог Сергей Марков. «Началось массовое расследование. <…> Будут допрошены абсолютно все генералы и офицеры, которые контактировали с Пригожиным и Вагнер.
Контекст. В среду вечером стали появляться слухи об аресте или задержании командующий ВКС генерал Сергея Суровикина. Сначала об этом сообщили провоенные каналы. Bloomberg в четверг писал, что Суровикина в течение нескольких дней после мятежа «ЧВК Вагнера» допрашивали военные прокуроры. The New York Times со ссылкой на американских чиновников, знакомых с разведданными, сообщила в пятницу, что Суровикина, вероятно, задержали по подозрению в причастности или осведомленности о планах мятежа.
Подпишитесь на «Агентство»
После неудавшегося мятежа Евгения Пригожина силовики проверили ближайших соратников Сергея Шойгу, пишет Bloomberg со ссылкой на источник.
Детали. Один из собеседников агентства описал происходящее в России после мятежа Пригожина как «вакуум власти». По словам источника, мятеж подорвал позиции таких ставленников Путина, как Шойгу.
▪️Bloomberg отмечает, что публичных подтверждений информации о проверках окружения Шойгу не было.
▪️При этом западные чиновники не ожидают перестановок, которые поставили бы под угрозу позиции Шойгу или главы Генштаба Валерия Герсимова. Известно, что Путин неохотно увольняет своих давних сторонников под давлением, отмечает агентство.
▪️Bloomberg напоминает, что о большом расследовании в армии также писал тесно связанный с Кремлем политолог Сергей Марков. «Началось массовое расследование. <…> Будут допрошены абсолютно все генералы и офицеры, которые контактировали с Пригожиным и Вагнер.
Контекст. В среду вечером стали появляться слухи об аресте или задержании командующий ВКС генерал Сергея Суровикина. Сначала об этом сообщили провоенные каналы. Bloomberg в четверг писал, что Суровикина в течение нескольких дней после мятежа «ЧВК Вагнера» допрашивали военные прокуроры. The New York Times со ссылкой на американских чиновников, знакомых с разведданными, сообщила в пятницу, что Суровикина, вероятно, задержали по подозрению в причастности или осведомленности о планах мятежа.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from Агентство. Новости
Журналист Михаил Зыгарь рассказал об отдыхе Путина на яхте Ковальчука в день мятежа Пригожина
В день мятежа «ЧВК Вагнера» 24 июня Владимир Путин находился в Санкт-Петербурге на фестивале «Алые паруса», пишет журналист Михаил Зыгарь в колонке для The New York Times. По данным автора книги «Вся кремлевская рать», во время праздника президент был на яхте своего друга Юрия Ковальчука.
Детали. «Ничто, даже вооруженное восстание, не удержало бы его от любимой вечеринки», — пишет журналист.
▪️Близкие к окружению Путина источники Зыгаря считают, что это — самое точное свидетельство оторванности президента от реальности. Путин считает, что мятеж никак не изменил политическую ситуацию, но он ошибается, пишет журналист. Многие его собеседники говорят, что путинская система правления не может долго сохраняться.
▪️Зыгарь отмечает, что Путин очень любит «Алые паруса» и никогда не пропускает приуроченные к этому фестивалю частные вечеринки на яхтах. Кремль не сообщал о визитах Путина на праздник ни в этом, ни в прошлые годы. Однако независимые журналисты писали о его возможном участии в мероприятии в 2022 и 2021 годах. В 2022 году «Ротонда» со ссылкой на источники сообщала, что «Алые паруса» Путин мог смотреть с воды вместе с Александром Лукашенко, а в 2021 году «Новая газета» писала, что праздник не стали переносить в онлайн-формат, так как Путин хотел посмотреть его из центра акватории.
Контекст. 24 июня два самолета специального летного отряда «Россия», которыми пользуется Владимир Путин вылетели вылетели из Москвы в направлении Тверской области и отключили транспондеры недалеко от военной авиабазы «Хотилово» в Тверской области, на которой, помимо военных самолетов, базируется летный отряд «Россия». А в 60 км от авиабазы располагается резиденция Путина на Валдае. После завершения мятежа Пригожина самолеты вернулись в Москву. Они включили транспондеры примерно в том же районе.
▪️Также 24 июня в Санкт-Петербург улетел самолет A319-115(CJ) летного отряда «Россия», а на следующий день борт вернулся в Москву. «Настоящее время» писало, что этим самолетом пользуется глава МИД России Сергей Лавров.
▪️Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицал, что Путин вылетел в Петербург, и что он примет участие в «Алых парусах».
Подпишитесь на «Агентство»
В день мятежа «ЧВК Вагнера» 24 июня Владимир Путин находился в Санкт-Петербурге на фестивале «Алые паруса», пишет журналист Михаил Зыгарь в колонке для The New York Times. По данным автора книги «Вся кремлевская рать», во время праздника президент был на яхте своего друга Юрия Ковальчука.
Детали. «Ничто, даже вооруженное восстание, не удержало бы его от любимой вечеринки», — пишет журналист.
▪️Близкие к окружению Путина источники Зыгаря считают, что это — самое точное свидетельство оторванности президента от реальности. Путин считает, что мятеж никак не изменил политическую ситуацию, но он ошибается, пишет журналист. Многие его собеседники говорят, что путинская система правления не может долго сохраняться.
▪️Зыгарь отмечает, что Путин очень любит «Алые паруса» и никогда не пропускает приуроченные к этому фестивалю частные вечеринки на яхтах. Кремль не сообщал о визитах Путина на праздник ни в этом, ни в прошлые годы. Однако независимые журналисты писали о его возможном участии в мероприятии в 2022 и 2021 годах. В 2022 году «Ротонда» со ссылкой на источники сообщала, что «Алые паруса» Путин мог смотреть с воды вместе с Александром Лукашенко, а в 2021 году «Новая газета» писала, что праздник не стали переносить в онлайн-формат, так как Путин хотел посмотреть его из центра акватории.
Контекст. 24 июня два самолета специального летного отряда «Россия», которыми пользуется Владимир Путин вылетели вылетели из Москвы в направлении Тверской области и отключили транспондеры недалеко от военной авиабазы «Хотилово» в Тверской области, на которой, помимо военных самолетов, базируется летный отряд «Россия». А в 60 км от авиабазы располагается резиденция Путина на Валдае. После завершения мятежа Пригожина самолеты вернулись в Москву. Они включили транспондеры примерно в том же районе.
▪️Также 24 июня в Санкт-Петербург улетел самолет A319-115(CJ) летного отряда «Россия», а на следующий день борт вернулся в Москву. «Настоящее время» писало, что этим самолетом пользуется глава МИД России Сергей Лавров.
▪️Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицал, что Путин вылетел в Петербург, и что он примет участие в «Алых парусах».
Подпишитесь на «Агентство»
Зеленский одесса WSJ.pdf
91.4 KB
Западные корреспонденты продолжают обожать украинских лидеров. Их отношение к Зеленскому – такое обожательно-бережное, как у составителей советских букварей к Ленину. "Самый человечный человек" и так далее.
Своих собственных политиков они так, разумеется, не жалуют.
Взять, к примеру, корреспондента The Wall Street Journal Джеймса Марсона. Ему дали задание съездить в Одессу и провести с Зеленским полдня, пока тот посещает раненых в госпитале.
Марсон же вместо этого впал в такую искреннюю любовь, что, кажется, был бы не прочь, если бы этот добрый 45-летний мужчина с морщинами на лице его усыновил.
Своих собственных политиков они так, разумеется, не жалуют.
Взять, к примеру, корреспондента The Wall Street Journal Джеймса Марсона. Ему дали задание съездить в Одессу и провести с Зеленским полдня, пока тот посещает раненых в госпитале.
Марсон же вместо этого впал в такую искреннюю любовь, что, кажется, был бы не прочь, если бы этот добрый 45-летний мужчина с морщинами на лице его усыновил.
После Путина - Галеотти.pdf
82.8 KB
Кругом ад, и тут выходит такой Марк Галеотти из журнала The Spectator (в бабочке) и говорит: "А вы знаете, после Путина будет все не так и плохо, и я вам объясню почему..."
И ты морщишь надбровные дуги и думаешь скептическое: еще один подался в оптимисты. А зря. После Путина лучше точно не станет (хуже – может быть).
Но все равно читаешь. Потому что ты живой человек, и тебе свойственно хотеть повернуться к хаосу задом, а к миру и порядку передом.
А Галеотти написал полную чушь. Что, дескать, все не так плохо, потому что в России уходит поколение 70-летних, обиженных распадом СССР, а приходит поколение 60-летних, которые просто клептократы и с которыми можно договориться. Ну а уж за ними вообще идут 40-летние – они почти похожи на людей. Помните, как 30 лет назад русские все продали за джинсы, жвачку и доллар? Ну вот, с этими тоже можно будет повторить этот трюк...
И ты вздыхаешь разочарованно и еще грустнее сжимаешь надбровные дуги. Думаешь: вообще-то Галеотти – хороший автор. Но не в этот раз.
И ты морщишь надбровные дуги и думаешь скептическое: еще один подался в оптимисты. А зря. После Путина лучше точно не станет (хуже – может быть).
Но все равно читаешь. Потому что ты живой человек, и тебе свойственно хотеть повернуться к хаосу задом, а к миру и порядку передом.
А Галеотти написал полную чушь. Что, дескать, все не так плохо, потому что в России уходит поколение 70-летних, обиженных распадом СССР, а приходит поколение 60-летних, которые просто клептократы и с которыми можно договориться. Ну а уж за ними вообще идут 40-летние – они почти похожи на людей. Помните, как 30 лет назад русские все продали за джинсы, жвачку и доллар? Ну вот, с этими тоже можно будет повторить этот трюк...
И ты вздыхаешь разочарованно и еще грустнее сжимаешь надбровные дуги. Думаешь: вообще-то Галеотти – хороший автор. Но не в этот раз.
WSJ почему контрнаступ медленный.pdf
106.2 KB
Три фазы контрнаступления:
Фаза 1: газеты полгода рассказывают, почему контрнаступление все никак не начинается (потому что погода, земля, распутица).
Фаза 2: газеты гадают, это уже контрнаступ или еще нет.
Фаза 3: газеты объясняют, почему контрнаступление идет так медленно.
—-
Мы, смиренные читатели газет, сейчас где-то между 2 и 3. Гадания еще не закончены, но объяснения медленных действий тоже уже пошли.
Например, вот этот текст из The Wall Street Journal, который объясняет (как на живом примере Украины-2023, так и на исторических аналогиях – наступлении после Day D в 1944 году и "Буре в пустыне" в 1991), что идти в атаку против окопавшегося противника – это задача с тремя звездочками, и даже самые оснащенные армии мира, имеющие превосходство в воздухе, тратят много времени и сил на такие операции.
Фаза 1: газеты полгода рассказывают, почему контрнаступление все никак не начинается (потому что погода, земля, распутица).
Фаза 2: газеты гадают, это уже контрнаступ или еще нет.
Фаза 3: газеты объясняют, почему контрнаступление идет так медленно.
—-
Мы, смиренные читатели газет, сейчас где-то между 2 и 3. Гадания еще не закончены, но объяснения медленных действий тоже уже пошли.
Например, вот этот текст из The Wall Street Journal, который объясняет (как на живом примере Украины-2023, так и на исторических аналогиях – наступлении после Day D в 1944 году и "Буре в пустыне" в 1991), что идти в атаку против окопавшегося противника – это задача с тремя звездочками, и даже самые оснащенные армии мира, имеющие превосходство в воздухе, тратят много времени и сил на такие операции.
Вильнюс итого.pdf
106.1 KB
Итоговый текст по саммиту НАТО в Вильнюсе от корреспондентов The New York Times:
🍆 НАТО заявило, что "мы когда-нибудь Украину пригласим, когда согласятся все союзники и когда будут подходящие условия";
🍆 ни сроков приглашения, ни сроков вступления никто не обсуждал;
🤥 таким образом, НАТО в 2023 году в Вильнюсе пообещало Украине чуть больше, чем в Бухаресте в 2008. Там было тоже сделано заявление о возможном членстве Украины и Грузии в альянсе, и тоже "но не прямо сейчас". И разумеется, за 15 лет никаких подвижек не было.
❤️ И тем не менее, Зеленский все же увез за пазухой несколько важных вещей. Каких – об этом читайте в нашем переводе (он в приложении).
🍆 НАТО заявило, что "мы когда-нибудь Украину пригласим, когда согласятся все союзники и когда будут подходящие условия";
🍆 ни сроков приглашения, ни сроков вступления никто не обсуждал;
🤥 таким образом, НАТО в 2023 году в Вильнюсе пообещало Украине чуть больше, чем в Бухаресте в 2008. Там было тоже сделано заявление о возможном членстве Украины и Грузии в альянсе, и тоже "но не прямо сейчас". И разумеется, за 15 лет никаких подвижек не было.
❤️ И тем не менее, Зеленский все же увез за пазухой несколько важных вещей. Каких – об этом читайте в нашем переводе (он в приложении).
Forwarded from Агентство. Новости
Украина побеждает в войне артиллерий
На каждое уничтоженное украинское артиллерийское орудие приходится четыре уничтоженных российских, пишет Forbes со ссылкой на анализ потерь в войне в Украине. Эту пропорцию подтверждают и данные проекта Oryx. Таким образом получается, что в ходе контрнаступления украинские войска побеждают в контрбатарейных боях, которые часто определяют, какая армия победит в битве, пишет Forbes.
Детали. За пять недель контрнаступления Украины (с 1 июня по 7 июля) в боях в Запорожской области и на юге Донецкой области Россия потеряла 32 гаубицы и ракетные пусковые установки. ВСУ за это время потеряли только восемь таких орудий, следует из данных аналитиков, на которые ссылается Forbes.
▪️Согласно подсчетам Oryx, который анализирует ситуацию по всей линии фронта, за тот же период Россия потеряла 25 единиц буксируемой артиллерии и 28 ракетных установок залпового огня (РСЗО), а Украина — шесть единиц буксируемой артиллерии и две установки РСЗО.
▪️На начало войны Россия имела около 5 тысяч гаубиц и ракетных пусковых установок — в три раза больше, чем Украина, пишет Forbes. За время войны российская армия потеряла 600 орудий, а ВСУ — 200. При этом украинские войска восполнили потери, получив больше тысячи орудий от союзников. В результате Украина на начало контрнаступления имела не меньше 2500 орудий, а Россия — около 4500, утверждает американский журнал.
▪️Контрбатарейный бой — это противостояние артиллерий враждующих армий. Армия, выигрывающая такой бой, чаще всего побеждает во всей битве, пишет Forbes. По мнению журнала, преимущество ВСУ в том, что они используют системы западного производства, которые более надежны, точны и дальнобойны, чем советские образцы.
▪️Всего, по подсчетам Forbes, в боях на юге Украины с 1 июня по 7 июля ВСУ потеряли 170 единиц техники, а Россия — 151 единицу. То, что потери Украины в технике превышают российские, не должно вызывать удивления: защищающаяся армия имеет преимущество, отмечает Forbes.
▪️В то же время на всех фронтах за тот же период Россия потеряла больше военной техники, чем Украина: проект Oryx подтвердил потерю 433 единиц техники российскими войсками и 322 единиц ВСУ. Российские потери превысили украинские 24 июня, в день мятежа «ЧВК Вагнер», и с тех пор разрыв только увеличивался.
Контекст. Представители России, в том числе Владимир Путин, говорили об огромных потерях ВСУ, которые в разы превышают российские. 16 июня он говорил, что украинские потери превышают российские более чем в 10 раз. В последний раз он называл количество потерянной ВСУ техники 27 июня: тогда президент говорил, что Украина потеряла 259 танков и 780 бронемашин.
Подпишитесь на «Агентство»
На каждое уничтоженное украинское артиллерийское орудие приходится четыре уничтоженных российских, пишет Forbes со ссылкой на анализ потерь в войне в Украине. Эту пропорцию подтверждают и данные проекта Oryx. Таким образом получается, что в ходе контрнаступления украинские войска побеждают в контрбатарейных боях, которые часто определяют, какая армия победит в битве, пишет Forbes.
Детали. За пять недель контрнаступления Украины (с 1 июня по 7 июля) в боях в Запорожской области и на юге Донецкой области Россия потеряла 32 гаубицы и ракетные пусковые установки. ВСУ за это время потеряли только восемь таких орудий, следует из данных аналитиков, на которые ссылается Forbes.
▪️Согласно подсчетам Oryx, который анализирует ситуацию по всей линии фронта, за тот же период Россия потеряла 25 единиц буксируемой артиллерии и 28 ракетных установок залпового огня (РСЗО), а Украина — шесть единиц буксируемой артиллерии и две установки РСЗО.
▪️На начало войны Россия имела около 5 тысяч гаубиц и ракетных пусковых установок — в три раза больше, чем Украина, пишет Forbes. За время войны российская армия потеряла 600 орудий, а ВСУ — 200. При этом украинские войска восполнили потери, получив больше тысячи орудий от союзников. В результате Украина на начало контрнаступления имела не меньше 2500 орудий, а Россия — около 4500, утверждает американский журнал.
▪️Контрбатарейный бой — это противостояние артиллерий враждующих армий. Армия, выигрывающая такой бой, чаще всего побеждает во всей битве, пишет Forbes. По мнению журнала, преимущество ВСУ в том, что они используют системы западного производства, которые более надежны, точны и дальнобойны, чем советские образцы.
▪️Всего, по подсчетам Forbes, в боях на юге Украины с 1 июня по 7 июля ВСУ потеряли 170 единиц техники, а Россия — 151 единицу. То, что потери Украины в технике превышают российские, не должно вызывать удивления: защищающаяся армия имеет преимущество, отмечает Forbes.
▪️В то же время на всех фронтах за тот же период Россия потеряла больше военной техники, чем Украина: проект Oryx подтвердил потерю 433 единиц техники российскими войсками и 322 единиц ВСУ. Российские потери превысили украинские 24 июня, в день мятежа «ЧВК Вагнер», и с тех пор разрыв только увеличивался.
Контекст. Представители России, в том числе Владимир Путин, говорили об огромных потерях ВСУ, которые в разы превышают российские. 16 июня он говорил, что украинские потери превышают российские более чем в 10 раз. В последний раз он называл количество потерянной ВСУ техники 27 июня: тогда президент говорил, что Украина потеряла 259 танков и 780 бронемашин.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from Вести с наших полей (Maria Phillimore)
На первой полосе сегодняшней The Sunday Times большая статья главного политического комментатора газеты Тима Шипмана о министре обороны Бене Уоллесе, который объявил, что больше не будет баллотироваться в Парламент и уйдет со своего поста министра после осенней перестановки в правительстве. Тим Шипман сделал редкое интервью с министром обороны и пересказывает свой с ним разговор.
Еще до начала российского вторжения в Украину Бен Уоллес понимал, как важно срочно вооружить Украину, а после вторжения вместе с Борисом Джонсоном сделал всё возможное, чтобы обеспечить ее военной помощью.
Бен Уоллес рассказал Тиму Шипману, что накануне войны, еще до того, как между странами была установлена безопасная связь, Бен Уоллес поддерживал связь со своим украинским коллегой Алексеем Резниковым с помощью кодов. Министры обороны обсуждали поставки вооружений, делая вид, что речь идет о продаже (спиртных) напитков.
“Я выбрал виски. Говоря, что мы поставим виски Glenfiddich, я имел ввиду Nlaw (противотанковые ракеты), виски Islay означали противокорабельные ракеты Harpoon. Я писал ему: У меня есть виски для вас, или поставки виски отправлены. Это был наш личный код".
Накануне вторжения Уоллес встретился в Москве с Сергеем Шойгу, который врал ему в лицо, что Россия не собирается вторгаться в Украину. Но Уоллес тоже пошутил, подарив ему бутылку Glenfiddich.
Бен Уоллес всегда настаивал на повышении расходов на оборону, и надеется, что Риши Сунак выполнит свои обещания повысить оборонные расходы до 2.3 млрд фунтов стерлингов.
”Более высокие расходы на оборону это не вопрос тщеславия, это необходимость", говорит Уоллес.
Бен Уоллес, с его опытом, знает, о чем говорит. Риски, с которыми придется столкнуться в будущем, как он их видит, звучат тревожно. "К концу этого десятилетия ситуация в мире станет гораздо более опасной и нестабильной. Мне кажется, мы окажемся втянутыми в конфликт, в холодный ли или в теплый, не знаю, но думаю, что мы окажемся в трудном положении."
На вопрос, что мешает ему спать по ночам, Уоллес ответил, что это комбинация угроз, исходящих от Владимира Путина, всё более агрессивного Китая и террористических организаций, которые никуда не исчезли.
Еще до начала российского вторжения в Украину Бен Уоллес понимал, как важно срочно вооружить Украину, а после вторжения вместе с Борисом Джонсоном сделал всё возможное, чтобы обеспечить ее военной помощью.
Бен Уоллес рассказал Тиму Шипману, что накануне войны, еще до того, как между странами была установлена безопасная связь, Бен Уоллес поддерживал связь со своим украинским коллегой Алексеем Резниковым с помощью кодов. Министры обороны обсуждали поставки вооружений, делая вид, что речь идет о продаже (спиртных) напитков.
“Я выбрал виски. Говоря, что мы поставим виски Glenfiddich, я имел ввиду Nlaw (противотанковые ракеты), виски Islay означали противокорабельные ракеты Harpoon. Я писал ему: У меня есть виски для вас, или поставки виски отправлены. Это был наш личный код".
Накануне вторжения Уоллес встретился в Москве с Сергеем Шойгу, который врал ему в лицо, что Россия не собирается вторгаться в Украину. Но Уоллес тоже пошутил, подарив ему бутылку Glenfiddich.
Бен Уоллес всегда настаивал на повышении расходов на оборону, и надеется, что Риши Сунак выполнит свои обещания повысить оборонные расходы до 2.3 млрд фунтов стерлингов.
”Более высокие расходы на оборону это не вопрос тщеславия, это необходимость", говорит Уоллес.
Бен Уоллес, с его опытом, знает, о чем говорит. Риски, с которыми придется столкнуться в будущем, как он их видит, звучат тревожно. "К концу этого десятилетия ситуация в мире станет гораздо более опасной и нестабильной. Мне кажется, мы окажемся втянутыми в конфликт, в холодный ли или в теплый, не знаю, но думаю, что мы окажемся в трудном положении."
На вопрос, что мешает ему спать по ночам, Уоллес ответил, что это комбинация угроз, исходящих от Владимира Путина, всё более агрессивного Китая и террористических организаций, которые никуда не исчезли.
Forwarded from Агентство. Новости
Россия начала использовать британские банды для преследования людей в стране
Россия нанимает в Великобритании местные организованные преступные группировки для преследования людей, находящихся на территории страны. Об этом рассказал директор Национального агентства по борьбе с преступностью (NCA) Великобритании Грэм Биггар в ежегодной речи о криминальных угрозах для страны, пишет The Times.
Детали. Биггар рассказал, что иностранные государства используют местные организованные преступные группировки для незаконной деятельности в Великобритании. По его словам, разведка считает, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея платят британским преступникам, чтобы те преследовали людей в стране. В том числе эти преступники угрожают жизням людей, подчеркнул он.
▪️«За последний год мы стали свидетелями того, как враждебные государства начали использовать организованные преступные группы — не всегда той же национальности — в качестве прокси», — сказал он. Биггар отметил, что его агентство следит за происходящим совместно с МИ5 и силами по борьбе с терроризмом.
▪️Глава агентства отметил, что после отравления Сергея и Юлии Скрипаль «новичком» в Солсбери в 2018 году иностранным государствам стало труднее отправлять в Великобританию собственных оперативников.
Контекст. В Солсбери в 2018 году был отравлен живущий в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, прилетевшая к нему из Москвы. Британские эксперты опередили, что при отравлении использовалось боевое отравляющее вещество класса «Новичок», эти выводы подтвердили в Организации по запрещению химического оружия. Британские власти обвинили в причастности к покушению Россию, в отравлении подозреваются офицеры ГРУ Александр Петров (Мишкин) и Руслан Боширов (Анатолий Чепига). Москва отрицала эти обвинения.
▪️После начала войны в Украине российские власти активизировали свои давно налаженные связи с мировой организованной преступностью и просит у группировок денег для своих шпионов за рубежом и помощи для обхода санкций, писал The Economist.
Подпишитесь на «Агентство»
Россия нанимает в Великобритании местные организованные преступные группировки для преследования людей, находящихся на территории страны. Об этом рассказал директор Национального агентства по борьбе с преступностью (NCA) Великобритании Грэм Биггар в ежегодной речи о криминальных угрозах для страны, пишет The Times.
Детали. Биггар рассказал, что иностранные государства используют местные организованные преступные группировки для незаконной деятельности в Великобритании. По его словам, разведка считает, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея платят британским преступникам, чтобы те преследовали людей в стране. В том числе эти преступники угрожают жизням людей, подчеркнул он.
▪️«За последний год мы стали свидетелями того, как враждебные государства начали использовать организованные преступные группы — не всегда той же национальности — в качестве прокси», — сказал он. Биггар отметил, что его агентство следит за происходящим совместно с МИ5 и силами по борьбе с терроризмом.
▪️Глава агентства отметил, что после отравления Сергея и Юлии Скрипаль «новичком» в Солсбери в 2018 году иностранным государствам стало труднее отправлять в Великобританию собственных оперативников.
Контекст. В Солсбери в 2018 году был отравлен живущий в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, прилетевшая к нему из Москвы. Британские эксперты опередили, что при отравлении использовалось боевое отравляющее вещество класса «Новичок», эти выводы подтвердили в Организации по запрещению химического оружия. Британские власти обвинили в причастности к покушению Россию, в отравлении подозреваются офицеры ГРУ Александр Петров (Мишкин) и Руслан Боширов (Анатолий Чепига). Москва отрицала эти обвинения.
▪️После начала войны в Украине российские власти активизировали свои давно налаженные связи с мировой организованной преступностью и просит у группировок денег для своих шпионов за рубежом и помощи для обхода санкций, писал The Economist.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from BBC News | Русская служба
Источники New York Times и Washington Post: Украина начала применять американские кассетные боеприпасы в контрнаступлении на юге
Анонимный американский военный источник New York Times сообщил, что украинская армия начала применять кассетные артиллерийские снаряды, недавно поставленные США, в ходе контрнаступления в Запорожской и на юге Донецкой области.
За несколько часов до этого о том же написала Washington Post, ссылавшаяся на неназванных украинских официальных лиц, знакомых с ситуацией.
Поставки кассетных боеприпасов, запрещенных во многих странах, хотя США, Украина, Россия и многие граничащие с ней страны к таковым не относятся, мыслятся как способ снизить расход снарядов украинской армией, пока западные страны не нарастили их выпуск до требуемого уровня.
@bbcrussian
Анонимный американский военный источник New York Times сообщил, что украинская армия начала применять кассетные артиллерийские снаряды, недавно поставленные США, в ходе контрнаступления в Запорожской и на юге Донецкой области.
За несколько часов до этого о том же написала Washington Post, ссылавшаяся на неназванных украинских официальных лиц, знакомых с ситуацией.
Поставки кассетных боеприпасов, запрещенных во многих странах, хотя США, Украина, Россия и многие граничащие с ней страны к таковым не относятся, мыслятся как способ снизить расход снарядов украинской армией, пока западные страны не нарастили их выпуск до требуемого уровня.
@bbcrussian