Weather: snow storm
Book: Фэнни Флэгг, « Жареные зеленые помидоры»
Меня так долго отговаривали читать эту книгу, что у меня сложилось ожидание, что вот он, шедевр, но трудный и грустный. Это не так ☺️
«Помидоры» очень милая история жизни семьи на крошечному полустанке в Алабаме – с 20 до 50-х годов со вставками истории, которая происходит в 1986-м.
В семье много детей (которые, естественно, вырастают) и много помощников-негров. Отсюда все бытовые, веселые и печальные, истории, связанные с взрослением детей (от похода на танцы в школе и выбора сексуальной ориентации до убийства и ограбления поездов – бытовуха, короче ☺️) и расовой непростой обстановкой (да, да, Ку-клукс-клан и слово «ниггер» тоже в книге в изобилии).
Параллельно еще идет история знакомства толстенькой домохозяйки с пожилой дамой, которая все эти истории – про кафе, в котором подавали жареные зеленые помидоры, про алабамскую семью и про то, что такое счастье в каждый момент жизни - частично рассказывает. Эта линия уж больно банальна, но, уверена, хорошо экранизируется (наверно, поэтому фильм по роману, говорят, получился хороший 🎬).
Что в романе хорошо: короткие главы и общая светлая тональность. Что плохо: как-то сливаются «Помидоры» с другими похожими романами с милыми героями и повседневным сюжетом. Не пробило, в общем, 😔 но если нечего читать и не хочется напрягать – самое то.
Мой личный рейтинг: 6/10
Book: Фэнни Флэгг, « Жареные зеленые помидоры»
Меня так долго отговаривали читать эту книгу, что у меня сложилось ожидание, что вот он, шедевр, но трудный и грустный. Это не так ☺️
«Помидоры» очень милая история жизни семьи на крошечному полустанке в Алабаме – с 20 до 50-х годов со вставками истории, которая происходит в 1986-м.
В семье много детей (которые, естественно, вырастают) и много помощников-негров. Отсюда все бытовые, веселые и печальные, истории, связанные с взрослением детей (от похода на танцы в школе и выбора сексуальной ориентации до убийства и ограбления поездов – бытовуха, короче ☺️) и расовой непростой обстановкой (да, да, Ку-клукс-клан и слово «ниггер» тоже в книге в изобилии).
Параллельно еще идет история знакомства толстенькой домохозяйки с пожилой дамой, которая все эти истории – про кафе, в котором подавали жареные зеленые помидоры, про алабамскую семью и про то, что такое счастье в каждый момент жизни - частично рассказывает. Эта линия уж больно банальна, но, уверена, хорошо экранизируется (наверно, поэтому фильм по роману, говорят, получился хороший 🎬).
Что в романе хорошо: короткие главы и общая светлая тональность. Что плохо: как-то сливаются «Помидоры» с другими похожими романами с милыми героями и повседневным сюжетом. Не пробило, в общем, 😔 но если нечего читать и не хочется напрягать – самое то.
Мой личный рейтинг: 6/10
Weather: jingle bells 🌲❄️☃
Book: Жауме Кабре, «Я исповедаюсь»
Я давно знаю, что у меня не складываются отношения с испанскими писателями. Кабре не стал исключением. 😔 Несмотря на прекрасно изданную, пахнущую типографской краской книгу, отличное оформление обложки и признанного всем испаноязычным (как минимум) миром писателя, я еле-еле заставила себя дочитать эту исповедь до конца.
Сюжет прост. Да в общем сюжета и нет: просто старый человек описывает свою довольно обычную жизнь. Рожденный (и умерший) в Барселоне, знающий больше дюжины языков, сын нечистоплотного антиквара и странной ледяной каталонки (не верю, что испанская мать ни разу страстно не прижала к себе голову сына - «Испанка я иль нет?» (с) 😉), Адриа всю книгу страдает. То у него девушка сбежала, то непонятно, заниматься ли ему дальше музыкой, то он с любовницей провел пару часов ровно в то время, когда его жена в приступе инсульта упала с лестницы – в общем, зануда он страшный. Причем зануда из тех, кто ни на что решиться не может: только рефлексировать да на скрипке играть. 🙈
Понимая, что с таким сюжетом текст на 800 страницах никто не осилит, Кабре ввел в затянутое описание жизни флегматичного каталонца море вставок. Вставки кружатся вокруг старинной скрипки, которой владел сначала отец Адриа, а потом и сам герой. Вокруг скрипки – кровь, трупы, инквизиция, нацисты и наемные убийцы, которые этих нацистов убивают после войны (местами крайне экзотично они это делают, кстати). Вот вставки получились очень хороши. 👍 Если бы Кабре по каждой истории из такого вставленного кусочка написал рассказ, получился бы очень сильный сборник – про насилие, про обладание и про то, какой на самом деле это бред – желать какую-то вещь.
А так, увы, получился очень толстый и занудный, как барселонец Адриа, роман об обычной жизни.
Мой личный рейтинг: 5/10
Book: Жауме Кабре, «Я исповедаюсь»
Я давно знаю, что у меня не складываются отношения с испанскими писателями. Кабре не стал исключением. 😔 Несмотря на прекрасно изданную, пахнущую типографской краской книгу, отличное оформление обложки и признанного всем испаноязычным (как минимум) миром писателя, я еле-еле заставила себя дочитать эту исповедь до конца.
Сюжет прост. Да в общем сюжета и нет: просто старый человек описывает свою довольно обычную жизнь. Рожденный (и умерший) в Барселоне, знающий больше дюжины языков, сын нечистоплотного антиквара и странной ледяной каталонки (не верю, что испанская мать ни разу страстно не прижала к себе голову сына - «Испанка я иль нет?» (с) 😉), Адриа всю книгу страдает. То у него девушка сбежала, то непонятно, заниматься ли ему дальше музыкой, то он с любовницей провел пару часов ровно в то время, когда его жена в приступе инсульта упала с лестницы – в общем, зануда он страшный. Причем зануда из тех, кто ни на что решиться не может: только рефлексировать да на скрипке играть. 🙈
Понимая, что с таким сюжетом текст на 800 страницах никто не осилит, Кабре ввел в затянутое описание жизни флегматичного каталонца море вставок. Вставки кружатся вокруг старинной скрипки, которой владел сначала отец Адриа, а потом и сам герой. Вокруг скрипки – кровь, трупы, инквизиция, нацисты и наемные убийцы, которые этих нацистов убивают после войны (местами крайне экзотично они это делают, кстати). Вот вставки получились очень хороши. 👍 Если бы Кабре по каждой истории из такого вставленного кусочка написал рассказ, получился бы очень сильный сборник – про насилие, про обладание и про то, какой на самом деле это бред – желать какую-то вещь.
А так, увы, получился очень толстый и занудный, как барселонец Адриа, роман об обычной жизни.
Мой личный рейтинг: 5/10
Weather: синий-синий иней лег на провода
Book: Орхан Памук, «Белая крепость»
Вообще, Памук – один из лучших писателей современности. Его красные, черная и белая книги, его «Джевбет-бей» и «Музей невинности» – это настолько искренние, честные и про-турецкие книги, что лучшего путеводителя по Малой Азии не найти. Но вот с «Белой крепостью», похоже, вышла промашка.
Венецианец попадает в плен к османам в Стамбул. Там внезапно встречает своего двойника, становится его рабом и много лет хозяин и слуга друг друга изводят. Изводят, надо сказать, занудно и скучно: делятся знаниями, делают порох, веселят малолетнего падишаха, пишут книги – но так, без огонька (и без любовных историй). В конце концов, товарищи так сроднились, что поменялись жизнями и один из них уехал в Венецию. Не скажу кто именно. Гм. 🤔 Как бы все. Вся книжка.
Наверно, это будет очень короткая рецензия, потому что я честно не знаю, что еще написать. Даже Стамбул не выписан так красочно и сочно, как обычно это делает Памук. Рука не поднимается ругать нобелевского лауреата, но мой личный рейтинг: 3/10
Book: Орхан Памук, «Белая крепость»
Вообще, Памук – один из лучших писателей современности. Его красные, черная и белая книги, его «Джевбет-бей» и «Музей невинности» – это настолько искренние, честные и про-турецкие книги, что лучшего путеводителя по Малой Азии не найти. Но вот с «Белой крепостью», похоже, вышла промашка.
Венецианец попадает в плен к османам в Стамбул. Там внезапно встречает своего двойника, становится его рабом и много лет хозяин и слуга друг друга изводят. Изводят, надо сказать, занудно и скучно: делятся знаниями, делают порох, веселят малолетнего падишаха, пишут книги – но так, без огонька (и без любовных историй). В конце концов, товарищи так сроднились, что поменялись жизнями и один из них уехал в Венецию. Не скажу кто именно. Гм. 🤔 Как бы все. Вся книжка.
Наверно, это будет очень короткая рецензия, потому что я честно не знаю, что еще написать. Даже Стамбул не выписан так красочно и сочно, как обычно это делает Памук. Рука не поднимается ругать нобелевского лауреата, но мой личный рейтинг: 3/10
Location: Рыба, СПб
Book: Джонатан Франзен, «Безгрешность»
Purity – это роман про две вещи. Во-первых и главных – он про правду (или про ложь). Про то, как люди ее боятся, загоняют себя в невероятно глубокие дебри лжи только, чтобы потом понять, что все тайное становится явным и уж точно остается явным для нашей собственной психики. И когда они это понимают, кончается все плохо - для некоторых кончается даже прыжком со скалы в пропасть. Способностью говорить правду не страдает практически никто из героев книги. В анамнезе:
- мама главной героини, которая скрывает имя отца дочери, ее настоящее имя и дату рождения;
- эксперт а ля Ассанж, промышляющий сливом в СМИ утечками информации о том, как недостойно ведут себя правительства, корпорации и более мелкие сошки, вроде нас с вами, но скрывающий страшный секрет из своего восточноберлинского прошлого;
- папа главной героини, который случайно оказался причастным к тайне «Ассанжа».
Дальше по мелочи скрывают что-то все второстепенные персонажи романа. Но особенно неумело врет сам автор. Нищую выпускницу колледжа, живущую в сквоте, внезапно пригласили на оплачиваемую стажировку в Колумбии в проекте у «Ассанжа», а потом она оказалась наследницей миллиарда долларов. Серьезно?! Случайно устроили ее на стажировку в денверскую газету, а главный редактор оказался ее папой. Серьезно?! В общем, сюжет с первых же страниц шит настолько толстыми белыми нитками, что я все надеялась, что развязка-то будет не такая очевидная. Увы.
Во-вторых, книга – о психически неуравновешенных людях. У всех героев – нервные срывы, они валяются в слезах и соплях на полу (мама героини и мама «Ассанжа» - кстати одинаково валяются!), с рыданиями занимаются сексом с зашедшим водопроводчиком, постоянно занимаются маструбацией (сорри, но у Франзена какой-то пунктик по этой теме), кидаются с обрывов (загрязняя девственные леса Колумбии!), влюбляются в «женщину своей мечты» и через три месяца забывают об этом и т.п. Хоть бы один просто напился!
Написано, впрочем, бодренько, за что и мой личный рейтинг: 6/10
Book: Джонатан Франзен, «Безгрешность»
Purity – это роман про две вещи. Во-первых и главных – он про правду (или про ложь). Про то, как люди ее боятся, загоняют себя в невероятно глубокие дебри лжи только, чтобы потом понять, что все тайное становится явным и уж точно остается явным для нашей собственной психики. И когда они это понимают, кончается все плохо - для некоторых кончается даже прыжком со скалы в пропасть. Способностью говорить правду не страдает практически никто из героев книги. В анамнезе:
- мама главной героини, которая скрывает имя отца дочери, ее настоящее имя и дату рождения;
- эксперт а ля Ассанж, промышляющий сливом в СМИ утечками информации о том, как недостойно ведут себя правительства, корпорации и более мелкие сошки, вроде нас с вами, но скрывающий страшный секрет из своего восточноберлинского прошлого;
- папа главной героини, который случайно оказался причастным к тайне «Ассанжа».
Дальше по мелочи скрывают что-то все второстепенные персонажи романа. Но особенно неумело врет сам автор. Нищую выпускницу колледжа, живущую в сквоте, внезапно пригласили на оплачиваемую стажировку в Колумбии в проекте у «Ассанжа», а потом она оказалась наследницей миллиарда долларов. Серьезно?! Случайно устроили ее на стажировку в денверскую газету, а главный редактор оказался ее папой. Серьезно?! В общем, сюжет с первых же страниц шит настолько толстыми белыми нитками, что я все надеялась, что развязка-то будет не такая очевидная. Увы.
Во-вторых, книга – о психически неуравновешенных людях. У всех героев – нервные срывы, они валяются в слезах и соплях на полу (мама героини и мама «Ассанжа» - кстати одинаково валяются!), с рыданиями занимаются сексом с зашедшим водопроводчиком, постоянно занимаются маструбацией (сорри, но у Франзена какой-то пунктик по этой теме), кидаются с обрывов (загрязняя девственные леса Колумбии!), влюбляются в «женщину своей мечты» и через три месяца забывают об этом и т.п. Хоть бы один просто напился!
Написано, впрочем, бодренько, за что и мой личный рейтинг: 6/10
Location: Охта-Парк, Ленобласть
Book: Джон Бойн, «Похититель вечности»
Ирландец Бойн останется одним из моих сильнейших книжных переживаний этого года за «Абсолютиста» и «Мальчика в полосатой пижаме», поэтому читая его первый роман – Похитителя – я была снисходительна.
Книга – это история Дориана Грея, но без портрета и без объяснения, почему француз Матье, в конце 18 века сбежавший из Франции в Англию, перестал вдруг стареть. Не стареет, живет довольно спокойно, зарабатывает деньги, знакомится со знаменитостями (то тут Робеспьер, то Чарли Чаплин рядом), женщинами особенно не интересуется, но регулярно женится (он же не виноват, что они – жены, то есть, - умирают, а он нет?). Единственный момент, который лет через 200 начала Матье смущать – это то, что у него постоянно есть непутевый племянник Том (Тома, Томми, Томас). Непутевый он настолько, что как только у него рождается сын (и непременно сын!) этот Том-something погибает. И вот уже 20 век кончается и снова есть Томми, который регулярно от передозировки оказывается на грани, и у Матье почему-то появляется желание наконец-то помочь «племяннику». Дальше вспоминаем «Рождественскую историю» Диккенса и понимаем, что все в британских книжках, которые читаешь под Новый год, должно кончится хорошо. Собственно, оно и кончается хорошо (племянник жив и родил дочку).
Не думайте, что я пересказала вам весь сюжет. В романе много сюжетных микро-линий, происходящих в разные века, на разных континентах, с разными знаменитыми и незнаменитыми людьми. Именно поэтому читать с одной стороны любопытно, но с другой – постоянно пытаешься вернуться к основной мысли автора. И я, если честно, для себя ее не смогла сформулировать четко. Мне показалось, что для Бойна – это просто проба пера.
Мой личный рейтинг за будущие его произведения: 5/10
Book: Джон Бойн, «Похититель вечности»
Ирландец Бойн останется одним из моих сильнейших книжных переживаний этого года за «Абсолютиста» и «Мальчика в полосатой пижаме», поэтому читая его первый роман – Похитителя – я была снисходительна.
Книга – это история Дориана Грея, но без портрета и без объяснения, почему француз Матье, в конце 18 века сбежавший из Франции в Англию, перестал вдруг стареть. Не стареет, живет довольно спокойно, зарабатывает деньги, знакомится со знаменитостями (то тут Робеспьер, то Чарли Чаплин рядом), женщинами особенно не интересуется, но регулярно женится (он же не виноват, что они – жены, то есть, - умирают, а он нет?). Единственный момент, который лет через 200 начала Матье смущать – это то, что у него постоянно есть непутевый племянник Том (Тома, Томми, Томас). Непутевый он настолько, что как только у него рождается сын (и непременно сын!) этот Том-something погибает. И вот уже 20 век кончается и снова есть Томми, который регулярно от передозировки оказывается на грани, и у Матье почему-то появляется желание наконец-то помочь «племяннику». Дальше вспоминаем «Рождественскую историю» Диккенса и понимаем, что все в британских книжках, которые читаешь под Новый год, должно кончится хорошо. Собственно, оно и кончается хорошо (племянник жив и родил дочку).
Не думайте, что я пересказала вам весь сюжет. В романе много сюжетных микро-линий, происходящих в разные века, на разных континентах, с разными знаменитыми и незнаменитыми людьми. Именно поэтому читать с одной стороны любопытно, но с другой – постоянно пытаешься вернуться к основной мысли автора. И я, если честно, для себя ее не смогла сформулировать четко. Мне показалось, что для Бойна – это просто проба пера.
Мой личный рейтинг за будущие его произведения: 5/10
Weather: первый день зимы ❄️☃🤒
Book: Мариша Пессл, «Некоторые вопросы теории катастроф»
Главный вопрос, который остался у меня после прочтения книги – почему она так названа??? 🤔 Ну, есть еще вопрос к обложке, но это не к автору, а к безумной редакции.
Мариша Пессл вызвала у меня буйный восторг своей второй книгой «Ночное кино» (см. выше в этом канале) и, конечно, я знала, что второго «Кино» она написать не могла.
Мне «Некоторые вопросы…» очень напомнили «Тайную историю» Донны Тартт (тоже см. выше). Также на первой странице уже анонсировано убийство, известно имя жертвы. Также участвует группа школьников (ок, у Тартт – студенты, а у Пессл – герои из выпускного класса) и тоже все шибко начитанные и образованные. Также основная интрига – как все-таки они убили жертву (и вообще – они ли? 😎) и что после этого будет происходить.
Но подозреваю, что Пессл тоже Донну Тартт читала, поэтому жертву убила довольно рано, в середине книжки, а дальше довольно забавно начала расследование. Даже не знаю, довольна ли я результатом (Мариша, как и в «Ночном кино» оставляет финальный whodunnit-ответ на откуп читателю), но для меня книга в итоге оказалась романом о предательстве. Причем о предательстве жестком, о человеке, оказавшимся трусом и подлецом, предавшем того, кто доверял ему больше жизни. Наверно поэтому «Некоторые вопросы…» в целом мне понравились.
Мой личный рейтинг: 7/10
p.s. А еще у Пессл отличный бытовой юмор и куча серьезнейших кросс-ссылок на несуществующие источники.😉
Book: Мариша Пессл, «Некоторые вопросы теории катастроф»
Главный вопрос, который остался у меня после прочтения книги – почему она так названа??? 🤔 Ну, есть еще вопрос к обложке, но это не к автору, а к безумной редакции.
Мариша Пессл вызвала у меня буйный восторг своей второй книгой «Ночное кино» (см. выше в этом канале) и, конечно, я знала, что второго «Кино» она написать не могла.
Мне «Некоторые вопросы…» очень напомнили «Тайную историю» Донны Тартт (тоже см. выше). Также на первой странице уже анонсировано убийство, известно имя жертвы. Также участвует группа школьников (ок, у Тартт – студенты, а у Пессл – герои из выпускного класса) и тоже все шибко начитанные и образованные. Также основная интрига – как все-таки они убили жертву (и вообще – они ли? 😎) и что после этого будет происходить.
Но подозреваю, что Пессл тоже Донну Тартт читала, поэтому жертву убила довольно рано, в середине книжки, а дальше довольно забавно начала расследование. Даже не знаю, довольна ли я результатом (Мариша, как и в «Ночном кино» оставляет финальный whodunnit-ответ на откуп читателю), но для меня книга в итоге оказалась романом о предательстве. Причем о предательстве жестком, о человеке, оказавшимся трусом и подлецом, предавшем того, кто доверял ему больше жизни. Наверно поэтому «Некоторые вопросы…» в целом мне понравились.
Мой личный рейтинг: 7/10
p.s. А еще у Пессл отличный бытовой юмор и куча серьезнейших кросс-ссылок на несуществующие источники.😉
Location: Охта-Парк, Ленобласть 🎿❄️
Book: Евгений Водолазкин, «Авиатор»
Я не знаю, как он это делает, но Водолазкин снова заставил меня читать про то, что мне совсем неинтересно. Первый раз я прошла это с его «Лавром» (см. выше в блоге), а теперь вот он написал очень ленинградскую книгу, которая мне была совсем неинтересна. 😏
Книгу про время, которое мне неинтересно (второе десятилетие 20 века и последнее десятилетие его же). Про героев, которые мне неприятны – студент Академии Художеств, девочка с экономического факультета, врач… Про места, которые мне не близки – Сиверская, Варшавский вокзал, Соловки, Петроградка, Купчино. Про сюжет, который мне совсем не нужен в голове (но о чем – не расскажу! ).
И при этом я третий день думаю о Платонове. О том, как ему было плохо. И о том, как ему было хорошо. О том, как я точно понимаю его детские микро-воспоминания на даче под Петербургом (потому что они у меня такие же). О том, как он спокойно рассуждает, что то, что его забрали НКВД и отправили на Соловки, не было ни чьей вины. О том, что милосердие или любовь все-таки выше справедливости?
Еще одно чудо Водолазкин сделал просто как писатель. Когда в конце первой части главные герои стали наконец физически близки (грубо говоря – первый секс случился 🙊), сразу стало понятно, что хэппи-енда не будет. И всю вторую часть я читала почти со слезами на глазах. Хэппи-енда и правда не было, но как его не было!!! Мне бы и в голову не пришло сделать такой twist в сюжете – браво! 👏
Главная мысль книги в том, что история - это не громкие события вроде революций и дефолтов, а крохотные кусочки реальности: шум капель дождя, шаги соседа по коммуналке, запах свежей малины на даче и случайные лучи солнца в обычном тусклом небе на Финским заливом.
Мой личный рейтинг Водолазкину за то, что пишет так, как будто считывает чувства: 10/10
p.s. Боюсь завтра мимо Комендантского аэродрома ехать, воспоминаниями накроет… 😔
Book: Евгений Водолазкин, «Авиатор»
Я не знаю, как он это делает, но Водолазкин снова заставил меня читать про то, что мне совсем неинтересно. Первый раз я прошла это с его «Лавром» (см. выше в блоге), а теперь вот он написал очень ленинградскую книгу, которая мне была совсем неинтересна. 😏
Книгу про время, которое мне неинтересно (второе десятилетие 20 века и последнее десятилетие его же). Про героев, которые мне неприятны – студент Академии Художеств, девочка с экономического факультета, врач… Про места, которые мне не близки – Сиверская, Варшавский вокзал, Соловки, Петроградка, Купчино. Про сюжет, который мне совсем не нужен в голове (но о чем – не расскажу! ).
И при этом я третий день думаю о Платонове. О том, как ему было плохо. И о том, как ему было хорошо. О том, как я точно понимаю его детские микро-воспоминания на даче под Петербургом (потому что они у меня такие же). О том, как он спокойно рассуждает, что то, что его забрали НКВД и отправили на Соловки, не было ни чьей вины. О том, что милосердие или любовь все-таки выше справедливости?
Еще одно чудо Водолазкин сделал просто как писатель. Когда в конце первой части главные герои стали наконец физически близки (грубо говоря – первый секс случился 🙊), сразу стало понятно, что хэппи-енда не будет. И всю вторую часть я читала почти со слезами на глазах. Хэппи-енда и правда не было, но как его не было!!! Мне бы и в голову не пришло сделать такой twist в сюжете – браво! 👏
Главная мысль книги в том, что история - это не громкие события вроде революций и дефолтов, а крохотные кусочки реальности: шум капель дождя, шаги соседа по коммуналке, запах свежей малины на даче и случайные лучи солнца в обычном тусклом небе на Финским заливом.
Мой личный рейтинг Водолазкину за то, что пишет так, как будто считывает чувства: 10/10
p.s. Боюсь завтра мимо Комендантского аэродрома ехать, воспоминаниями накроет… 😔
Location: офис, СПб
Book(s):
Амели Нотомб, «Страх и трепет»
Эрик-Эмманюэль Шмитт, «Улисс и Багдада»
Хилари Мантел, «Убийство Маргарет Тэтчер»
Карин Мюллер, «Вкус листьев коки»
Это была неделя плохих книг. 😔 Я обычно с большим интересом смотрю за каналом Книжного Лиса (https://telegram.me/booksfox), но уже поняла, что нам с Лесей нравятся разные книги. 🐱
На этой неделе я прочитала три книги, которые она очень хвалила:
- «Страх и трепет» Амели Нотомб обещалась быть очень интересной повестью про то, как француженка оказалась на работе в японской компании в Токио. 🎌 И как ей там нелегко пришлось – корпоративные культуры разные, сами понимаете.
И вот я читаю 10 страниц, как ее унижают и ненавидят, 20 страниц про то как на нее орут и отправляют мыть туалеты, 50 страниц – в целом о том же (и больше ни о чем, внимание! ☝️), 100 страниц – опять о том же. И бац! – книга закончилась. В общем, я не поняла в чем смысл «Страха» кроме того, чтобы показать читателям, что в Японии все непросто, но не объяснять почему (и главное, я не поняла, зачем она в этой компании работала :) 😝
- «Улисс и Багдада» должен был стать прекрасным и трагическим рассказом о том, как из пост-Хуссейнова Ирака пытается нелегально эмигрировать молодой человек. Вот он сбежал с наркоторговцами из Ирака, потусовался с нелегалами в Каире, попал с группой техподдержки рок-групы (!) в Ливию, на лодке переплыл на Мальту, а оттуда на Сицилию. Затем в грузовике из Италии попал во Францию, а из Франции в Лондон. Собственно, сюжет весь.
Параллельно он страдал из-за погибшей возлюбленной в Багдаде (и случайно встретил ее живой на берегу моря во Франции – ну а где ж еще? 😏), зачем-то чуть не женился на умирающей от неведомой болезни прекрасной итальянке и почти весь роман разговаривал с погибшим от пули американского солдата папой (папа и, правда, погиб 😔). Мало того, что получилась не очень убедительная аналогия на «Одиссею», так еще и главный герой безумно раздражает тем, что все время страдает, причем неубедительно, и местами без повода.
- в сборнике рассказов Хилари Мантел никто Тэтчер не убивает, да и вообще никого не убивают. Это зарисовки из английской жизни, маленькие, довольно точные, но какие-то неизящные и неприятные. Тут я согласна с Книжным Лисом, что по прочтении этих рассказов ни одного имени героя вы не запомните. Кроме Тэтчер, конечно. Я практически сразу забыла и содержание самих рассказов.
- «Вкус листьев коки» попал в сегодняшний пост не по вине Лиса. Книжка года два лежала у меня на полке и, чтобы ее наконец убрать, пришлось прочитать. Очень слабая вещь о том, как женщина решила пройти путем ацтеков по Южной Америке. Мне ее рассказ напомнил путешествия по 10 странам за 10 дней, когда видишь только соборы, пешеходные зоны и музеи, а что это за страна, кто в ней живет, на каком языке говорит – просто не успеваешь заметить. 🤔
Мой личный рейтинг всем четырем книгам: 1/10 и совет их не читать.
p.s. Книжный Лис, тем не менее, отличный канал!
Book(s):
Амели Нотомб, «Страх и трепет»
Эрик-Эмманюэль Шмитт, «Улисс и Багдада»
Хилари Мантел, «Убийство Маргарет Тэтчер»
Карин Мюллер, «Вкус листьев коки»
Это была неделя плохих книг. 😔 Я обычно с большим интересом смотрю за каналом Книжного Лиса (https://telegram.me/booksfox), но уже поняла, что нам с Лесей нравятся разные книги. 🐱
На этой неделе я прочитала три книги, которые она очень хвалила:
- «Страх и трепет» Амели Нотомб обещалась быть очень интересной повестью про то, как француженка оказалась на работе в японской компании в Токио. 🎌 И как ей там нелегко пришлось – корпоративные культуры разные, сами понимаете.
И вот я читаю 10 страниц, как ее унижают и ненавидят, 20 страниц про то как на нее орут и отправляют мыть туалеты, 50 страниц – в целом о том же (и больше ни о чем, внимание! ☝️), 100 страниц – опять о том же. И бац! – книга закончилась. В общем, я не поняла в чем смысл «Страха» кроме того, чтобы показать читателям, что в Японии все непросто, но не объяснять почему (и главное, я не поняла, зачем она в этой компании работала :) 😝
- «Улисс и Багдада» должен был стать прекрасным и трагическим рассказом о том, как из пост-Хуссейнова Ирака пытается нелегально эмигрировать молодой человек. Вот он сбежал с наркоторговцами из Ирака, потусовался с нелегалами в Каире, попал с группой техподдержки рок-групы (!) в Ливию, на лодке переплыл на Мальту, а оттуда на Сицилию. Затем в грузовике из Италии попал во Францию, а из Франции в Лондон. Собственно, сюжет весь.
Параллельно он страдал из-за погибшей возлюбленной в Багдаде (и случайно встретил ее живой на берегу моря во Франции – ну а где ж еще? 😏), зачем-то чуть не женился на умирающей от неведомой болезни прекрасной итальянке и почти весь роман разговаривал с погибшим от пули американского солдата папой (папа и, правда, погиб 😔). Мало того, что получилась не очень убедительная аналогия на «Одиссею», так еще и главный герой безумно раздражает тем, что все время страдает, причем неубедительно, и местами без повода.
- в сборнике рассказов Хилари Мантел никто Тэтчер не убивает, да и вообще никого не убивают. Это зарисовки из английской жизни, маленькие, довольно точные, но какие-то неизящные и неприятные. Тут я согласна с Книжным Лисом, что по прочтении этих рассказов ни одного имени героя вы не запомните. Кроме Тэтчер, конечно. Я практически сразу забыла и содержание самих рассказов.
- «Вкус листьев коки» попал в сегодняшний пост не по вине Лиса. Книжка года два лежала у меня на полке и, чтобы ее наконец убрать, пришлось прочитать. Очень слабая вещь о том, как женщина решила пройти путем ацтеков по Южной Америке. Мне ее рассказ напомнил путешествия по 10 странам за 10 дней, когда видишь только соборы, пешеходные зоны и музеи, а что это за страна, кто в ней живет, на каком языке говорит – просто не успеваешь заметить. 🤔
Мой личный рейтинг всем четырем книгам: 1/10 и совет их не читать.
p.s. Книжный Лис, тем не менее, отличный канал!
Location: Театральная пл., СПб
Book: Орхан Памук, «Дом тишины»
Последние пару дней я боялась за свое психическое здоровье, так как читая эту книгу Памука, точно знала концовку, но не могла вспомнить, когда же я успела этот роман прочитать. 🤔 Спасибо – сегодня мне напомнили, что я знаю про сюжет «Дома тишины» с литературной встречи с самим Памуком, когда он презентовал перевод романа на английский (а затем и русский) язык. 🙈
То, что «Дом тишины» так долго не переводили (а это второй по хронологии роман турка, написанный в 1983 г.), конечно же, говорит о том, что действие не захватывает, особых находок в книге нет, в общем, стоит ли читать – непонятно.
Это действительно так. Сюжет крайне мал: в небольшом приморском городке в часе езды от Стамбула живет 90-летняя бабушка со своим возрастным пасынком. К ней на каникулы приезжают двое внуков и внучка. Бабушка пытается умереть, пасынок – карлик и у него всегда было все непросто, старший внук – историк и алкоголик, младший мечтает уехать в Америку учиться и никогда ни слова больше по-турецки не произносить, а внучка вообще коммунистка, за что и поплатилась. И все это в 1970-е, в Турции.
Но роман показался мне важным, потому что он про важное. Он про защитную реакцию. Повествование ведется от каждого из шести героев (означенные выше + еще один их родственник – двоечник и второгодник Хасан, влюбленный и убийца в одном лице) и Памук удивительно точно передал, как каждый из них закрывается от других, от мира, от самого себя. Вместо того, чтобы быть искренним и честным, каждый пытается окончательно закрыться, агрессивно противостоять тому, что, как им кажется, представляет собой опасность (хотя ее нет – по крайней мере, нет там, где она им видится) – что и ведет к трагедии, не только физической, но и психилогической, слому внутри каждого из них.
Мой личный рейтинг за доскональное описание нашей самой большой болезни: 6/10
Book: Орхан Памук, «Дом тишины»
Последние пару дней я боялась за свое психическое здоровье, так как читая эту книгу Памука, точно знала концовку, но не могла вспомнить, когда же я успела этот роман прочитать. 🤔 Спасибо – сегодня мне напомнили, что я знаю про сюжет «Дома тишины» с литературной встречи с самим Памуком, когда он презентовал перевод романа на английский (а затем и русский) язык. 🙈
То, что «Дом тишины» так долго не переводили (а это второй по хронологии роман турка, написанный в 1983 г.), конечно же, говорит о том, что действие не захватывает, особых находок в книге нет, в общем, стоит ли читать – непонятно.
Это действительно так. Сюжет крайне мал: в небольшом приморском городке в часе езды от Стамбула живет 90-летняя бабушка со своим возрастным пасынком. К ней на каникулы приезжают двое внуков и внучка. Бабушка пытается умереть, пасынок – карлик и у него всегда было все непросто, старший внук – историк и алкоголик, младший мечтает уехать в Америку учиться и никогда ни слова больше по-турецки не произносить, а внучка вообще коммунистка, за что и поплатилась. И все это в 1970-е, в Турции.
Но роман показался мне важным, потому что он про важное. Он про защитную реакцию. Повествование ведется от каждого из шести героев (означенные выше + еще один их родственник – двоечник и второгодник Хасан, влюбленный и убийца в одном лице) и Памук удивительно точно передал, как каждый из них закрывается от других, от мира, от самого себя. Вместо того, чтобы быть искренним и честным, каждый пытается окончательно закрыться, агрессивно противостоять тому, что, как им кажется, представляет собой опасность (хотя ее нет – по крайней мере, нет там, где она им видится) – что и ведет к трагедии, не только физической, но и психилогической, слому внутри каждого из них.
Мой личный рейтинг за доскональное описание нашей самой большой болезни: 6/10
Location: KetchUp Burgers, СПб
Book: Орхан Памук, «Рыжеволосая женщина»
Всю эту неделю я неудачно начинала читать книги. Сначала нового лауреата Букеровской премии Петра Алешковского (первые страницы «Крепости» начались с двух бутылок водки и пьяной цыганки, лузгающей семечки на пороге облупленного тверского дома – явно не мое! 😔), затем «13 апостола» Быкова (Быков – оочень начитанный и образованный, но мне так не хватало в книге про Маяковского самого Маяковского…), а потом с горя – «Стыд» Салмана Рушди ☝️. Но слишком уж аллегорический рассказ про Пакистан и Индию настолько не читался… и тут меня спас Памук.
Только что вышедший новый роман Памука – это как торт-наполеон. Сначала ты читаешь и думаешь, что понимаешь, что это роман – про преступление и наказание. Молодой Джем отправляется на летние каникулы копать колодцы и случайно уронив на мастера ведро с песком, считает, что тот погиб, но вместо того чтобы бежать за помощью, паникует (ну, это я так думаю, что он паникует) и уезжает из города.
Дальше ты думаешь, что рыжеволосая женщина, которая появляется в первой части романа, всего один раз – в общем-то, просто образ нашей страсти к чему-то/кому-то и с таким же успехом Памук мог назвать роман «Алмаз Кохинур», «Аленький цветочек» или любым другим обозначением мимолетного, но жгучего желания. 😏
А потом начинается вторая часть – и оказывается, что даже если преступление и случилось, то наказания не последовало, и вообще у Джема в жизни (почти) все отлично.
И вот уже потом – третья часть. И – бах!💥 – наказание, бах!💥 – понимаешь, причем тут рыжая женщина, бах!💥 – понимаешь, причем тут постоянно идущие в книге темы про Эдипа и сюжеты из персидского «Шахнаме». И в конце стоишь и думаешь – гм, ну да, все как в жизни…🤔
Мой личный рейтинг за интересный выбор темы, о которой понимаешь только в конце книги: 7/10
Book: Орхан Памук, «Рыжеволосая женщина»
Всю эту неделю я неудачно начинала читать книги. Сначала нового лауреата Букеровской премии Петра Алешковского (первые страницы «Крепости» начались с двух бутылок водки и пьяной цыганки, лузгающей семечки на пороге облупленного тверского дома – явно не мое! 😔), затем «13 апостола» Быкова (Быков – оочень начитанный и образованный, но мне так не хватало в книге про Маяковского самого Маяковского…), а потом с горя – «Стыд» Салмана Рушди ☝️. Но слишком уж аллегорический рассказ про Пакистан и Индию настолько не читался… и тут меня спас Памук.
Только что вышедший новый роман Памука – это как торт-наполеон. Сначала ты читаешь и думаешь, что понимаешь, что это роман – про преступление и наказание. Молодой Джем отправляется на летние каникулы копать колодцы и случайно уронив на мастера ведро с песком, считает, что тот погиб, но вместо того чтобы бежать за помощью, паникует (ну, это я так думаю, что он паникует) и уезжает из города.
Дальше ты думаешь, что рыжеволосая женщина, которая появляется в первой части романа, всего один раз – в общем-то, просто образ нашей страсти к чему-то/кому-то и с таким же успехом Памук мог назвать роман «Алмаз Кохинур», «Аленький цветочек» или любым другим обозначением мимолетного, но жгучего желания. 😏
А потом начинается вторая часть – и оказывается, что даже если преступление и случилось, то наказания не последовало, и вообще у Джема в жизни (почти) все отлично.
И вот уже потом – третья часть. И – бах!💥 – наказание, бах!💥 – понимаешь, причем тут рыжая женщина, бах!💥 – понимаешь, причем тут постоянно идущие в книге темы про Эдипа и сюжеты из персидского «Шахнаме». И в конце стоишь и думаешь – гм, ну да, все как в жизни…🤔
Мой личный рейтинг за интересный выбор темы, о которой понимаешь только в конце книги: 7/10