Видео вариант поста
ЧТО ПРОИСХОДИТ С МИГРАЦИЕЙ

▶️https://youtu.be/CZueB2lX7tk

▶️https://rutube.ru/video/be566789a7b160d017dd7ca4b1d44a8e/

▶️https://dzen.ru/video/watch/671a5c83cb3b271a3b7d86a4

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. РЕФЕРЕНДУМ В МОЛДАВИИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=EXpt-P2LgRk

Молдавия - бывшая советская республика, не отличалась индустриальным развитием и более известна своим аграрным производством. Молдавия всегда находилась в зоне влияния Румынии. Но все намного сложнее, так поводом к Крымской войне была ситуации, сложившаяся в Молдавии и Валахии, на то время были под Турцией, но входили в зону интересов России.

Румыния интересное и странное государство, исторически пораженное жуткой коррупцией. Румыния в соцлагере была одной из самых слабых государств. В Венгрии и Румынии была разительная разница в уровне жизни, и других условиях. Румыния даже отставала от Молдавии.

После распада СССР Румыния стала претендовать на Молдавию. Первый большой кровавый конфликт на постсоветском пространстве был в Приднестровье. С тех пор Молдавия состоит из Молдавии и Приднестровья, отношения между которыми довольно сложные.

Сейчас на антироссийской позиции Молдавия пытается ликвидировать Приднестровье, и присоединиться к Румынии или войти в ЕС. Для этого надо изменить Конституцию Молдавии.

Молдавия решила провести референдум о поддержке европейской интеграции. Итоги референдума евроинтеграцию поддержать, но разница голосов за и против доли процентов или единицы тысяч голосов.

В интернете можно найти график подсчета голосов. Результат в поддержку евроинтеграции стал возможен в последние часы подсчета голосов, а до этого большинство было против. С большой вероятностью результаты референдума были сфальсифицированы. России следовало бы на этой основе не признать итоги референдума.

Что здесь важно. До этого считалось, что при помощи СМИ в выборах можно получить нужный результат, а если не получалось, то принималось решение этот результат принять. Жестко сохранялось правило проводить процедуру выборов честно и открыто. Судя по всему сейчас это не так и отношение к процедуре выборов изменились.

Это важно накануне проведения выборов в США, в Германии. Сейчас меняются правила игры и очень важно молниеносно среагировать на эти изменения.

В Молдавии нет никаких 50 на 50. Во первых пророссийски настроенное население Приднестровья не стало участвовать в референдуме. Руководство Приднестровья призвали к бойкоту референдума, что было серьезной ошибкой. В таком случае мог бы быть результат 54 на 46 против евроинтеграции.

Молдавия не готова вступать в ЕС, но элита Молдавии ее туда тащит всеми силами. Граница прошла по поколениям. Молодежь голосовала за ЕС, старшее поколение против. Такая картина была и в Приднестровье. Сегодня во всем мире отсутствует стратегия работы с поколенческим разрывом и никто даже не пытается заняться этой проблемой.

Ключевые решения в ЕС приняты 15 лет назад. Это привело к резкому расслоению ЕС по экономическому развитию. Возникла Европа разных скоростей. Если бы ЕС был более менее однородной структурой, то для нее вступление Украины и Молдавии было бы очень критично.

В ЕС останется евро, т.к. его ликвидация никому не выгодно. Свободное перемещение людей будет значительно сокращено по мотивам борьбы с терроризмам, мигрантами и опасностью эпидемий. Перемещение денег будет обязательно. Но единство ЕС как структуры четырех совместностей и общих сервитутов не будет точно.

Молдавия и Румыния в Европе точно попадают в серую зону, т.к. в них не заинтересованы Венгро-Австрия, они не интересны Польше. В конечном итоге эта серая зона рано или поздно попадет под российский контроль и я бы лично пожелал Молдавии, Румынии и Приднестровью чтобы это произошло как можно раньше не потому, что это нужно России для которой это тоже отягощение.

Те элиты, которые создали ЕС могли бы ее развивать, а элиты, которые сейчас руководят ЕС ничего развивать не способны.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПОЧЕМУ РАСПАДАЕТСЯ УКРАИНА
Понятие город гораздо значимее, чем понятие страна. Так, Киев пережил 14 разных государств, оставаясь при этом Киевом. Города более устойчивы, чем государства. С этой точки зрения нельзя сказать, что в Украине Севастополь был каким то особо другим, хотя мы видим изменения, которые произошли с 2014 года.
Многие города имеют свою необычную историю, необычное население, являлись местом совершения значимых научных открытий. Таких городов не очень много и мы их называем особыми городами.
Сложность страны прежде всего концентрируется в таких особых городах. Когда произошел распад СССР, то Украине невероятно повезло. Украина получила сразу несколько особых городов: Киев, Севастополь, Харьков, Львов, Одессу, а также сюда можно записать с менее значительными основаниями Днепропетровск и Николаев. Украина оказалась очень сложной страной, далеко не каждая европейская страна имеет такое большое количество сложных городов.
Получилась трагедия, с учетом четырех векторов развития Украины: Крымского, Западного Львовского, Восточного Донецкого и Киевского Днепровского, необходимо было создать структуру, которая бы удерживала четыре вектора в равновесии, опираясь на особенные города. Для этого надо было развивать их особость, надо было чтобы Киев стал столицей особых городов, а остальные столицами четырех векторов. Надо было в каждом особом городе развивать ее особую культуру, удерживать особенности их языков. Строить многоязычность. Но оказалось, что для этого не было ни воли, ни сил, ни интеллекта, даже понимания, что делать это нужно.
Тогда оказалось, что города сильнее страны. Получилась простая Украина, состоящая из сложных городов. Сразу стала понятно, что города будут упрощать всеми возможными способами. В случае с Одессой делали это, включая убийство жителей.
Города этого не терпят и сразу страна стала распадаться по схеме сложных городов. Третья оборона Севастополя, это все время, пока город был в составе независимой Украины. Все это время Севастополь удерживал свои паттерны (две обороны Севастополя во время Крымской и Великой Отечественной войн).
Когда ситуация изменится, то мы многое узнаем об Одессе. А вот Киев эту борьбу проиграл. Проиграл быстро и почти сразу, стал терять свою сложность. А ведь Киев - это вечный город, который гораздо важнее, чем особый город.
Севастополь сейчас воспринимает себя как русский город и как часть русской сложности. Сложность Севастополя будет возрастать, но есть одно но. Мне жаль, но Россия не то что не доверяет Севастополю, а не хочет принять, что сам город Севастополь имеет свою тенденцию развития, к которой нужно быть очень внимательной. Развитием Севастополя сейчас занимается Москва, которая всегда действует по правилу “нам лучше знать как вас нужно развивать!”
России ни в коем случае нельзя повторить ошибки Украины. Севастополь обязан остаться особым городом, а таковым его делают местные жители. Надо дать Севастополю двигаться туда, куда хотят жители города. Власть надо брать севастопольцам.
Это проблема России, которая может получить особый город, а может получить крымскую территорию, которая сама по себе довольно депрессивна и будет требовать дотаций и внимания.
Для того, чтобы управлять сложным, нужны сложные элиты. Украинское управление четко не дотягивало до сложного управления Севастополем, а русское управление получше, но тоже не дотягивает до Севастополя.

Видео вариант поста:
ПОЧЕМУ РАСПАДАЕТСЯ УКРАИНА

▶️https://youtu.be/N2ZycJ-CNTE

▶️https://rutube.ru/video/0e91b089fc5a959275de934842b15ccd/

▶️https://dzen.ru/video/watch/671dcd70c28c1745e4adba47

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР, КОТОРЫЙ УСТРОИТ ВСЕХ

В своем последнем анализе ситуации на Украине я специально не затрагивал будущее политическое устройство Украины.

Какое самое правильное решение украинского конфликта? Надо, чтобы все стороны получили желаемое. Украина хочет Крым и Донбасс, надо им это отдать. Россия хочет Украину, надо ее ей отдать. Все будут довольны.

На самом деле абсолютно неважно где будет проходить граница. Важно, чтобы после войны в Украине были люди, которые когда то были с нами вместе, говорят на нашем языке и в следующей войне с Западом будут нашими союзниками. И неважно, где они будут находится, в независимой Украине, в России или даже в Польше.

Важно в какой ментальной среде будут находится эти люди и термин денацификация не дает ответа на этот вопрос. Весной 2022 года был шанс создать конфедеративную Украину, двуязычие и свободное перемещение по границам. Всех бы это устроили, но сейчас так сделать уже нельзя. Произошло самоубийство Украины.

Людей на Украине много и их никуда не денешь. Их ментальность не должна отравить Россию, а наоборот Россия должна начать управлять этой ментальностью.

Мы разговариваем с людьми на Украине. Мы их знаем с довоенных времен. Они не уехали, а остались. Мы видим как меняется их позиция. Они не политики и не лидеры общественного мнения. Они умные и то, что для Украины все проиграно они поняли давно. С этой точки зрения мы играем за свою страну, а им уже не за кого играть.

Видео вариант поста:
БРИКС КАК СТРУКТУРА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ ФАЗОВЫЙ КРИЗИС

▶️https://youtu.be/ccjhIsvmaY4

▶️https://dzen.ru/video/watch/671f37d49f0f323621fe7466

▶️https://rutube.ru/video/053b3417ab6f0be5c9bc3e92cf9d932f/

Аудио вариант

Видео вариант поста:
НОВАЯ ВОЕННАЯ ТАКТИКА РОССИИ

▶️https://youtu.be/QUdP9u0NmOY
▶️https://rutube.ru/video/70d3dc7f0216a54f830561b257315aae/
▶️https://dzen.ru/video/watch/672246df40e70a5ac4c1aa06

Аудио вариант

НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ

▶️https://youtu.be/BjeLyWRiXik
▶️https://dzen.ru/video/watch/6729f6a2e377032a264e221f
▶️https://rutube.ru/video/a94a3c64034842cace8bfab24d5a247d/

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Трамп победил. И прежде чем говорить о возможных последствиях его победы я предлагаю поговорить об истории этих выборов, т.к. считаю что это имеет важное значение с точки зрения прогностики.

Как выглядела ситуация до выборов. Мы говорили, что между двумя кандидатами в президенты и партиями их поддерживающими существовал серьезный конфликт, который выходил за пределы обычной борьбы за власть или обычной борьбы двух моделей развития. Впервые за много лет в США победа одного из кандидатов неприемлема для другой группы. И эти группы имеют вертикальную структуру, от низов до элит. Поэтому выборы носили судьбоносное значение для страны.

Со времени президентства Билла Клинтона Демократическая партия США уверенно дрейфовала в сторону транснационального капитала и транснациональной структуре власти. Клинтон был одним из творцов глобализации. Глобализация основывалась на европейских принципах свободы передвижения капиталов, информации, товаров и услуг, а также рабочей силы. Все это было усилено зеленой повесткой и идеями глобального потепления. При этом автоматически сокращалась степень суверенности государства.

США был одним из бенефициаров глобализации. Чем больше США становилась глобалистской страной, тем меньше она оставалась американской. А США всегда имела много патриотов своей страны. Поэтому между США и Демпартией возникла трещина.

Эту трещину хорошо видно в записках величайшего американского фантаста Дэна Симмонса. Симмонс долгое время был спичрайтером Демпартии США. Постепенно он решил уйти с этой позиции, говоря, что ему не о чем разговаривать с нынешним поколением демократов. Он, как американский патриот, ощутил, что позиция партии стала все более антиамериканской.

Второй момент связан с кризисом глобализации, который наша группа предсказала еще в 2003 году. Мы предсказали, что глобализация закончится и нас ожидает фазовый кризис.

На Земле должно быть несколько линий развития и больших структур, которые конкурируют между собой. В противном случае социосистема становится слишком простой и опасной. Глобализация хочет упростить мир и сделать его однородным, а законы развития и системная логика говорят, что мир не может быть однородным. Это невозможно. На практике сохранение мира глобализации требует неимоверное количество ресурсов в области коммуникаций, безопасности, обеспечения нарастающих антропотоков от мест с меньшей капитализации к большей. И с этим ничего сделать нельзя.

В итоге издержки на удержание глобализации начинают быть большими, чем прибыль от нее. С этого момента необходимо вводить паллиативные формы борьбы с глобализацией (идея Трампа построить стену на границе с Мексикой) или отказаться от глобализации, разбить мир на блоки, между которыми перетоки крайне затруднены.

С выборов 2016 года мы наблюдаем как Республиканская партия заняла антиглобалистскую позицию, постепенно все больше ее усиливая. Стало понятно, что Хиллари и Трамп это две совершенно разные Америки между которыми нет ничего общего. С этого момента мы сделали прогноз о повышающей возможности Гражданской войны.

В 2016 году не очень уверенно побеждает Трамп. Он начинает политику вполне соответствующую национальным интересам США, в т.ч жесткую миграционную политику. Демократы начал саботировать его решения.

В 2020 году глобальное потепление становится настоящим жупелом и клан Клинтонов поставил эту проблему во главу угла. Далее ковид. Это был сильный удар глобалистов по национальному государству и в большинстве стран он не встретил сопротивления, кроме Белоруссии и Швеции. Даже Россия пошла за глобалистами. В этот момент вышла книга Шваба “Глобальная перезагрузка” и для многих элит это открыло глаза. Они поняли, что их призвали под знаком потепления и ковида отдать власть национального государства абсолютно добровольно глобалистам.

Вторая победа Трампа - это есть ответ глобалистам и отстранение их от власти в США. Им без США пересобраться будет очень сложно, для них США была главной базой.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В 2020 году должен был победить Трамп, но неожиданно для всех победил Байден. Трамп отказался от борьбы и Байден пришел в Белый дом. Это привело к большей вовлеченности США в конфликт на Украине.

Летом 2024 года произошло решающее событие - покушение на Трампа. Впервые мы увидели, что глобалисты не держат удар, не принимают последствий и живут в мире собственных иллюзий. Само покушение на Трампа для них было правильной идеей, т.к. республиканцы не имели другого вменяемого кандидата и это давало возможность полной победы демократов и глобалистов. Но у такой операции есть оборотная сторона. Если не получилось, то надо отказываться от борьбы, особенно в условиях очень христианской Америки. Бог в этот момент стал на сторону Трампа.

Но транснационалы не отказались от борьбы и до конца пытались фальсифицировать выборы. Байдена поменяли на Камаллу и началась ее бешеная раскрутка. Борьба шла за колеблющиеся штаты. Но американским избирателям не нравится нарушение правил во время игры. И поэтому победа Трампа стала еще более уверенной. Я считаю, что опубликованные результаты значительно фальсифицированы в пользу Харрис, но даже это ей не помогло. Речь шла до последнего часа, возможно ли в этих условиях объявить победу Харрис, опираясь на госаппарат, который находился под их контролем.

Оказалось, что разница голосов в пользу Трампа была настолько существенной, что они поняли, что вбросом и фальсификациями эту проблему не решить. Но тем не менее ничего еще не было решено и игра продолжалась. Но в этот момент не выдержали нервы Харрис. Она заявила о своем поражении еще до подведения официальных результатов выборов. До нее дошло, что из нее будут делать революционного лидера, к чему она совершенно не была готова. Байден как более опытный политик сдался сразу после неудачного покушения на Трампа.

Надо понимать, что победа Трампа ситуацию ничем не изменила. В некоторых штатах, прежде всего в океанических штатах, Харрис набрала более 90% голосов. В центральных штатах такое же количество голосов набрал Трамп. Эти штаты взаимно не приемлют Трампа и Харрис ни при каких обстоятельствах. Очень похоже на выборы Линкольна в 1860 году.

Байден и Харрис заявили о мягкой передаче власти. Но надо понимать, что в США существует две экономики. Ни у одного государства нет ресурса содержать две экономики. Никто не будет содержать экономику океанических штатов и их экономика будет уничтожена.

Есть вопрос? Готовы ли эти молодые люди, которые были задействованы в финансовой глобальной экономике без боя отдать свое будущее. Стал вопрос их релокации. Посыпались фразы, что быдло Трамп победил на выборах и нам нет места в этой стране. Большая часть демократов уедут из штатов в другую страну.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Сейчас транснационалы будут искать нового лидера и он наверняка будет молодым, испаноговорящим, успешным бизнесменом. Он сможет объединить вокруг себя мигрантов, которых будут вытеснять их страны.

Теоретически такого человека могут поискать и среди молодых демократов, но пока я такого человека не вижу.

Предполагалось, что Трампа убьют или назначат победу Харрис. Тогда бы возникло юридическое давление на сторонников республиканцев. Теперь же все ждут давление Трампа теми же юридическими методами на демократов. Под удар может попасть сын Байдена, Хилари, Пелоси и другие. Даже если Трамп пообещал простить своих врагов, то его команда может этого не дать это сделать. Когда начнется сильное и нестерпимое давление на демократов, демократические штаты могут заявить о сецессии - выходе из состав США. И тогда Гражданская война пойдет по сценарию 1861 года. Я считаю этот вариант основным.

Но не надо ожидать, что это начнется прямо сейчас. До инаугурации Трампа 20 января 2025 этого точно не будет, а уже конкретные шаги следует ожидать весной 2025 года. Демократы точно должны сделать такие шаги до начала лета 2025 года иначе они без борьбы проигрывают Гражданскую войну и тогда они получат политические и судебные расправы, быстрое и простое лишение их финансовых и иных экономических ресурсов.

Трамп должен сфокусировать все ресурсы на реконструкцию. На войну есть ближайшие два-три года, на реконструкцию выйти к 2032 году, что связано с выходом на новую технологическую волну.

Транснационалы осознают, что в 2020 году во время ковида они были в шаге от победы и если сейчас они проигрывают в США, то они проиграют везде. Даже если демократы не решаться на борьбу, то им должны помочь это сделать. Соотношение сил сторон по штатам будет два к одному и победа большинства предрешена, как это было и в XIX веке. Но другая сторона должна совершить героические подвиги и остаться истории, чтобы сохранить эту линию развития. Кстати, сейчас мы видим, что Юг США никуда не делся. Он все еще существует и остается важной частью США.

Что касается России. Мы давно сделали выбор между глобалистами и националами. Поэтому ожидаем, что правительство будет почищено от клинтоноидов. Трамп ни в коем случае не является пророссийским ни с какой точки зрения. России следовало бы ставить на победу Харрис. Но культурный код России не позволяет народу лгать и все соцопросы показывают симпатию россиян к Трампу. С ним россиянам гораздо приятнее иметь дело, хотя он соперник более серьезный, чем Харрис.

Если демократы не смогут организовать хоть какое то сопротивление Трампу, то они в моих глазах упадут окончательно.

Пока прогноз Гражданской войны в США соответствует самому мягкому сценарии ее проведения, но это еще не окончательный итог. Ситуация должна ужесточиться.

Видео вариант поста:

ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

▶️https://youtu.be/AQxei-1ViOw

▶️https://dzen.ru/video/watch/673093243351454bde7edcc0

▶️https://rutube.ru/video/bc053bc89348be1d14d76522f79fed39/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРИ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Наш прогноз, что в США появятся релоканты сбывается и уже в сети появился их список. В этом списке есть миллиардер Гейтс и он тоже собирается уехать из Америки.

Сейчас вскрылось, что на выборах 2020 года из ниоткуда взялось лишних 16 миллионов голосов за демпартию. В тех штатах, где при голосовании надо обязательно предъявлять документ удостоверяющий личность с фотографией побеждает Трамп, а где этого не требуется побеждает Харрис. Думаю, что это будет серьезно расследовано.

Демократы в ходе прошедших выборов кроме поста президента потеряли контроль над обеими палатами Конгресса США и Верховным Судом. Поэтому демократам будет очень тяжело уйти от ответственности за фальсификацию выборов.

Стало понятно, что транснациональная линия в США начинает отступление. Будет работать три различных стратегии:

1. Сецессия отдельных штатов. Выход из состава США. Это нормальный ход на Гражданскую войну и он приводит к быстрому разрешению возникших между ними противоречий. Очень похоже на ленинскую идею о прусском и американском пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Медленный, половинчатый, мирный и быстрый, радикальный, военный. Второй путь дает возможность США быстро приготовиться к войне с Китаем.

2. Вторую стратегию можно назвать: “Отступать некуда, за нами ФРС”. ФРС весьма глобализированная структура, которую никто пока сменить не может. Трамп приложит к этому усилия, но это очень непростая задача. США находится в очень страшной финансовой ситуации. У США крайне невысокий рост экономики и большой, огромный и быстро растущий долг, а также огромный дефицит во внешней торговле. В этой ситуации Трамп хочет сделать хуже, чем то, что сделал Рузвельт. Рузвельт провел девальвацию доллара и решил целый ряд проблем. К середине 1960-х годов, после длительных судебных разбирательств, суд пришел к выводу, что Рузвельт тогда превысил свои полномочия. Рузвельт умер в 1945 году и к тому времени сменилось несколько президентов и вернуть ситуацию было уже невозможно.

Трамп хочет сразу девальвировать доллар сразу на 20%, по другим данным даже на 30%. Нам В России к такому не привыкать, а для США такая девальвация невиданная никогда ранее.

ФРС заявила, что выступает против такого решения Трампа. Поэтому без контроля над ФРС и желательно над базовыми инвестиционными фондами, Трампу эту задачу выполнить не получится. Без этого нельзя оздоровить финансовый сектор и соответственно не получится провести программу новой индустриализации США.

Пока не понятно как Трампу это сделать, но в любом случае без этого его пребывание на посту президента будет торпедировано. Без нормальной работы финансового сектора его программу провести невозможно.

Этот вопрос явно является вопросом уровня формата Гражданской войны и эволюционным путем его не решить. Это требует капитуляции демпартии, под угрозой обвинения их в фальсификации выборов.

Трудно ожидать, что демпартия согласится отдать свои активы без реальных боевых действий.

3. Третья стратегия: это пересборка Демократической партии. Демпартия оказалась в тяжелейшем положении и это вряд ли радует Трампа. Если одна из партий на долгое время выбивается из борьбы за Белый дом, то это ломает всю конструкцию двухпартийной системы США, существующую долгое время. Демократы в предвыборном ролике пугали о 30-летним правлением Вэнса.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Есть два варианта Гражданской войны. Гражданская война партий и штатов или гражданская война внутри демократической партии и внутри штатов. Первый вариант для Америки лучше, быстрее и естественнее, но второй вариант тоже возможен.

Демократическая партия после этих выборах вся в долгах. Они ставили только на победу и совсем не просчитывали вариант, что будем делать, если проиграем. Величина долгов точно неизвестна, но можно полагать, что это несколько миллиардов. Такая сумма не Бог весть какая крупная для США, но не для конкретных политиков, которые отвечают за эти деньги.

Возникает первый вопрос, который будет раскалывать партию - кто будет платить по долгам.

Обращаю внимание на Джо Байдена. Некоторые пишут, что это лучший кандидат на 2028 год. Неожиданно у Байдена закончилась деменция, он прекрасно выглядит и великолепно выступает, в отличии от недавнего прошлого. В романе Чивилихина “Память” описана ситуация, когда уже старому монгольскому военачальнику Субудаю необходимо было, чтобы одну военную операцию провел Бурундай. Все видели умирающего старика, а после провала операции Бурундаем, старик резко помолодел и вновь возглавил монгольское войско.

Похоже, что Байден в какой то момент времени, особенно после неудачного покушения, решил выйти из игры, понимая, что эти выборы выиграть уже невозможно. Скорее всего он эту историю великолепно разыграл, заставил себя заменить. Никто и никогда не простит Харрис за то, что она признала поражение, не дождавшись официальных результатов. И теперь приходит Байден весь в белом. Байден хорошо ушел от конфликта, но вместе с тем показал, что он, как и Харрис, не боец.

На кого ставить демпартии? На Байдена или искать молодого и неизвестного политика. На кону стоят большие деньги, поэтому демпартию ожидают интересные времена.

Я немножко жалею, что демократы не пошли на то, чтобы объявить Харрис победителем. Тогда бы Трампу пришлось бы идти на сецессию. А сейчас сохраняется небольшой шанс, что Гражданская война превратится в вялотекущую борьбу в судах. 10% такого варианта существует и в ближайшие дни и месяцы эти 10% должны растаять.

Меня радует, что пока все идет в соответствии с тем прогнозом, который мы делали через пиктограммы и психоисторию.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, А УКРАИНА ДУМАЕТ КАК ЕЙ ОТДАТЬ МИНИМУМ

До инаугурации Трампа еще два месяца. Президентом остается Байден и пока вектор отношения США к Украине не изменился. Да и после инаугурации мгновенно изменить вектор отношения США к Украине невозможно.

Сейчас известно, что ястребы в республиканской партии, которые много сделали для обострения отношений России и США, не получат должностей в администрации Трампа. Позиция Трампа в отношении Украины является довольно скептической. По Крыму с окружении Трампа высказываются однозначно не в пользу Украины.

Украина войну проиграла и сейчас у нее есть выбор между капитуляцией и уничтожением страны. Но этот процесс может продолжаться достаточно долго. Все будет решаться на фронте. В какой то момент Украине станет проще перейти к открытым переговорам, чем продолжать войну.

На Донецком фронте вырисовывается несколько небольших, но котлов, обмен убитыми проводится в соотношении 300 на 30, то начинаешь понимать, что Украина исчерпала возможность сопротивляться.

Тем не менее постоянно вываливается информация, что вот вот Украина начнет новое наступление в Курской области на Рыльск, Коренево… Это выглядит странно. Сделать можно все что угодно, но это открыто выглядит как оперативно-тактическое самоубийство.

Боевые действия - это сочетание всех родов войск для выполнения боевой задачи. И все разговоры, что противник выигрывая по одному компоненту ведения войны (войн дронов), но проигрывая по четырем другим (пехота, авиация, ПВО, Артиллерия) может продолжать успешно сопротивляться. Это выглядит как попытка российских пабликов добиться выделения дополнительного бюджета на производство дронов, а со стороны украинских пабликов доказать, что ВСУ может одними дронами могут остановить наступление России.

Нельзя говорить, что дроны не опасны и они действительно оказывают влияние на ведение войны. Но без пехоты точно удержать позиции нет никакой возможности.

Украина за время войны из 36 Гвт своей генерации электроэнергии потеряла 26 Гвт. 12 оставшихся Гвт обеспечить работу украинской промышленности не достаточно. Уже скоро у Украины не будет электроэнергии на производство хоть снарядов, хоть дронов и даже обычных патронов. Можно сделать вывод, что Украина дальше не может воевать.

Я склонен думать, что мы уже сейчас находимся в стадии переговоров, в ходе которых Россия хочет получит все, а Украина обсуждает как ей отдать минимум. Минимум это Донецк, Луганск и существующая линия фронта. А Россия продолжает продолжать наступление и желает выйти на линию Днепра, до которого пока достаточно далеко. Но это точно случится раньше, чем ВСУ выйдет к Курску.

Украина пытается затянуть переговоры, т.к. после них ее не ждет ничего хорошего, а Россия не спешит их ускорять, т.к. рассчитывает, что каждая последующая неделя позволяет ей ставить более жесткие условия. По сути уже идет не война, а идет сражение за мир. Сколько на это потребуется времени пока не понятно. Если бы мобилизация в России была осуществлена раньше, то этот вопрос решался бы быстрее.

Дроны это серьезное оружие. У Украины остался только этот компонент ведения войны. Но вскоре и он сломается экономически и энергетически или Россия станет их производить гораздо больше и лучшего качества.