БЛИЦ АНАЛИЗ. СУДЬБА ЗЕЛЕНСКОГО НЕЗАВИДНА

Произошло нападение беспилотников ВСУ по кубанской НПС «Кавказская», что является нарушением договоренностей, которые достигли Трамп и Путин. Это ударило по репутации Трампа как переговорщика.

Ситуация действительно выглядит опасно. Ставки в игре резко повышены. Путин в такой ситуации не будет делать ударов по энергетике, тем самым поставив Трампа перед жестким выбором: показать свои возможности контролировать Украину или очень сильно “потерять лицо”.

У Трампа нет другого хода, кроме быстрого смещения Зеленского на посту руководителя Украины. Но это фактически означает схватку буквально на улицах Киева проамериканских и пробританских сил. С моей точки зрения, Зеленский подписал себе смертный приговор. Когда его убьют это большой вопрос, но в новой ситуации его точно убьют. Шансов выжить у него сейчас нет.

Зеленский резко расширил конфликт между Британией и США. Именно британский спецназ его защищает и именно через британский спецназ сейчас должна будет как то прорваться США для того, чтобы решить на Украине свои задачи. Зеленский ценой своей жизни резко усиливает конфликт Британии и США, как версия конфликт транснационалов и националов.

Вариант остаться в живых у Зеленского есть. США продемонстрировали Киеву, что отсутствие их разведданных и прямое отсутствие помощи со стороны Америки мгновенно привело к военной катастрофе под Курском. Возможно совершенно альтернативная версия, не пытаться решить вопрос через государственный переворот, а спокойно его решить введя новые санкции на передачу информации и, вероятно, передав ту же самую информацию российской стороне, что резко усилит американские позиции в торговле с Россией. На фронте резко усложниться обстановка, вплоть до его полного обвала, после чего проблему Зеленского будет решать уже не Британия с США, а собственно ВСУ. Разумеется, что спецназ воевать с армией не может. Это физически невыполнимая работа.

Думаю, что в США сейчас этот вопрос обсуждается. Что сделать: попытка переворота, что требует меньших жертв и меньших проблем и дает быстрый результат, но и содержит больше рисков или совершенно спокойные действия. Мы вам предлагали действия, вы не согласились, следовательно можете больше не рассчитывать на нашу помощь. В ближайшие два дня это решится.

Естественно, что Россия воздержится от аналогичных действий, то не означает, что она не проведет каких либо иных действий в это время.

Мы уже говорили, что транснационалы совершенно не умеют проигрывать. И в данном случае не думаю, что Зеленский хочет идти до конца, несмотря даже на возможную смерть. Скорее всего он ожидает, что героическое сопротивление переломит ситуацию в его пользу. В США восстанут против Трампа, демократы вновь придут к власти и все решится для него наилучшим способом.

В действиях транснационалов сейчас бесполезно искать логику. У них полная уверенность, что их дело правое и они обязательно должны победить, разрушить национальные государства и уставить инклюзивный капитализм.

Двумя днями ранее, Германия, где уже бушует экономический кризис и где буквально недавно прошло протестное голосование, не просто подтвердила углеродную нейтральность, но и заявила, что включит ее в Конституцию, чтобы никто не смог это решение отменить.

Эта убежденность, на мой взгляд, основывается на потере чувства реальности. Это свидетельство колоссального когнитивного кризиса.

Мой короткий вывод: Украина, Германия, некоторые российские иноагенты, Британия совершенно четко находятся на позициях глобалистов. Шансов у них нет, их игра проиграна, но они не готовы это признать и будут идти до конца. Если люди желают политической смерти и гибели своих государств, то не будем им мешать. Шанс одуматься у них был.

БЛИЦ АНАЛИЗ. БЕСПОРЯДКИ В СЕРБИИ. ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ТАКТ РАЗВИТИЯ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
События в Сербии похожи на майдан, на любые версии цветных революций, на действия глобалистов т.к. именно таким способом они ранее разрушали национальные правительства. Мы это видели на Украине, в Грузии. Были неудачные попытки в Белоруссии и России.

Проще всего сказать, что глобалисты доигрывают старый сценарий и именно так в самой Сербии это так и квалифицируется.

Какие есть другие варианты. Мне не верится в первый вариант. Он относится к прошлому. Сербская оппозиция неоднородна. Там есть те, кто выступает с проевропейскими лозунгами и те, кто выступает с пророссийскими лозунгами.

Возможно фитиль к началу выступлений был поднесен транснационалами, но боюсь не их идеи являются содержанием событий. Но есть и другие причины.

Первая причина. Кризис Европы вызван поражением глобалистов в США и на Украине и их неспособностью признать это поражение. Они пытаются защитить и удержать, то что они продолжают контролировать, прежде всего ЕС.

Вторая причина - резкое охлаждение отношений между Европой и США.

Третья - все решения транснационалов жутко запаздывают. Они разучились работать в реальном времени. Их решения отстают не только от решений Трампа и Путина, но уже от решений Эрдогана, Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии.

Четвертое - ошибочная политика углеродной нейтральности делает Европу еще более слабой и ставит крест на попытке германской экономики вернуть себе положение европейского локомотива. Сейчас анекдотическая ситуация, когда таким локомотивом выступает Польша, что точно не надолго.

Если Европа теряет устойчивость, то она начинает делиться на зону стабильности и нестабильности. Как всегда основные проблемы возникают на периферии. Балканы всегда были периферией Европы. Для того, чтобы этого не произошло возможно несколько решений.

Первое решение - Балканы являются колонией, как это было при владычестве там Турции и такая возможность была при империи Австро-Венгрии.

Второе решение - Великая Сербия, создание Балканской империи сербской нации. Это не Югославия. Сербия присоединяет себе все остальные территории, не исключая Грецию и Албанию. Такой проект был перед Первой мировой войной. Более того “Черная рука” (убийство Франца Фердинанда) - движущая сила этого проекта.

Третье решение - Югославия. Это тоже Балканская империя, но она мозаичная. Не случайно в момент ее расцвета во главе ее был хорват Тито. Это было недолгое мирное время для этих прекрасных земель. Там прекрасно уживались между собой Сербия, Хорватия, Босния, Далмация.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Югославия была первой страной, на которой глобалисты тренировались в разрушении национальной государственности. Поводом была ситуация в Косово. Это привело к распаду Югославии, кровавой войне между хорватами и сербами, что было классической гражданской войной. Она была более гражданской, чем наш конфликт с Украиной. После этого на Балканах возникла россыпь государств, якобы независимых, границы между которыми совершенно случайны, установленными по ходу войны. Проблема Косово так и не решена. Ситуация там категорически неустойчивая.

В условиях ослабления Европы, на Балканах, вполне вероятно, начало войны всех против всех. Эту войну может выиграть только Сербия, только у нее есть такой шанс.

Я считаю, что протесты в Сербии, это выступление двух групп, одна из которых мечтает о Югославии, а вторая о Великой Сербии. Они пока действуют вместе. Хороший или плохой Вучич, но для них он является представителем ЕС, он связан с концепцией мультистейта в рамках которого возможно сосуществование на Балканах. Если бы Европа дала Сербии решить проблему Косово, то они могли бы поддержать политику мультистейта.

Очень скоро два участника беспорядков в Сербии станут острыми противниками друг друга, одни будут бороться за Югославию, а другие за Великую Сербию. И это только начало.

Разговор, что правительство Вучича успешно разогнало протесты при помощи ультразвука это попытка повысить ставки в игре, с тем, чтобы с ним также считались. Но радикализация Сербии в двух вариантах невозможна, обязательно один из них станет более пассионарным. Есть очень малая возможность, что Вучич возьмет на себя позицию третьего, управляющего конфликтом двух других сторон, но то что возникнет единство проектов Югославии и Великой Сербии я не верю совсем. Очень уж они разнородны по своим движущим силам. Поэтому у Вучича есть вариант действий.

Обращает на себя внимание, что более тонкая политики Орбана не дает никаких шансов началу майдана. Орбан как раз и стал в управляющую позицию между двумя силами. Орбан создал систему управления и поставил на проект Венгро-Австрия и с этой точки зрения у Венгрии один проект, а вот в Сербии их два.

Поэтому мне кажется, что события в Сербии это зарницы будущего конфликта, а не продолжение старого.

Видео вариант поста:

СУДЬБА ЗЕЛЕНСКОГО НЕЗАВИДНА

▶️https://youtu.be/KoyBkrni-Ok

▶️https://rutube.ru/video/b11f05a96ab658202437a423b7a0d81d/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67dea0d176c51a0ef7af126a

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. БЕСПОРЯДКИ В ТУРЦИИ. РАСПЛАТА ЗА СИРИЮ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В Турции арестован мэр Стамбула. Стамбул - вечный город и одна из самых больших в мире агломераций. Уже только исходя из масштабов Стамбула, его мэр всегда будет значимой политической фигурой.

В Турции нет оппозиции. Турецкий культурный код жестко монархический, поэтому как бы не назывался правитель этой страны, султан или президент, в этой стране всегда только один лидер. Все остальные, так или иначе, оппозиция его Величества. Поэтому делать из мэра Стамбула оппозицию Эрдогана не стоит.

Турция сейчас пытается создать свой макрорегион. Для нее это единственная возможность развития. Суть макрорегиона - это конец глобальных рынков и переход к локальным рынкам, которые должны быть достаточно емкими, чтобы создать структуры, замкнутые по ресурсам, технологиям и рыночным цепочкам добавленной стоимости.

Сегодня мы видим несколько проектов макрорегионов, которые реализуются.
1. Макрорегион США сейчас пытается расширить себя за счет Гренландии и Мексики и таким образом получит ресурсы, людей и выход в Арктику.

2. Российский макрорегион, который является двухъядерным. Россия + Иран. Именно поэтому львиная доля в переговорах с Трампа и Путина касались Ирана. И если отношения России и США сейчас выравниваются, то отношения США и Ирана, наоборот ухудшаются, что несет значительные риски для мира и России. Также договоренности между Арменией и Азербайджаном укладываются в логику строительства российского макрорегиона.

3. Индийский макрорегион.

4. Китайский макрорегион, который будет конкурировать с российский, но не прямо сейчас, а на следующем уровне.
Два последних существуют сами по себе и им ничто не угрожает.

5. Турецкий макрорегион. У Турции есть сложности в создании своего региона, а если она его не создаст, то становится полупериферией, а в большинстве случаев даже периферией чужого макрорегиона.

Турция может создать только османский макрорегион, а значит несет огромные затраты, что в свою очередь вызывает внутреннюю напряженность. Внутреннее напряжение Эрдоган пытается решить за счет внешних действий.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
У него все шло хорошо до революции Трампа. Победа Эрдогана в Сирии была великолепной и грандиозной. А как только начались проблемы, то именно Стамбул, с его высоким уровнем жизни, стал главной точкой напряжения для Эрдогана.

Турки как и россияне в своем культурном коде требуют от руководителей предельной успешности. Эрдоган был предельно успешным главой Турции. Но после революции Трампа, он перестал успевать за резкими изменениями ситуации. Он не успевает за Трампом, он не смог предложить Турцию как переговорщика, его холодно отвергли и Трамп и Путин, согласившись на Саудовскую Аравию.

Долгое время авторитет Турции рос, а авторитет монархий Персидского залива падал и даже возникло мнение, что им надо менять династии. И вдруг ситуация меняется на противоположную. Саудиты имею экономический рост, они переговорная площадка, они неплохо договорились и с США и с Россией, а Турция оказалась в ситуации, где любые изменения не в ее пользу.

Хуже всего для нее стали события в Сирии. Турция может сколько угодно говорить, что она тут ни при чем, но все понимают, что это ее вина, т.к. не смогла предотвратить геноцид. Следовательно это сразу же отобразилось нестабильностью в самой Турции.

Сейчас для Эрдогана момент истины. Несомненно, что мэра Стамбула осудят, тут без вариантов. Но сумеет ли Эрдоган признавать свои поражения? Ситуация с арестом это его поражение, а не победа. Еще раз - в Турции не может быть оппозиции, а если она появилась, то это само по себе свидетельство сделанной ошибки.

Если Путину удастся примирить США и Иран, то это будет еще одно политической поражение, т.к. Иран и Турция борются за лидерство в исламском мире. Тогда Эрдогану остается усилить европейский вектор борьбы за свой макрорегион, а на Ближнем Востоке придется повременить. А идеи получить какие то преференции на Украине были изначально стратегической ошибкой.

Если Эрдоган признает свои ошибки и переформатирует ситуацию в сторону средиземноморского, европейского вектора развития, то картина изменится, то и мэра Стамбула выпустят, сформулировал решение, что обвинение не доказано.

Если же Эрдоган начнет терять власть, то в стране начнется внутреннее брожение.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Я НЕ ВИЖУ ВАРИАНТА, ЧТО ВОЙНА ПРОДОЛЖИТСЯ ПОСЛЕ ВЕСНЫ

Переговоры США и России в Эр-Рияде не радуют нас своим результатом. По всему фронту продолжаются напряженные бои, продолжают гибнуть люди, разрушаются инфраструктура, но это все происходит в зазеркалье, т.к. всем понятно чем закончится эта война.

Как не странно, но переговоры США и России тоже находятся в стратегическом зазеркалье. Россия и США в целом свою позицию согласовали без Украины. Украина требует своего участия в переговорах и участия Европы, Путину и Трампу совершенно не надо.

Теперь главный вопрос какие рычаги давления на Украину и Европу есть у США, чтобы они приняли договоренности Трампа и Путина. Это проблема США, и Россия это обсуждать не может и не будет.

Мяч на американской стороне. Это ставит их в неловкое положение. Для американцев единственный выход - сменить руководство Украины. США и Россия уже договорились о границах и других вопросов и дело только за тем, когда США и какой ценой приведет к этому пониманию руководство Украины.

Россия завершает Курскую операцию и считаю, что далее продолжит наступление на юге, в зоне Запорожья и Херсона.

Украина Белгородской операцией пытается этому помешать. Но это пародия на августовскую операцию в Судже и по задействованным силам и по результатам.

Украина проиграла и лучше чем то, что ей сейчас предлагает Трамп, она уже не получит. Трамп может просто отстраниться от этих переговоров и через месяц Украина будет умолять об условиях мира, которые есть сейчас. Но это будет уже невозможно.

В Первую мировую войну Германия заключила мир относительно вовремя, когда армия еще не была развалена. А во Второй мировой войне у Германии так не получилось. Гитлер к концу 1943 года уже не был лидером государства, его скорее можно рассматривать лидером банды гангстеров, против которого было невозможно организовать реальное народное возмущение, особенно после провала покушения генералов летом 1944 года.

В ситуации на Украине ситуация подобная. Зеленский не является легитимным президентом и по сути он главарь бандитов. Поэтому у него нет варианта остаться живым по окончанию войны. Он это прекрасно понимает и соответственно пытается продлить свою власть, надеясь на ту или иную форму чуда.

Если Трамп выступит с заявлением, что он умывает руки и дальнейшая судьба Украины Америку не касается, то это произойдет сразу. Всем сразу станет понятно, и армии тоже, что будет вариант Германии 1945 года. Это совершенно никому не нужно. В последние три месяца проигрывающая сторона несет 90% всех потерь.

Первый сценарий: США находит нового лидера и быстро организует смену правительства Украины. Но если это быстро это сделать не удается, то тогда Трамп умывает руки и пусть Россия делает что ей хочется.

США не видит Залужного лидером, т. к. это человек Британии. Хотя они могут согласиться на него, если он сделает то, что от него потребуют США. Это хорошего сантехника найти трудно, а народного лидера найти задача гораздо проще. Не думаю, что это будет Тимошенко. Скорее всего найдут относительно вменяемого генерала, который более менее успешно воевал на каком то направлении, только не на Курском.

С учетом противодействия англичан и того, что Зеленский, как оказалось, умеет держаться за власть двумя руками, смена власти может не получиться. И тогда все будет гораздо сложнее. Но даже в этом случае варианта продления войны за весну я не вижу.

БЛИЦ АНАЛИЗ. В ЧЕМ СОСТОИТ НОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ К УКРАИНЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Неоднократно говорил, что при заключении мира, всегда найдутся люди, которые будут недовольны его условиями. Неоднократно встречаю мнение, что мир без Харькова, Днепра, Николаева и Одессы для России будет являться поражением. Эти люди требуют исключительно безоговорочной капитуляции Украины.

На переговорах с США Россия готова отказаться от Одессы, Николаева, Киева, Днепропетровска и Харькова всерьез и надолго, в обмен на то, что Крым, Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон переходи к России и это признается США и их союзниками. Россия готова обменять свои обоснованные в языковом, культурном и другом смысле претензии на ряд крупнейших городов Украины, на то, что Россия уже имеет и что США признала уже российским по факту.

За очень редким исключением, кроме Второй мировой и Третьей Пунической, войны в истории не заканчивались безоговорочной капитуляцией. Например, Зимняя война с Финляндией, которая по сравнению с СВО была очень даже быстрой и успешной, закончилась прорывом линии Маннергейма и захватом ключевой позиции - города Выборга. После чего был открыт путь на Хельсинки. Вполне возможно было включить Финляндию в Карело-Финскую советскую республику. Но на это не пошли.

В большинстве случаев войны заканчиваются миром, адекватным для ее участников.

Условия мира, озвученные мною ранее - это очень выгодный для России обмен. Это означает, что основные цели войны, а именно не вступление Украины в НАТО, непредоставление Украине гарантий НАТО и присоединение к России пяти территорий, где прошли референдумы, а также признание этих территорий российским мировым сообществом, выполнены полностью. Это четкая победа России и катастрофическое поражение Украины и тех сил на Западе, кто поддерживал Украину. Для Украины это мир, гораздо худший, чем до войны и даже худший чем тот, что Украина могла получить в марте-апреле 2022 года в Стамбуле.

В XIX веке Клаузевиц сказал, что война это продолжение политики иными насильственными методами. США сейчас откровенно говорят, что Россия неоднократно, вслух, явно, понятно, доходчиво объясняла, что распространение НАТО на восток для нее неприемлемо, как и вступление в НАТО Украины. Это была устойчивая, многолетняя российская политика. В ответ на что Европа свысока заявляла, что НАТО свободная организация и каждый имеет право в нее вступить и поддерживало вступление Украины в НАТО.

Россия в какой то момент пришла к выводу, что она исчерпала политические возможности и перешла к военному решению этого вопроса. Когда вся эта трагедия только начиналась, весной 2022 годы, я сказал, что Россия виновна в нападении, а Украина виновна в провоцировании этого нападения.

В ХХ веке, где то через 150 лет после Клаузевица, Чжоу Эньлай повернул его форму наоборот: “Политика это продолжение войны иными, а именно ненасильственными средствами”.

Война создала принципиально новую ситуацию в отношениях России и Украины. В 2022 году Россию не очень заботило будущее Украины, кроме того, чтобы она не была частью НАТО и не размещала на своей территории военные базы НАТО, все остальное ее мало интересовало. Россия не препятствовала вступлению Украины в ЕС.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
За три года ситуация кардинально изменилась. Антироссийские силы на Украине фактически прекратили свое существование. Те, кто реально считали Россию врагом, три года воевали и погибли. Погибли героически защищая свои убеждения. Та часть населения Украины, которые нейтрально относились к России в ситуации войны и в пределах возможности уехали за рубеж.

Теперь это уже жители мира, очень взрывоопасный элемент, очень страшный элемент. Это те же палестинцы, вытесненные со своей территории, только в отличие от палестинцев, это люди с европейским образованием и самосознанием. Это будущая питательная сила террористических и военных формирований в Европе и в Канаде. Не в России.

Те кто не смог или не захотел уехать безусловно понимают, что это поражение Украины и поражение всей линии украинской политики, ориентированной на Запад. А поскольку Украине кроме ориентации на Запад и Россию ориентироваться больше не на кого, то естественно возникает устойчивая ориентация Украины на Россию.

Это и есть новая реальность, которой не было в 2022 году. Сейчас значительная часть тех, кто живет в Украине, готова к ориентации на Россию. И достаточно много того подполья, которое Россию просто ждет.

До войны российская политика была направлена на недопущение вступления Украины в НАТО, то после войны Россия будет решать вопрос, чтобы Украина стала частью союзного государства, сохранив при этом свою независимость, создав безвизовый режим перемещения и став военным плацдармом России.

С моей точки зрения задача включения Харькова, Днепропетровска, Николаева и Одессы должна будет решена не военным, а политическим путем. Просочилась информация о будущем федерализации Украины, что сильно играет в эту сторону. Эта задача будет решаться не сразу, она будет решаться на протяжении жизни одного поколения. Эта задача будет решена с наименьшими жертвами и проблемами.

Часто говорят, что в таком случае Украина будет воспитывать “поколение мстителей”. В истории “поколение мстителей” возникло только однажды, в Веймарской Германии. США тогда навязали Германии крайне либеральную конституцию, абсолютно не отвечающей германским традициям и истории. В этих условиях возникла недееспособная конструкция Германии, недееспособная во всем: в политике, в экономике, в финансах, даже в культуре и рефлексии мировой войны. В результате произошел конституционный переворот и к власти пришел Гитлер. При этом речь шла не столько о реваншизме, сколько об отрицании Веймарской республики. Остальное получилось во многом само собой. В действительности не Гитлер воспитал поколение реваншистов, его воспитал Веймарский режим.

В Украине никто либеральный режим устанавливать не собирается, он останется достаточно жестким. Новое украинское руководство вынуждено будет организовывать тесные связи с Россией, а поэтому воспитывать поколение мстителей никто не будет. Будет воспитано поколение, для которых эта война будет очень неприятным детским воспоминанием в логике “как этого делать было не надо”.

После второй мировой войны пару месяце гитлерюгендцы на стенах домов писали “88”, что означало “Хайль, Гитлер”. Но союзники и в русской зоне оккупации на это не обращали внимания. Через два-три месяца об этом все забыли. И дальше мы увидели совершенно другую Германию. И здесь мы увидим совершенно другую Украину.

Мы сейчас должны думать как воздействовать на Украину не военным, а политическим способом. Как сделать политику продолжением войны, иным не насильственным способом.

Думаю именно об этом и шли переговоры Путина и Трампа по телефону.

Но чтобы перейти к этой стадии, надо преодолеть очень многое. Возможный развал фронта подтолкнет Украину к переговорам и крайне важно, чтобы это произошло. Но на согласованную линию мира это уже влияния иметь не будет. Как ни жаль, но за этот прорыв фронта люди будут платить своими жизнями, хотя по сути он уже ничего не решает.

Видео вариант поста:

Я НЕ ВИЖУ ВАРИАНТА, ЧТО ВОЙНА ПРОДОЛЖИТСЯ ПОСЛЕ ВЕСНЫ

▶️https://youtu.be/McjNyPFEdgc

▶️https://rutube.ru/video/dd333819087c9d4006484d827df66b12/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67e40a08d1723d0dac35cebe

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ВОЙНЫ И НА ФРОНТЕ ДИПЛОМАТИИ

Основным фронтом сейчас является дипломатический, хотя и земле продолжаются активные боевые действия. Идут боевые действия в Белгородской области, совершенно бессмысленная попытка контратаки ВСУ. Наступление российской армии в Запорожской области, которые мы предполагали, постепенно разворачивается, продолжаются боевые действия около Часового Яра и заканчивается вытеснение ВСУ из Курской области.

На фронте не происходит ничего необычного, если не считать, что в последнее время неожиданно много стало жертв мирного населения и журналистов.

На дипломатическом фронте ситуация зависла. Неожиданно выступил Зеленский и заявил, что он не желает разговаривать с Путиным, хотя на эти переговоры его вообще никто не приглашал. Ему достаточно четко дали понять, что переговоры будут вести без него.

Зеленский назвал Россию динозавром, что с учетом последних открытий палеонтологов, можно считать комплиментом, т.к. динозавр очень живучее существо.

Путин заявил, то разговаривать на Украине не с кем и он ждет от США, как они могут изменить эту ситуацию. У Украины нет переговорщиков и нет переговорной позиции.

Заявление Путина о необходимости временного правительства на Украине под американским управлением очень интересная идея, но не понятно хотят ли США получить этот территориальный, экономический и финансовый пассив.

Продолжается попытка найти адекватное мирное решение, но по сути Россия говорит Украинне, что или вы сейчас берете, то что вам предлагают США или через два месяца, когда фронт рухнет окончательно, вы будете вспоминать об этих предложениях как о несбыточной мечте.

Неожиданно в обсуждение включился Китай, который сейчас выступает скорее с проукраинских, чем с пророссийских позиций. Правильнее сказать с антиамериканских позиций,которые таким образом оказываются проукраинскими.

Китай заявляет, что он не может допустить полного разрушения существующей системы международных отношений, хотя длительное время утверждал, что эту систему необходимо разрушить. Китай считает, что раздел Украины создаст большие риски следующей войны.

Что еще важно. Несмотря на заявления Макрона, Стармера, политиков Германии и Польши, вопрос о вступлении Украины в НАТО уже не обсуждается вообще.

Пока действует соглашение о не нанесении ударов по энергетическим объектам, но с большой оговоркой. Это дает нам право сделать вывод, что мирный процесс медленно и мучительно продолжается.

Французские заявления о желании ввести миротворческие силы на Украину совершенно бессмысленны и ни на что повлиять не могут. Это миссия смогла бы сыграть свою роль летом 2023 года во время контрнаступления ВСУ. Это чисто судорожные движения военной машины, нормальная военная инерция.

Через некоторое время у французов и англичан возникнет необходимость создавать новую стратегию. А сейчас фактически общеевропейский договор коллективной обороне разрушен. Внутри стран ЕС возникли разногласия, будут возникать серьезные проблемы с Турцией. Думаю они сейчас очень жалеют о расширении НАТО за счет Финляндии и Швеции. В условиях 2022 года этим можно было попугать Россию, но в новых условиях это стало четкой долговременной слабостью НАТО, которая усиливает существующую давно прибалтийскую слабость.

Европе необходимо создать новую стратегию коллективной безопасности с учетом, что позиция США будет антианглийской и может быть антиевропейской.

Как им создать такую стратегию Франция, Англия и Германия понятия не имеют, поэтому пытаются выиграть время.

Что касается военных учений, на которых в Прибалтике военные США потеряли солдат и бронемашина утонула в болоте, то это на мой взгляд инерция и решение о их проведении было принято давно.

Мы уже неоднократно говорили о кризисе оперативного звена НАТО, а сейчас кризис стал распространяться на стратегическое звено, на неспособность создать новую стратегию в новых условиях.

Видео вариант поста:

СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ВОЙНЫ И НА ФРОНТЕ ДИПЛОМАТИИ

▶️https://youtu.be/rQ_UDVXlBr8

▶️https://dzen.ru/video/watch/67ea254f54ea9d68d93a3e03

▶️https://rutube.ru/video/private/893eb236d29fe0b259d8977a1ae3b6a3/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. КАК УКРАИНЕ СОХРАНИТЬ СЕБЯ В ИСТОРИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Надо различать три вещи: есть государство Украина, есть Украина Зеленского и есть украинский народ. В подобной ситуации Сталин сказал, что “Гитлеры приходят и уходят, а великий немецкий народ остается”.

Сейчас украинская нация потеряла представление о национальном единстве. На одного российского релоканта приходится десять украинских. Это украинцы, которые уже на Украину не вернуться, а их миллионы. Проигравшее войну государство платит тем, что его граждане, умеющие работать и знающие свое дело, вынуждены покидать свою страну из за колоссального экономического кризиса.

Украинская эмиграция будет очень велика. Гораздо более мощная, чем все предшествующие волны украинской эмиграции. Сегодня предшествующая часть эмиграции - это очень большая часть населения Канады.

Украина исторически не имела практического опыта государственности. Был короткий и к тому же негативный опыт гражданской войны и революции.

Так, например, Франции понадобилось несколько сотен лет, пока династиям Валуа и Бурбонов удалось объеденить народ, говорящий на разных диалектах в единый французский народ, имеющий единые интересы несмотря на внутренние локальные разногласия.

Все украинские президенты, начиная с 1991 года оказались не на высоте стоящей перед ними задачи. Они выступали либо за Восток (Янукович), либо за Запад (Ющенко), либо за Центр (Кучма). Никто не выступал за Украину.

Все выступления украинских политиков, украинских политологов всегда были окрашены позицией той или иной территории. Это и есть свидетельство отсутствия исторического опыта государственности.

Что интересно. Зеленский является ставленником Запада на Украине, но его риторика украинская, не львовская, не донецкая, не крымская. Он в глазах многих украинцев позиционирует себя как Украина.

У Украины есть восточный вектор. Но сейчас его в реальности нет, так как Донецк и Луганск уже стали российскими. Крымского вектора тоже нет. Остается очень сильный западный вектор и трудно понять он польский, или австрийский, или венгерский, а в каких то версиях и еврейский. С этой точки зрения чем будет Запад Украины не совсем понятно.

Когда мы касаемся центра Украины, то возникает еще более сложная задача. Одесса спит и видит себя русскоязычным вольным городом. Для нее идеальная ситуация “кто такая Украины мы вообще не знаем, Россия далеко, мы Одесса”.

Николаев и Днепропетровск создавала Россия для очень конкретных военно политических задач. Центр кораблестроения и центр производства ракет. Они очень бы хотели, чтобы эту ситуацию вернуть на любых основаниях.

Есть еще Киев. Киев вечный город, что гораздо выше мирового. Киев пережил не менее тридцати изменений политической власти. Для Киева совершенно не важно кому в нем принадлежит политическая власть. Киев выступает за Киев. И если Зеленский, как человек выступающий за всю Украину уйдет, то у Украины возникает два варианта развития.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Вариант первый. Украину хорошо обкорнают с востока, запада и севера. Останется очень однородная этнически единая территория вокруг Киева, останется простая Украина.

Украина была уникальна наличием множества сложных городов: Киев, Днепропетровск, Одесса, Севастополь, Львов. И это не весь список. Киев останется без других сложных городов и тогда эта территория мало чем будет отличаться от Прибалтики, будет очень похожа на Литву.

Таким образом, как и Литва, Украина выйдет из истории. В этом варианте развития нет никакого развития, Киев захиреет, т.к. нельзя быть великим городом в стране, где нет других сложных городов, а все ресурсы будут находится в распоряжении американцев. Не будет выхода к морю.

Второй вариант более позитивный для Украины, но более сложный в исполнении. Введение федеративной структуры или даже конфедеративной. Украина как набор территорий, между которыми есть набор соглашений. Соглашение об обороне, о политике, о совместных финансовых вливаниях в друг друга. В этих территориях существенным должно быть наличие классических свобод Евросоюза - перемещение людей, информации, услуг и денег.

Получится несколько Украин, каждая из которых будет выстраивать свои отношения с соседями. У каждой части будут свои отношения с соседями, но при этом вы можете сохранить украинский язык, наряду с русским, польским и возможно и английским. Тогда сохраняется теоретическое представление об определенном государственном единстве. О единстве этноса, в рамках которого существует некоторое взаимопонимание структур.

По сути я предлагаю Украине сделать то, что сделал СССР после своего поражения. Это структура СНГ. Я предлагаю Украине стать СНГ в миниатюре. СНГ долгое время совсем не работал, но в последнее время геополитическая ситуация изменилась и сразу в рамках СНГ возникло несколько комбинаций.

Это означает, что изначально было принято правильное решение перейти в режим СНГ.

Сегодня федерализм для Украины дает ей определенный шанс. А далее опять будет два варианта. Первое произойдет вежливый развод, развелись, но остались друзьями и это сохраняет шансы через поколение, через двадцать лет прийти к более тесному объединению. Второй вариант - Украина без развития. Мне очень жалко, если произойдет второй вариант. Украина - значительная часть славянского развития, а значит и русского тоже. В такой ситуации из Украины все будут извлекать для себя пользу, и главное, остается вариант вести общую политику и в какой то момент задействовать себя как субъект, хотя и очень ограниченный субъект. Это серьезный задел на будущее.

Будем смотреть какой из вариантов выберет украинский народ.

БЛИЦ АНАЛИЗ. УКРАИНА И ЕЕ КУРАТОРЫ НЕ ХОТЯТ МИРА, ОНИ ЖАЖДУТ КАПИТУЛЯЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Украина Зеленского в очередной раз продлила военное положение и отменила выборы. Это означает, что украинское руководство вести переговоры о мире не будет. При этом все серьезные аналитики с разных сторон утверждают, что Украина может продержаться до середины мая и точно не выдержит летнюю кампанию.

Отказ вести мирные переговоры при четком понимании, что перспектив победоносной войны у Украины просто нет, дает нам право говорить, что режим Гитлера и Зеленского очень похожи. Первоначально это казалось российской пропагандой, но сейчас я говорю об этом совершенной в другом языке, фиксируется психологическая и поведенческая схожесть руководства Украины и Третьего Рейха. Украина будет защищаться до момента капитуляции, Украина не рассматривает вариант компромиссного мира.

Россию этим провоцируют на активные действия и вероятность большого летнего наступления крайне высокая. Украинский фронт перенапряжен и ожидаемо, что наступит его крах. Это может произойти во второй половине мая или даже раньше.

Россия развернула свой ВПК и на параде Победы в Москве ожидается демонстрация мобильных ударных групп по борьбе с дронами. Это уже не угроза Украине, а Европе.

Мы должны констатировать, что последние события говорят нам, что в Украине Европа выиграла у США. Великобритания, Франция и Германия убедили Украину продолжать войну, несмотря на позицию США. Мало того, в Украине неофициально было сделано заявление, что теперь США союзник России и именно так должны рассматривать это ВСУ.

Это означает, что текущий разрыв США и Европы становится чрезвычайно жёстким. Разумеется, что в этой ситуации позиция Европы становится очень уязвимой, т.к. ее военные возможности крайне низкие.

Следующая версия условий мирных переговоров - это линия Днепра, если и на этой линии переговоры не начнутся, то тогда следующей линией станет побережье.

Европа должна доказать сейчас Трампу и США, что она достойный соперник и в состоянии переломить ситуацию в Украине. Это было возможно в 2023 году, а сейчас таких шансов у Европы нет.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
США находятся в идеальном положении. Вы захотели войну, мы вам предлагали мир, значит воюйте сами. Ничего не делая, США будет выигрывать с каждой неделей продолжения конфликта. Для Трампа это тоже не очень выгодно, но сильных проблем от этого ожидать для него не стоит. Когда в очередной раз Украина взмолится о мире на условиях, которые обсуждались в декабре прошлого года, то Трамп может сказать, что теперь просите это у европейцев.

На украинских полях, украинской и русской кровью США будет побеждать Евросоюз, так сейчас выглядит ситуация.

Теперь война не может идти логическим путем, ранее проигравшая сторона стремилась побыстрее закончить войну на приемлемых ситуации условиях. Война будет идти до капитуляции.

У Зеленского остаются иллюзии о долгой войне до последнего украинца и что могут появиться условия, которые изменят ситуацию. У Гитлера были такие же иллюзии весной 1945 года. Все знают как он радовался смерти Рузвельта и что США изменит свою позицию.

На этом фоне ЕС раскалывается, часть стран Восточной Европы отказываются подчиняться Брюсселю. Сегодня войну ведет не ЕС и НАТО, ее ведет Великобритания и Франция с постоянно меняющей свою позицию Германией.

Это позиция глобалистов и они считают, что единственный способ сохранить свое мировое влияние - это предельная война. Он готовы поставить на кон риск разрушения Европы, ради того чтобы взять реванш за тяжелое поражение в США. Это религиозная модель поведения. Европа ведет крестовый поход против христианства, против традиционных ценностей, против самой Европы.

Какие процессы начнутся в ЕС после капитуляции Украины - сложный вопрос. Можно точно говорить о резкой дивергенции ЕС. Отдельные страны уйдут в зону влияния России, другие будут создавать союзы для конкуренции с Брюсселем (Вена, Будапешт, Братислава). Несомненным будет раскол ЕС, но он будет медленным. Официального быстрого разрыва ждать не надо, как это было с СССР в 1991 году.

В Германии ситуация зависла до следующих выборов.

Франция скорее всего быстро и жестко будет менять позицию. Французы очень не любят поражений и не любят тех, кто к этому привел их. У них это происходит на высоком эмоциональном всплеске.

В Англии следует ожидать консолидацию националистических сил, но сейчас Англия базовая страна глобалистов и боюсь, что она не сможет от них освободиться. Тогда ее ожидает “английское одиночество” и она будет бросать вызов не только России, но и США. Англия сама загоняет себя в позицию изгоя и считает это определенным шансом на будущее.

Сегодня было сделано странное заявление транснационалов о возможности ядерной войны, в результате которой северное полушарие испытает “ядерную зиму”, а Австралия, Новая Зеландия и Соломоновы острова выживут. Это те территории, где английские глобалисты имеют подавляющее влияние. Хотят этим сказать, что для глобалистов ядерная война является лучшим выходом из сложившейся для них ситуации. Все погибнут, а мы останемся.

Это полное отчаяние. Если для возобновления глобализации нужна ядерная война с уничтожением Северного полушария, то это точно отчаяние. Они ведут опасную и страшную политику. У них нет ни сил ни ресурса на ядерную войну. Они доведут Украину до капитуляции и потом заявят, что Украина всегда будет в нашем сердце и на этом все и закончится.

Что сейчас важно для России. Это то, что Китай начнет играть в пользу Украины и Европы, т.к. для него это единственная возможность не дать США ничего не делая резко изменить ситуацию в свою пользу. Но это всего лишь тактический ход в игре против США и как только такой ход перестанет приносить дивиденды, Китай немедленно сменит позицию.

Нас ждёт самый интересный День Победы, начиная с 9 мая 1945 года. И нас ждет, к сожалению, весенне-летняя военная кампания, но счастью мы получим менее компромиссный мир, чем тот на который мы были готовы согласиться. Противник компромисса не хочет, он жаждет капитуляции.