АУДИО ВАРИАНТ

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВЕСНА - ВРЕМЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СРАЖЕНИЯ. ЧЕМ БЫСТРЕЕ РОССИЯ НАЧНЕТ НАСТУПЛЕНИЕ, ТЕМ ВЕРОЯТНЕЙ ЕЕ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ

В ситуации на фронте есть одна общая загадка. Обе стороны намекают о значительных резервах. ВСУ сформировали новые штурмовые бригады личного состава и куда они включат танки и БМП, которая в ближайшее время поступит с запада. Танков и БМП хватит на формирование нескольких бригад и даже корпусов. И идет усиленное обучение и боевое слаживание новых подразделений.
Россия говорит примерно тоже. Наступление на Бахмут - это только предварительная подготовка. В войска поступает много танков и БМП и вскоре они вступят в бой.

С точки зрения ритмов войны сейчас атаковать должны российские войска, а ритм ответа ВСУ наступит весной. С украинской стороны реалисты говорят, что наступление ВСУ будет готово не ранее лета. И это наступление для Украины принципиально важно.
С точки зрения России ситуация другая. Мы должны наступать раньше февраль- начало марта или пойти по схеме Курской битвы, когда советские войска ждали немецкого наступления и потом атаковали от обороны.
Такие разговоры говорят, что обе стороны полностью не готовы к атакующим действиям.

Сейчас важно чем закончится борьба за Бахмут. Эта похоже на ситуацию Первой мировой войны 1916 года. Стороны на западном фронте осознали, что могут вести только одну наступательную операцию масштаба Соммы. Стороны понимают, что они одновременно не могут вести две операции масштаба Бахмута. Но если у России есть резервы вести вторую операцию масштаба Бахмута, то положение ВСУ может очень быстро стать катастрофическим. В ближайшие пару недель мы поймем какие резервы есть у сторон.

Что плохо для России - об этом сказал Пригожин: ВСУ сражается до конца, в плен не сдается и морально-психологического надлома нет. Значит надо доводить бои за Бахмут до логического конца. Так как это случилось после битвы за Сталинград, а если Бахмут Россия не возьмет, то уже у российской армии может случиться психологический надлом и понимание, что наступление бесперспективно.

Затягивание войны ведет к нескольким последствиям. Для России позитивно понимание, что война это надолго и надо под нее перестраивать экономику, политику, социальную сферу. У запада возникает время для запуска выпуска боеприпасов и техники и обеспечить Украину в полном объеме. Для запада это еще важно с точки зрения подогрева своей экономики и вывода из рецессии.
Украина страдает при любом варианте, но это уже никого не беспокоит. В целом для России затягивание конфликта не выгодно, а для запада наоборот.

Ситуация крайне неустойчива, но до весны базовые задачи наступательной операции России будут решены, война будет продолжаться, но уже будет понятен ее результат и базовые условия на которых она может быть закончена. Весна - время для генерального сражения. И чем раньше, тем более вероятно, что события пойдут под российскую диктовку, чем позже, тем вероятнее что Украине и западу удастся переломить ход войны в свою пользу.

Коррупционные ставки никак не связаны с ситуацией на фронте. Противостояние политического и военного руководства. политики требуют того, на что военные идти не готовы. На Украине военные требуют искать выхода из войны или уменьшения возможных потерь, а политическое руководства требуют продолжения войны несмотря ни на что, а потери это не ваши проблемы. Это очень серьезное противоречие.

Военные Украины пытаются сохранить остатки армии и государственности. Политики ставят на кон гибель Украины, как пролог дальнейшей большой войны. Эти политики Украины играют в сторону не своей страны, а военных запада. И именно из за этого этот конфликт нарастает и будут новые отставки.

Видео вариант поста. ЗАПАД НЕ ИМЕЕТ ПОЗИТИВНОЙ КАРТИНЫ БУДУЩЕГО. НАМ НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МОНОПОЛИИ ОТКАЗ ОТ РАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ

https://youtu.be/X0BOuQhkW7U

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. КИТАЙСКИЙ АЭРОСТАТ И "ДЫРЫ" ЦИФРОВОГО МИРА

Аэростат Китая над США - это асимметричный ответ на прилет Пелоси на Тайвань. И этот ответ не оригинальный. Во время Второй мировой войны ответом Японии на бомбардировки Японии отправили воздушные шары с бомбами на США через Тихий океан. Три шара долетели и один из них вызвал пожар на восточном побережье США.

Китай продемонстрировал одно из новых поколений перспективных БПЛА. Скорость аэростата мала, на радаре его не видно, наведение истребителей можно сделать только при помощи оптики и оказалось, что сбить его оказалось не просто.

Произошел разрыв между цифровым и реальным миром. По сути это был троллинг. Американский континент теряет неуязвимость, что существенно.

Видео вариант поста. ВЕСНА - ВРЕМЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СРАЖЕНИЯ. ЧЕМ БЫСТРЕЕ РОССИЯ НАЧНЕТ НАСТУПЛЕНИЕ, ТЕМ ВЕРОЯТНЕЙ ЕЕ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ

https://www.youtube.com/watch?v=ktVhfficMuQ

Аудио вариант

Видео вариант поста. КИТАЙСКИЙ АЭРОСТАТ И "ДЫРЫ" ЦИФРОВОГО МИРА

https://www.youtube.com/watch?v=BieWXTPvkgI

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. БАХМУТ ПОКАЗАЛ, ЧТО УКРАИНА НЕ ИМЕЕТ СИЛ НА КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ. ЕВРОПА ИЩЕТ ВАРИАНТ КАК ЕЙ ИЗБЕЖАТЬ ПРЯМОЙ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ

В районе Бахмута ситуация для ВСУ стала катастрофической.
Еще несколько дней назад ВСУ обязана была контратаковать военных РФ, которые окружают Бахмут. Контратака была, но она даже не вышла даже в тактическую зону обороны противника. Это значит, что ВСУ не имеет сил для контратаки, а боеспособность ВСУ не достаточна для серьезного контрнаступления.

Я делаю вывод, что весеннего наступления ВСУ не будет. Контрнаступления ВСУ не будет ни до получения танков, ни после их получения. К такому выводу приходят израильские, турецкие, британские и американские военные аналитики. К тому же эти военные эксперты начали публиковать крайне невыгодные цифры потерь Украины под Бахмутом.

В Украине эксперты также ведут разговор, что контрнаступление возможно только при массированной поддержке запада. Вероятно этими соображениями и вызвана поездка Зеленского в Лондон, Париж и Брюссель. Там разговор был не столько о нехватке военной техники, а больше о нехватке боеприпасов.

Именно в этот период Россия проводит масштабную ракетную и авиационную атаку по ближайшим целям к фронту и дальнему тылу, как бы подчеркивая, что у нас нет проблем с боеприпасами и экономить мы их не собираемся.

Понятно, что оборона Украины не расстроена, она способна сражаться и войска могут сражаться. Но верно и то, что Украина все меньше проявляет активность и все больше переходит к чистой позиции удержания фронта. Этим можно заниматься долго, но рано или поздно перенапряженная линия фронта должна рухнуть. Когда это произойдет это не вопрос физического соотношения сил, это вопрос психологического ощущения перспектив войны. Россия захватила инициативу, Украина ее сдерживает и на большее пока не способна. Значит переломить ситуацию может чья то значительная помощь. И это не добровольцы, не наемники, это только дивизии регулярных войск одной из стран НАТО.

Если этого не произойдет, то ВСУ в какой то момент просто перестанет воевать, не видя в продолжении войны никакого смысла. Между блестящими выступлениями армии Германии весной 1918 года и отступлениями сентября прошло очень мало времени. Зеленский прилагает огромные усилия, чтобы желание воевать у украинцев не закончилось.

Европа все больше списывает Украину со счета. Украина сделала свое дело, продемонстрировала необходимость войны Европы с Россией. Украина как и Бельгия в 1914 дала повод к войне и пример ее ведения. Но сама Европа не готова воевать, но она понимает, что либо они воюют или теряют все что у них есть без войны. Хватит ли у них сил для войны не понятно. Вероятно у Польши хватит, но уже у Германии нет уверенности.

Надо иметь ввиду, что количество переданных Украине вооружений велико. Это позволило Украине создать позиционный фронт. Европа к такой войне до конца не готова. Европе придется воевать, но она этого не хочет. И Европа пытается найти вариант, как ей избежать прямой войны с Россией. При этом Европа в кулуарах обсуждает границы Украины и явно не в рамках 1991 года.

В этой ситуации интересен исторический опыт Крымской войны. Россия Крымскую войну проиграли, союзники выиграли. Но союзники получили для себя совершенно разные результаты. Британия не менее, чем на 75 лет получили величайшую империю “над которой никогда не заходит Солнце” и вполне соответствует историческому значению величайшей Римской империи.
Сардинское королевство ничего не получила. Франция вскоре проиграла Франко-прусскую войну. Турция никаких побед не одержала в войне и несмотря на то что они были победителями, они утратили цивилизационную самостоятельность. И до победы младотурок они потеряли историческую субъектность.

Что интересно, проигравшая сторона, которая вовремя решила прекратить войну (Россия) сохранила цивилизационную самостоятельность. Для Украины крайне не выгодна победа Европы над Россией. В этой ситуации она безусловна теряет цивилизационные приоритет и выпадает из истории, но Украине также не выгодна победа России на

БЛИЦ АНАЛИЗ. СУТЬ УКРАИНСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ТРИ ВНЕШНИХ ВЕКТОРА И И ВНУТРЕННИЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ

В начале 2000-х я определил три внутренних вектора Украины.
1. Донецк и Луганск (Украинский восток) - огромный индустриальный и урбанизированный регион, существующий не менее 150 лет. Исторически этот регион экономически, культурно завязан на Россию и будет стремиться всеми силами сохранить связь с Россией.
2. Западная Украина (Галиция и Львов) долгое время была ПОД Австро-Венгрией. После распада Австро-Венгрии судьба этого региона стала загадочной. Его принадлежность к России не очевидна, как и принадлежность к Польше. Поляки свои претензии на Галиции оправдывают ситуацией до Вестфальского мира (1648), что выглядит крайне неубедительно. Рассмотрение Галиции как небольшой независимой территории не оправдано в силу ее незначительности и полного отсутствия собственной государственности. Но очевидно, что Галиция не имеет вектора движения в Польшу, она имеет вектор к Австро-Венгрии, но сегодня нет Австро-Венгрии. Правильна была бы фраза, что Галиция имеет вектор в католический мир. Но для этого надо провести реорганизацию Европы по религиозному признаку, а не по национальному.
3. Турецкий вектор. Он никуда не делся и действует не только на Крым, но и на район Одессы и Николаева. Турецкий вектор не такой сильный и сами турки изменили свою позицию. Они сегодня не готовы воевать с Россией. Значит этот вектор самый слабый из трех.

Украине необходимо было удерживать все три вектора, а это было возможно только в условиях жесткого авторитарного правления. Нужна была фигура непререкаемого политического авторитета, а у Украины такой фигуры не оказалось.
С момента первого майдан стало понятно, что Украина не имеет инструментария удержать в равновесии три вектора и распад стал неизбежным. Хотя этот процесс мог происходить не быстро и мог растянуться на жизнь поколения.

Киев один из немногих “вечных городов”, городов высочайшей значимости и усиления его позиции мог привести к созданию киевского вектора, который был противоположен и западному и восточному вектору. Но Киев слишком велик для Украины, это слишком значимый город для такой простой управляющей системы.

Русский и украинский культурный код имеет отличия. Основаны эти отличия на неустойчивом сельском хозяйстве России в связи с коротким аграрным сезоном. А Украина - это устойчивое сельское хозяйство в связи с короткой зимой и достаточно длинным сельскохозяйственным сезоном и высокоурожайными черноземами.
Поэтому Украина никогда не имела тяги к индустриализации и роста городов, в отличие от России, для которой это было необходимостью выживания. В результате возникло противоречие, которое сильно упрощая, можно представить как противоречие города и деревни. В итоге мы имеем “вечный город Киев”, имеем крайне значимые торговые и индустриальные кораблестроительные города Одесса и Николаев и Донбасс - сплошная индустриальная застройка на протяжении сотен километров. И мы имеем огромный набор сельской Украины, которая тоже имеет отличия: колхозная, совхозная (общины) и хуторская сельская территория Украины.

Украина производит большое количество продовольствия и она его может реализовывать через черноморские порты и в индустриальных районах. И в этом нет экономического противоречия, но есть глубокие культурные противоречия между городом и деревней. У них разная структура социальных отношений. В городе территориальный принцип отношений, а в деревне родовой. В городе сложные социальные отношения. В деревне сложное переплетение родов, которые имеют тысячелетнюю историю. За тысячу лет между жителями были сложные отношения и все это остается в генетической памяти. Многие вопросы в Украине решаются неформально, а в России все решается через бюрократию и писаные законы.

В связи с этим кроме трех векторов внешнего влияния, в Украине возникло два внутренних вектора: Индустриальный (городской) и деревенский (хуторской). И эти отношения крайне враждебные. Эту враждебность вы можете найти в описании Гражданской войны. Потом пришла советская власть и была выстроена общая система управления, которая фактически не затронула деревню.

Эта гипотеза проливает свет на смену кланов в управлении Украины. Фактически произошла смена в управлении с городских кланов на хуторские. Война и обстрелы в Донбассе - это продолжение конфликта города и деревни. Они не могут победить друг друга до конца, но каждый хочет мир на своих условиях. Это и есть содержание войны.

По моему мнению российская сторона не видит этого конфликта. Мы говорили, что для Украины это внешняя война с оттенком внутренней. Внутренне это гражданская война - война за власть, а внешний конфликт является не политическим и экономическим - это конфликт культурный и религиозный. Возрождение на Украине язычества - это очень серьезно. Если есть тысячелетние отношения деревни, то индустриализация для них легкий налет, а христианство тонкий слой. И в условиях кризиса, когда всегда всплывают реликты они уходят в дохристианское языческое прошлое этих земель.

Что в этом плохого. Религиозные войны являются самыми долгими и жестокими. Такие войны чрезвычайно сложно прекратить в отличие от политических и экономических. Если начинается раскол по религиозному принципу, то он постоянно углубляется и доходит до предела. И быстро вернуться назад очень сложно. События религиозной революции, в отличие от социальной, могут продолжаться бесконечно.

Россия сейчас является стороной гражданской войны в Украине, войной между принципами и идеями города и деревни с одной стороны, а с другой имеется четкая религиозная война между христианским городом и языческой деревней.

Именно поэтому Киев и не смог организовать управление этим конфликтом. Украинская деревня донецких не любит, но и киевлянам не доверяет. Поэтому любая смена правительства в Киеве для России ситуацию только ухудшит, т.к. конфликт города и деревни будет усугубляться.

В норме деревня не может победить город, но в условиях фазового кризиса это возможно. Но эта победа будет не нужна ни самой деревне и никому другому. Мы приходим к неприятному для Украины выводу. Самое лучшее, что в таких условиях может сделать Украина - это прекратить на любых условиях и как можно быстрее войну. И понадеяться на то, что Россия сможет быстро разобраться и с язычеством и собственно хуторскими отношениями.

Это возможно решить только в надсистеме. Вхождение Украины в ЕС, это импорт конфликта на территорию Европы. И что с будут делать европейцы - большая загадка. Сложности Европы и окружающих Украину стран ЕС Польши, Венгрии может быть недостаточно для решения этого конфликта. Как и нет уверенности, что будет достаточно сложности России для этого конфликта.

Если бы не состоялся российско-украинский конфликт мы бы не поняли насколько он значим, и значим в том числе для краха СССР.
Украина продолжает жить в логике, что российские оккупанты беспричинно напали на мирную Украину, совершенно не понимая, что проблема Донбасса никоим образом не инспирирована Россией, она была такой с 19 века и особенно не менялась с этого времени. Украина никак не может понять этого и это мешает ей выйти из этого конфликта. Украинцы все равно выйдут из этого конфликта, но переживет ли конфликт украинская государственность, это крайне сомнительно.

Зеленскому можно только посочувствовать. У него нет никакой положительно стратегии, он зависит и от противника и от союзника одновременно и даже не может устроить противоречие между союзником и противником. Как это делала гитлеровская Германия, пытаясь поссорить запад с СССР в последний год Второй мировой войны.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЙСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ПАССИОНАРНОСТИ

В истории существовало много примеров существования социальных тепловых двигателей. Греция, Рим, Византия. Эти цивилизации использовали пассионарность для решения определенного уровня задач. Это могли быть задачи военные, территориальной экспансии, колониальной деятельности. Но главное, что расширяя экспансию новые земли находились под культурным влиянием метрополии. Культура растет экстенсивно.
Второй тип пассионарности - это переход ее в инвертональность и тогда происходят технические открытия, появляются великие сооружения. Культура растет интенсивно, на прежней территории.

Постепенно пассионарность исчерпывается, начинается спад, а затем следует новый виток роста.

Для России ситуация несколько иная. Пассионарность обретается особым способом, ни на что не похожим и достаточно редким (во времени). У России свой социальный тепловой двигатель. Он работает не постоянно, а работает редко, но дает непостоянные очень активные всплески. В какое то время двигатель не работает вообще.

За счет чего происходят всплески? Пример реформы Петра Первого. Петр строил свою политику с опорой на служилое дворянство невысоких рангов. В этот слой кроме того происходит кооптация из низших, не дворянских групп населения. Возник массовый слой, который в короткое время включен царем историю и они ощущают себя как исторические персонажи.

Этот период дал колоссальный всплеск и была создана непобедимая русская армия. Именно с того времени возник бренд непобедимой русской армии. Этот всплеск пассионарности был начат Петром и закончился Екатериной.

Смотрим на СССР. Биографии Туполева, Илюшина, Жукова - все они из низшего податного сословия. Вдруг в ходе революции и гражданской войны государство рекрутировало низшие классы и стали использовать их высокую пассионарность. Эта пассионарность расходуется примерно за 50 лет, что и во времена Петра Первого. Эпоха от Ленина до Брежнева.

Можно поискать и другие вспышки. Эпоха Сергия Радонежского и Куликовской битвы, которое включило в историю православное монашество. Были более локальные вещи. Так Иван Грозный за счет опричнины проводил антибоярскую революцию. Этого на всплеск не хватило, но удалось выйти из поражения Ливонской войны.

После Крымской войны отмена крепостного права дала толчок формированию разночинцев, выходцев из крестьянства. Этого хватило за 30 лет и Россия смогла преодолеть значительную часть своей технологической отсталости.

Какой слой сегодня можно включить в текущий момент, где эти люди. В 1990 годы были очень страшные, все социальные слои были выключены из жизни. Появились люди в бордовых пиджаках, но они включились в экономику, а не в историю. Самая лучшая карьера - это было покинуть Россию.

Путин не может обратить время вспять, т.к для этого надо вернуться в СССР, что сегодня невозможно и требует социальной революции. Но можно за счет военной победы создать и включить в историю военную и инженерную аристократию. И сейчас эта возможность проходит испытания. Если это получится, то произойдет пассионарный всплеск, не такой большой как хотелось, но достаточный, чтобы создать новый такт развития.

Российская схема пульсирующего социального двигателя трех поколенческая. Следующая волна в несколько раз меньше предыдущей и в каждом поколении идет на спад, но этого пассионарного горючего хватает на 60-70 лет. Что будет после этого - поживем-увидим.

Наш пульсирующий двигатель сильно отличается от европейского. С одной стороны в тактах огромная мощность всплеска, с другой стороны когда такт закончился и проходит 60-70 лет, начинается эпоха застоя (Брежнева, Александра Третьего и др. варианты).

Будем надеяться, что Россия получит очередной всплеск пассионарности.

КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФАНТАСТИКИ. ФАНТАСТ ВЛАДИМИР САВЧЕНКО

Переслегин и Шилов обсуждают творчество советского фантаста Владимира Савченко.

🔶Владимир Савченко как фантаст познания, герои которого никогда не были учеными, а, скорее, инженерами, столкнувшимися с необходимостью решить чисто инженерную задачу.
🔶Это мир советского НИИ в формате производственного романа.
🔶Темы его книг: кибернетика, антивещество, эволюция кристаллических форм жизни, самоорганизация в информационном потоке.

❗️Интересный факт, что Савченко в какой-то мере предсказал Чернобыльскую катастрофу.

⏩Читайте «Чёрные звёзды», «Вторую экспедицию на Странную планету», «Открытие себя» и другие его произведения.

https://youtu.be/y77Eh0iCC9A

#клуб_любителей_фантастики #фантастика

Аудио вариант

Видео вариант поста. СУТЬ УКРАИНСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ТРИ ВНЕШНИХ ВЕКТОРА И И ВНУТРЕННИЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ

https://www.youtube.com/watch?v=EePRQHXqc5k

Аудио вариант

Видео вариант поста. БАХМУТ ПОКАЗАЛ, ЧТО УКРАИНА НЕ ИМЕЕТ СИЛ НА КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ. ЕВРОПА ИЩЕТ ВАРИАНТ КАК ЕЙ ИЗБЕЖАТЬ ПРЯМОЙ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ
https://www.youtube.com/watch?v=F9ucDi4IsE8

Аудио вариант

ОБРАЗ БУДУЩЕГО. СВЯЗЬ ЯЗЫКА И ОБРАЗА БУДУЩЕГО. НА КАКИХ ЯЗЫКАХ В ИСТОРИИ БЫЛИ СОЗДАНЫ КАРТИНЫ ОБРАЗА БУДУЩЕГО. ПРЕИМУЩЕСТВА РУССКОГО ЯЗЫКА

Войны начинаются и заканчиваются на поле боя, но закрепляются они даже не в экономике, а в культуре. Если война Аполлона проиграна, то и победа в войне Ареса (на поле боя) не даст эффекта.

Глобальный мир, который на наших глазах заканчивается был собран в английском языке.
Если мы попытаемся рассчитать в каких языках были попытки собрать образ будущего в человеческой истории, то оказывается что таких языков не так и много.
1. Латинский язык - собрал картину мира в логике католицизма. Латынь - язык номер один, в котором собиралась картина будущего. В рамках общего католического проекта было два подпроекта в других языках
А) Португальский - но он не раскрылся. В какой то мере этот образ появился в португальской поэзии, но она малоизвестна в мире. Поэта Камоэнса знают, но мало кто его читал. Великолепные стихи, посвященные Великим географическим открытиям, посвященные сложной структуре связанности мира.
Б) Испанский - он повторил во всем латинский католический проект и не стал самостоятельным.
2. Английский - в этом языке больше всего проектов будущего. Самые известные:
А) Английский научный проект - до сих пор большинство научных работ собраны в английском языке.
Б) Есть американский английский, что не одно и то же, что британский английский. Американский английский образ будущего собирал по меньшей мере два раза. Первая сборка - американская фантастика 60-х годов. Это была сборка образа вокруг американской империи в широком смысле слова и эта империя была прежде всего языковая, культурная, социальная и только потом военная империя.

На наших глазах американцы создают следующее поколение фантастики, следующее поколение образов будущего. Это великолепные и тонкие модели Нила Стивенсона и фантастика Чайна Мьевиль, который включает в этот образ линию английского языка, линию классического марксизма, линию языкознания. В “Посольском городе” Мьевиль доказывает мысль, что любая революция происходит в языке, как и любое развитие. А только потом в технологиях, в экспансии, в политике.

3) Немецкий язык - представлен один раз. Это период сборки германской империи и германской инженерии (рубеж 19 - 20 веков). Немцы создали образ мира, структуру образования, но когда они пытаются рисовать образ будущего у них получается совсем плохо.

4) Французский язык - на этом языке создана социология, а также идеалы Великой Французской буржуазной революции, которые господствовали над миром более 200 лет.

5. Русский язык - с точки зрения Европы был окраинным языком. Но русские дважды создали образ будущего. Первый раз в русской литературе 19 века (отличное мироописание в опоре на идеи французской революции и английской науки) и второй раз в русской фантастике 20 века. Советская фантастика был абсолютно оригинальной и простирающейся в далекое будущее, с опорой на ноосферное мышление. Плохо, что фантаста Лавкрафта (литература ужасов) не печатали в СССР, интересно было бы посмотреть на литературное соревнование Лавкрафта и Ефремова (далекое ужасное нечеловеческое будущее и далекое светлое коммунистической будущее).

6. Китайский язык - только сейчас начинает работать с образом будущего. Китайский образ будущего негативен.

7. Японский язык. Какое то время считалась авангардом, но им не удалось создать свой образ будущего

8. Еврейский язык - ничего не могу сказать

9. Итальянский язык. Чаще всего язык дизайна и моды. У него нет образа будущего

10. Индийский языки и Арабский язык - ничего не могу сказать. Цивилизацию они создали и поддерживают ее, но об их образе будущего мне ничего не известно.

ИТОГ - есть очень мало языков, которыми человечество пыталось описать образ будущего. Их не более полутора десятков.

В русском языке от 60 до 90% заимствований из других языков. Это слабость или сила? У Нила Стивенсона в книге “Анафем” описан орден Святой Лоры, который целенаправленно, последовательно и содержательно в любом новом научном или мыслительном достижении ищет следы прежних достижений и связи между ними. С его т.зр. нет ничего нового - есть распаковка старых знаний и мыслей.

Русский язык позволяет находить связи между всем и всем, любое новое, которое мы можем получить (английское, китайское, японское) мы свяжем с тем, что было известно в русском языке ранее. Это и есть процесс СОБРАТЬ МИР. Связать то, что есть сейчас с тем, что было известно давно и уже включено в культуру.
Античная цивилизация так же была культурой заимствования. Она занималась такой же работой. Мы уже не знаем кого она копировала, но ее копиями мы до сих пор успешно пользуемся.

Россия получила христианство от греков и есть много единого в языках. В этом отношении мы греки. Об этом говорил и Хайдеггер.

Есть три особенности русского языка:
1. Язык чрезвычайно легко включает в себя заимствования. Очень быстро эти заимствования начинаю склоняться, спрягаться по законам русского языка и быстро становятся русскими словами. (Погулить, заапргрейтить). С английским так не получится.
2. Чрезвычайно широкий семантический спектр. Означает, что язык крайне не конкретен, но позволяет соединять несоединимое. И далее легко придумать название несоединимому, хотя на это может понадобиться некоторое время.
3. Колоссальная свобода и отсутствие формальной структуры предложения, а также отсутствие формальной структуры абзаца, фразы, мыслеконструкции. Что создает трудности перевода на английский язык. У англичан в абзаце всегда одна мысль, в русском может быть ноль, две и больше мысли. У русского языка есть свобода организации от абзаца до всего текста книги.

ВАЖНАЯ МЫСЛЬ!. Русские собирают мир в текстах. Русские в текстах могут собрать любой мир: английский, персидский, китайский.. Для русского языка это совершенно естественная работа. Что важно: т.к мы собираем через заимствование, то мы соберем не английскую версию персидского мира, мы соберем персидский мир на русском языке. Это совершенно разные подходы. В этом достоинство русского языка.

Базовая проблема русского языка - мы можем собрать мир, но после СССР мы не пытаемся его собрать. И эту задачу нужно начинать решать сегодня.

Для этого должны встречаться те, кто умеет писать на русском языке, те кто умеет думать на этом языке, те кто умеет ставить задачи на этом языке. Фактически надо получить результат - новую сборку новой картины мира будущего.