Тимон для Chanel
Что-то мне смешно от того, что в ролике нет ни одного прямого соприкосновения героя с продуктом. Лишь отдельно рожденная вставка в конце.

Модная новость дня: Наоми Кэмпбелл — в Ulyana Sergeenko! Топор войны зарыт!

Если вам интересно, как живут не только Кайли Дженнер и Тимулька Шаломейка, но и те, кого вы можете встретить в «ПЖ» — загляните в VIP-радар.

Это телеграм-радар, где говорят о звёздах кино, музыки, моды и блогерах — и западных, и наших.
Нет пустых инфоповодов и скучной аналитики.

Только проверенная информация, свои источники и фокус на актуальной повестке — без таблоидного шума и политических перекосов.

@vipradarr

Наконец, прочла рассылку Кэт Розенфилд к уже давнему скандалу с Нилом Гейманом (кто не знает, по данным NY mag, восемь женщин обвинили Геймана в сексуализированном насилии, включая случаи принуждения к БДСМ-практикам без согласия), и хочу сказать, что мне есть что сказать, но для начала привожу и перевожу ее controversial отрывок:

«Очевидно, такая парадигма [когда пострадавшая лжет и даже может по началу сказать, что насильственное действие было по согласию] создаёт странную, замкнутую ловушку для мужчин (верь женщинам — кроме тех, кто говорит, что хочет с тобой переспать: в этом случае нужно начать допрос в стиле Пуаро, пока она не сломается и не признается, что ты ей на самом деле отвратителен). Но меня больше интересует, что происходит с женщинами, когда им отводят роль ненадёжных рассказчиков общества: настолько уязвимых к давлению и настолько приученных угождать, что даже малейший намёк на давление приводит к мгновенной и необратимой утрате их агентности (возможности действовать по своей воле).

А дело в том, что если женщинам нельзя доверять в вопросах их желаний и границ, потому что они якобы всегда будут лгать о своих желаниях, чтобы угодить другим, тогда речь идёт не только о сексе, к которому они якобы не могут дать осознанное согласие. Это касается медицинских процедур. Автокредитов. Соглашений о нераспространении ядерного оружия. Вся наша социальная система основана на предпосылке, что взрослые достаточно сильны, чтобы делать выбор, несмотря на внешнее давление — будь то похотливые мужчины, ушлые продавцы подержанных машин или властолюбивые аятоллы.

Если половина взрослого населения мира — это на самом деле просто милые бобы — беспомощные, нестабильные, хрупкие создания, слишком нежные, чтобы отстоять даже элементарные личные границы — тогда всё начинает рушиться, включая весь феминистский проект. Нельзя добиться подлинного равенства для женщин, если при этом позволять им ускользать в спасительный люк «но я же не это имела в виду», как дети, когда их решения приводят к неприятным последствиям.
Часть этого (а может, и большая часть), как мне кажется, — побочный эффект того, что традиционная сексуальная мораль была отброшена в пользу бессодержательной, «всё разрешено»-позитивности, зацикленной на согласии. У нас почти не осталось слов, чтобы описать поведение, которое было подлым, жестоким или отвратительным — но не изнасилованием. Вместо этого мы живём с двумя категориями секса: по согласию и уголовно наказуемый, с негласным пониманием, что жаловаться можно только на второе.

Потому что, не дай бог, ты испортишь кайф парню, который возбуждается от того, что женщины ползают на четвереньках итд. Неудивительно, что женщины в такой среде прибегают к интеллектуальной акробатике, чтобы обозначить свои ужасные, но формально «согласованные» сексуальные переживания как изнасилование — это единственный способ добиться признания, что с тобой произошло нечто плохое».

Ебать, да?