Я кстати читал интервью сестры Та Мока- в Документальном Центре в Камбодже- её сделали старостой села, хотя она даже не знала как читать. Та Мок вообще любил окружать себя родственниками. Вообще я хотел бы почитать про тусовку этих "учителей пали"- там достаточно узкая группа была- что они там читали?!

​Перечитываю работу двух профессоров, уже покойных, о лаосском коммунистическом движении. Я бы лучше сказал, национально- освободительном. Эта работа для Лаоса примерно то же самое как и работа Бен Кирнана- How Pol Pot came to power, для Камбоджи.

1986 год. The Apprentice Revolutionaries.

Выселение населения Пном Пеня в сельскую местность- это же копия под копирку маоистской компании "вверх в холмы, вниз, в долины" - 上山下乡, Shàngshān Xiàxiāng, когда миллионы городской образованной молодёжи были отправлены в сельскую местность, а вместо них в города был направлен поток сельской молодёжи. На русском про эту компанию ничего нет. Но есть очень хорошая книга которую я почти прочитал, и законспектировал. Там есть куча охуительных моментов типа крестьянин говорит студенту- "Председатель Мао отправил вас в деревню для переобучения. Если я тебе скажу ешь говно- ты должен есть говно!" 😝😂

​... и школа бомбистов во Львове.. 😢 РСДРП(б) которую мы потеряли..

​А это наш вьетнамский Пол Пот😂

"Я не был, в частности, удивлён моральной выдержкой молодых парней из красных кхмеров к их же девушкам, последние были неописуемо грязны... никто бы не рискнул смертной казнью за флирт с ними" - одна из первых книг о ДК- The Murder of the Gentle Land 😂

Закончил за день книгу о Народоме Ранарите, того же автора который написал книгу о Хун Сене. Я не знаю, что сказать про индийских авторов...😕 Индийцы пишут почти всегда достаточно отвратные книги- мерзкие по построению, плохие по библиографической базе, ужасные по языку, невыразительные, где повествование постоянно скачет с топика от топика. Это свойственно всем индийским авторам- но иногда приходится читать т.к. интересуешься определёнными топиками, например об Индии, где других ресурсов просто нет. Или как в данном случае о сыне Народома Сианука, который был достаточно яркой звездой в 90-е, но потом уже не играл выдающейся роли.

Я обнаружил биографию Киет Чхона (គាត ឈន់), бывшего министром финансов на протяжении почти двух десятилетией, одного из перебежчиков из Демократической Кампучии Пол Пота к Народной Республики Кампучия Хун Сена. Да, такие были, и, как показывает пример Киет Чхона, успешные.

Многие биографии издаются на французском. Например, биография Сам Рейнси, крупнейшего камбоджийского оппозиционного политика издана под названием Des racines dans le pierre, т.е. "корни в камне" и не переведена ни на английский, ни на кхмерский. В Пном Пене доступна лишь в библиотеке французского культурного центра. Ещё одна биография, написанная его сестрой- я вообще нигде не видел и нигде не читал. Есть в нескольких библиотеках в Америке.

​В социалистическом Лаосе цветут сады...красный принц Суфанувонг, социализм с девараджей - шах и мат, троцкисты! 🤣

Хочу прочитать всё ПСС Ким Ир Сена- все сто томов. Конечно, такие вещи не читаются слово в слово, но скорее всего сканируются.

​Это же прекрасно! Вы все продали своё социалистическое первородство, так вот что вам остаётся- чистый революционный остаток, мобилизированное насилие, экспроприации и постоянный конфликт, дрожащие обыватели и буружазия. Нам больше не нужна власть- нам нужен постоянный тлеющий конфликт. Компартия смыкается с мафией. Всё стаёт на свои места.

Где то на западном интернете я прочитал, что Советский Союз времён развитого брежневизма был фашизмом. Конечно с такими людьми бесполезно спорить- я понимаю, можно убить пару брежневистов для того, чтобы подстегнуть кремлёвских старцев в правильном направлении, как например Хенг Самрин потопил советское судно на Меконге ещё в бытность красным кхмером, потом это не мешало ему жахаться в дёсны с очередным генсеком, но осуждать весь Советский Союз как фашистский- это конечно весьма, весьма...

Всё больше и больше людей среди левых фапают на Си Цзиньпиня- это меня, честно говоря, стало приводить в недоумение, но с другой стороны я подумал так- если Бирманская партия стала контролировать опиум и героин, а красные кхмеры торговали лесом и пр. и пр. примеры в передаче "Вокруг света с Тонг Ресатие" значит это и есть новый дискурс. Левые не сидели на месте, а следовали естественному дискурсу... я не люблю слово "ревизионизм"... ну что это за глупое понятие..? Просто пацан шёл к успеху и всё😋

Если товарищ Хун Сен получал 30 кг. риса по пайке в 1979г., а в 2019 у него уже неисчислимые богатства, да что у него...у его телохранителя, начальника его личной армии много вилл и в Пном Пене и в Сием Реапе... то, что говорить про Хун Сена. Поэтому тенденция она тенденция везде. Я охотно верю, что где то в Лаосе или во Вьетнаме есть искренние, скромные коммунисты, которые могут прожить всю жизнь с одной старой женой и с несколькими парами штанов, но не они определяют дискурс, тенденцию.

​Мы с Трампом, а вы лохи по ходу или просто пацан шёл к успеху. 😚 Забыл выложить, такие фото висят на выставочной стене посольства КНДР в Камбодже.

​Учитесь ревизионисты, троцкисты и догматисты...второе поколение лидеров в Лаосе- сын бывшего президента Кхамтая Сипхандона.

Лоранс Пик со знанием дела замечает, что повара при красных кхмерах были на вершине власти- кухни были не только средоточением привилегий, но и политики, кухни были стратегическим местам где распространялась информация, гораздо более свободней чем в офисах и в министерствах, в кухнях останавливались шофера и посланники. На поваре был женат Кхиеу Сампхан и второй женой Пол Пота была повар.

Начал читать биографию Киет Чхона, достаточно объёмная вещь- на 500 страниц по французски. Вообще я ебу для кого такие вещи пишутся- в Камбодже их нет, как нет например французской биографии Сама Рейнси, оппозиционного политика, достаточно интересной, надо сказать. И прочитав её я понял почему её таки в Камбодже нет. Я так понимаю- такие вещи для достаточно узкого круга людей- французскоговорящей камбоджийской элите, либо то, что от неё осталось, либо некоторым французам всё ещё интересующимся бывшей колонией.

Из интересного- это некоторый эротизм в отношении дельфинов и то, как мать Киет Чхона запрещала смотреть на сисястость этих млекопитающих. Камбоджа- это определённо не та страна, где человек, встав на машину, махая (или маша?) хуем будет орать "Крым наш", но зато присутствует некоторая экспозитивность в отношении женщин- в явном гневе- они поднимают юбки, обнажая пизду. Этот жест присущ всей юго-восточной Азии, но это не значит, что он широко распространён😜

Ким Чен Ир мне представляется эдаким коллективным Лениным-Сталиным- элементом который радикализировал всё вокруг него, что в итоге привело к эдакому левацкому загибу. После смерти Ким Чен Ира- старый добрый ревизионизм вернулся и всё пошло по плану. Не смотря на советский эксперимент всё вернулось на круги своя, как впрочем и везде, что очень хорошо подтверждает тезис о несвоевременности Советского эксперимента. Я совсем не согласен, что заменив там "плохого" Никиту Сергеевича, на "хорошего" Лаврентия Павловича или Вячеслава Михайловича можно было чего то там добиться. Точно так же как Ходжа умер в 80-х и системы не стало через несколько лет тоже самое могло произойти и со сталинизмом протяни он до 80-х. Если Ким Чен Иру удалось всех обойти, то это не значит, что Ким Чен Ын не будет восстанавливать капитализм- а куда ему детваться то?

Быстро черкну о Мадуро... к сожалению коммунисты мало разбираются в экономике. Люди любят почитать какого либо гегеля, плеханова или какого либо троцкого, но мало кто разбирается в экономике. Мне лично легче защитить какого либо Ким Чен Ира или Пол Пота в их экономических ситуациях, чем какого то популиста- "социалиста" Мадуро. Это пожалуй тезис номер один.

Важный момент который хотелось бы отметить в условиях стагнирующей экономики, да и вообще - это ограничение роста городов. Этим занимались все. Сталин, Мао, Кимы, Пол Пот, Хо Ши Мин- кто угодно. Иначе у нас остаются города наполненные пролетаритатом хотящим хлеба и зрелищ. Понятно, что для того, чтобы принять истинно революционные меры надо обладать революционной теорией- а если её нет то откуда её взять? Откуда её взять на пустом месте?

Второй момент- это сталинское, что приматом экономики является воспроизводство (рост) средств производства, что в переводе на простой человеческий- это то, что должны строиться всякие машиностроительные заводы, в комплексе с мерами обеспечивающими это, как монополия внешней торговли.

В общем мне надо эти моменты хорошо отполировать. Я столько и столько общался, но в результате я понял, что я единственный кто разбирается более менее в экономике, кто читал более менее последовательную критику соцрежимов. Может быть даже уникальный во всём мире. Странный такой момент- ведь должно было быть появиться много людей которые бы разбирались в этих вещах, но почему то марксизм не создал этих людей- марксизм создал людей которые паразитируют на полемических сочинениях Маркса и Энгельса полуторастолетней давности и не создал никого кто бы разбирался в экономике. Это ясно увидели в конце своей жизни Ленин и Сталин.

Читаю неподъёмный талмуд про Северную Корею- Under the Loving Care of Fatherly Leader - 700 с чем то страниц, заодно ещё 100 страниц примечаний. Плюс это всё достаточно мелковатым шрифтом. Самое интересное, что я это уже читал лет 10 назад, но что то мало, что припоминается в процессе чтения. Заодно прочитатываю "Северная Корея вчера и сегодня" Ланькова- там неплохо описан процесс первых лет когда Ким Ир Сен был привнесён в Северную Корею советским Штыковым, плюс к этому планирую прочитать ещё одну книгу о Северной Корее "Crisis in North Korea" того же Ланькова- о фракционной борьбе в 50-х гг. ...The Fatherly Leader это не очень хорошо покрывает несмотря на большой объём книги - может страница на каждый момент- у Ланькова же это расписано гораздо более подробней.

Кроме этого я полупрочитал Dynasty: The Hereditary Politics of North Korea - это более краткая книга и более посвящена передаче власти и преёмственности. The Fatherly Leader тоже очень хорошо описывает момент становления Ким Чен Ира, но Dynasty - более современная уже описывает процесс становления Ким Чен Ына и делает прогнозы на будущее, что мне показалось достаточно интересным.

Ну и чтоб жизнь не казалось малиной- надо взять ещё несколько книг по северокорейской экономике и также это прочитать. The Fatherly Leader касается экономики, но мне хотелось чего то более внушительного. Интересно посмотреть и проанализировать упадок сталинистской экономики. В Северной Корее как известно до середины 70-х уровень жизни был лучше чем в южной, а потом и рост замедлился и Южная Корея уже обгоняет Северную.

А ну ещё томик Ким Чен Ына взял- и так хорошо пошло👌🏿 В общем я все идеи чучхе сразу же просёк.

Закончил наконец то две вышеупомянутые книги о Северной Корее. Как я уже и говорил Under the Loving Care of Fatherly Leader слишком затянуты и слишком плохо выделена структура книги. Рецензии на Амазоне говорят о том же. К примеру становление и фракционная борьба гораздо лучше описаны у Ланькова, даже Dynasty: The Hereditary Succession Politics in North Korea гораздо лучше описывает процесс становления Ким Чен Ира и переход власти от него к отцы чем Fatherly Leader - но там основные проблемы, что упоминается очень много персонажей за которыми тяжело внятно следить, внятно представить кто есть кто. В общем то кроме- Ким Ир Сена, его брата, Ким Чен Ира, его сестры и Чон Сон Тхэка, того самого которого из зенитных ружей🛠 и ещё пары тройки персонажей очень тяжело запомнить и удержать в памяти. Особенно всех этих генералов- которые все на одно лицо...

Послушал Ланькова и Майерса- книгу Майерса The Juche Myth - я тоже хочу заказать и прочитать. Я уже читал одну его книгу The Cleanest Race - где он доказывает почему Северная Корея- это националистическая страна. В следующей книге Майерс доказывает почему Чучхе не имеет смысла- но я, почитывая томик Ким Чен Ира - понял, что Чучхе на самом деле имеет очень глубокий смысл- смысл Чучхе- это обоснование перехода власти от Ким Ир Сена к Ким Чен Иру и укрепление и цементирование власти последнего. Ну и борьба со всякими фракционерами. В этом и есть смысл Чучхе. Конечно оно монотонно и вообще похоже на духовную жвачку, но там есть определённая линия и эта линия хорошо проебать мозги слушателю, чтобы там ничего кроме лояльности к Любимому Руководителю не осталось👠 Кто этого не понял, тот собственно говоря шляпа в политике.

Эффект Ким Чен Ира аналогичен Цзян Цин, жене Мао- и Линь Бяо- те точно так же прокачивали культ, чтобы потом вскочить на поезд власти. Только Банда Четырёх проиграла, а Ким Чен Ир выиграл- собственно потому, что он был более близок к Ким Ир Сены, всё же сын, плюс он достаточно долгое время был соправителем и вообще всё контролировал последнее десятилетие. Поэтому Культурная Революция в свете вышенаписаного это голая борьба за власть. Это прокачивание "инициативы масс" и культа, в интересах наследников. Я раньше это так не воспринимал, мне это казалось слишком упрощённым пониманием истории- но после прочтения "Идей Чучхе" мне стало это ясней гораздо больше, тем более что Цзян Цин и Ким Чен Ир- так похожи друг на друга- оба любители кина, шика, артистического образа жизни.

Поэтому следующией вопрос который возникает у нас- что же делать с этим всем "наследием"? Как к нему относиться? Это уже отдельный вопрос.