📆 Мы считали, мы считали…

Как известно, в делах о банкротстве очень важно уметь считать и речь не только об экономике должника-банкрота.

Недавно мы, представляя интересы независимого кредитора, столкнулись с попыткой организовать должником контролируемое банкротство.

Дружественный кредитор опубликовал в один день с независимым кредитором намерение обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как мы узнали, что он дружественный? Должник сам на переговорах в попытке урегулировать долг заявил, что у него есть "свой" кредитор, но это другая история.

И вот начался отсчет установленных 15 дней, мы готовились к давно забытой забаве – скоростная подача заявления о банкротстве в 00:00 часов 16 дня с момента публикации.

Но гонку прервал дружественный кредитор своим фальстартом, подав заявление на 15-тый день, при чем также в 00:04, очень хотел успеть.

В итоге, мы подали свое заявление в нужную дату и одновременно возражения по нарушению сроков в дело, возбужденное по заявлению дружественного кредитора, суд его заявление вернул в этот же день, он пришел уже в возбужденное нами дело и будет рассматриваться после нас.

Вот так неумение посчитать календарные дни привело к плачевным результатам для любителей банкротных схем.

Рассмотрение обоснованности в конце июня, ждем, что просто так ребята не сдадутся и еще чем-нибудь порадуют в заседании.

#плавализнаем

😳 Не ждали.

Продолжаем рассказывать об участившихся случаях организовать должниками контролируемое банкротство.

У независимого кредитора есть требования к должнику, но основная проблема, что еще нет судебного акта и даже возбужденного дела об их взыскании.

При этом мы замечаем появление очень странного дела о банкротстве должника по заявлению некоего кредитора, требования которого к должнику не прослеживались ни в одной базе, не было ни одного дела, где бы этот кредитор что-то взыскал с должника.

Но что-то процессуально сделать было проблемой, так как наши требования еще ничем не подтверждались.

Ничего не оставалось, как срочно подавать исковое заявление к должнику и обратиться в дело о банкротстве с ходатайством о привлечении третьим лицом. В ходатайстве описали все найденные нестыковки в требованиях кредитора к должнику, но на это ходатайство мы особо не рассчитывали, так как в отсутствие просуженных требований трудно доказать влияние на наши права.

Но суд ходатайство удовлетворил и привлек независимого кредитора к рассмотрению заявления о банкротстве должника. Даже без подтвержденных требований.

Теперь будем знакомиться с делом и разбираться, что же там за требование, которого нигде не видно.

#плавализнаем

Уже в эту пятницу мы поговорим с нашим гостем, что возможно и нужно делать с имуществом банкрота. Ждем старт нового сезона😏

🤑 Активные активы.

Мы уже говорили, насколько, по нашему мнению, важно не просто держать актив в конкурсной массе, но и эффективно его использовать до момента реализации.

Сегодня с нашим гостем – Радмилой Радзивил, управляющим партером ЮК «Правый берег», обсуждаем тему управления активами в конкурсной массе на примере реализованного кейса, где активное использование активов привело к значительному увеличению конкурсной массы, в отличие от простой реализации.

Слушаем:
Яндекс.Музыка
ApplePodcasts
Telegram

#новыйвыпуск

🤷‍♀️ Да я же нечаянно!

Меньше месяца назад, 18 июня, ВС РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, состоящий из 65 пунктов. В целом в обзоре содержится много интересных выводов, но сегодня мы хотим остановиться на п. 58.

Как известно, даже в личном банкротстве гражданина не списываются задолженности, возникшие из привлечения к субсидиарной ответственности, а также причиненных убытков подконтрольному юридическому лицу при его банкротстве.

Для кредиторов это было действительно эффективным механизмом для взаимодействия с КДЛ в банкротстве юридического лица. С некоторыми, кто явно и целенаправленно не выводил активы, а допускал какие-то неверные решения в ситуации кризиса, удавалось договариваться.

Не все хотели получить «вечную» задолженность по субсидиарке и начинали искать способы урегулировать задолженность.

Теперь же п. 58 Обзора указывает: «Должник может быть освобожден от обязательств, по привлечению к субсидиарной ответственности и возмещению убытков, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства».

То есть, если доказано, что субсидиарная ответственность возникла нечаянно или по простой неосторожности, этот долг списывается в личном банкротстве КДЛ.

Согласны, иногда такие случаи индивидуально возможны и банкротство гражданина должно нести реабилитирующую функцию, но, по нашему мнению, сейчас все в спорах по субсидиарной ответственности бросятся доказывать свою неосторожность, это же проще, чем вообще от нее отбиться или в целом урегулировать долг, чтобы не получить пожизненное обязательство.

А потом и не страшно, там и ее в личном банкротстве спишут. В итоге субсидиарка из грозного инструмента для кредитора перейдет во временные трудности для КДЛа.

Посмотрим, как этот вывод будет развиваться в практике, надеемся наши опасения не оправдаются.

#минутказанудства

🙅‍♂️ Монополия на профессиональный рост

Из каждого юридического канала последний месяц можно услышать различные мнения об инициативе и законопроекте Минюста наконец ввести «адвокатскую монополию» на представительство в судах.

Мы не будем повторять различные комментарии авторитетных юристов про влияние этих инициатив на действующих юристов и адвокатов, а хотели бы порассуждать про молодых юристов, которых фактически оставляют без возможности работать консультантами.

Как известно, после сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката необходимо оплатить вступительный взнос в адвокатскую палату. Размер взноса определяется АП субъекта, но, как правило, речь всегда идет о сумме выше 100 000 рублей.

Что мы имеем в случае принятия такого законопроекта? Талантливый выпускник из юр.вуза поступил на бюджет, возможно переехав из небольшого города. Закончил вуз и чтобы стать полноценным консультантом должен достать кругленькую сумму.

Много ли таких платежеспособных в 22-23 года? Вопрос риторический.

Как альтернатива, инхаус, госслужба (там почему-то дополнительных цензов не нужно, но это уже другой вопрос). Либо появится категория писарей и аналитиков, этаких паралигалов, в действующих адвокатских образованиях, где молодой юрист будет годами сидеть без судебного опыта в надежде, что образование решит профинансировать его статус или заработать самому. Сколько будут зарабатывать такие писари, думаем всем тоже примерно понятно.

В итоге, для молодых юристов фактически закрывается дверь в консалтинг, что безусловно отразится и на качестве работы опытных юристов, а также на желании вообще выбирать профессию, если родители тебе не подготовили средств на вступительный взнос.

Да, существуют льготные условия по оплате взноса для молодых претендентов при прохождении стажировки, но система не выдержит такого объема стажеров.

Поэтому думать надо не только про опытных юристов и их переходе в новый статус, но и про потенциальное соотношение статуса адвоката с образовательной системой.

В США существует монополия, но и система юридического образования устроена так, что Bar exam является ее частью и каждый выпускник становится адвокатом, получает право на практику.

В нашем же случае никто об этом не подумал и похоже не собирается.

#правдажизни

Думаем многие узнают гостя нашего следующего выпуска, поэтому ждем уже завтра😉

🧱 Строили мы, строили

Сегодня обсуждаем состояние строительной отрасли в текущих реалиях, как чувствуют себя застройщики, подрядчики и ИЖС на фоне всего происходящего, а также стоит ли ждать массовых дел о банкротстве застройщиков в ближайшее время.

А помогает нам в этом большой эксперт в банкротстве в целом и банкротстве застройщиков в частности — Даниил Савченко, управляющий партнер Юридической фирмы «Арбитраж.ру»

Слушаем:
Яндекс.Музыка
ApplePodcasts
Telegram

#новыйвыпуск

😵‍💫 Налево пойдешь – сделку оспоришь, направо пойдешь – убытки получишь

Взыскать задолженность или оспорить сделку? Претензия или истребование документов?
В этом выпуске мы обсудим, как арбитражному управляющему действовать, если конкурсная масса пуста, а активы есть, но только на бумаге.

Когда кредиторам стоит жаловаться, а когда — просто отойти в сторону? И как не стать героем иска об убытках за неотработанную дебиторку.
Обсуждаем свежую практику, разницу между банкротством физлиц и юрлиц, а также нюансы работы с «протухшими» требованиями.

Слушаем:
Яндекс.Музыка
ApplePodcasts
Telegram

#новыйвыпуск

🤓 Разбор Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025

В июне этого года ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, который вышел очень гуманным по отношению к должникам и направлен на реструктуризацию долгов.

Разбираем ключевые пункты Обзора, чему-то радуемся, от чего-то грустим.

Слушаем:
Яндекс.Музыка
ApplePodcasts
Telegram

#новыйвыпуск

👌 У нас был план и мы его придерживались

Активно вступаем в новый деловой сезон и готовимся к марафону осенних конференций. При подготовке к одной из них наткнулись на любопытный спор.

Кредитор пытался признать банк контролирующим лицом должника и взыскать убытки. Начало многообещающее, спор прошел три инстанции и даже была жалоба в ВС.

А дальше переходим к основаниям взыскания убытков. По мнению кредитора, банк являлся контролирующим лицом и будучи осведомленным о признаках неплатежеспособности должника в начале 2018 года предоставил должнику необоснованную отсрочку по кредиту до конца 2018 года, а не возбудил дело о банкротстве сразу.

Это привело к тому, что дело было возбуждено только в 2019 году, а за год стоимость сообщений на ЕФРСБ выросла. Так вот эта разница между стоимостью сообщений в 2018 и 2019 году и является убытками.

Теперь внимание – убытки причинены в размере 246 руб. 61 коп.

То есть Банк виноват в том, что пока он давал должнику время на преодоление кризиса, ЕФРСБ подняли цены на сообщения в банкротстве. При этом сами судебные акты хорошо описаны, с полным анализом всех доводов, связей банка и должника.

Но в удовлетворении требований было отказано🤷‍♂️

За креатив безусловно высший балл, но очень было бы интересно узнать истинные мотивы этого заявления, ведь явно этот спор не был направлен на взыскание 250 рублей и что мешало заявить сразу истинные цели.

#минутказанудства

😔 Позорное банкротство меня угнетает

Начинается осень, обостряются должники. Получили вот такой отзыв должника на заявление управляющего об установлении вознаграждения.

Небольшая ремарка, должник являлся одним из бенефициаров бизнеса с задолженностью больше 100 миллионов, в рамках банкротства были оспорены сделки, полностью закрыт реестр требований кредиторов, финансовый управляющий обратился за вознаграждением, казалось бы заслуженным, но должник так не считает.

Мемов и комментариев не будет, позволим вам просто посмотреть на то, с чем приходится иногда работать.

#правдажизни

👋 Всем привет! Это OMNI LEGAL.

Идея данного канала – показывать жизнь банкротных юристов и арбитражных управляющих без прикрас и корпоративных привязок, авторские очерки из банкротной жизни.

От этой идеи мы отказываться не собираемся, но в OMNI LEGAL происходит много интересного и без банкротства, поэтому мы наконец запустили корпоративный канал фирмы.

Кому интересно, как же там поживает OMNI LEGAL – подписываемся!

❤️❤️ Пока банкротство не разлучит нас

За каждым человеком стоит не только он, но и его семья, родные и другие близкие люди. Любые события с ним оказывают влияние и на всех остальных. Также и в банкротстве.

Сегодня мы обсудили новые тренды в судебной практике при банкротстве одного из супругов и даже совместного банкротства супругов, риски родственников должников в таких ситуациях, а также при привлечении супруга к субсидиарной ответственности и много чего еще интересного.

Слушаем:
Яндекс.Музыка
ApplePodcasts
Telegram

#новыйвыпуск

💪 Вместе мы сила

Мы с коллегами по нашему любимому банкротству решили объединиться и собрали в одной папке все интересные каналы на эту тематику.

Только полезные советы и разборы ситуаций из практики лучших специалистов.

Подписаться на все каналы сразу можно тут.

🙄Никогда такого не было и вот опять

Название нашего канала и подкаста – неприкрытая ирония над самым бесполезным способом в банкротстве доказать реальность оплаты. Думали мы, ну никто уже так и не делает.

Но в последнем заседании в одном из споров по оспариванию сделки получили вот такое:

13 000 000,00руб. оплачено Лицом А за счет собственных средств на момент подписания договора, что подтверждается распиской Лица Б от 01.01.0001г. (оригинал уничтожен после подписания Лицом Б расписки электронной-цифровой подписью и хранящейся в материалах кредитного дела.

Подтверждается распиской? Которая была уничтожена? Остался только скан?

Ну получается теперь не судьба, даже решения суда ждать не станем, пошли писать отказ от заявления. Куда же против подтверждения распиской, все пропало😢

Ладно хоть наши подписчики и слушатели подкаста всегда знают, что делать, если оплата подтверждается распиской🤓

#плавализнаем

🙂🙂 Шесть лет субсидиарной ответственности

На прошлой было опубликовано Постановление апелляционной инстанции по спору о привлечении к субсидиарной ответственности клана Смышляева, того самого, который «прибыл» из Италии и отбывает уголовное наказание за мошенничество.

Заявление было подано в далеком 2019 году и за 6 лет рассмотрения там накопилась целая энциклопедия субсидиарной ответственности. Коротко напомним, привлекалась дочь господина Смышляева, дружественные ИП, способствовавшие выводу активов, бывшая супруга Смышляева, ее сестра и их родители.

Нам довелось попробовать все возникающие тренды субсидиарной ответственности, в итоге в судебном акте нашлось место субсидиарной ответственности детей, наследников, которые образовались в процессе рассмотрения спора, переквалификация субсидиарной ответственности в убытки, освобождение раскаявшихся номиналов и ответственность выгодоприобретателей.

Делимся судебными актами первой и апелляционной инстанции, так как основные цели достигнуты, можно радоваться и изучать вместе с нами.

#правдажизни

🤑 Меркантильные субчики

В продолжение апелляции мы получили кассацию, не менее красочную.

Конечно же делимся с вами и все также без комментариев, дабы не портить авторский стиль.

#правдажизни