По приложению. Собрали присланные вами ошибки и недочеты, перепроверили и взяли в работу. В ближайшее время обновим приложение на обе платформы и выпустим отчет о том, что исправили.
Спасибо всем, кто помог. 🤝

Видео, которое доказывает, что вы знаете польский

Что вам рассказывали на занятиях о безопасной дистанции? Как её нужно рассчитывать и почему?

Что вам рассказывали на занятиях о распределении внимания водителя? Какие зоны контроля существуют? Куда, как и почему необходимо смотреть?

Помните новость? Которую должны быть опубликовать?

❗️Госавтоинспекция России проводит работу по совершенствованию контрольно-проверочных материалов (экзаменационных билетов) для проведения теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.
Необходимость такой работы обусловлена динамично изменяющимся законодательством и совершенствованием нормативно-правовой и нормативно-технической базы в сфере безопасности дорожного движения.
Для проведения данной работы сформирована Рабочая группа в состав которой вошли представители ГУОБДД МВД России, НЦ БДД МВД России и специалисты экспертного и профессионального сообщества, включая представителей компании "Профтехнология":
Антон Евстегнеев , Дмитрий Попов и Артём Порываев
Задачей рабочей группы является разработка новых экзаменационных вопросов для проведения теоретического экзамена, которые учитывают изменения законодательства и важнейшие аспекты с точки зрения безопасности и практической деятельности водителей, а также совершенствование действующих экзаменационных вопросов.

Как вы видите, в постах для учеников у нас случился значительный перерыв, который связан с тем, что мы усиленно готовились к заседанию рабочей группы 27 апреля, а еще выгрузка приложений наложилась по времени.
Сейчас мы завершим текущие задачи и выйдем с новым форматом задач по пдд и просто новыми задачами, в том числе, из проектов новых!
Не переключайтесь, будет интересно

Как вы думаете, нарушает ли водитель легкового автомобиля ПДД?
Ставим реакцию:
👎 - нарушает
👍 - не нарушает
🤷‍♂️ - не знаю, но хочу узнать

Так, ну что, поехали дальше?

Сегодня у нас обгон ПАРАВОЗИКОМ! 🚂🚂🚂
Голосуем по прошлой системе.
Чтобы вы не путались, распишем чуть понятнее:
👍 - едет правильно, ничего не нарушает

👎 - олень, нарушает ПДД

🤷‍♂️ - хотелось бы знать правильный ответ.

Спортсмен, который выступает на своих двоих, до финиша, кажется, не добежит, но мы за него болеем.
👍 догонят
👎 не догонят

✔️ Правильный ответ про обгон "паровозиком", который как и ожидалось, вызвал бурные обсуждения.
А виной всему как ни странно... Верховный суд, задача которого ставить точку в спорных вопросах, но в 2023 что-то пошло не так и он вынес два противоположных решения, первое из которых входило в противоречие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, которое разъясняло запреты в п.11.2, а второе это противоречие устраняло и это всех запутало.
➡️Сейчас действует второе, которое обгон "паровозиком" не запрещает.

ℹ️ Однако, многих смущают билеты, в которых есть вроде бы похожие (нет) вопросы:
Так, в В 11 Б 18 спрашивается, можно ли выходить на обгон, если автомобиль ПОЗАДИ уже начал обгон?
Конечно же, нет и это прямо запрещено п.11.2.

Другой пример - В 11 Б20, где спрашивают, можно ли приступить к обгону автомобиля, который САМ ПРИСТУПИЛ К ОБГОНУ?
Тоже нет, и тоже п. 11.2

Таким образом, ПДД запрещают обгонять ТС, которое САМО приступило к обгону, а также начинать обгон, если вас самих уже обгоняют. Что, согласитесь, логично.

ℹ️ Еще есть любители в любой вопрос пристегнуть невидимую опасность (которой нет на картинке): "а вдруг там опасность, но ее не видно?".
На самом деле, если при выполнении любого маневра создается опасность - он запрещен по умолчанию:

п.1.5. "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

А также п. 11.1, который относится ко всем случаям обгона:

- "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения".

Поэтому:
✅ если запрещающих знаков и разметки нет, все правила обгона соблюдены, - обгон и одиночно и "паровозиком" РАЗРЕШЕН.
⛔️И наоборот, если создается опасность, обгонять ни паровозиком, ни кабанчиком нельзя, даже если знаки и разметка обгон не запрещают.
@pddabcd

Согласен, получилось может быть сложновато, но я сокращал как мог.
Если вы не понимаете, как соотносятся между собой требования безопасности, описанные в общих и специальных пунктах ПДД, вам в целом будет очень трудно понять Правила.
Поэтому постарайтесь понять - это фундаментальная штука.

Иллюстрация, почему каждую ситуацию (хоть на дороге, хоть даже в билете) нужно рассматривать как конкретный набор условий и нельзя додумывать "...а если....?".
Чтобы было наглядно, возьмем ситуацию, проще которой придумать сложно. Можно ли водителю синей машины выехать на перекресток?
По ПДД - можно и в этом нет никаких сомнений.
Но если мы хотим показаться немного умнее, чем есть на самом деле, или просто хотим потроллить собеседника, можно сделать задумчивое выражение лица и начать волынку:
...Понимаете, вы же не учитываете все факторы! А что если там слева машина скорой помощи едет с мигалками и сиреной, просто на картинке ее не слышно - это ведь будет очень небезопасный маневр и так, конечно, делать нельзя!
... А если там справа - синий на красный едет и в нас врежется - вы получается тогда очень опасным правилам учите, так нельзя!
...А если сейчас у этой машины правое заднее колесо отвалится, выкатится на тротуар и самокатчика ударит (которого не видно, но он тоже есть) - это же нельзя!
... А если там сверху черный вертолет садится прямо на этот перекресток, поэтому в жизни я лично бы НИКОГДА не поехал на зеленый и поэтому - так нельзя!

и так далее.
Это называется - довести ситуацию до абсурда. В некотором роде софистика, только юридическая.
И это недопустимо!

А давайте так экзамен принимать у таких людей -задавать им вопросы и любой их ответ будет неверным, потому там рояль в кустах, просто его в условии задачи нет. Но он все равно есть