Павел Чиков 🕊
498K subscribers
1.26K photos
94 videos
9 files
2.25K links
Обо всех негативных трендах. И победах над ними. Рекламы нет
Download Telegram
Посмотрите, интересное вокруг Telegram

В течение июня произошли следующие события:

1. ЕСПЧ вынес решение по первому российскому делу о попутной блокировке, по сути поставив вне закона технологию блокировки сайтов по IP-адресу. Дело лежало в Суде 6 лет (Харитонов). Нигде в Европе такая технология блокировки сайтов не используется, практикуется блокировка конкретной страницы и спорного контента с возможностью последующего возвращения доступа.

2. ЕСПЧ вынес решение по группе дел о судебных и внесудебных блокировках сайтов. На основании решений судов были заблокированы ресурсы правозащитного проекта Роскомсвобода и публицистический сайт razumei.ru. Внесудебным блокировкам подверглись онлайн-СМИ — Каспаров.Ру, Грани.Ру и Ежедневный журнал. ЕСПЧ признал блокировки «по совокупности» в отсутствие эффективных процедур пересмотра и восстановления доступа необоснованными. Блокировка всего сайта СМИ ЕСПЧ приравнял к запрету выхода газеты или прекращения вещания ТВ. Этими решениями необоснованными признаны обе используемые в России технологии — и судебной, и внесудебной блокировки сайтов. Во всех случаях инициаторами блокировок была прокуратура.

3. ЕСПЧ коммуницировал, то есть уведомил власти о начале рассмотрения и предложил представить свою позицию, дело о коммерческом онлайн-сервисе, пострадавшем в результате попыток властей блокировать трафик Telegram. Всё по той же технологии блокировки IP-адресов. Только во время охоты на Telegram власти блокировали миллионы IP-адресов, в результате чего от признанных неправомерными попутных блокировок пострадали тысячи «мирных» ресурсов. Дело Живой фотографии дошло до коммуникации всего за год.

4. Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой принял решение разблокировать Telegram. Власти сослались на активную борьбу месседжера с террористическим и экстремистским контентом. Об этом Павел Дуров написал в своем канале в начале июня.

По сути ЕСПЧ одним махом признал outlaw все основные, применяемые уже 8 лет способы блокировки интернета в России, в результате чего миллионы ресурсов находятся в черных списках. Инициатором блокировок могут быть самые разные органы (полтора десятка), исполнитель всегда один — Роскомнадзор. Напомню, что в 2020 году сменились главы и Генпрокуратуры (пришел Игорь Краснов), и Роскомнадзора (пришел Андрей Липов).

Будь я конспиролог, мне бы показались эти события связанными между собой.
Forwarded from Аксиома
💥В Екатеринбурге суд признал незаконным полицейский обыск в квартире Владимира Таушанкова, убитого за 4 рулона обоев

Соответствующее постановление вынес Кировский районный суд Екатеринбурга.

Комментирует сотрудничающий с «Зоной права» адвокат Алексей Бушмаков, который представляет интересы родителей погибшего:

«31 мая в 23:30 следователь ОП № 2, в производстве которой находилось дело о разбое, вынесла постановление о производстве обыска в квартире в случае, не терпящем отлагательств.

При этом она же тремя часами ранее изъяла те самые 4 рулона обоев и складной нож недалеко от строительного магазина. Постановление следователя МВД фактически никому не предъявлялось, поскольку Таушанков ко времени ее прибытия в жилище был мертв, а его родители находились в отделе полиции.

К тому же осмотром места происшествия после смерти Владимира Таушанкова уже занимались сотрудники Следственного комитета. Таким образом, следователь МВД нарушила ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку правовых оснований для полицейского обыска в квартире не имелось.

Наша задача — досконально разобраться в обстоятельствах гибели Владимира Таушанкова и проверить правомерность действий сотрудников полиции, открывших огонь на поражение через входную дверь. По имеющейся информации, 3 пули попали в тело Владимира, а еще 4 прошли мимо. Но могли угодить в его отца, который, как, заверяют нас полицейские, находился чуть ли не в заложниках у сына».
‼️Мосгорсуд оставил в силе арест Петра Верзилова, сообщает из зала суда адвокат Агоры Леонид Соловьев.
‼️Журналистский эксперимент ведущего телеканала «Дождь» Павла Лобкова не является правонарушением

В рамках эксперимента журналист проголосовал изначально очно на избирательном участке, а затем через систему электронного голосования (онлайн голосование проводится в Москве и Нижнем Новгороде).

🤔ЦИК России назвал такие действия провокацией и усмотрел наличие признаком административного правонарушения.

Вероятно, речь идёт о ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ, в которую были внесены изменения 1 апреля этого года: «получение в избирательной комиссии, комиссии референдума избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования для участия в голосовании вместо избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, в том числе вместо другого избирателя, участника референдума, участника общероссийского голосования, или для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования».

Состав правонарушения в данном случае возможен только при получении бюллетеня в избирательной комиссии. «Электронное голосование» не предусматривает взаимодействие с избирательной комиссией.

Поэтому состав правонарушения отсутствует.

Но необходимо учитывать и контекст — речь идёт о журналистском эксперименте с целью осветить социально значимую тему.

#правовыбора
⚡️К эксперту «Голоса» Василию Вайсенбергу пришла полиция

После вчерашнего эксперимента с электронным голосованием в Москве сначала ЦИК России, а затем полиция заявили о возбуждении административного дела по ст. 5.22 КоАП РФ и организовали проверку по ст. 142.2, 207.1 и 213 УК РФ.

Сегодня к Василию Вайсенбергу домой пришёл участковый, но не застал его дома. В телефонном разговоре полицейский рассказал, что явился к Василию неслучайно — проводится «проверка в порядке статьи 144-145 УПК» и Вайсенберга приглашают для дачи объяснений.

Апология протеста оказывает юридическую помощь.
Forwarded from Аксиома
​​В Казани прокурор требует 16,5 лет колонии для сотрудника Росгвардии, обвиняемого в убийстве девушки

В Советском районном суде Казани состоялись прения сторон по уголовному делу в отношении сотрудника местного подразделения Росгвардии Марата Сахапова.

Прокурор потребовал приговорить его к 16,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. На длительном наказании настаивали и родители погибшей.

Сахапову инкриминируются убийство, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и угроза убийством (ст.105 ч.1, ст.112 ч.1; ст.119 ч.1 УК РФ). Свою вину он признал лишь по эпизодам, по которым истек срок давности привлечения к ответственности, а причастность к убийству отрицает.

2 июля в 10:00 Сахапов выступит с последним словом. Об этом сообщает «Зона права» со ссылкой на адвокатов Рушану Камалову и Диану Файзуллину, представляющих интересы родителей убитой девушки.

Трагедия произошла ночью 1 сентября 2018 года Казани. По данным следствия, 28-летний Марат Сахапов сначала избил 21-летнюю Эльнару Караханову (свою девушку), а потом выкинул ее с балкона шестого этажа дома.

Ее похоронили в закрытом гробу. Сам Сахапов не отрицал, что наносил удары Карахановой в злополучную ночь.

Также следователи выяснили, что в январе 2018 года сотрудник Росгвардии угрожал Эльнаре убийством и избил ее (у девушки были зафиксированы ушибы и гематомы).

«Сахапов избивал Караханову руками и ногами, заставлял раздеваться и бил мокрым полотенцем по телу, она присылала фотографии своего избитого лица и тела, - указывалось в показаниях подруг погибшей. - Мы просили ее обратиться в полицию, но она говорила, что Марат угрожает ей. Сказал, что если она от него уйдет, то он приедет к ней домой, убьет ее отца и изнасилует мать».

P.S. Согласно материалам следствия, в 2012 году на домашнее насилие со стороны Сахапова жаловалась другая девушка, но потом она отозвала свое заявление в правоохранительные органы.

Между тем, Сахапов, несмотря на то, что уже полтора года находится под стражей, до сих пор не уволен из Росгвардии.
⚡️К журналисту телеканала «Дождь» Павлу Лобкову пришла полиция

К Павлу выехал адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

Ранее полиция приходила к эксперту «Голоса» Василию Вайсенбергу. В настоящий момент Василий вместе с адвокатом Апологии протеста Вероникой Поляковой направляются к участковому.

Скорее всего, речь идёт о проверке возможности двойного голосования, которую вчера обнаружили Лобков и Вайсенберг.
⚡️В отношении журналиста телеканала «Дождь» Павла Лобкова проводится административное расследование

МВД России решило провести проверку в рамках ст. 5.22 КоАП РФ.

Накануне Лобков в рамках журналистского эксперимента дважды проголосовал по поправкам в Конституцию: на избирательном участке и онлайн.

Сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️В Петербурге полицейский и наблюдатель напали на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля на избирательном участке

Пытаясь удалить журналиста с участка, сотрудник полиции повредил Давиду правую руку, а один из наблюдателей наступил корреспонденту на ногу и схватил за поврежденную руку.

К Френкелю выехала адвокат от Апологии протеста Ольга Карачева.

Видео: Владимир Молодоженя.
‼️Агора обратилась в международные органы в связи с нападением на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля

Международная Агора обратилась к Комиссару Совета Европы по правам человека Дунье Миятович и специальному представителю ОБСЕ по свободе СМИ Арлему Дезиру в связи с нападением на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля.

Сегодня он по заданию редакции прибыл на избирательный участок №2191 в Санкт-Петербурге, чтобы наблюдать за ходом голосования по вопросу о внесении изменений в Конституцию РФ и проверить сообщение о попытке удалить члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. 

«Сразу после прибытия в помещение избирательной комиссии к нему подошли несколько сотрудников полиции и в ультимативной форме потребовали покинуть участок. После отказа выполнить явно незаконное требование один из сотрудников полиции напал на журналиста и, заломив руку за спину, повалил на пол. По данным «Медиазоны», в нападении участвовал также бывший муниципальный депутат от партии «Единая Россия», — сказано в обращении.

В результате нападения у Давида Френкеля диагностирован перелом правой плечевой кости, ему будет сделана операция и, по словам врачей, потребуется длительная реабилитация. Существует также риск утраты подвижности пальцев.

Адвокаты Агоры и Апологии протеста будут добиваться возбуждения уголовного дела по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста и наказания виновных.

«Мы просим вас запросить у российских властей всю имеющуюся о произошедшем информацию и потребовать тщательного расследования преступления, совершенного в отношении журналиста», — подчеркнул глава Агоры Павел Чиков.
Генерал СКР Габдулин просил разрешить неотложный обыск у Верзилова из-за Медиазоны

Поскольку основным направлением деятельности Медиазоны является размещение новостей о преследовании граждан России за их политические взгляды и негативная оценка правоохранительных органов, у неё много сторонников, которые могут оказать помощь в противодействии следствию.

Так Главное следственное управление СКР России обосновало Басманному суду, почему обыскало квартиру Петра Верзилова без судебного решения. Суду этого вполне хватило, чтобы узаконить обыск post factum.
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости.

У Давида Френкеля может быть установлен тяжкий вред, всё зависит от характера и места перелома, а также возможных осложнений и длительности расстройства здоровья. В этом случае уголовная ответственность наступает, даже если это недолжностное преступление (часть 3 статьи 286 УК РФ) и неумышленное причинение вреда (статья 118 УК РФ).

Для юристов — практике известны случаи квалификации по совокупности — часть 3 статьи 286 УК РФ и часть 1 статьи 111 УК РФ — с устоявшим обвинительным приговором. Но традиционная схема поведения судебных медиков при делах о насилии со стороны полицейских — искусственное занижение тяжести вреда здоровью. Именно диагноз, лечение, история болезни и последующая судебно-медицинская экспертиза во многом уязвимы для вмешательства в целях незаконного освобождения полицейского от уголовной ответственности.
Помните, я писал про розыск насильника из полиции?

Нашли его и задержали https://t.me/zonaprava/678

Бадретдинову предъявлено обвинение по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 131 и 132 УК РФ). Интересы потерпевшей представляет «Зона права».
«Московское дело» — уголовное дело о так называемых массовых беспорядках в Москве летом прошлого года продолжает расследоваться в ГСУ СКР. Следствие продлено до 1 года, то есть до 27 июля 2020.
Защита фигуранта дела Сети Виктора Филинкова подала апелляционную жалобу на приговор. Сам приговор в окончательном виде еще не изготовлен. Работает адвокат Агоры Виталий Черкасов
В Пскове идут прения по делу журналистки Светланы Прокопьевой

Прения сторон проходят сегодня на выездном заседании Второго окружного военного суда. Журналистка Эха Москвы в Пскове Светлана Прокопьева обвиняется в оправдании терроризма за колонку о самоподрыве анархиста Михаила Жлобицкого в приемной Управления ФСБ России в Архангельской области 31 октября 2018 года. Санкция части 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает лишение свободы от 5 до 7 лет. Вину Светлана не признает. Ее защищают адвокаты Татьяна Мартынова, Тумас Мисакян и Виталий Черкасов.

Прямая трансляция с прений доступна здесь.
‼️В деле ловца PokemonGo Соколовского в ЕСПЧ схлестнулись либералы и консерваторы

Его жалоба уже коммуницирована Европейским судом по правам человека

Российское дело о ловле покемонов в храме станет стратегическим кейсом для всего европейского законодательства. ЕСПЧ, рассматривающий жалобу осужденного блогера Руслана Соколовского, допустил к процессу «третьих лиц» — две «либеральные» и одну «консервативную» иностранные НКО. С их помощью Европейскому суду предстоит найти баланс между свободой слова и защитой верующих, чтобы в итоге определить общий подход к подобным делам.

В качестве третьих лиц будут участвовать международные общественные организации: британская «Артикль 19», бельгийский Центр защиты прав человека при Гентском университете и французский Европейский центр права и правосудия. Эти НКО предоставят суду письменные замечания о том, как соотносятся свобода слова и вероисповедания.

— Дело поднимает важные вопросы, такие как допустимость и объем ограничений свободы выражения во имя защиты религиозных убеждений, чувств верующих и межрелигиозной гармонии,— пояснили в «Артикль 19».

Ее представители готовят комментарии для ЕСПЧ совместно с бельгийским Центром защиты прав человека при Гентском университете. В совместном заявлении эти две НКО отметили, что любые законы, защищающие религии, являются «дискриминационными по своей сути» и приводят к цензуре дискуссий.

В Европейском центре права и правосудия считают, «что есть право и даже обязанность добросовестно и логически критиковать любую религию или любое конкретное убеждение, однако это не включает в себя право ни оскорблять, ни издеваться, особенно непристойным образом, над религиозными верованиями и религией в целом».

Правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы Руслана Соколовского в ЕСПЧ, отмечает, что «разные точки зрения уважаемых организаций будут способствовать дискуссии и получению результата, который устроит все стороны». По его словам, в этом деле нужно искать баланс: «верующие должны быть защищены от необоснованных нападок, но и другие граждане должны иметь право высказываться и критиковать как религию, так и верующих».

Международные НКО не впервые становятся «третьими лицами» при рассмотрении в ЕСПЧ жалоб из России. «Артикль 19», Human Rights Watch, «Международная амнистия» и американская организация Alliance Defending Freedom участвовали в деле Pussy Riot.
❗️Реальный срок для Светланы Прокопьевой?

Прокурор запросила 6 лет общего режима с запретом журналистской деятельности для Светланы Прокопьевой. Как правило, военный суд соглашается с мнением прокурора о мере наказания.

Так, в Петрозаводске гособвинение просило 500,000 рублей штрафа для обвинявшейся по той же статье 205.2 анархистки Екатерины Мурановой, тоже за текст про теракт Жлобицкого. Екатерина — мать-одиночка. Военный суд назначил ей штраф 350,000 рублей. В Орле по аналогичному делу осужденной назначили штраф 200,000 рублей.

Реальные сроки женщинам за слова в России — не редкость! К двум годам колонии-поселения приговорил суд по статье об оправдании терроризма двух женщин в Калининграде. В Красноярском крае — срок 1,5 года колонии женщине. За пропаганду экстремизма и оправдание терроризма в Ростове суд отправил на 2,5 года в поселок жительницу КЧР.

Для Светланы Прокопьевой наказание в виде лишения свободы будет означать следующее:

Учитывая, что она не была ни под стражей, ни под домашним арестом, Светлана будет заключена под стражу в зале суда после оглашения приговора. Срок начнет течь с этого момента. Апелляцию и этапирования она будет ждать в СИЗО. Зачет сроков «день за полтора» в СИЗО к осужденным по террористическим статьям не применяется.

К осужденным по террористическим статьям не применяется правило отбывания наказания по месту жительства. Осужденную могут этапировать в любое учреждение для женщин. Например, уроженка Чечни Зара Муртазалиева, осужденная за подготовку теракта в московском торговом центре «Охотный ряд», содержалась в ИК-13 Мордовии (Дубравлаг). Осужденная за финансирование терроризма Зарема Багавутдинова из Дагестана отбывала наказание в ИК-28 Самарской области. Москвичка Варвара Караулова отбывала наказание в Вологодской области.

Дело о терроризме означает де-факто запрет за условно-досрочное освобождение, в любом случае право просить по отбытии 3/4 срока, то есть 4,5 года. Из упомянутых женщин-осужденных только Караулова, отбыв 3,5 года из 4,5 лет, назначенных судом, вышла по УДО, остальные — после отбытия срока. Вину Светлана не признает, на практике это негативно влияет на перспективу УДО.

После освобождения по такой категории дел, как правило, назначается административный надзор. Максимальный его срок — 9 лет. Именно такой суд назначил Варваре Карауловой. Адмнадзор ограничивает в свободе передвижения и создает риски нового уголовного преследования даже в случае обычных административок.
7 июля ЕСПЧ огласит решение по жалобе депутата от КПРФ Валерия Рашкина по делу против спикера Госдумы Вячеслава Володина

7 ноября 2009 года Валерий Рашкин в Саратове на митинге заявил:

«Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина, с его камарильей, и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в девяносто первом году, на Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали".

На тот момент вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин подал иск о защите чести и достоинства и отсудил 1 млн рублей компенсации. Рашкин дошел до ЕСПЧ с жалобой на нарушение свободы слова.
История со следователем СКР Русланом Миниахметовым выглядит странно. Как будто Александр Бастрыкин истово требует посадить своего важняка. И возбуждает дело, и даже после отмены возбуждения генпрокуратурой продолжает настаивать на расследовании.

Но когда дело касается высшего генералитета, ничего не бывает просто так. На кону шаткий баланс сил между тремя основными силовыми ведомствами - СКР, ФСБ и ГП РФ. Столкновения между ними - всегда следствие подковерной оперативной и политической игры с большими ставками.

ФСБ приносит оперативный материал на Миниахметова с рапортом об обнаружении признаков преступления. Решение по нему должен принимать лично Бастрыкин. Если он принимает решение отказывать в возбуждении - то начинает выглядеть покровителем взяточников.

Неизвестно, "отмазывал" ли до этого Бастрыкин своих следаков, но, начиная с Дмитрия Довгия и заканчивая Александром Дрымановым, он каждый раз давал добро на возбуждение. И ни разу постановление не отменялось. Каждое такое дело, конечно, ущерб репутации и ослабление ведомства, но не смертельно для самого Бастрыкина. Никто не может принести президенту компромат на главу СКР. Это позволило АИБ за последние годы выстроить репутацию "мы сами активно боремся с коррупцией в своих рядах".

И вот теперь дело по накатанной возбуждается, но тут же отменяется замом генпрокурора - того самого Игоря Краснова, который еще полгода назад замещал самого Бастрыкина и долгое время был его верным и надежным важняком. Это выставляет главу СКР лицом, принимающим незаконные процессуальные решения и легко сдающего своих следователей даже в отсутствии оснований. И всё это становится достоянием публики, что в таких историях не бывает случайным.

Это выглядит, как минимум, проверкой нового генпрокурора на готовность выступить против бывшего шефа. А как максимум, это начало финального захода на самого Бастрыкина, возглавляющего СКР с момента создания ведомства в 2007. После ухода его вечного визави Юрия Чайки с поста генпрокурора он самый "засидевшийся" глава силового ведомства. И по политической логике тоже должен уйти на покой.
🔥В ЕСПЧ подана первая в истории России жалоба на технологию распознавания лиц

В сентябре прошлого года на акции протеста в Москве впервые применили технологию массового распознавания лиц

Политик Владимир Милов и общественный деятель Алена Попова обратились в Европейский суд по правам человека из-за технологии массового распознавания лиц на акции протеста в Москве в прошлом году. Об этом сообщают глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев и адвокат Валентина Фролова, готовившие жалобу.

29 сентября прошлого года на проспекте Сахарова прошел согласованный с властями митинг. Территорию оцепили полицейские — пройти на акцию можно было только через полицейский кордон. Активисты заметили, что на рамках металлоискателей на уровне человеческого роста закреплены камеры видеонаблюдения.

Милов и Попова обращались в суд с иском к столичному департаменту информационных технологий и московскому ГУВД, в котором просили признать незаконным использование технологии распознавания лиц с помощью камер видеонаблюдения.

«Основная проблема которую мы поднимаем, что технология распознавания лиц — сбор биометрической информации без каких-либо законных оснований», — говорил ранее Кирилл Коротеев.

Московские суды встали на сторону столичных властей. В то же время в середине июня Мосгорсуд направил на новое рассмотрение исковое заявление Милова к властям и полиции из-за технологии распознавания лиц, удовлетворив частную жалобу на решение районного суда.

В жалобе в ЕСПЧ заявителя констатировали, что российские власти, используя технологию распознавания лиц, нарушают сразу несколько статей Конвенции:

🔺ст.8 — право на уважение частной и семейной жизни;

🔺ст.11 — свобода собраний и объединений;

🔺ст.14 — запрет дискриминации, поскольку применение технологии распознавания лиц «не было политически нейтральным»;

🔺ст.13 — право на эффективное средство правовой защиты Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей.

Кирилл Коротеев и Валентина Фролова подчеркнули, что «неизбирательное использование технологии распознавания лиц [на митинге 29 сентября] привело к сбору биометрических данных о тысячах сторонников оппозиции».