А вообще судя по комментам, опять мифов много у подписчиков в головах, значит много вновь прибывших. Проверим кое какие тезисы тестом))

Иии.. кто выбрал любые ответы теста кроме трехмерной геометрии, вам курс по линиям ( или консультация) будут полезны. Потому что всё остальное мифы))

Кто выбрал варианты про Ларсон, цвет и essence - тем он даже обязателен я бы сказала😅 ну если хотите конечно чтобы у вас подход работал, а не просто "был" ))

Рост и фигура как-то могут коррелировать, но с большим количеством логичных поправок. Легче сказать, что нет.

Итак, эти прекрасные картинки-немного ностальгии и чтобы новые подписчики знали меня в лицо)) 😁..
Подробнее....⬇️

Итак, для новых подписчиков и вообще тех, кто со мной не с самого начала.

Меня зовут Саби, я хозяйка проекта path to your charm, который начинался с Живого Журнала Color Harmony. Я уже говорила о том, что цветом я занимаюсь глубоко и давно аж с 11 года, с 12го консультирую, с 13го преподаю ( первое преподавание аж на сайте Осинка -помните такой?)

А что там с линиями? А с линиями в моем же сообществе мы с подписчиками ради забавы переводили и Кибби, и Ларсон, и другие системы типажей внешности аж.. с весны 2013 года. Самый первый текст про Кибби на втором фото, сразу за ним-мой. Лично я переводила на русский несколько глав, и тест. Мало того, если вы видели на русском тест хоть с какии пояснениями в скобках -это от меня😁. Потому что многие просто копируют, не понимая внутреннего устройства статьи))
Так что с книгой Кибби я знакома в оригинале и целиком. Если вы нет, мы уже не на одной ступени.

А вот с переводами- как я сказала, проект был for fun и абсолютно не коммерческий. Поэтому переводили простые подписчики в силу своих умений. За свой перевод я отвечать могу, я хорошо владею английским и по образованию лингвист-культуролог, а вот за всех-нет.

Собственно, книга Кибби была доступна на форумах colorconnection, про которые мы как честные люди писали)) ну а закончили все переводы мы оперативно-к концу 13 года. Т.е. 9 лет уже я знаю эту теорию.

А в 14 мы так же разбирали 20 types of beauty ( систему Ларсон), которая откровенно работает хуже чем Кибби.

Где-то с 14го я и харьковский стилист Олеся Квитка ( тоже плотно участвовала в переводе Кибби и проекта по богиням) начали консультировать по Кибби, одними из первых в русскоязычном сегменте.

Но в 15 году случился взлет "я ж у мамы стилистов", и в общем-то рынок переполнился разным, в том числе и не очень глубоким или качественным.

В том числе интернет группами сомнительного качества информации, типа сообщества ВК по Кибби) А потом и обучения абы кого абы чему.

А я линиям не обучала. Потому что мне было интересно именно работать с клиентами ( мне и сейчас это интереснее преподавания, честно говоря). Это огромная практика. Представьте, 8 лет непрекращающегося потока людей, которых надо типировать. Часто живьем.

Спустя где-то год работы практикой я нащупала слабые места системы Кибби и стала их дорабатывать. Когда ты по 500 раз буквально прикладываешь одни и те же принты разным людям, ты много чего видишь. Я разработала характеристики типажей, их диапазон, трехмерность, общую схему, понимание текстуры итд. Очень много, большая работа. Придумала, как типировать кроме примерок.

Спустя еще года два мне пришлось отбрыкиваться от людей, которые пытались мне доказать что я иду не по книге, а значит неправильно ( как доказать им, что в книге не всё рабочее, если ты видела несколько сотен человек, а они в лучшем случае парочку типировали)

С тех пор я просто полностью отделила свою систему от системы Кибби. Во избежание вопросов)) но не всегда помогает, то клиент задаст вопрос, почему у Кибби так, а у меня нет ( не знаю, спросите у Кибби, он жив-здоров) , то в комментах про эссенс с ростом скажут))

Что я беру за критерий оценки системы? Почему не иду просто по Кибби? Мне надо, чтобы РАБОТАЛО. Когда ты много раз видишь принцип, слабые моменты начинают высвечиваются, и если ты озабочен качеством работы, будешь искать способы как это исправить.

Если же человек не видит слабые моменты системы, то либо у него практики мало, либо его критическое мышление не хочет подключиться, и он чешет "как учили", боясь оспорить авторитет. Если б авторитеты всегда были правы и никто не пытался оспорить, мы бы считали, что земля стоит на трех слонах и одной черепахе😜

Ну а с 18го года я была вынуждена запустить "курс стилисты", скорее как вынужденную меру - из-за переизбытка стилистов на рынке у меня упал поток желающих ( кстати уровень 15го года я недобираю даже сейчас, имея гораздо больший опыт и 100500 совместных проектов. И моя личная ситуация повернулась так, что деньги как раз были нужны, мой муж в то время попал в реанимацию и я оказалась единственной зарабатывающей на него, меня, мою годовалую дочь и неработающую мать.

Но.. нет худа без добра, преподавание вдальнейшем дало много бонусов. Во- первых, помогло структурировать мысли и родило очень четкую систему. Во -вторых, это опять же практика. За месяц курса мне надо типировать вместе с моделями человек 10-20 обычно.
В-третьих, оно меня свело с интересными людьми, которые внесли свой вклад- художники, скульпторы, швеи. Преподавание подсветило пробелы дальге и теория стала еще меняться:объем, выраженность и невыраженность типажа, вопросы пропорций, трехмерность фигуры, типаж драмромантик, с 2021го совсем другие звезды в коллажах.

Долгий путь, долгая НАУЧНАЯ работа. Применимо к стилистике мало кто разбирается в этом как я. Значит ли это, что я не ошибаюсь? Конечно нет. Ошибаюсь, я человек, но, думаю, не эпично)) с той же Зендайей вопрос с гамином возможен, а вот с ФГ или тем более с натуралами-маловероятен. Тем не менее обсуждать со мной можно это всё, но на сопоставимом уровне) вы столько же читали, типировали много людей, умеете донести свою точку зрения наглядно и доказательно. Если просто "я не вижу"- ну🤷🏽‍♀️ " будь ты моим клиентом, учеником, родственником или другом я бы тебе объяснила подробнее, а так.. мне жаль, что не видишь))" какой тут разговор может быть)

Ну и вопрос статуса) Некоторые судят стилиста, да и вообще работника любой сферы по количеству денег которые он зарабатывает и по дому, где он живет. Это, конечно, не показатель)
Я скорее исследователь от стилистики и гармонизатор) Увлеченный делом человек, не надо было бы есть и платить за вещи, которые меня интересуют, я бы и бесплатно рассказывала, и многое и рассказываю) Но самое структурированное, причесанное, глубокое и с практикой я даю все же на курсе. И со временем на курсах становится все больше именно уникальной информации даже для тех, кто со мной все 10 лет.

Но к сожалению то, что я не статусная чика и не веду себя так даже в интернете, позволяет некоторым со мной запанибратствовать)) Кагбэ нет) у нас все равно разный несравнимый статус) Я общаюсь как человек на обычные темы на равных, но в моих профессиональных темах я, очевидно, сильнее)

И еще один опрос после знакомства захотелось провести)

👍🏼☺️ Здорово, спасибо за участие в голосовании, буду знать, что примерно можно рассказывать в блоге)

Интересный коммент пришел про доверчивость и "качество" многих стилистов) Когда вам кто - то что - то говорит, проверяйте на логическую адекватность) Обязательно. У меня тоже) И смотрите, НАСКОЛЬКО РАБОТАЕТ.

Разберем комментарий) Голова и тело из разных историй - это прямо отдельное великолепие, и уже маркер "качества", Франкенштейн одобряет такой подход))
Но я больше остановлюсь на измеряемых промахах, потому что для объяснения, что Франкенштейна не бывает, нужно подгонять много примеров, понимать саму суть теории, а это на курсе.

А вполне измеряемо типирование:
1) "Шарлиз Терон - фламбоянт натурал"
и 2) "Белла Хадид Драматик".

Мы это легко можем проверить. Например, Терон можно наложить на какую-нибудь грубую текстуру, и посмотреть, что будет (ФН идут грубые текстуры, обычно это знают и новички). А Хадид - оо, там отдельная песня)) ⬇️

Сам кибби говорит, что рост даёт автоматическую вертикаль (за редким исключением), что сразу выбрасывает из типажей 'помельче'. Алена Ярушина упоминала, что в некоторых случаях лицо не совпадает с телом, как в случае с Зендеей, Шарлиз Терон, или Сарой Джессикой. Первую она отнесла к ФН, а вот Беллу (считаю справедливо) - к драматикам.
Не сочтите за критику, очень часто наши мнения по типированию не совпадают, и мне интересно читать Ваш подход и с Вами спорить 🌹

Итак, начнем с Беллы, в общем- то все вопросы по ней отпадут уже при попытке соотнести ее с другими представителями типажа.

Вот вам сказали "Белла Хадид - драматик". Даже если идти по классике, в основном все сходятся во мнении, что к этому типажу точно относится Марлен Дитрих. и точно относится Тильда Суинтон. (обе в верхнем ряду).

Представители одного и того же типажа всегда похожи между собой рельефом лица, формой лба, щек, шириной кости, губами итд. Тильда и Марлен действительно "как родственники".

А внизу Белла Хадид. До и после пластики. Лицо не рельефное, плоское, "тяжелое" в сравнении с драматиками, губы широкие и плоские, на фото после чуть меньше мягких тканей стало, и брови перерисованы против естественного хода надробной дуги, а так-то форма костей лица все та же - широкая, плоская.