России может быть очень полезен опыт польской «Солидарности» — методы ненасильственного Сопротивления. Главная идея «Солидарности» — не кричать «долой власть», а создать параллельное общество. Рабочие, инженеры, преподаватели, священники, студенты действовали так, словно они уже имели право договариваться, печатать, обсуждать, выбирать представителей. Формально они требовали «профсоюз». Фактически они учились самоуправлению. Это лишало власть привычных способов подавления протестов. Против «экстремистов» можно вводить танки. Против рабочих, требующих соблюдения собственных же законов — гораздо сложнее.

«Солидарность» очень аккуратно выбирала слова и тщательно старалась не подставлять людей под дубинки. Не «враги», а «переговоры». Не «революция», а «права». Не «свержение», а «достоинство». И в России забастовки должны начинаться не с политических, а с экономических требований — нам нечем кормить наших детей. Это же, наверное, какие-то враги пробрались во власть.

Очень хорошо в Польше работали приемы, против которых власть никак не могла бороться. Например, символические похороны, на которые приходили десятки тысяч человек. Вы что, похороны будете разгонять? А крестный ход «Все люди — братья»?

Слово «Солидарность» означало солидарность. Если военный или полицейский заходил в пивную, где собирались люди, все вставали и выходили из пивной — наслаждайся в одиночестве. На представителя органов власти это действует ошеломляюще — он понимает, что его все ненавидят. И с этим невозможно бороться — что ты предъявишь человеку? Что он вышел из пивной?

Самое главное для общества в тоталитарной стране — налаживание горизонтальных связей. Вы не одни против огромного государства. И тут может работать все. Например, литературные кружки. Никакой политики, стукачу нечего будет сообщить — просто люди собираются на кухнях и обсуждают книги. Существовали подпольные радио, музыка, фильмы, сатира, параллельное образование и библиотеки. Была сеть альтернативного преподавания в социальных науках и гуманитарных дисциплинах. Против власти велась настоящая культурная война — я рассказывал про семиотических партизан.

Против забастовки можно нагнать штрейхбрейкеров. Поляки придумали медленные забастовки. Все работают, но очень медленно.

Неотразимо действует юмор. Была хорошая фраза, что если бы немцы смеялись над Гитлером, он никогда бы не пришел к власти. Карикатуры, абсурдные лозунги, двусмысленные плакаты, насмешка над официозом — в ход шло все, что подрывало сакральность власти. Смешная власть перестает быть страшной. А нестрашную власть уже не уважают. Миллионными тиражами выходило более 400 подпольных журналов.

«Солидарность» последовательно избегала насилия даже тогда, когда власть вводила военное положение, арестовывала лидеров и разгоняла митинги. Это создавало резкий контраст – власть говорит языком дубинок, а протестующие — языком аргументов и достоинства. Это лишало власть моральной правоты и перетягивало колеблющихся.

В итоге ненасильственное сопротивление оказалось эффективным не потому, что оно «доброе», а потому что оно массовое и умное. Дураки воюют за территорию, нужно воевать за умы людей.

ЛУКАШЕНКО ОБЫГРАЛ ПУТИНА 3:0

Освобождение 123 политических заключенных в обмен на снятие санкций с индустрии калиевых удобрений - безупречная политическая операция Лукашенко.
1. освободив широко известных и менее известных людей, разрешив выехать им в свободный мир, Белорусский диктатор безусловно улучшил свой политический образ и образ своего режима. Теперь он - почти гуманист и вменяемый человек. Тем более и в войну России в Украине он сумел не вмешаться и в сотрудничестве с СБУ провел освобождение политических заключенных.
2. Снятие санкций с основной экспортной индустрии Белоруссии - добычи и переработки калийной соли - оживит это производство, откроет тысячи новых рабочих мест, а продажа в США и далее по всему миру принесет стране огромные доходы, которые положительно отразятся в конечном счете на жизни очень многих белорусов и расширят тем самым поддержку режима.
3. Позитивная договороспособность с Западом позволит режиму Лукашенко обрести большую устойчивость и уменьшить зависимость от Путинского режима.
4. Наконец, если вдруг Лукашенко опять начнет дурить и сажать направо и налево, санкции легко вернуть, а отпущенных на свободу в казематы КГБ Белоруссии уже не вернуть. Так что почти наверняка - снова дурить не начнёт.

На фоне этого безусловного международного успеха Лукашенко перспективы Путинского режима особенно мрачны.

1. Путин не освобождает, а сажает на большие сроки всё новых и новых противников его режима, а порой и просто случайных людей, оклеветанных соседями и коллегами. Это ужасает весь мир и формирует образ Путина - тирана. Да еще и пытки...
2. Продолжая войну в Украине он губит собственный народ, губит рабочие руки и головы, разоряет страну, уменьшает, и при том быстро, доходы граждан, ничего не давая взамен кроме смертей, увечий и полной утраты положительного образа России во всём мире. Понятно, его популярность, несмотря на все усилия пропаганды, падает и в России.
3. Санкции с России не снимаются, а, напротив, на неё налагаются и это ведёт нашу страну ко всё большей зависимости от Китая, который поддерживает Путина и его войну в Украине в своих корыстных целях, желая полностью заглотнуть Россию. За годы войны в Украине Россия перестал быть независимой державой.
4. И все эти разрушающие нашу страну и губящие народ действия совершаются ради осуществления бессмысленных прихотей тирана - самая большая страна в мире желает еще расшириться за счет соседей; держащая свой народ в бедности и культурном убожестве, она стремится путем войны дать те же "блага" жителям соседней страны; говоря о процветании в составе РФ, дотла разрушает города и села Украины, превращая самую плодородную землю Европы в засеянную железом и взрывчаткой пустыню.

Лукашенко показал себя диктатором умным и конструктивным, а Путин, особенно на фоне последних действий Белорусского правителя - совершенно деструктивным, одержимым идеей фикс тираном, разрушающим страну, которой он правит. Он проиграл диктаторский покер Лукашенке 3:0.

А уж сделают из этого проигрыша выводы в Москве, и если сделают, то кто - я не знаю.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОГО ТОМА "ИСТОРИИ РОССИИ XIX СТОЛЕТИЯ"

Дорогие друзья, вот и завершен третий том "Истории России XIX столетия". Он охватывает приблизительно 1825 (ноябрь-декабрь) - 1837 годы. Загадки междуцарствия, Выступление Декабристов, суд над ними, создание свода российского законодательства Сперанским, войны с Персией и Турцией, Царство Польское и первая Русско-Польская война 1830-1831 гг. и отношения власти и общества в Николаевской России. Вот темы третьего тома. Этот том сейчас в типографии и 15 января, если Бог даст, будет презентация в Риге. Вход свободный, но по предварительной регистрации. Жду вас!

https://fienta.com/ru/zubov-riga-15-01-2026

НАЗИДАНИЕ

В первый день Хануки в Сиднее произошла трагедия. Во время ханукального богослужения террористы - отец и сын Акрамы - открыли огонь по мирной молящейся группе иудеев убив 15 и ранив около 60 человек. Жертв было бы несравненно больше - убийцы расстреливали людей как мишени в тире, если бы не героический поступок Ахмеда аль Ахмеда сорокавосьмилетнего торговца фруктами, отца четырех детей, который, рискуя жизнью обезоружил одного из убийц, получив при этом два ранения.
Скорее всего, и убийцы и неожиданный защитник еврейского общества - все они мусульмане и действовали из убеждения, что так велит им действовать их вера и их Бог.
А вывод из этого страшного события прост и назидателен. Никогда не хулить веру другого человека и человека из-за его веры. Как и из-за его национальности. Это - путь убийц. Убийцы часто видят не человека, а его веру или его национальность. Достойный же человек всегда смотрит на личность, на сердце конкретного человека, зная, что не от принадлежности к той или иной общности, тем более наследуемой, а из сердца человека исходит и свет, и тьма, и правда и ложь, и добро и зло. И групповой подход тут всегда ошибочен.
Трагические события в Сиднее укрепили меня в этом убеждении.

ГРИМАСЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

Дорогие друзья, вышла новая лекция по истории России XIX века. Она посвящена польскому и еврейскому вопросу в эпоху Контрреформ, но охватывает время фактически всего позапрошлого столетия и начала ХХ века. Хотя о многом, особенно в области русско- польских отношений я рассказывал и раньше, здесь подводится итог. И итог этот безрадостен. Царская политика в отношении поляков и евреев изобиловала ошибками и преступлениями.
В отношении поляков вина лежит на обоих народах, которые долгие века были соперниками на Восточно-Европейском пространстве. Ослабление России приводило к продвижению Польши до Волги и Каргополя в начале XVII века, ослабление Польши - к продвижению России через полтора столетия и к трем разделам Польши между Россией, Австрией и Пруссией. Попытки воссоздать автономную Польшу под русской короной неизменно кончались восстаниями поляков и их жестоким подавлением, альтернативой которым была не независимость, а новый раздел бывшей русской Польши между Австрией и Пруссией. Поляки в своем большинстве отказывались это понимать, питались призрачными надеждами и теряли ту автономию, намного большую, чем в Австрии и Пруссии имели Галиция и Познанское герцогство, какую им предоставляли Александр I, в 1815 и Александр II, в 1859-61 гг.
Но при всём том, дискриминация поляков при Александре III и Николае II не имеет оправданий. Она глупа и контрпродуктивна. Лишать народ права говорить на родном языке, учиться на родном языке, прогонять со службы из-за польской фамилии, не позволять входить в наследство - что это, как не искусственное культивирование ненависти к России и русским среди поляков? И к чести поляков надо сказать, что многие из них не поддались на эту властную провокацию и сумели сохранить прекрасные отношения с русскими, с нашим обществом и нашей культурой.

Ещё более отвратителен и глуп государственный антисемитизм. Евреи, в отличие от поляков, не устраивали восстаний, не покоряли русские земли. Они были тружениками - ремесленниками, торговцами, рабочими в западных областях Империи. Их труд был полезен и созидателен. Но их почему-то ненавидел Николай I и его внук Александр III. И иррациональный антисемитизм передал своему сыну - Николаю II. Официальная дискриминация евреев была ужасной - запрет на проживание вне Черты Оседлости, запрет на образование в гимназиях и университетах выше установленных численных квот, запрет на профессии, на офицерский чин в армии. Почему? Разумно это никто не мог объяснить. Но именно эти ограничения сделали многих евреев ненавистниками Империи, толкнули их в ряды революционеров или побудили покинуть Россию навсегда, лишив наше общество множества умных, трудолюбивых и честных людей. А другие евреи, несмотря ни на что, оставались патриотами России, добиваясь упразднения не России, а дискриминационных законов. И это, надо признать, в условиях государственного антисемитизма было проявлением глубокой мудрости и жертвенной любви, за которые мы, русские, должны быть русским евреям глубоко благодарны.

Не народы, поляки и евреи, а сама русская власть своей неразумной деятельностью в отношении народов России, разрушала страну. Приходится с горечью признать это.

https://abzubov.com/russiaxix/lecture078

СУВЕРЕННАЯ РОССИЯ

Не имея возможности эффективно соперничать с Горбачевым и Политбюро за власть над СССР, Борис Ельцин в начале 1990 года делает решающий для себя и страны маневр: вслед за русскими патриотами он объявляет о своем стремлении к суверенизации России.

Парад суверенитетов начался за год до этого, в 1989. Первыми тут были Балтийские страны. За ними - Грузия. Ельцин, что тот же шаг должна совершить и Россия. Понятно, что если суверенизация маленьких Балтийских республик и Грузии не могла разрушить Союз ССР, то такое же действие Российской Федерации разрушало его в чистую. Понятно, также, что РСФСР была чем угодно, но только не Россией. С одной стороны историческая Россия совпадала скорее с СССР, а с другой, в Российской Федерации на огромных пространствах жили не русские, а иные народы, имевшие в РСФСР 16 автономных республик, 5 автономных областей и 10 национальных округов. С другой стороны, 25 миллионов русских, то есть по численности населения пять Прибалтик, жили за пределами РСФСР. Ельцин не игнорировал эти обстоятельства. Но он готов был сообразовываться с ними самым грубым образом - переселением русских и созданием семи русских республик в РСФСР. А при том - своя финансовая система, своя армия, свой КГБ, своё Министерство иностранных дел.
Одновременно, чтобы выйти из-под власти ЦК КПСС, Ельцин объявляет о выходе из компартии прямо на 28 Съезде КПСС.
Эти действия взрывали всю государственную и политическую систему большевицкого государства. Вместо аккуратной трансформации, которую пытался осуществлять Горбачёв, Ельцин готов был разрушить всё неуправляемым ядерным взрывом. И совсем не ради уничтожения как такового, а ради обретения полноту власти хотя бы над половиной СССР, которой и была Российская Федерация.

Об этом, дорогие друзья, в новой беседе по истории Перестройки.

https://www.youtube.com/watch?v=jtHx0fCN3MA

ПРОБИВАНИЕ ТОННЕЛЯ

Советская командно-административная система была специально создана для обслуживания тоталитарной политической власти большевиков. Это была гениальная разработка Троцкого, поддержанная Лениным. Её цель - исключить существование экономически независимых от государства субъектов в «Советской республики». Все, кроме группы высших властителей в политбюро, должны быть всецело их бесправными рабами. Но бесправные рабы, проходя долгую номенклатурную лестницу и многократно проверяемые и испытуемые, могли, теоретически, достичь уровня господ в Политбюро. Некое воплощение идеального государства Платона. Но даже Платон не думал вовсе исключать рынок у низших сословий, исключив его только для воинов и правителей. Большевики пошли и в этом до конца.

Сказать, что эта система была хозяйственно неэффективной, значит не сказать ничего. Поддерживая тоталитарную власть, она сама только на ней и держалась. Но демократизация жизни в СССР в 1986-89 годах её обрушила с неизбежностью. Начались забастовки. Рабочие стали выдвигать и экономические и политические требования к советскому государству.
Из ямы командно- административной системы надо было срочно искать выход. И цель, в отличие от 1985-87 гг. уже была известна почти всем - свободный рынок труда и капитала, конкурентная экономика со множеством независимых экономических субъектов. Но как от командно-административной системы перейти к рынку? Дороги из ямы не было. Надо было пробивать тоннель, надеясь, что в его конце забрезжит свет свободной экономики. Но в каком месте ямы пробивать и в каком направлении. Тут ясности не было. А кризис разрастался на глазах от месяца к месяцу, от недели к неделе. 1989 год прошел в лихорадочных поисках выхода к рынку и ни к чему не привел.
Но сами поиски, сам ужас реформаторов перед вызванным ими кризисом, уже был важнейшим позитивным моментом. То, что в начале Перестройки отвергалось, как капитуляция перед капитализмом - свободный рынок, - теперь стало восприниматься, как единственно спасительная возможность.

Об этих поисках 1989 года в новой беседе по Современной истории России.

https://youtu.be/fwsorkwnvQU

КУЛЬМИНАЦИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ

Теперь, когда с тех событий прошла треть века, почти 35 лет, понимаешь, что мы в августе 1990 года были в полушаге от мирной реставрации демократии и рынка на большей части территории тогдашнего СССР. Привело бы это к сохранению единства страны? - Думаю, что нет. Хотя шансы на то, что рынок стянет рыхлую конфедерацию, на что надеялись Шаталин, Петраков и Явлинский, были. Но это точно был бы конец СССР как агрессивной военной державы. С его ВПК было бы покончено, его КГБ перестал бы существовать, его вооруженные силы стали бы силами только оборонительной достаточности. Понятно, фанатики советской всемирной империи допустить такого не могли. Именно в августе-сентябре 1990 года прорабы Перестройки столкнулись с этим сопротивлением в полной мере.
В сегодняшней беседе рассказывается о подготовке и стягивании сил к полю боя, который должен будет вестись за будущее страны. Само сражение произойдет через пару дней, но об этом, в следующей беседе, 8 февраля.

https://youtu.be/Bl7VdTeYogM