Со здоровьем история не прокатила. Теперь Навальный пытается расширить свою целевую аудиторию и заручиться поддержкой мусульман на фоне открытия его нового штаба в Махачкале. По "счастливой" случайности это еще совпало с началом Рамадана.
#оппозиция
#оппозиция
🗂 В сеть утекла база данных сторонников Навального.
Около 530 тысяч аккаунтов, зарегистрированных на платформе «Свободу Навальному», оказались в руках злоумышленников. Некоторые участники платформы получили на свои электронные адреса предупреждающее письмо о последующей деанонимизации личных данных. Достоверность базы подтвердили в самом ФБК.
В ходе анализа аккаунтов было выявлено множество несуществующих и одноразовых электронных адресов, что подтверждает наличие накрутки ботами, упомянутой нами ранее. Также встречаются почтовые ящики пресс-служб, отделов кадров, email для связи, которые публикуются в открытом доступе и почти мгновенно попадают в различные базы для спам-рассылок. Доля фиктивных адресов от общей суммы составляет около 70%. Остальная часть подлинных данных пользователей, в том числе с номерами телефонов, может быть использована злоумышленниками для личной выгоды.
Любопытен тот факт, что количество регистраций уже превысило отметку целевых 500 тысяч. Однако, сторонники Навального намеренно занижают цифры на своем сайте, оттягивая планируемый протест. Не исключено, что он может произойти после послания президента РФ, намеченного на 21 апреля, в целях его дискредитации.
Слив данных, без сомнения, подрывает и без того невысокое доверие как сторонников Навального, так и его инвесторов. Существует вероятность, что провальный сбор подписей станет последней каплей терпения у последователей Навального, которых собрать на очередной протест уже не представится возможным.
#оппозиция
Около 530 тысяч аккаунтов, зарегистрированных на платформе «Свободу Навальному», оказались в руках злоумышленников. Некоторые участники платформы получили на свои электронные адреса предупреждающее письмо о последующей деанонимизации личных данных. Достоверность базы подтвердили в самом ФБК.
В ходе анализа аккаунтов было выявлено множество несуществующих и одноразовых электронных адресов, что подтверждает наличие накрутки ботами, упомянутой нами ранее. Также встречаются почтовые ящики пресс-служб, отделов кадров, email для связи, которые публикуются в открытом доступе и почти мгновенно попадают в различные базы для спам-рассылок. Доля фиктивных адресов от общей суммы составляет около 70%. Остальная часть подлинных данных пользователей, в том числе с номерами телефонов, может быть использована злоумышленниками для личной выгоды.
Любопытен тот факт, что количество регистраций уже превысило отметку целевых 500 тысяч. Однако, сторонники Навального намеренно занижают цифры на своем сайте, оттягивая планируемый протест. Не исключено, что он может произойти после послания президента РФ, намеченного на 21 апреля, в целях его дискредитации.
Слив данных, без сомнения, подрывает и без того невысокое доверие как сторонников Навального, так и его инвесторов. Существует вероятность, что провальный сбор подписей станет последней каплей терпения у последователей Навального, которых собрать на очередной протест уже не представится возможным.
#оппозиция
Сегодняшний митинг оказался более мирным, чем предыдущие, однако, никак не похож на решающую битву между властью и сторонниками Навального. Об этом говорит, как минимум, численность протестующих, которая по всей стране не превысила население маленького района Москвы. Главные организаторы акции посчитали нужным не руководить толпой, а в очередной раз пустить всё на самотек и вести видеотрансляцию происходящего за пределами страны.
Попытка вызвать протестное мнение после сегодняшнего послания президента не увенчалась даже минимальным успехом. Даже если предположить, что все участники митинга поставили перед собой цель освободить Навального, то какими методами они планировали этого достичь? Текущая целевая аудитория не пыталась решить вопрос ни сугубо силовым путем, ни мирным и конструктивным диалогом с властью.
#оппозиция
Попытка вызвать протестное мнение после сегодняшнего послания президента не увенчалась даже минимальным успехом. Даже если предположить, что все участники митинга поставили перед собой цель освободить Навального, то какими методами они планировали этого достичь? Текущая целевая аудитория не пыталась решить вопрос ни сугубо силовым путем, ни мирным и конструктивным диалогом с властью.
#оппозиция
В памятный день рождения идеологического основателя коммунистической партии Ленина нынешнее движение коммунистов близится к расколу.
Лидера КПРФ Геннадия Зюганова просят уйти в отставку ввиду его неспособности удержать приверженность сторонников и решать внутренние конфликты в партии. При этом, авторы обращения упоминают, что низы и верхи партии кардинально отличаются по своему финансовому наполнению. Верхи довольствуются главенствующим и комфортным материальным положением, не обращая внимания на острые проблемы низов. В результате, наблюдается отток идеологических сторонников КПРФ.
На фоне этого, перетянуть бразды правления партии хочет лидер столичных коммунистов Валерий Рашкин, который активно ищет варианты устранения своего главного конкурента и лоялиста Зюганова - Юрия Афонина.
Кроме этого, второе лицо "Справедливой России" Захар Прилепин также посягает на кресло Зюганова. Активные переговоры коммунистов и Прилепина в последнее время могут намекать об их возможном альянсе.
Конечно, отставки Зюганова в ближайшее время видеть не придется. Однако, суетливое движение в рядах как КПРФ, так и Справедливой России не идут на пользу партиям перед грядущими выборами в Госдуму. Их положение еще ухудшает неоднократное упоминание инициатив «Единой России» в послании президента, которое добавит правящей партии политических очков и еще больше усилит ее влияние на политической арене.
#оппозиция
Лидера КПРФ Геннадия Зюганова просят уйти в отставку ввиду его неспособности удержать приверженность сторонников и решать внутренние конфликты в партии. При этом, авторы обращения упоминают, что низы и верхи партии кардинально отличаются по своему финансовому наполнению. Верхи довольствуются главенствующим и комфортным материальным положением, не обращая внимания на острые проблемы низов. В результате, наблюдается отток идеологических сторонников КПРФ.
На фоне этого, перетянуть бразды правления партии хочет лидер столичных коммунистов Валерий Рашкин, который активно ищет варианты устранения своего главного конкурента и лоялиста Зюганова - Юрия Афонина.
Кроме этого, второе лицо "Справедливой России" Захар Прилепин также посягает на кресло Зюганова. Активные переговоры коммунистов и Прилепина в последнее время могут намекать об их возможном альянсе.
Конечно, отставки Зюганова в ближайшее время видеть не придется. Однако, суетливое движение в рядах как КПРФ, так и Справедливой России не идут на пользу партиям перед грядущими выборами в Госдуму. Их положение еще ухудшает неоднократное упоминание инициатив «Единой России» в послании президента, которое добавит правящей партии политических очков и еще больше усилит ее влияние на политической арене.
#оппозиция
lenta.ru
Коммунисты потребовали отставки Зюганова из-за кризиса в КПРФ
Высшему руководству КПРФ надлежит ответить товарищам по партии, почему внутрипартийные кризисы и расколы набирают силу накануне критически важных для КПРФ выборов в Госдуму в сентябре 2021 года. Это следует из открытого «Обращения коммунистов к делегатам…
Бывшие сотрудники Навального рассказали о деятельности его штабов.
Экс-координатор саратовского штаба Михаил Мурыгин заявил, что все штабы уже распадаются, в них наблюдается тотальная диктатура, и только создается видимость деятельности. Основным занятием считается исключительно создание видеосюжетов. Кроме этого, Михаил добавил, что Навальный работает против своего государства, поскольку своим «имитационным» отравлением он спровоцировал введение санкций против России.
По мнению другой сотрудницы, Алены Нарвской, из-за слива данных граждан с платформы «Свободу Навальному» сторонники оппозиционера подверглись опасности. При этом, она отметила, что главный организатор Леонид Волков, не хочет брать на себя ответственность как за утечку данных, так и за координацию людей на митингах.
Исходя из слов сотрудников можно понять, что доверие к деятельности штабов Навального находится практически на нуле как у обычных граждан, так и у самих сотрудников. Использование людей в качестве "пушечного мяса" для генерации цифр от пожертвований и красивой картинки в СМИ приводит оппозиционную структуру Навального к ее логическому завершению.
#оппозиция
Экс-координатор саратовского штаба Михаил Мурыгин заявил, что все штабы уже распадаются, в них наблюдается тотальная диктатура, и только создается видимость деятельности. Основным занятием считается исключительно создание видеосюжетов. Кроме этого, Михаил добавил, что Навальный работает против своего государства, поскольку своим «имитационным» отравлением он спровоцировал введение санкций против России.
По мнению другой сотрудницы, Алены Нарвской, из-за слива данных граждан с платформы «Свободу Навальному» сторонники оппозиционера подверглись опасности. При этом, она отметила, что главный организатор Леонид Волков, не хочет брать на себя ответственность как за утечку данных, так и за координацию людей на митингах.
Исходя из слов сотрудников можно понять, что доверие к деятельности штабов Навального находится практически на нуле как у обычных граждан, так и у самих сотрудников. Использование людей в качестве "пушечного мяса" для генерации цифр от пожертвований и красивой картинки в СМИ приводит оппозиционную структуру Навального к ее логическому завершению.
#оппозиция
RT на русском
«Организация просто умерла»: экс-сторонники Навального рассказали о деятельности его штабов
Деятельность региональных штабов Навального давно развалилась, и в ближайшее время может произойти отток сотрудников. Об этом в ходе стрима «Прекрасная Россия бу-бу-бу» сообщил бывший координатор саратовского штаба Алексея Навального Михаил Мурыгин. Заявления…
На днях наш канал подвергся массированной атаке ботами, которую осуществили сторонники Навального.
Ситуация произошла 22 апреля, т.е. на следующий день после прошедших митингов в рамках кампании «Свободу Навальному». На тот момент в нашем канале выходил ряд материалов, компрометирующих деятельность организаторов митинга в рамках их агитационной кампании. Наш контент оказался неугодным сторонникам Навального, в результате чего они решили использовать привычный для себя инструмент для работы в интернете – использование ботов.
Как известно, ботов они используют для нескольких целей: накрутка просмотров и лайков в социальных сетях, накрутка количества регистраций на сайте и теперь еще атака ботами неугодных ресурсов. Последнее в очередной раз дискредитируют их и без того недобросовестную деятельность и показывает боязнь распространения правды в публичном пространстве.
Выражаем благодарность подписчикам "Парламента с кнопкой" за поддержку нашего контента. А также благодарим все остальные каналы, которые помогают распространять публикуемый нами материал. На данный момент атаку ботами мы устранили. В дальнейшим мы будем продолжать стараться раскрывать вам всю правду на основе фактов.
#оппозиция
Ситуация произошла 22 апреля, т.е. на следующий день после прошедших митингов в рамках кампании «Свободу Навальному». На тот момент в нашем канале выходил ряд материалов, компрометирующих деятельность организаторов митинга в рамках их агитационной кампании. Наш контент оказался неугодным сторонникам Навального, в результате чего они решили использовать привычный для себя инструмент для работы в интернете – использование ботов.
Как известно, ботов они используют для нескольких целей: накрутка просмотров и лайков в социальных сетях, накрутка количества регистраций на сайте и теперь еще атака ботами неугодных ресурсов. Последнее в очередной раз дискредитируют их и без того недобросовестную деятельность и показывает боязнь распространения правды в публичном пространстве.
Выражаем благодарность подписчикам "Парламента с кнопкой" за поддержку нашего контента. А также благодарим все остальные каналы, которые помогают распространять публикуемый нами материал. На данный момент атаку ботами мы устранили. В дальнейшим мы будем продолжать стараться раскрывать вам всю правду на основе фактов.
#оппозиция
Если раньше сторонникам Навального посути негласно позволяли проводить незаконные акции, то теперь лавочку закрывают. Особенно на фоне мизерной общественной поддержки. Теперь в случае признания ФБК экстремистской организацией, любое ее публичное действие, даже субъективно граничащее с правонарушением, будет моментально преследоваться по закону.
Примечательно, что лидеры ФБК даже не подняли никакой общественный резонанс по этому поводу. А в очередной раз только позаботились о донатах, которые и в этот раз умудрились попросить.
#оппозиция
Примечательно, что лидеры ФБК даже не подняли никакой общественный резонанс по этому поводу. А в очередной раз только позаботились о донатах, которые и в этот раз умудрились попросить.
#оппозиция
Уважаемые подписчики!
Для удобной навигации по нашему каналу ниже указаны хэштеги, по которым вы можете найти посты по интересующим Вас тематикам.
Тематики:
#внутренняя_политика
#внешняя_политика
#социальная_политика
#законодательство_рф
#оппозиция
#экономика
#бизнес
#технологии
#здравоохранение
#терроризм
#экология
#история
#фактчекинг
Для удобной навигации по нашему каналу ниже указаны хэштеги, по которым вы можете найти посты по интересующим Вас тематикам.
Тематики:
#внутренняя_политика
#внешняя_политика
#социальная_политика
#законодательство_рф
#оппозиция
#экономика
#бизнес
#технологии
#здравоохранение
#терроризм
#экология
#история
#фактчекинг
⚔️🇪🇺 Первомайские митинги в Европе переросли в жесткие столкновения с полицией.
1 мая во многих странах Европы жители приняли участие в демонстрациях с различными требованиями. В Лондоне граждане протестовали против расширения полномочий полицейских, в Брюсселе и Цюрихе требовали смягчить коронавирусные ограничения. Во Франции, где прошли самые массовые манифестации (до 170 тыс. человек), протестующие в основном выступали за защиту социальных прав.
Важно отметить, что большинство изначально мирных шествий переросло в беспорядки с применением насилия как со стороны демонстрантов, так и со стороны полиции. Были совершены многочисленные акты вандализма, в том числе с использованием пиротехники, камней и бутылок. В ответ полиция применила резиновые пули, слезоточивый газ и водометы. Объем социально-экономических проблем в Европе продолжает расти, приводя ко все более жесткому противодействию между гражданами и властью.
Интересно провести параллель между демонстрациями в Европе и последними митингами сторонников Алексея Навального. В то время как жители европейских стран выходят на улицы с целью выразить протест против реальных проблем общества, акции протеста в России не имели четкой повестки и концентрировались исключительно на личности Навального. На фоне протестов в Европе митинги в России имели неорганизованный и хаотичный характер. Участники российских акций во многих случаях выходили на улицы, не имея конкретной цели, порой мотивируя свое присутствие лишь желанием “быть в тренде”.
При этом следует отметить, что в отличие от агрессивных демонстраций в Европе, последние российские митинги прошли более спокойно. Во многих городах протестующие не подвергали опасности жизни окружающих, а полиция не оказывала жесткого сопротивления.
#оппозиция
1 мая во многих странах Европы жители приняли участие в демонстрациях с различными требованиями. В Лондоне граждане протестовали против расширения полномочий полицейских, в Брюсселе и Цюрихе требовали смягчить коронавирусные ограничения. Во Франции, где прошли самые массовые манифестации (до 170 тыс. человек), протестующие в основном выступали за защиту социальных прав.
Важно отметить, что большинство изначально мирных шествий переросло в беспорядки с применением насилия как со стороны демонстрантов, так и со стороны полиции. Были совершены многочисленные акты вандализма, в том числе с использованием пиротехники, камней и бутылок. В ответ полиция применила резиновые пули, слезоточивый газ и водометы. Объем социально-экономических проблем в Европе продолжает расти, приводя ко все более жесткому противодействию между гражданами и властью.
Интересно провести параллель между демонстрациями в Европе и последними митингами сторонников Алексея Навального. В то время как жители европейских стран выходят на улицы с целью выразить протест против реальных проблем общества, акции протеста в России не имели четкой повестки и концентрировались исключительно на личности Навального. На фоне протестов в Европе митинги в России имели неорганизованный и хаотичный характер. Участники российских акций во многих случаях выходили на улицы, не имея конкретной цели, порой мотивируя свое присутствие лишь желанием “быть в тренде”.
При этом следует отметить, что в отличие от агрессивных демонстраций в Европе, последние российские митинги прошли более спокойно. Во многих городах протестующие не подвергали опасности жизни окружающих, а полиция не оказывала жесткого сопротивления.
#оппозиция
РБК
Демонстрации в крупных городах Европы переросли в столкновения с полицией
Большинство демонстраций проходило по случаю Дня труда. Вместе с тем в Лондоне активисты вышли против нового закона о полиции, а в Брюсселе жители протестовали против ужесточения ограничений из-за COV
ФБК на пути к получению статуса экстремисткой организации
Сегодня в Мосгорсуде в закрытом режиме проходят слушания по делу ФБК. Организацию хотят признать экстремистской.
Данное решение соответствует международной практике и стало лишь вопросом времени после открытых призывов лидеров организации к насильственному перевороту в стране. Удивительно, при этом, что процесс настолько затянулся – например, в США имеются те же участники штурма Капитолия, которые тут же почувствовали на себе всю силу закона. Сегодня 30 участников протеста в здании Капитолия 6 января по-прежнему находятся под стражей. Им угрожает до 25 лет тюрьмы. Даже экс-президент США Дональд Трамп, усомнившийся в подлинности результатов выборов, был тут же лишен всех возможных платформ и уже едва ли найдет серьезное место на политической арене в будущем.
Поэтому, предвещая осуждение со стороны США в случае положительного решения суда, не стоит забывать о том, на какие дистанции готовы пойти там для защиты государственного строя.
В случае с ФБК мы опять же имеем дело с системными призывами к нарушению общественного порядка, противодействием правоохранительным органам (в том числе планы организации провести массовые репрессии в силовых структурах в случае удачного переворота), координацией массовых протестных акций (включая блокировки улиц, уход от полиции). Фактически российские города предлагалось погрузить в состояние хаоса, что, безусловно, попадает под категорию экстремизма.
Экстремистский статус сделает работу ФБК в России формально невозможной, будет запрещена вся символика, а СМИ при упоминании таких организаций должны будут подчеркивать, что они запрещены. Уголовная ответственность в таком случае будет грозить как организаторам НКО, так и рядовым участникам и жертвователям.
#оппозиция
Сегодня в Мосгорсуде в закрытом режиме проходят слушания по делу ФБК. Организацию хотят признать экстремистской.
Данное решение соответствует международной практике и стало лишь вопросом времени после открытых призывов лидеров организации к насильственному перевороту в стране. Удивительно, при этом, что процесс настолько затянулся – например, в США имеются те же участники штурма Капитолия, которые тут же почувствовали на себе всю силу закона. Сегодня 30 участников протеста в здании Капитолия 6 января по-прежнему находятся под стражей. Им угрожает до 25 лет тюрьмы. Даже экс-президент США Дональд Трамп, усомнившийся в подлинности результатов выборов, был тут же лишен всех возможных платформ и уже едва ли найдет серьезное место на политической арене в будущем.
Поэтому, предвещая осуждение со стороны США в случае положительного решения суда, не стоит забывать о том, на какие дистанции готовы пойти там для защиты государственного строя.
В случае с ФБК мы опять же имеем дело с системными призывами к нарушению общественного порядка, противодействием правоохранительным органам (в том числе планы организации провести массовые репрессии в силовых структурах в случае удачного переворота), координацией массовых протестных акций (включая блокировки улиц, уход от полиции). Фактически российские города предлагалось погрузить в состояние хаоса, что, безусловно, попадает под категорию экстремизма.
Экстремистский статус сделает работу ФБК в России формально невозможной, будет запрещена вся символика, а СМИ при упоминании таких организаций должны будут подчеркивать, что они запрещены. Уголовная ответственность в таком случае будет грозить как организаторам НКО, так и рядовым участникам и жертвователям.
#оппозиция
РИА Новости
Суд отказался рассекретить материалы дела о признании ФБК* экстремистским
Мосгорсуд отказался рассекретить материалы по иску столичной прокуратуры о признании "Фонда борьбы с коррупцией"* экстремистской организацией, сообщила... РИА Новости, 09.07.2021
«Я настолько популярный политик, что люди от меня устали»: Навальный дал интервью New York Times
Навальный дал развёрнутое интервью американскому изданию New York Times, в котором показал новые приемы логической акробатики, отвесил ещё более низкий поклон Западу и просто пронес откровенный бред.
Так, в первую очередь американские журналисты попросили у Навального дать оценку последней встречи Путина и президента США Джо Байдена. По словам Навального, Путину была нужна «только картинка» встречи, которая была впоследствии растиражирована российскими СМИ. Несостоятельность в достижения своих деструктивных целей в отношении России администрацией США Навальный назвал «видимой частью стратегии» Байдена - классический аргумент о «многоходовочке», который некогда высмеивали в российской пропаганде. О том, что во время встречи были достигнуты важные договоренности по кибербезопасности, договору СНВ-3, обмене политзаключенными, упоминать Навальный, конечно, не стал, чтобы не разрушить нарисованный им гиперболизированный образ борьбы добра со злом.
Текущие санкции против РФ Навальный назвал щадящими и призвал наложить ограничения на высшее руководство страны, которое «грабит россиян». Оппозиционер даже предположил, что такие санкции будут поддержаны самими россиянами. Однако, во-первых - таких санаций никогда не будет. Путин - не Лукашенко, который является реально непризнанным президентом квази-страны. Международная дипломатия с руководством России имеет уважительные формы, хоть и наполнена агрессивной риторикой. Во-вторых, Кремлю принадлежат российские СМИ, которые превратят такие санкции в такой сильный внутренний продукт пропаганды, что россияне, скорее всего, сплотятся против внешнего врага и, напротив, усилят поддержку власти.
Есть и откровенно фантастические пассажи - о потенциальном захвате власти Собяниным или Шойгу при каком-то вымышленном конфликте в российских элитах. По его словам, это делает возможным высокий уровень поддержки этих политиков народом. Сложно даже задуматься о таком сценарии в концепции реального мира. Эти люди - неотъемлемая часть архитектуры режима Путина.
Удивляют логические подмены в суждениях Навального о его шансах «победить» в политической системе РФ. Чёрное он называет белым - своё заключение, оправданное признание его структуры ФБК экстремистской и отсутствие среди кандидатов поддерживающих его политиков он считает достижением и победой, указывая на то, что эти факторы помогут «радикализировать» население. Свою упавшую популярность он объясняет тем, что публика якобы переводит дыхание после его постоянного мелькания на ТВ и в СМИ. В общем, здесь мы наблюдаем неповторимые пируэты логической акробатики и приемы софистики, достойные античных трудов.
Популизм и надрывная риторика призывов к госперевороту, без фотографий на фоне протестующих подростков и с упавшей поддержкой, начинают звучать от Навального все отчаяннее и несёт все меньше смысла. И об этом свидетельствует как поведение администрации США, так и отсутствие интереса к высказываниям оппозиционера среди россиян.
#оппозиция
Навальный дал развёрнутое интервью американскому изданию New York Times, в котором показал новые приемы логической акробатики, отвесил ещё более низкий поклон Западу и просто пронес откровенный бред.
Так, в первую очередь американские журналисты попросили у Навального дать оценку последней встречи Путина и президента США Джо Байдена. По словам Навального, Путину была нужна «только картинка» встречи, которая была впоследствии растиражирована российскими СМИ. Несостоятельность в достижения своих деструктивных целей в отношении России администрацией США Навальный назвал «видимой частью стратегии» Байдена - классический аргумент о «многоходовочке», который некогда высмеивали в российской пропаганде. О том, что во время встречи были достигнуты важные договоренности по кибербезопасности, договору СНВ-3, обмене политзаключенными, упоминать Навальный, конечно, не стал, чтобы не разрушить нарисованный им гиперболизированный образ борьбы добра со злом.
Текущие санкции против РФ Навальный назвал щадящими и призвал наложить ограничения на высшее руководство страны, которое «грабит россиян». Оппозиционер даже предположил, что такие санкции будут поддержаны самими россиянами. Однако, во-первых - таких санаций никогда не будет. Путин - не Лукашенко, который является реально непризнанным президентом квази-страны. Международная дипломатия с руководством России имеет уважительные формы, хоть и наполнена агрессивной риторикой. Во-вторых, Кремлю принадлежат российские СМИ, которые превратят такие санкции в такой сильный внутренний продукт пропаганды, что россияне, скорее всего, сплотятся против внешнего врага и, напротив, усилят поддержку власти.
Есть и откровенно фантастические пассажи - о потенциальном захвате власти Собяниным или Шойгу при каком-то вымышленном конфликте в российских элитах. По его словам, это делает возможным высокий уровень поддержки этих политиков народом. Сложно даже задуматься о таком сценарии в концепции реального мира. Эти люди - неотъемлемая часть архитектуры режима Путина.
Удивляют логические подмены в суждениях Навального о его шансах «победить» в политической системе РФ. Чёрное он называет белым - своё заключение, оправданное признание его структуры ФБК экстремистской и отсутствие среди кандидатов поддерживающих его политиков он считает достижением и победой, указывая на то, что эти факторы помогут «радикализировать» население. Свою упавшую популярность он объясняет тем, что публика якобы переводит дыхание после его постоянного мелькания на ТВ и в СМИ. В общем, здесь мы наблюдаем неповторимые пируэты логической акробатики и приемы софистики, достойные античных трудов.
Популизм и надрывная риторика призывов к госперевороту, без фотографий на фоне протестующих подростков и с упавшей поддержкой, начинают звучать от Навального все отчаяннее и несёт все меньше смысла. И об этом свидетельствует как поведение администрации США, так и отсутствие интереса к высказываниям оппозиционера среди россиян.
#оппозиция
NY Times
In First Interview From Jail, an Upbeat Navalny Discusses Prison Life
Russian political prisoners today are subjected to “psychological” pressure, said the opposition leader Aleksei A. Navalny, who is forced to watch state TV for more than eight hours a day.
«НАШЕ умное голосование»: список кандидатов УГ оказался более, чем на половину состоящим из коммунистов
60% кандидатов, поддерживаемых «умным голосованием» – члены партии КПРФ. Причем в пользу коммунистов свои рекомендации авторы УГ предложили не только в случаях, когда коммунисты являлись наиболее сильными оппонентами кандидатов от «Единой России», но и при наличии таких же, если не более сильных, «яблочников» или представителей «Справедливой России».
Не стоит забывать, что КПРФ – далеко не тот демократический идеал, к которому, по крайней мере на словах, стремятся оппозиционеры. КПРФ всегда придерживалась вариантов самого жесткого наказания и осуждала контакты с Западом. Цель партии – отрабатывать задачи АП для своей части электората, будучи верными союзниками «Единой России».
Как показал нынешний список УГ, своей логике активисты из команды Навального решили придерживаться очень нестрого. Изначально преподнеся УГ как способ подавить доминирование «Единой России» на выборах, список наполнили кандидатами-спойлерами, безнадежными однопроцентными оппозиционерами с полным отсутствием социальной поддержки. По округам и регионам, где победа «оппозиции» была согласована с АП, решали будто «наугад» - где-то кандидатов поддержали, а где-то предложили голосовать за других, более слабых «оппозиционеров», что в итоге контрпродуктивно с точки зрения цели навальнистов, и лишь разделит оппозиционные голоса, помогая «ЕР» добиться победы.
О самом принципе «Умного голосования» было немало споров. Подытожить их можно буквально в нескольких словах: доверие выбора своих представителей экстремистской организации, добровольный отказ избирателей от критического суждения, голосование практически вслепую, «хоть за черта лысого», лишь бы не за ЕР – все это противоречит самой логике демократического избирательного процесса.
#оппозиция
60% кандидатов, поддерживаемых «умным голосованием» – члены партии КПРФ. Причем в пользу коммунистов свои рекомендации авторы УГ предложили не только в случаях, когда коммунисты являлись наиболее сильными оппонентами кандидатов от «Единой России», но и при наличии таких же, если не более сильных, «яблочников» или представителей «Справедливой России».
Не стоит забывать, что КПРФ – далеко не тот демократический идеал, к которому, по крайней мере на словах, стремятся оппозиционеры. КПРФ всегда придерживалась вариантов самого жесткого наказания и осуждала контакты с Западом. Цель партии – отрабатывать задачи АП для своей части электората, будучи верными союзниками «Единой России».
Как показал нынешний список УГ, своей логике активисты из команды Навального решили придерживаться очень нестрого. Изначально преподнеся УГ как способ подавить доминирование «Единой России» на выборах, список наполнили кандидатами-спойлерами, безнадежными однопроцентными оппозиционерами с полным отсутствием социальной поддержки. По округам и регионам, где победа «оппозиции» была согласована с АП, решали будто «наугад» - где-то кандидатов поддержали, а где-то предложили голосовать за других, более слабых «оппозиционеров», что в итоге контрпродуктивно с точки зрения цели навальнистов, и лишь разделит оппозиционные голоса, помогая «ЕР» добиться победы.
О самом принципе «Умного голосования» было немало споров. Подытожить их можно буквально в нескольких словах: доверие выбора своих представителей экстремистской организации, добровольный отказ избирателей от критического суждения, голосование практически вслепую, «хоть за черта лысого», лишь бы не за ЕР – все это противоречит самой логике демократического избирательного процесса.
#оппозиция
Znak
137 кандидатов от КПРФ
В список Умного голосования (проект команды Алексея Навального) попало 137 кандидатов в Госдуму от КПРФ, которые баллотируются по одномандатным округам
Выборы в Госдуму-2021: чем занята оппозиция в дни голосования?
КПРФ изо всех сил пытаются оседлать волну «протестного голосования»: публикуют громкие, но пустые заявления, бросают подозрения, жалуются на «вопиющие нарушения» в ходе выборов, даже объявляют о проведении митингов в конце сентября, чтобы максимально заметно привлечь оппозиционный электорат уже в дни активного голосования. Вопрос остается в том, получится ли такими методами ввести в заблуждение избирателей, заставить их забыть о буднях «парламентской оппозиции», которая в последние 20 лет была верным спутником «Единой России».
Нечто схожее, но в меньших масштабах, пытаются реализовать и в «Яблоке». Однако их «Умное голосование» не одарило такой широкой поддержкой, а кричать у них не выходит так громко, как у коммунистов.
«Справедливая Россия – За Правду» получила серьезную пробоину в их склеенном скотчем корабле. Причем пробоина была сделана изнутри. Добровольный (а может быть и вынужденный) отказ Прилепина от мандата может сильно подпортить результаты голосования за политического конгломерата. Сторонники в замешательстве, а это последнее, что нужно в решающие дни голосования.
ЛДПР по классической схеме движутся в карете, запряженной одним Жириновским. Правда авторитетный, популярный лидер партии не поспел за ДЭГ и получил до обидного мало поддержки несистемной оппозиции, поэтому ожидать каких-то серьезных результатов не приходится.
«Голос» - одна из лидирующих организаций по мониторингу российских выборов на зарубежные деньги – справилась со своей задачей из ряда вон плохо. Мало того, что в первый день иноагенту пришлось признать отсутствие серьезных нарушений. На второй день из-за отсутствия мало-мальски громких инфоповодов «Голос» начал ресайклинг жалоб из архивов с 2018 года, что тут же было замечено журналистами.
Те, кто хочет выехать на дискредитации избирательного процесса даже нашли себе подрядчиков. Производством контента для фейков о вбросах на голосовании занимались в московской квартире с помощью нехитрого сеттинга с несколькими камерами, урнами для голосования и гринскрином. Видео из этой «продакшн-студии» опубликовали силовики. Организатором режиссерского кружка выступили функционеры ФБК. Один из номеров заказчиков, как выяснили журналисты, принадлежит Илье Пахомову, личному помощнику Навального.
Власти, тем временем, не снижают давления на проект экстремистской ФБК «Умное голосование», который авторы пытаются продвигать в «дни тишины». В ход идет предвыборная агитация организации на YouTube, Google Docs, сайт Навального был заблокирован еще в июле. Даже Павел Дуров сообщил, что Telegram будет ограничивать «функционирование ботов, связанных с предвыборной агитацией». Несмотря на усилия Роскомнадзора лояльный Навальному электорат, конечно, успел сохранить данные по кандидатам УГ. Влияние проекта на выборы хоть и весьма ограниченное, но имеет место быть. Вероятен, разве что, небольшой всплеск голосов за КПРФ, кандидаты от которой заняли более 60% списка УГ.
#оппозиция
КПРФ изо всех сил пытаются оседлать волну «протестного голосования»: публикуют громкие, но пустые заявления, бросают подозрения, жалуются на «вопиющие нарушения» в ходе выборов, даже объявляют о проведении митингов в конце сентября, чтобы максимально заметно привлечь оппозиционный электорат уже в дни активного голосования. Вопрос остается в том, получится ли такими методами ввести в заблуждение избирателей, заставить их забыть о буднях «парламентской оппозиции», которая в последние 20 лет была верным спутником «Единой России».
Нечто схожее, но в меньших масштабах, пытаются реализовать и в «Яблоке». Однако их «Умное голосование» не одарило такой широкой поддержкой, а кричать у них не выходит так громко, как у коммунистов.
«Справедливая Россия – За Правду» получила серьезную пробоину в их склеенном скотчем корабле. Причем пробоина была сделана изнутри. Добровольный (а может быть и вынужденный) отказ Прилепина от мандата может сильно подпортить результаты голосования за политического конгломерата. Сторонники в замешательстве, а это последнее, что нужно в решающие дни голосования.
ЛДПР по классической схеме движутся в карете, запряженной одним Жириновским. Правда авторитетный, популярный лидер партии не поспел за ДЭГ и получил до обидного мало поддержки несистемной оппозиции, поэтому ожидать каких-то серьезных результатов не приходится.
«Голос» - одна из лидирующих организаций по мониторингу российских выборов на зарубежные деньги – справилась со своей задачей из ряда вон плохо. Мало того, что в первый день иноагенту пришлось признать отсутствие серьезных нарушений. На второй день из-за отсутствия мало-мальски громких инфоповодов «Голос» начал ресайклинг жалоб из архивов с 2018 года, что тут же было замечено журналистами.
Те, кто хочет выехать на дискредитации избирательного процесса даже нашли себе подрядчиков. Производством контента для фейков о вбросах на голосовании занимались в московской квартире с помощью нехитрого сеттинга с несколькими камерами, урнами для голосования и гринскрином. Видео из этой «продакшн-студии» опубликовали силовики. Организатором режиссерского кружка выступили функционеры ФБК. Один из номеров заказчиков, как выяснили журналисты, принадлежит Илье Пахомову, личному помощнику Навального.
Власти, тем временем, не снижают давления на проект экстремистской ФБК «Умное голосование», который авторы пытаются продвигать в «дни тишины». В ход идет предвыборная агитация организации на YouTube, Google Docs, сайт Навального был заблокирован еще в июле. Даже Павел Дуров сообщил, что Telegram будет ограничивать «функционирование ботов, связанных с предвыборной агитацией». Несмотря на усилия Роскомнадзора лояльный Навальному электорат, конечно, успел сохранить данные по кандидатам УГ. Влияние проекта на выборы хоть и весьма ограниченное, но имеет место быть. Вероятен, разве что, небольшой всплеск голосов за КПРФ, кандидаты от которой заняли более 60% списка УГ.
#оппозиция
Главреду Новой Газеты Муратову присвоили Нобелевскую премию мира
Награждение Муратова – первое присвоение Нобелевской премии мира гражданину России. До этого премию мира вручали только советскому ученому и правозащитнику Андрею Сахарову и президенту СССР Михаилу Горбачеву. Поэтому репутационные ставки были высоки.
Нынешним награждением нобелевское сообщество обозначило Муратова как наиболее актуальный голос оппозиции в России. Выбор комитета интересен своим обдуманным, почти компромиссным характером. Наверняка в комитете обсуждали и куда более радикальные варианты среди россиян-претендентов на награждение. В первую очередь – Навального. Такой выбор наверняка мог бы порадовать кучку резко оппозиционно настроенных граждан, вызвал бы несогласие и протест в Кремле, а системных оппозиционеров оставил бы ни с чем. Но выбрали Муратова – главу жизнеспособной и продуктивной «Новой газеты». Сам Муратов – фигура, можно сказать, полусистемная – оппортунист и независимый журналист в исключительно хороших смыслах этих слов. Десятилетиями, хоть и с большим трудом и тяжелыми потерями, он обеспечивал жизнь и целостность «Новой газеты», существуя не в полной изоляции от властных кругов, не теряя веру в свою цель и возможность светлого будущего для страны. Муратов уже объявил, что переведет часть Нобелевской премии в благотворительный фонд «Круг добра» (созданный по указу Путина), а также на поддержку журналистики в России. И это никакая не «двойная игра», а стратегическое решение использовать доступные средства рационально.
Безопасность такого выбора нобелевского комитета подтвердили и в Кремле: Муратова там поздравили с премией, назвали «смелым и талантливым» человеком. Подобное решение нобелевского комитета поддерживает идею здорового диалога между властями и оппозицией, единственного варианта прогрессивного сотрудничества и прогресса, как это подтверждает опыт.
#оппозиция
Награждение Муратова – первое присвоение Нобелевской премии мира гражданину России. До этого премию мира вручали только советскому ученому и правозащитнику Андрею Сахарову и президенту СССР Михаилу Горбачеву. Поэтому репутационные ставки были высоки.
Нынешним награждением нобелевское сообщество обозначило Муратова как наиболее актуальный голос оппозиции в России. Выбор комитета интересен своим обдуманным, почти компромиссным характером. Наверняка в комитете обсуждали и куда более радикальные варианты среди россиян-претендентов на награждение. В первую очередь – Навального. Такой выбор наверняка мог бы порадовать кучку резко оппозиционно настроенных граждан, вызвал бы несогласие и протест в Кремле, а системных оппозиционеров оставил бы ни с чем. Но выбрали Муратова – главу жизнеспособной и продуктивной «Новой газеты». Сам Муратов – фигура, можно сказать, полусистемная – оппортунист и независимый журналист в исключительно хороших смыслах этих слов. Десятилетиями, хоть и с большим трудом и тяжелыми потерями, он обеспечивал жизнь и целостность «Новой газеты», существуя не в полной изоляции от властных кругов, не теряя веру в свою цель и возможность светлого будущего для страны. Муратов уже объявил, что переведет часть Нобелевской премии в благотворительный фонд «Круг добра» (созданный по указу Путина), а также на поддержку журналистики в России. И это никакая не «двойная игра», а стратегическое решение использовать доступные средства рационально.
Безопасность такого выбора нобелевского комитета подтвердили и в Кремле: Муратова там поздравили с премией, назвали «смелым и талантливым» человеком. Подобное решение нобелевского комитета поддерживает идею здорового диалога между властями и оппозицией, единственного варианта прогрессивного сотрудничества и прогресса, как это подтверждает опыт.
#оппозиция
NobelPrize.org
The Nobel Peace Prize 2021
The Nobel Peace Prize 2021 was awarded jointly to Maria Ressa and Dmitry Andreyevich Muratov "for their efforts to safeguard freedom of expression, which is a precondition for democracy and lasting peace"
Поздравляем «АлеСкея»!
Вместо Нобелевки Алексею Навальному сегодня присвоили утешительную почетную премию Сахарова от Европейского парламента. С двумя опечатками, причём в самых важных местах: в имени и поле деятельности - «Алескея» и «корупции».
Все это выглядит как-то по-человечески грустно, будто наблюдаешь за судьбой поп-звезды, уже отпевшей свой хит и потерявшей интерес не только публики, но и собственных продюсеров и менеджеров. Сколько песен уже ни пой, все приелось, звучит на один лад и летит мимо чартов. Но для оправдания надуманной легитимности подобные отписки все равно приходится делать.
#оппозиция
Вместо Нобелевки Алексею Навальному сегодня присвоили утешительную почетную премию Сахарова от Европейского парламента. С двумя опечатками, причём в самых важных местах: в имени и поле деятельности - «Алескея» и «корупции».
Все это выглядит как-то по-человечески грустно, будто наблюдаешь за судьбой поп-звезды, уже отпевшей свой хит и потерявшей интерес не только публики, но и собственных продюсеров и менеджеров. Сколько песен уже ни пой, все приелось, звучит на один лад и летит мимо чартов. Но для оправдания надуманной легитимности подобные отписки все равно приходится делать.
#оппозиция
Ладно фильм, но какова PR-компания!
Пожалуй, только вовремя не проплатившие себе интернет сегодня не в курсе нашумевшего слива приватных фотографий и видеороликов Любови Соболь. «Грязное белье» знаменитостей и политиков - тема вечная, и народный интерес к ней не совершенно не остывает и не остынет никогда. На это, похоже, и рассчитана нынешняя стратегическая проброска нюдсов.
На большинстве видеороликов из архива (да, да, видели) красуется крупная разноцветная надпись - название канала-источника слива. Но зайдя на этот стремительно набирающий подписчиков канал (да, да, перешли), можно увидеть не только «заветные» ссылки на интимные фото Соболь, но и на главный продукт, который сегодня пытаются донести до масс ребята из ФБК - тот самый полнометражный документальный фильм CNN и HBO про Навального. Видимо, «ураганный пиар», как Навальный охарактеризовал свои прежние кампании по раскрутке в фильме, в такое неблагодарное время приобретает вот такой вот новый оттенок. Фильм мы, кстати, успели посмотреть ещё до настойчивой обнаженной «наводки». Но о его содержании поговорят другие.
#оппозиция
Пожалуй, только вовремя не проплатившие себе интернет сегодня не в курсе нашумевшего слива приватных фотографий и видеороликов Любови Соболь. «Грязное белье» знаменитостей и политиков - тема вечная, и народный интерес к ней не совершенно не остывает и не остынет никогда. На это, похоже, и рассчитана нынешняя стратегическая проброска нюдсов.
На большинстве видеороликов из архива (да, да, видели) красуется крупная разноцветная надпись - название канала-источника слива. Но зайдя на этот стремительно набирающий подписчиков канал (да, да, перешли), можно увидеть не только «заветные» ссылки на интимные фото Соболь, но и на главный продукт, который сегодня пытаются донести до масс ребята из ФБК - тот самый полнометражный документальный фильм CNN и HBO про Навального. Видимо, «ураганный пиар», как Навальный охарактеризовал свои прежние кампании по раскрутке в фильме, в такое неблагодарное время приобретает вот такой вот новый оттенок. Фильм мы, кстати, успели посмотреть ещё до настойчивой обнаженной «наводки». Но о его содержании поговорят другие.
#оппозиция