Обстановка на фронте в районе Баб-эль-Мандеба.

По последним данным, подразделения хуситов продолжают постепенное наступление в районе Баб-эль-Мандебского пролива.

Бойцы «Ансар Аллы» заняли восточные высоты горного массива Джабаль-Кахбуб и ведут интенсивные боестолкновения в районах Аль-Машбак и Укбат-эль-Мансура.
Города Моха, Зубаб и Мурад находятся под устойчивым контролем хуситов.После перехода этих районов под контроль движения эффективных контратак со стороны противника не зафиксировано.
Прорыв оборонительных рубежей в районе Джабаль-Кахбуба бойцами «Ансар Алла» привёл к отводу подразделений «Южных гигантов», входящих в структуры совета Южного Йемена, с ряда позиций на юго-западе провинции Лахдж.

I. Германия в открытую готовится к войне с Россией. Это не скрывается, с этой мыслью носятся какие-то шелудивые политики и всякого рода говорящий шлак из тех, кто потерял разум. Впрочем, деградация там произошла давненько, а число здравомыслящих немцев сокращается стремительно, возможно, по мере естественной убыли населения, которое пожило еще при ГДР.

Вот уже Bloomberg сообщает о том, что в рамках подготовки к боевым действиям немцы готовят больницы к приему раненых, рассчитывая, что стационары готовы разместить до 1000 раненых в день. Ещё телодвижения немцы пытаются делать, пытаясь реанимировать систему призыва. Поглядим, что получится. Воевать не в ТВ, а реально желающих там не так уж и много.

Но мне одному кажется, что у нас как-то, мягко говоря, не особо сильно заморачиваются по поводу того, что Европа снова экстренно скопит силы, чтобы схлестнуться с русскими уже не силами упоротых обезумевших хохлов, а напрямую.

Вот и поляки бряцают "шаблями", заявив развертывании своих частей и соединений на границе с Белоруссией. Их болтун из МИД грозится поставить Россию на колени за каких-то шесть недель, прямо как Генштаб фюреру обещал блицкриг. Учения вокруг нашего Калининградского военного района идут в режиме нон-стоп и вопят, что мало. Кстати, на маневрах отрабатывают ракетные пуски и бомбометание по позициям ВС РФ, опять же, особо не церемонясь.

Понятно, что мы им отвечаем в духе: "Только суньтесь, сотрем в порошок". И в решимости бахнуть в ответ, я не сомневаюсь.

Но меня, как человека с военным образованием беспокоят два момента. Один — исторический. Заключается в том, что практически все нападения на нас со стороны коллективного запада всегда были вероломными, т.е. носили неожиданный характер, что давало противнику фору на начальных стадиях войны. Практически всегда. "Иду на Вы" никто не объявлял. Мы собирались, сплевывали кровь, утирались, группировались и разносили пол Европы в ответ…

Исходя из вековых тенденций, стоит ожидать, что попрут/ударят/ активируют тотально диверсов неожиданно? Ответ подразумевает всегда действие вторым номером, накопление потерь, лишения и утрату контроля над чем и кем либо. Вопрос из зала — мы готовы к этому?

Из него, кстати, вытекают вопросы подготовки всей социальной инфраструктуры страны, экономики, сфер жизнеобеспечения, здравоохранения и т.д. к боевым действиям. Тут же и бомбоубежища, хранилища НЗ и собственно наличие запасов в них. То, с какой скоростью мы начали обшивать наши энергообъекты защитными каркасами на случай ударов дронов противника на пятый год войны, говорит о многом, увы, не в нашу пользу.

Тревоги не меньше, ещё и потому что вопросы готовности общества к грядущим военным испытаниям во многом не находят положительных ответов. Хочешь мира — готовься к войне. А если заикнуться о ГТО сейчас, в наших условиях информационного века, это как воспринимается в обществе? А нас хоть раз после развала СССР учения гражданской обороны проводились? Я и в СССР их особо не помню в Москве — гражданскую оборону поместили в учебник НВП, на уроках военрук учил правильно натягивать противогаз и застегивать ОЗК. А сейчас убрали даже НВП.

Ощущение, что добрая половина России, если не больше, по-прежнему витает в облаках, живет на планете розовых пони, ограждая себя от того, что Родина пятый год истекает кровью в приграничье и не только, пытаясь обезвредить монстра нацизма, разбухшего при наших же бездействии и близорукости на Украине.

Да, с началом СВО число пораженцев и выродков, желающих проигрыша России, в нашей медике и развлекательной среде чуть поубавилось. Но у нас ещё столько тех, кто вообще не считает Россию родиной, я уже не говорю о деталях, что чувство стыда не проходит. И мне кажется, что работа с этой публикой и мероприятия по воздействию на неё и противоборству силам, на неё влияющим, у нас провалена… Собственно, а кто с ней будет работать?..

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

II. К выборам чуть ли ни через день Президент успокаивает взбудораженную публику, мол, "граждане, спите спокойно, мобилизации не будет. Воронок не приедет под окна. Бусификация — это для хохлов", что всеобщий призыв не требуется в моменте, и Вооруженные силы в принципе справляются. Хорошо, что так.

Но давайте представим, что враг, обозленный нашей стойкостью и пофигизмом, сконцентрирует куда большие усилия, откроет, кроме украинского ТВД, новые направления, где будет эскалировать и эскалировать? Балтика, финское и норвежское направления, акватория Черного моря в целом, да где угодно. Мало кто знает, но у нас уже были замечены вдалеке от Украины шастающие глубинные ДРГ противника…

Короче говоря, если время "Ч" всё-таки настанет, и мы будем вынуждены группироваться, закончим сосредотачиваться по Горчакову… Если нам придется отвечать на удары гораздо сильнее и будем сильнее получать… Если будем вводить комендантские часы в регионах при фронте и на отделении, закрывать города и области… Не исключаю, что вдруг тогда и мобилизация с элементами полноценного призыва потребуется… Вот что тогда? Готовы? Потянем? Или всё рухнет в тартары, жизнь закончится, оформится бифуркация? Что, руки в гору и конец войне? Так нет же, всё должно идти своим чередом, и русские будут спокойно жечь танки, т.е, сбивать дроны и ракеты врага… Стройбаты — их же воссоздали, по-моему — должны будут быстро восстанавливать разрушения… Вопрос, кто в них будет служить… Мигрантов таким "фестивалем плова" точно не заманишь. Вон, чуткие узбеки, обратно к себе потянулись в Ферганскую долину от греха подальше. Хотя, может, и к лучшему, что потянулись, но вопрос нужды в жиой силе не уходит с повестки…

Помню, как пару лет назад поймали воров в погонах, которые обещали поставить в армию 1,5 млн. комплектов полевой военной формы, деньги оприходовали, ничего не пошили… Эта форма так и канула в Лету? Ботинок и пикселя у нас хватит для офисного планктона, если вдруг время "Ч"? А если не планктон ставить в строй, то кого? Касок кевларовых найдем на всех, а не образца 1943-го?

Я к чему. Не хочу расписывать страшилок, а то опять услышу в своей адрес. Да и страшно не будет, а станет только весело. Хотя иудушек, кто орет про "всепропальщиков", за годы войны-то поубавилось. Народ хлебнул и научился отличать зерна от плевел. Но я понимаю, что испытания нам предстоят, и всё только начинается.

Железо от дерьма отличается тем, что крепчает при ударе, а "добро" шлёпает брызги, загрязняя округу. Так что мы просто обязаны стать твёрже. И впереди — чудесные превращения, как у апостола из Савла в Павла, из планктона — в бойца. Наша русскость, она такая, выковывается с каждым новым испытанием, чтобы быть настоящей.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

‼️России не хотелось бы «оплачивать» евроинтеграцию Армении за счет преференций, которые республика получает благодаря членству в ЕАЭС, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Если процесс внедрения в армянское законодательство и нормативную практику евростандартов уже начался, то России не хотелось бы оплачивать членство или подготовку к членству (Армении — ИФ) в Евросоюзе путем тех огромных преференций, которая Армения получает в Евразийском экономическом союзе», — сказал Лавров, выступая на сессии «Новая архитектура мира» в рамках Международного фестиваля молодежи в Екатеринбурге.

Глава МИД РФ также отметил: «Я не вижу, как Армения может оказаться в Европейском союзе, куда уже много десятилетий стоит в очереди Турция, например, Сербия».

По мнению Лаврова, власти Евросоюза «обманут» Ереван.

Глава МИД РФ напомнил, что президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян на саммите ШОС в Бишкеке в сентябре договорились провести отдельную встречу по вопросам связанным с членством республики в ЕАЭС и ее евроинтеграции. @armnewz

Ракета "Союз-2.1б" с грузовым кораблем "Прогресс МС-35" стартовала с Байконура.

Корабль должен прибыть к МКС 19 сентября. Он доставит на станцию 2,4 тонны грузов, в том числе топливо, питьевую воду, кислород, продукты питания, медикаменты и оборудование для санитарных нужд.

Поддержать нас | Мы в МАХ

Базу не выводим, но базу под ней меняем

Никол Пашинян сегодня заявил, что с 2018 года Армения ни разу не ставила перед Владимиром Путиным или другими российскими представителями вопрос о выводе 102-й российской военной базы из Гюмри. Одновременно премьер дал понять, что присутствие базы не рассматривается как нечто безальтернативное: Ереван готов обсуждать и ее сохранение, и возможный вывод, если соответствующая инициатива появится со стороны Москвы.

Формально Пашинян прав: официального требования вывести базу действительно не было. Но армяно-российские отношения определяются не только тем, стоит российская база в Гюмри или нет. Гораздо важнее то, что происходит вокруг нее.

Армения заморозила свое участие в ОДКБ. В марте 2025 года Национальное собрание приняло закон о начале процесса вступления Армении в Европейский союз. Причем речь идет именно о закрепленном законом начале процесса, хотя само по себе принятие этого закона еще не означает подачу официальной заявки на членство в ЕС.

Параллельно на территории Армении действует гражданская миссия Евросоюза EUMA. Ее мандат продлен до 19 февраля 2027 года, бюджет нового двухлетнего периода составляет более 44 млн евро, а численность — более 200 человек. Миссия работает на армянской стороне границы с Азербайджаном и официально занимается наблюдением, отчетностью, вопросами человеческой безопасности и укрепления доверия.

Но этим присутствие ЕС в сфере безопасности уже не ограничивается. В апреле 2026 года Совет ЕС учредил в Армении еще одну гражданскую миссию — EUPM Armenia. Она должна помогать армянским государственным структурам противодействовать кибератакам, иностранному информационному вмешательству и незаконным финансовым потокам, предоставляя в том числе стратегические и операционные консультации. Миссия была запущена в июле.

Одновременно развивается сотрудничество с НАТО. И здесь тоже важно не впадать в крайности: Армения не является кандидатом на вступление в НАТО. Однако сотрудничество охватывает оборонные реформы, повышение совместимости вооруженных сил, подготовку кадров и обмен опытом. НАТО прямо называет поддержку реформ армянского оборонного сектора одним из направлений партнерства.

И теперь возникает вполне прагматичный вопрос: а чего в такой ситуации Ереван ожидает от Москвы?

Можно действительно не ставить вопрос о выводе 102-й базы. Но одновременно нельзя делать вид, будто вокруг этой базы ничего не меняется.
Для Москвы имеет значение не только наличие российских солдат в Гюмри. Она будет смотреть на весь комплекс отношений: фактическую заморозку участия Армении в ОДКБ, европейский интеграционный курс, расширение присутствия структур ЕС в сфере безопасности, углубление взаимодействия с НАТО и изменение армянской модели безопасности в целом.

Причем право Армении на все эти решения не вызывает вопроса: внешнюю политику страны определяет сама Армения. Она вправе сотрудничать и с ЕС, и с США, и с НАТО, и с Россией.
Но международная политика работает в обе стороны.

Если Ереван пересматривает прежнюю модель отношений с Москвой, Москва тоже будет пересматривать свое отношение к Еревану, исходя уже из новой реальности и собственных интересов. И вопрос здесь значительно шире 102-й базы.

Потому что военная база — это не отдельно стоящее здание в Гюмри. Она является частью целой системы отношений, которая десятилетиями включала ОДКБ, двустороннее военное сотрудничество, российское пограничное присутствие, экономические связи и общую модель безопасности.

Можно оставить один элемент этой системы — базу. Но если постепенно меняется вся конструкция вокруг нее, неизбежно возникает вопрос: какую функцию эта база должна выполнять в новой армянской внешней политике и что взамен получает Россия от сохранения прежнего формата?

Поэтому фраза «мы не ставили вопрос о выводе базы» сама по себе мало что объясняет.
Главный вопрос другой: если Ереван последовательно меняет базу армяно-российских отношений, почему он рассчитывает, что Москва должна продолжать строить свою политику на старой базе?

Артур Петросян, @vneshvrag