🔴Сейчас я замечаю воодушевление в определенных кругах, мол, с 3 по 6 мая здесь будут находиться представители Евросоюза, высокопоставленные руководители из разных стран Евросоюза. Армения вырастет экономически, здесь будут инвестиции, словом — сказочная жизнь, система безопасности и так далее. Мы так и не поняли, что надеяться нужно на себя. Евросоюз отправляет сюда, например, группу, которая должна проводить мониторинг или еще что-то в связи с выборами. Разве они отправили ее ради наших красивых глаз? Нет, это политическое влияние на нашу страну, чтобы продвигать свои политические интересы. Никто, кроме нас самих, не думает о наших интересах больше нас. Это невозможно, забудьте. Если Евросоюз так сильно заботится об интересах Армении, что мы якобы заживем благодаря им и их помощи, то вот Ильхам Алиев целыми днями заявляет, что Армения — это Западный Азербайджан, что в Армении должны жить азербайджанцы, что Ереван — это Азербайджан, Севан — это Азербайджан. И было ли хоть одно осуждающее заявление от Евросоюза? Нет. Была ли применена хоть одна санкция? Нет. Знаете почему? Потому что они покупают газ у Азербайджана, потому что зависят от энергоносителей, и их интересы там — это экономические интересы. Пусть тогда осудят, применят санкции против Азербайджана. Вот это реальная политика. Нужно смотреть на то, что происходит на земле, а не на красивые заявления. Самое главное: почему они приезжают перед выборами? Очевидно же, что проведение подобного мероприятия в Армении со стороны Евросоюза перед выборами имеет четкий подтекст — они поддерживают действующие власти. Могли ведь провести после выборов, но нет. И это тоже делается не ради интересов Армении или ее красивых глаз, а четко с точки зрения их собственных интересов. Они продвигают свои интересы, поддерживая эту власть, потому что эта власть ведет страну в Евросоюз. Это им и нужно. А параллельно, повторюсь, на фоне всего этого Ильхам Алиев говорит, что Армения должна быть Западным Азербайджаном, что Армения должна сменить конституцию, и никто из Евросоюза не говорит: «Минутку, Армения идет в нашу семью, в наш союз, какое ты имеешь право, Алиев, требовать, чтобы суверенное государство меняло свою конституцию, которая является высшим законом и основой государственности в целом?» Не говорится ведь? Народ, значит, не смотрим на красивые заявления, а смотрим на реальную политику, на то, что есть на земле. Интересы Евросоюза и Азербайджана в экономическом плане точно совпадают. В отношении любых политических притязаний и всех этих заявлений Евросоюз не сдерживает Алиева, и да, сегодня Евросоюз однозначно продвигает свои интересы. Мы должны продвигать свои интересы и надеяться только на себя.

Арман Гукасян

🔴Саммит ожиданий или саммит иллюзий?

В начале мая в Армении запланировано проведение саммита Европейского политического сообщества — формата, который объединяет европейские страны и их партнеров для обсуждения политических и экономических вопросов, но при этом не дает никаких прямых механизмов интеграции в Европейский союз. Уже на этапе подготовки армянские СМИ со ссылкой на источники сообщили о возможном визите президента Украины Владимира Зеленского, что автоматически придает мероприятию не только дипломатический, но и отчетливо политический и геополитический характер.

Если такой визит состоится, это станет не просто протокольным событием. В условиях конфликта между Россией и Украиной прием Зеленского воспринимается как символический шаг, который трудно интерпретировать как нейтральный. Особенно на фоне того, что президент России Владимир Путин давно не посещал Армению, а армянские власти ратифицировали Римский статут Международного уголовного суда, который формально создает юридические риски для его визита. В совокупности эти факторы формируют устойчивое восприятие: Армения постепенно выходит из привычной для себя многовекторности и делает более отчетливые сигналы в сторону Запада.

Возникает принципиальный вопрос — осознает ли власть последствия таких сигналов. Внешняя политика сегодня — это не только решения, но и интерпретации этих решений внешними игроками. И если действия Еревана воспринимаются как недружественные, реакция может быть не мгновенной, но вполне ощутимой — прежде всего в экономике, где зависимость от России остается значительной: торговля, энергетика, переводы.

Параллельно внутри страны формируется ожидание, что саммит станет неким поворотным моментом и приблизит Армению к Европе. Однако реальность гораздо более сдержанная. Сам Европейский политический формат не предполагает ни членства, ни конкретных обязательств со стороны ЕС. Более того, даже в случае Украины европейские лидеры прямо заявляют, что вступление — это вопрос не ближайших лет, а, возможно, десятилетий. В случае Армении, не имеющей даже статуса кандидата, такие перспективы еще более отдалены.

На этом фоне проявляется еще одно противоречие. Европейский союз, несмотря на политические заявления, активно углубляет экономические отношения с Азербайджаном, прежде всего в энергетике. При этом жесткой реакции на заявления Алиева о так называемом «западном Азербайджане» (так он называет нынешнюю территорию Армении) не следует. Это демонстрирует, что политика ЕС строится не на эмоциях или ценностных декларациях, а на прагматичных интересах. И в этой системе координат Армения пока не является приоритетом.

Таким образом, саммит в Армении — это не столько точка прорыва, сколько момент проявления иллюзий и реальности. С одной стороны — политические сигналы о движении к Европе, с другой — отсутствие реальных инструментов интеграции. С одной стороны — символические шаги, которые могут осложнить отношения с Россией, с другой — сохраняющаяся экономическая зависимость от нее.

Главный риск заключается в дисбалансе: когда внешнеполитические сигналы опережают реальные возможности страны. Если Армения демонстрирует изменение курса, не имея при этом четкой альтернативной экономической и безопасностной опоры, это создает уязвимость. И в этом смысле саммит может войти в историю не как начало нового этапа, а как момент, когда ожидания столкнулись с реальными ограничениями и вызовами.

Подписаться на Тг-канал «Зангезурский гамбит»

🇦🇲Навстречу выборам: «маленькие шалости» госпожи Анны игнорировать всё затруднительнее

В последнее время информационное пространство Армении периодически будоражат «сенсационные новости» о «разводе», либо же о воссоединении странноватой семейной пары Анны Акопян и Никола Пашиняна. Как говорится, любой пиар хорош, кроме некролога, а особенно тот, который позволяет удерживать интерес к собственной персоне, желательно – в позитивном ключе.

Надо признать, политтехнологи «Гражданского договора» на этой ниве изрядно стараются, тем более что им как никогда необходимо отвлекать общественное мнение от неприятной им информации, способной негативно повлиять на и без того неблестящие рейтинги. К примеру, досужей «жвачкой» о похождениях госпожи Анны крайне необходимо погасить резонансное выступление бывшего министра обороны Сейрана Оганяна, не оставившего камня на камне от разглагольствований Пашиняна и компании относительно причин поражения армянской стороны в «44-дневной войне» 2020 года (дескать, виноваты «бывшие», «русские» и вообще кто угодно, кроме захвативших власть в 2018 г. «бархатных революционеров»). По словам Оганяна, которые убедительно никто не опроверг и вряд ли это сделает, из 283 километров линии соприкосновения 265 километров Агдамское, Мартакертское, Кельбаджарское направления остались под контролем в течение месяца. Провал случился лишь на южном участке от Джебраила до Горадиза, находившемся под командованием Первого армейского корпуса Вооружённых сил Республики Армения, подчинённого напрямую Генеральному штабу. Соответственно, ключевые решения по применению войск на этом направлении утверждались лично Пашиняном, несущим, таким образом, прямую ответственность за прорыв противника к Шушинской крепости…

Безусловно, речь идёт о преступлении без срока давности, которое заинтересованные силы все последующие годы пытаются закамуфлировать. И на этом фоне учредитель общественной организации «Союз информированных граждан» Даниел Иоаннисян внезапно обнаружил возможные нарушения в деятельности возглавляемого Анной Акопян фонда «Мой шаг» за последние месяцы. Вероятно, обнародованная им информация изначально тоже могла иметь политтехнологический характер, однако она вполне может зажить самостоятельной жизнью, особенно в случае неудачного для «Гражданского договора» голосования 7 июня.

Посмотрим, что раскопал господин Иоаннисян, один из наиболее опытных «старожилов» армянского неправительственного сектора, которого весьма затруднительно обвинить в работе на «бывших» и тем более в работе на «Кремль»?

➡️Читать далее...

В журнале «Международная жизнь» вышла новая статья нашего колумниста, старшего советника МИД России в отставке А.В. Ананьева «Выборы в Армении не за горами».

Настоятельно рекомендуем к прочтению интересующимся закавказской политической повесткой.

Пока власть выбирает тактику страуса, в Баку пишут историю бульдозерами

В то время, как в Арцахе падают кресты и рушатся купола вековых храмов, в Ереване власти находят удивительные оправдания происходящему. Такая позиция — это прямое соучастие в планомерном уничтожении армянского культурного кода, который Баку методично стирает с лица земли.

Азербайджан не скрывает своих намерений. В Степанакерте уже нет гигантского кафедрального собора Сурб Аствацацин — на его месте белые плитки. Нет церкви Сурб Акоп — на её месте чёрная земля. 26 апреля 2026 года в соцсетях азербайджанских властей появилось видео, где с купола церкви Святого Нерсеса Великого в Мартуни (Монтеаберд) срывают крест.

Агентство развития «Мы — наши горы» в своём срочном заявлении прямо назвало происходящее «опасной и последовательной политикой» с признаками состава преступления геноцида. Под ударом не только церкви, но и кладбища, памятники, символы — всё, что тысячелетиями связывало армян с этой землёй.

Теперь очередь дошла и до всемирно известного монумента «Мы — наши горы». В азербайджанской прессе уже развернута кампания по его дискредитации – верный признак, что бульдозеры готовятся и к этому символу.

На этом фоне реакция официального Еревана граничит с цинизмом. Губернатор Котайкской области, член «Гражданского договора» Агарон Саакян, комментируя уничтожение церквей, спокойно замечает:

«Во-первых, это неуточнённые данные. Во-вторых, когда всё уточнится, выступим с заявлением».

Но настоящий шок вызвало заявление министра труда и соцвопросов Арсена Торосяна. В эфире Общественного телевидения он заявил:

«Допустим, мы поднимем шум. Что это даст Армении и гражданам Армении?».

По его логике, если Азербайджан «на своей суверенной территории» разрушает церкви, Армения ради «урегулирования отношений» должна сохранять спокойствие и не провоцировать.

Лидер партии «Светлая Армения» Эдмон Марукян жёстко ответил:

«Если Азербайджан разрушает армянские церкви, это означает, что он не стремится к миру. Вся международная пресса осветила этот вопрос… А на помощь Азербайджану приходит Арсен Торосян».

Ещё более прямолинейно высказался бывший омбудсмен Арцаха Артак Бегларян, посоветовав Торосяну «хранить молчание» и не делать «преступных заявлений, которые способствуют геноцидной политике Азербайджана». Добавим, что всё это происходит на фоне действующих решений Международного суда в Гааге (от 7 декабря 2021 года), обязывающих Азербайджан «предотвращать и наказывать акты вандализма и осквернения армянского культурного наследия». И Гаагской конвенции 1954 года, напрямую запрещающей уничтожение культурных ценностей.

Власти Пашиняна давно выбрали лозунг «мир любой ценой». Но эта цена становится неподъёмной.

Требование международных правозащитных и культурных структур — ЮНЕСКО, ICOMOS — должно звучать из Еревана громко и настойчиво. А не тонуть в болоте «неуточнённых данных» и трусливых призывов «не провоцировать». Пока власть выбирает тактику страуса, история уже пишется бульдозерами. Или мы её сохраним, или нас сотрут вместе с ней.