Депутаты блока партий «Сильная Армения», получившие мандаты:

​1. Нарек Карапетян
2. Арам Вардеванян
3. Давит Казинян
4. Рубен Мхитарян
5. Армен Авчян
6. Арега Овсепян
7. Мамикон Асланян
8. Марианна Каграманян
9. Айк Сукиасян
10. Аргишти Дарбинян
11. Ирина Йолян
12. Эдгар Казарян
13. Тигран Абраамян
14. Лена Матевосян
15. Андраник Геворгян
16. Айк Фарманян
17. Гриша Тамразян
18. Лиана Гаспарян
19. Вагинак Варданов
20. Гарник Давтян
21. Лиана Манукян
22. Арутюн Мнацаканян
23. Вруйр Айвазян
24. Сюзанна Аветисян
25. Арутюн Арутюнян
26. Шираз Манукян
27. Ануш Мирзоян
28. Анушаван Манучарян
29. Асмик Енгоян

@rusyerevantoday

❌Допрос Гагика Царукяна по фальшивому обвинению лидера "Процветающая Армения" продлится завтра в 10:00 в здании СК по адресу Дехатан 3.

Мое обращение к Владимиру Путину на ресурсе Диверсионно-штурмовой разведывательной группы (ДШРГ) «Русич»:
 
https://t.me/dshrg2/5338
 
Знаком лично с Алексеем Мильчаковым с 2007 года, и во многом благодаря его информационной поддержке, я освободился, порушив изначальный замысел следователя ГКНБ Кыргызстана Султангазиева Турана (о 10 годах тюремного заключения) и прокурора (о 7 годах тюремного заключения) по итогам безумного обвинения в мой адрес по статье «Вербовка».
 
Как и в сентябре 2025 года, когда я был в заключении, так и сегодня после освобождения и насильственного выдворения из любимого мною Кыргызстана, я вновь заявляю: мое уголовное преследование состоялось лишь по причине ложного доноса в ГКНБ КР со стороны политического психолога Петра Бычкова.
 
Если кто-то из моих читателей не видел данное видеообращение, прошу его внимательно просмотреть до конца. По всем озвученным (и другим) фактам и эпизодам мною буду представлены не только устные, но и фактические доказательства.
 
Более того, я призываю профессиональное сообщество (прежде всего, политтехнологов) и всех пострадавших от действий Петра Бычкова, поддержать данный пост публично, либо же написать ко мне в личку: @nashpodca
 
Детали всей этой грязной истории, а также десятки других эпизодов и доказательств публикуются и будут публиковаться на моем личном канале: @vasilev_gr
 
Я понимаю, что все очень напуганы угрозами и связями с определенными службами ФСБ, которыми публично козыряет господин Бычков. Но повторюсь, в условиях войны, в которой находится наша страна, удары в спину, сливы в СМИ, подковерные интриги и доносы, которые практикует «группа Бычкова», — уже привели и еще приведут к многочисленным бедам и арестам наших людей в России, ближнем и дальнем зарубежье. Этому необходимо положить конец. Рано или поздно, но кому-то придется чистить «чистить авгиевы конюшни». Иначе, мы потерпим поражение.
 
Проблема, конечно же, не только в Бычкове. Проблема системная. Реализация «мягкой силы» России неэффективна и непрозрачна. А там, где нет объективных показателей и kpi в оценке результатов работы, всегда возникает желание половить «рыбку в мутной воде», коррумпировать ответственных лиц и прибегнуть к недобросовестной конкуренции.
 
@polittehnologi
@prispru
@drunkenpolitolog
@neolginskie
@kalachevpost
@politburo2
@thegraschenkov
@mariasergeyeva
@SemenovCons
@politgen
@plutovstvo007
@sstarovoytov
@exp_fdn
@Chesnakov
@Vinogradov74
@russ_orientalist
@abbasgallyamovpolitics
@chadayevru
@premia_rapc
@Politteh
@mcrepostru
@polylog_expertise
@BuninCo
@architectsocial

🇪🇺🇦🇲🇷🇺 Абрикосовый коллапс
 
В Армении проходят массовые акции протеста против правительства. Фермеры и рыболовы требуют срочных мер по спасению своих отраслей, которые оказались на грани коллапса, после установления запретов со стороны России.
 
Премьер-министр Никол Пашинян обещал соотечественникам, что Армения легко сможет заменить российский рынок на европейский. После визита Урсулы фон дер Ляйен 2 июля, он сообщил на политическом уровне вопрос решен — осталось утрясти лишь некоторые практические вопросы.
 
Еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос выложила театральные снимки, на которых она хвастается вареньем, сваренным из подаренного ей лотка армянских абрикосов — видимо больше еврокомиссару заняться нечем.
 
Как и предупреждали многие обозреватели и профильные эксперты, вся эта красивая активность в социальных сетях и громких лозунги оказались пустым звуком.
 
В действительности партия абрикосов, доставленная в Испанию, сгнила на таможне. Рыба, произведенная в Армении, вообще не получила европейскую сертификацию.
 
«Европейский рынок недоступен для нас. Те объемы, которые у нас сейчас есть — 15 тысяч тонн живой рыбы, реализовать на европейском рынке нереально. Кроме того, в холодильниках остается продукция, которая была возвращена с границы России», — заявил глава Рыбоводческого союза Гор Григорян.
 
Не удивительно, что хозяева рыбоводческих хозяйств, начали протестовать. Утром 21 июля они собрались у здания правительства, чтобы выразить свое отношение к политике европеизации Пашиняна.
 
Помимо рыболовов, протестуют в Армении и производители овощей. В понедельник, 20 июля, они перекрыли одну из главных транспортных артерий страны — Ереван — Ерасх, ведущую к границе с Ираном.
 
Плодоовощную продукцию никто не закупает, поскольку экспорт в Россию закрыт, а Европа свой рынок так и не открыла. Кроме того, проблемы с закупкой овощей возникали и раньше — из-за внутриведомственных проблем.
 
Правительство сдерживает недовольство обещаниями, что «все наладится», только в это верит все меньше людей.
 
Менее чем через 2 месяца после введения российских ограничений начались первые общественно-политические волнения. Тем временем сельскохозяйственный сезон в самом разгаре — урожай портится, бизнес несет убытки, проблема не решается.
 
Как правильно выразился Пашинян, «политическое решение принято», и у него оказалось вполне «практическое последствие», к которому ни руководство страны, ни партнеры в Европе оказались не готовы.
 
Европейская интеграция оказалась миражом, за который расплачивается из своего кармана армянский народ.
 

⚡️Жалоба в Европейский суд по правам человека по делу Рубена Варданяна
 
Девятнадцатого июля 2026 года я подала официальную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) касательно дела Рубена Варданяна, гражданина Республики Армения, который в настоящее время содержится в пенитенциарном комплексе «Умбаки» в Азербайджане. Я буду представлять интересы Рубена Варданяна в ЕСПЧ.

В жалобе подробно изложены нарушения восьми статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Конвенции), подкреплённые всесторонними правовыми и фактическими доводами.

Семнадцатого февраля 2026 года Бакинский военный суд вынес приговор по делу Рубена Варданяна, приговорив того к 20 годам лишения свободы. Суд не стал полностью зачитывать текст судебного решения.

Позднее из текста приговора, предоставленного семьёйВарданяна, стало известно, что тот был признан виновным по 41 пункту обвинения на основании 21 статьи Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.

В приговоре не были приведены факты или доказательства, подтверждающие личную вину Варданяна. Вместо этого суд пришёл к выводу, что «преступное сообщество» — под которым подразумевалось руководство непризнанной Республики Арцах — действовало в Нагорном Карабахе с 1988 года и что Варданян присоединился к этому «сообществу» в декабре 2020 года, несмотря на то, что в тот период проживал в Москве.

Суд квалифицировал занятие Варданяном гражданской административной должности как насильственный захват власти, его коммерческую и благотворительную деятельность — как незаконное предпринимательство и финансирование терроризма, а въезд в Нагорный Карабах через Лачинский коридор — как незаконное пересечение государственной границы Азербайджана.

Варданян не стал обжаловать приговор, считая судебный процесс постановочным и заранее спланированным, а все внутригосударственные средства правовой защиты — неэффективными. Действительно, невозможно защитить свои права в системе, которая по своей сути отрицает право на справедливое судебное разбирательство. В этих обстоятельствах Рубен Варданян решил добиваться справедливости с помощью международно-правовых механизмов.

Сирануш Саакян, адвокат
президент Центра международного и сравнительного права,
представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ
@armnewz

«Открытый рынок» или «закрытая арифметика»?

На фоне закрытия российского рынка для армянской продукции власти в последнее время активно говорят о новом направлении экспорта — ЕС. Министр экономики Геворг Папоян заявил, что Армения получила возможность экспортировать рыбу и рыбную продукцию в Европу, а глава Инспекционного органа по безопасности пищевых продуктов Тигран Петросян (мы с ним не родственники - Прим. авт.) подчеркнул, что европейский рынок открыт, теперь предприятиям необходимо пройти регистрацию в системе TRACES и соответствовать европейским требованиям.

Заявления чиновников выглядели как сигнал, что рыбная отрасль получила новую возможность компенсировать потерю российского рынка. Но сразу после этих заявлений у здания Правительства Армении начались акции протеста рыбоводческих хозяйств. По словам производителей, сегодня в стране накопилось около 15 тыс. тонн рыбной продукции, которую невозможно реализовать. Они утверждают, что европейское направление не способно заменить российский рынок, а разговоры об «открытом рынке» не решают главную проблему — отсутствия реального механизма экспорта.

Возникает вопрос: можно ли считать рынок открытым, если продукцию невозможно продать? Разрешение на экспорт - юридическая возможность поставок, но между словами «экспорт разрешен» и «товар реально продается» существует огромная экономическая дистанция. Чтобы начать поставки в Европу, предприятие должно пройти инспекцию, подготовить необходимый пакет документов, зарегистрироваться в европейской системе TRACES, получить одобрение органов ЕС и затем постоянно подтверждать соответствие установленным требованиям. Сам Петросян сообщил, что из пяти армянских компаний, выразивших интерес к экспорту в ЕС, официальную заявку на регистрацию подала только одна. Этот факт показывает, насколько сложен путь выхода на европейский рынок. Но даже после прохождения всех процедур возникает следующий вопрос — кто именно будет покупать армянскую рыбу? Петросян признал, что невозможно оценить будущий спрос на армянскую продукцию в Европе, а первые поставки, скорее всего, будут носить тестовый характер. Иными словами, юридическое открытие рынка вовсе не означает появление полноценного рынка сбыта.

Если обратиться к официальной статистике, становится понятно, почему ситуация вызывает такую тревогу у производителей. По официальным данным, в 2024 г. в Армении было произведено около 27 тыс. тонн рыбы и рыбной продукции, из которых примерно 15 тыс. были экспортированы. Это означает, что половина всего объема производства напрямую зависит от внешних рынков. Любые ограничения экспорта автоматически превращаются в проблему для всей отрасли. Главным рынком сбыта оставалась РФ, куда направлялась основная часть армянской рыбной продукции. После введения ограничений привычная модель экспорта оказалась разрушена, а европейское направление существует на уровне разрешений. Именно поэтому производители задают вполне практический вопрос: достаточно ли просто сказать бизнесу «идите на европейский рынок»? Ведь экспорт — это не только разрешение. Это логистика, стоимость перевозок, наличие постоянных покупателей, конкуренция с европейскими производителями, сроки доставки охлажденной продукции, расходы на упаковку, сертификацию, страхование и таможенное оформление. Любой предприниматель оценивает прежде всего экономику процесса. Если доставка продукции обходится слишком дорого, если себестоимость становится выше рыночной цены, если отсутствуют долгосрочные контракты с европейскими торговыми сетями, то даже полностью открытый рынок остается теоретической возможностью, а не реальным источником дохода. Именно поэтому акция рыбоводов выглядит не как локальный отраслевой конфликт, а как серьезный экзамен для всей стратегии диверсификации армянского экспорта.

На протяжении последних месяцев власти неоднократно заявляли о необходимости поиска новых рынков и снижении зависимости от одного направления. Однако диверсификация, как выяснилось, это не только получение разрешений и подписание документов. Поэтому главный вопрос сегодня заключается не в том, открыт ли европейский рынок юридически. Главный вопрос заключается в другом: способен ли он реально заменить тот рынок, который долгие годы обеспечивал сбыт рыбной продукции?

События последних дней показывают, что между политическими заявлениями и экономической реальностью сохраняется серьезный разрыв - именно он вывел армянских рыбоводов на улицу.

Артур Петросян,  @vneshvrag