Зелёный переход или путь к энергетической зависимости? Западные инициативы и судьба Армении

Под привлекательными лозунгами «зелёного перехода» и «диверсификации» для Армении создаётся новая реальность — реальность постепенной утраты энергетической независимости. Западные программы, внешне направленные на модернизацию, всё больше напоминают детально проработанный план по переформатированию энергетического пространства страны, конечной целью которого является полный разрыв традиционных связей с Россией.

Действительно, через такие инструменты, как Всеобъемлющее и расширенное партнёрство (CEPA), инициативу Global Gateway и различные дорожные карты, Евросоюз создаёт плотный правовой и инфраструктурный каркас. Однако суть этой деятельности заключается не столько в технологическом обновлении, сколько в принудительной смене стратегических партнёров. Стабильные и относительно недорогие поставки российского газа, а также проверенное десятилетиями сотрудничество в атомной энергетике предлагается заменить на «евростандарты», чья цена — и финансовая, и политическая — для небольшой страны может оказаться неподъёмной.

Сценарий, ведущий к уязвимости

Анализ конкретных шагов вызывает обоснованную тревогу:
* Синхронизация с европейской энергосистемой ENTSO-E, по аналогии с украинским опытом, технически и экономически отсечёт Армению от интегрированной энергосистемы с Россией и странами ЕАЭС. Это прямой путь к утрате контроля над тарифами и передаче рычагов регулирования внешним игрокам.
* Проект Caucasus Transmission Network, финансируемый ЕС, — это не просто новая линия электропередачи. Это физическое и необратимое встраивание армянской энергосети в инфраструктурный контур, где ключевыми игроками будут Турция и Азербайджан, что создаёт очевидные риски безопасности и зависимости.
* Поэтапный отказ от льготных энергоресурсов уже показал свою социально-экономическую цену в других странах. Резкий рост стоимости энергии для населения и промышленности может стать шоком, способным подорвать экономическую стабильность.

Текущий политический курс правительства Никола Пашиняна, который уже продемонстрировал стратегические просчёты в вопросах безопасности и суверенитета, теперь, по всей видимости, ведёт страну к новой форме уязвимости — энергетической. Это соответствует общей логике формирования антироссийского плацдарма в регионе, где экономика и инфраструктура становятся инструментами геополитики.

Таким образом, под маской «зелёной» и «прогрессивной» повестки Армении может быть уготована незавидная роль периферийного узла в чужой энергосистеме — страны-трансформатора. Её удел в такой модели — зависимость, внешнее управление ключевыми параметрами развития и расплата за навязанную «интеграцию» благосостоянием своих граждан и остатками национального суверенитета. Вопрос, который стоит сегодня перед обществом и элитами Армении, — готовы ли они осознать эти риски и кто в конечном итоге заплатит по этому счёту.

‼️Сенат США проголосовал за запрет Дональду Трампу предпринимать дальнейшие военные действия против Венесуэлы без одобрения Конгресса.

Прикол в том, что официально никаких военных действий и не было. Была полицейская операция структурного подразделения ОБН, аналог нашего спецназа Госнаркоконтроля, которого сейчас нет.

Поэтому ни Конгресс, ни тем более ООН Донни в курс не ставил.

🔴Логика власти: пенсионерам — философия, чиновникам — миллионы

Сегодня, 8 января 2026, Никол Пашинян, рассказывая о разговоре с пенсионером, фактически сформулировал главную мысль власти так: даже если поднять пенсию на 20 000 драмов, человек просто потратит больше на отопление — «не 27 000, а 35 000 драмов», но дом всё равно не прогреется, потому что проблема в самом жилье: «окна, двери, стены» и т.д.

На первый взгляд это звучит рационально: мол, прибавка в 10–20 тысяч не решает структурную бедность, и вместо «раздачи» нужно делать энергомодернизацию, утепление, целевые программы. Но здесь есть принципиальная подмена. Государство не обязано выбирать что-то одно — либо «пенсии», либо «утепление домов». Базовая пенсия — это не бонус «на улучшение качества жилья», а минимальная гарантия выживания и человеческого достоинства. Когда премьер говорит «20 тысяч не спасут, дом не потеплеет», он фактически меряет пенсию критерием, которому она и не должна соответствовать: пенсия не обязана «утеплять дом». Она обязана давать человеку возможность жить, покупать лекарства, еду, оплачивать коммунальные, не унижаясь и не выживая.

Именно поэтому аргумент «не поднимем, потому что всё равно мало» — логически опасен. Если следовать этой логике до конца, можно прийти к абсурду: «раз мало — давайте вообще не платить», потому что «всё равно не выход». Но государство так не рассуждает ни в одной другой сфере: дороги не перестают ремонтировать только потому, что «идеальными они не станут», и зарплаты чиновникам не отменяют потому, что «они всё равно не сделают систему идеальной». Малое улучшение не становится бессмысленным только из-за того, что оно не решает всё.

Особенно цинично это звучит на фоне того, что в конце 2025 года в стране нашлись ресурсы на щедрые выплаты политическому классу. По данным «Азатутюн», в декабре депутаты получили суммы порядка ~3 млн драмов на человека, а на поощрения/премии Национальному собранию по решению было направлено более 545 млн драмов. Иными словами: когда речь о системе поощрений «верхам», деньги и формулы находятся; когда речь о пенсионерах — начинается философия про «20 тысяч не решают».

И главный вопрос тут не технический, а морально-политический: почему власть считает нормальным оправдывать скромность пенсий тем, что «не утеплите окна», но не применяет эту же логику к собственным расходам и премиальным практикам? Если правительство действительно хочет говорить об энергоэффективности, пусть говорит честно: не «поэтому пенсии не трогаем», а «мы одновременно повышаем базовые гарантии и запускаем адресные программы утепления для уязвимых». Всё остальное — не забота о «правильном расходовании», а удобная риторика, чтобы объяснить отказ от повышения в момент, когда пенсионеры платят за кризисы, инфляцию и коммунальные из своего кармана.

Пенсии — это не милость и не эксперимент по финансовой грамотности. Это обязанность государства перед людьми, которые всю жизнь работали и платили налоги. И пока наверху находятся деньги на «поощрения», любые разговоры о том, что «10–20 тысяч не решают», звучат как обычное оправдание.

Подписаться на ТГ-канал «Зангезурский гамбит»