Ви не уявляєте як довго я мріяв носити сорочки ось так.

Не знаю кому це треба почути, але наше слово «варіант» перекладається англійською як option.

Variants це для дизайнерських мокапів і наукових праць про мутації та віруси. Тобто в нас сказали б «варіація».

Stupid false friends of the translator, I know.

Німецьке медичне страхування

Бо по перше це цікаво. По друге, я заїбався слухати маячню про чекання на прийом по сто років.

Дислеймер 1: Я в жодному разі не кажу що ця система ідеальна. In fact, вона іноді кошмарна і виносить всім мізки просто катастрофічно. Більш того, сама ця система створює багато проблем купі людей. Але на мою думку, вона все ще краще за українську.

Дисклеймер 2: В Німеччині два типи страхування - public and private. Я кажу тільки про public.

Дисклеймер 3: Yes, I am aware that I live in Berlin and it's a big city.

Що воно таке
В Німеччині медичне страхування є обовʼязковим для всіх резидентів. Не мати його значить порушувати закон (але за цим не слідкують і не просекʼютять). Якщо ви резидент країни і не маєте можливості оплачувати страхування самі - його оплачує держава. Як зараз для купи українських біженців.

Для всіх інших воно коштує 15% від зп. Німецький роботодавець оплачує половину, але ось фрілансери мають платити все це самі. Якщо зп замала, платиться мінімальний внесок чи знову ж таки - соціал.

Що воно покриває
Більшість штук які треба людям для виживання. Тобто лікування acute симптомів, серйозних хвороб та всяких хронік. Аналізи, вакцини, консультації, терапії, таблетки, лежанняв лікарні, спеціальне обладнання і таке інше.

Що воно не покриває
Пластичні операції. Щось, що дуже складно напряму привʼязати до фізичного чи ментального здоровʼя. Деякі дорогі матеріали і процедури які більше про якість життя, а не про покращення стану.
Нажаль, протоколи часто дуже довго оновлюються. Бюрократія.

Наприклад
Мої окуляри не покриває страхова, бо це вікове порушення зору (I am still pissed). Покрили б, якщо б це був інцидент. Зуби я зробила по страховці, але доплачувала за більш круті матеріали для пломб і перезбирання одного з зубів (по їх протоколу тре було б видаляти). Чистка 50/50. Мої хронічні головні болі повністю по страховій. Breast reduction вони б покрили якщо б або шкода здоровʼю від великого розміру, або доведення гендерної дисфорії через обовʼязкові години психотерапії. Просто рандомні хвороби що вилазять повністю по страховій.

Моя бабуся кошмар як запустила свої проблеми з ногами у Харкові, до моменту що вона не могла ходити вже. В Києві назвали якусь астрономічну суму і це тільки за першу орперацію. Переїхала в Німеччину, їй зробили все що треба, вона знову ходить.

Іноді звісно буває кошмар, бо людям з хроніками треба, типу, медична штука. Але страхова дає медичну штуку тільки раз на пів року. Але штука вичерпує себе сильно раніше і тре доплачувати.

Кошти
На цьому моменті ви можете прийти до цілком логічного висновку що платити лікарям зі свого карману тупо дешевше. І це абсолютна правда. Для молодих і здорових людей воно не окупається. Але тут треба розуміти одну штуку про Німеччину - вони мають величезний горизонт планування.

Страхова стає дуже у нагоді коли ти старий, тре лікувати катаракту, міняти коліна, регулярно робити колоноскопію і мати постійний нагляд (так, страхова це оплачує). Плюс молоді люди також не застраховані від інцидентів і тяжких хвороб. В таких випадках приватна медицина виходить в сотні разів дорожче.

Чому я все одно кажу що ця система краще за українську

Бо в Німеччині рятуюче життя лікування це не привілей для багатих. Так, гроші розширують можливості, але тут не треба завжди мати заначку на випадок медичної катастрофи в сімʼї. Не треба відкладати поход до стоматолога, бо то дорого. Пломба з не найсучасніших матеріалів все ще краще за хворий зуб. Взагалі не треба відкладати поход до лікаря через гроші (але його доведеться чекати вічність).

Звісно система не ідеальна, але мені подобається що лікування доступно всім. Я вважаю так має бути. Плюс якщо вже є гроші - абсолютно ніхто не заважає купити приватне страхування чи просто звернутися до приватних лікарів. Це не так дорого, десь 50-100 євро за прийом.

Ха, я видалила другу частину цього тексту з драфтів, щож 🤣

Щодо чекання місяцями на прийом до лікаря. Це абсолютна правда, але з іншого боку - трохи маячня. Все залежить від невідкладності.

Українці і інші мігранти/біженці часто не знають як працюжє система, бо вона капець складна. Це зовсім не їх провина, але це часто призводить до того, що люди не користуються системою ефективно.

Типи urgency та типи прийомів

1. Плановий поход до лікаря.
Це всякі хронічні штуки, заплановані та превентивні штуки, follow-ups після перенесених хвороб. Щось, що вже якийсь час боліло і ще поболить, ніхто не помре.
Такі прийоми це стандартний запис і його часто доводиться чекати місяцями. Найважливіше - це не для внєзапних болячек.

2. Acute symptoms.
Внєзапні болячки, але конкретно ті, де лікаря тре побачити впродовж пари днів, щоб хоча б воно до завтра чекало.
Тут it gets tricky, бо треба знати що робити. На такі прийоми часто неможливо записатися через сайт, треба телефонувати в клініку і прям казати їм що питання термінове. Якщо вони скажуть що зовсім ніяк - телефонувати в іншу або йти ногами.
Загалом людей лікують не величезні лікарні, а невеличкі практіси понатикані по місту, часто там всього пара лікарів. В великому місці можна нагуглити будь-якого лікаря в своєму районі.
Найважливіше - ці практіси забовʼязані приймати деяку кількість walk-ins в день. Часто тре просто припертися рано вранці, бо інакше в них вичерпаються ці слоти, але well. Їх завжди можна спитати по телефону.

3. Emergency.
Щось, що не чекає ранку і пошуків практісів поряд.
В такому випадку треба схопити снек і чарджер, та крокувати в emergency room (Notaufnahme). Там приймають всіх в порядку черги і в залежності від прямого ризику до життя. Пертися туди ногами не обовʼязково, чеки за таксі можна кинути страховій. Без страховки можна, вони просто дадуть чек. Чек платити відразу не обовʼязково. Вони не завжди мають спеціалістів, але мають сказати куди поїхати.
Про загрозу життя: якось я сиділа з капець болючим отитом 4 години (вони дали обезбол звісно), але також якось я прийшла і сказала що в мене болить живіт - не встигла навіть сісти, мене поклали на каталку і повезли на кардіограму. Як тільки виключили інфаркт, залишили валятися ще декілька годин.

4. Швидка допомога.
В сенсі машина з мігалками.
Не стикалася з ними тому мало про це знаю. Але це на випадок коли людина реально помирає, або все настільки погано, що вона не може віднести себе до ER.
За виклик на соплі можна звісно на штраф нарватися.

Як це для місцевих

Найскладніше це знайти лікаря вперше. Тобто записатися і дочекатися того прийому через декілька місяців, ну або видзвонити когось терміново. Бо в людей, що живуть в Німеччині вже є їх лікарі. Як щось накшталт сімейного лікаря, так і профільні.

Тобто наприклад в мене є невролог, він лікує моє головні болі. Я чекала на перший прийом декілька місяців, але як тільки він виписав мені лікування - я його пацієнт. Що значить я можу в будь-який момент записатися до нього у випадку emergency, я можу писати йому зайобні емейли, я можу потелефонувати на рецепцію і попросити оновлення мого рецепту чи попросити сіклів бо голова болить капець. Вони знають що в мене хроніка, їх не тре мене бачити щоб надати все це.

Це доречі відбувається автоматично, вони повідомлять якщо не можуть взяти вас як пацієнта, а не навпаки. Так що ні, німці дуже рідко проходять всі ці кола пекла які я описала вище. Плюс завжди можна все випитать в свого general practitioner.

Пекло для приїзжих

Незнання системи, незнання мови, завʼязка на телефонні розмови (ugh), відсутність лікарів що тебе знають і відсутність машини у маленькому місці. В Берліні можна знайти англомовних і навіть іноді україномовних лікарів, але люди на їх рецепції часто спілкуються тільки німецькою. Cайт для запису це глючний портал у пекло.

Це жахливо, це знижує якість життя людей. Але знову - це не найгірше з можливого.

Якість лікарів

Чисто за моїм досвідом, в Берліні медицина якісніше ніж в Києві. Звісно можна нарватися на повний капець, але в середньому по лікарні (ха), лікарі тут більше знайомі з новими підходами і сильно більше працюють на профілактику. Також вся твоя інфа є на страховій карті, дуже зручно.


На останок, порівнювати власний експіріенс в Україні з цим - не має жодного сенсу. Приїзжим завжди складніше. Уявіть що треба було б зробити німцю щоб полікуватися в Україні.

Якщо вам цікаво як я це зробив - я прийшов додому, вимкнув інтернет і скопіював чернетку 🤣🤣🤣.

Кафе крема, шварце кафе, американо, еспресо, фільтр….

Це моє стандартне замовлення. І ви ніколи не почуєте як я замовляю лате в німецькомовних країнах. Я скажу що це звісно бо молоко для слабаків, кава має бути чорною і взагалі ой все.

Але насправді я просто боюся замість кави замовити члена.

Der Latte - ☕️🥛
Die Latte - 🍆🍆🍆

(Взагалі die Latte це якесь брєвно, але сленг!)

Увага питання. Про міфічну біологію

Як думаєте, це в нього член такої форми, чи просто лист для пристойності? Бо воно виглядає так само, як його хвіст.

Мені дуже цікаво як воно задумувалося. Що думаєте?

She was born into privilege. She wore beautiful gowns and gems, she was an apple in her father's eye. Even though tragedy struck and she lost her mother young, she had a carefree childhood full of certainty that one day she would become a queen. Unfortunately, even a privileged woman is still a woman, and this prejudice ruined her life. She spend so much time trying to escape the cage of womanhood, but her life was still shapen by a men. She had to, she never learned how to use the sword. Men, and the prophecy. She fought for every inch of power with tooth and claw, she sacrificed all her children, and she was known as a cruel queen. Rhe crown and loss corrupted her, but she held onto the remnants of her power until her very last breath.

Чому кінець Дейнеріс з серіалу не працює

Або як отримати в руки одну з найбільш screen ready франшиз з можливих і закопати себе в таку яму, що навіть кілотона грошей від HBO нічим не допомагає. Спойлери до Гри Престолів, очевидно. Але я прикрию тільки ті, що стосуються Дому Дракона.

Після позорного закінчення GoT я багато разів чула таку думку: арка Дені в цілому ок, проблема в тому, що в серіалі не було нормального build up. Я навіть сама так думала. Плюс там не тільки Дені постраждала, там просто все видірви і викинь. Джон.
Але я змінила свою думку як виросла.

Бо та жінка що я описала зверху, це не просто не Дейнеріс. Цей персонаж - її повна протилежність. І в світі Мартіна вже є як мінімум дві жінки, яких можна так охарактеризувати.
Серсея Ланістер та Рейніра Таргарієн.

Серсея втілює собою архетип the Mad Queen. По книгам видно, що вона катиться саме туди. Її ціль це ultimate authority, але вона не генійка престольної гри і її нещасна кукуха трещить по швам.

Дейнеріс це совсім інший архетип, вона взагалі не Ruler. Вона the Chosen One, the Martyr. Її найбільше досягнення в книгах це не гора завоювань, це повернення магії у світ. Я впевнена що її арка в Мартіна завʼязана саме на цей магічний пласт з вічною зимою. Саме тому вона не бере участь у війні пʼяти королів.
Так само як я думаю що вона не може бути безумною королевою, я впевнена що вона не може бути the queen. Але це вже інша тема.

Але в серіалі цій гіпотетичній арці просто не було місця. Це стається, якщо перетворити The Song of Ice and Fire на Game of Thrones. І я розумію, серіалу треба було змістити фокус. Але в перших сезонах все було супер, там були білі блукачі що не здавалися карикатурою на самих себе. Якщо як попало вбити короля ночі силою асасінства, то Дені реально нічого робити по сюжету крім як їхати кукухою ніби в них з Серсеєю одна поплава на двох.

Власне ще й Джону, Брану, Арʼї та купі інших персонажів теж робити нічого.
Але тільки історію Дені вигорнули навиворіт. Якого біса неприйняття суспільства і травма зламали б жінку, що вся побудована з неприйняття і травми. Серсея спалила своїх ворогів диким вогнем, Дейнеріс повернула магію у світ в ритуальному полумʼї. Серсея пожертвувала своєю сімʼєю, Дейнеріс пожертвувала собою.

Тепер в шоуранерів пастка, бо вони хочуть знімати ще серіали і доїти цю корову. І продовжувати ігнорувати Мартіна. На щастя в історії про Дунка і Ега норм шоуранер і історія далека від всіх цих пророцтв (поки що). Проте Дім Дракона трещіть як старий ляльковий будинок. Бо історія Рейніри тепер виглядає так, ніби нічого більше крім арки Дейнеріс вони придумати не змогли. Ще й випадково транслює наратив, що жінка на троні може тільки кукухою злетіти.

Але історія Рейніри здається вторинною тільки через кінцівку GoT. Бо в книгах Рейніра це скоріше Дейнеріс що не змогла. Вони також протилежності одна до одної і це можна було б показати. Це навіть показують зараз в серіалі, але воно не стріляє. Бо яка різниця що там з пророцтвом про принців, якщо ми вже знаємо як закінчила серіальна Дейнеріс.

Короче, вони поламали світ і тепер не можуть зробити зі своїх серіалів щось пристойне. Вони буквально відмінили декілька потенційних проектів бо не знайшли гарну ідею. Хм, історія про Джона Сноу за стіною не складається, I wonder why.

Шановні друзі, треба ваша порада.
Як дистанційно попросити укрпошту відправити моє замовлення назад?
В особистому кабінеті такої можливості немає і я не можу їм зателефонувати. Бо номер який вказаний як номер відділення не працює.
В їх кол-цетрі сидить ідіотська AI жінка що no help and lots of mindfuck.

😑😑😑

(аліекспрес нащось прислав моє замовлення на стару адресу, хоча я точно памʼятаю що змінювала її перед відправленням)

Інструкція до Ро. Прошу користуватися по можливості.

В Ро проблеми з розумінням однієї конкретної соціальної штуки, а саме з запрошеннями. Якщо ви пишете Ро щось накшталт "на цих вихідних я влаштовую щось/я йду кудись", Ро вам відповість "звучить вогонь! розкажеш потім як воно!"

Ро звісно розуміє, що "ось я роблю оце" найчастіше означає "я роблю ось це і тебе запрошено", але Ро заїбався перепитувати і перевіряти. Не ускладнюйте Ро життя, воно і так нервове.

Дуже прошу, по можливості кажіть мені прямо якщо ви мене кудись запрошуєте. Я знаю як працює ця соціальна інтеракція, але мені кожен раз дивно і ніяково.

Як багато хто знає, тікток це мій scrolling of choice. Не сиджу ні в тві, ні в інсті, іноді тільки в тредс заходжу поржать з людей. Тому тікток, гарний формат.

Нещодавно мені вибило стрічкою дуже цікаву жінку, яка розповідає про абсолютно невідомий мені топік - donor conception. Я про цю тему знаю досить мало, чисто як воно там біологічно працює. Але я люблю тікток саме за стрічку, що виносить незнайомі мені штуки. Ця кріейторка сама є людиною, народженою через donor conception, тому дуже цікаво.

Але на якомусь 2-3 відосі від неї, я почала думати що пані якась притрушена. Вона буквально кричала в камеру на своїх коментаторів що вони ніхріна не знають про топік, що вони не думають про дітей, etc. Мені це здалося капець дивним, бо пані ж наче інформативна і чого вона взагалі кричить.

Я подивилася на інші її відоси і виявилося що пані не оверреактить взагалі. Просто вона зі Штатів, а там як завжди якась дичина коїться. Конкретно в цьому кейсі - її опоненти захищали право донора зберігати повну анонімність. Тут навіть я розумію який це зашквар.

Я про що - do not assume.
To assume makes the ass out of you and me.

Guess what, I’ve just quit my job
Ich kündige

https://youtu.be/dCWCo4S1-to?is=jae0hKmtNfJQDFnl

Гормони, пігулки, речовини і хімія

Якось ми спілкувалися з однією подругою за одного персонажа. Бачите, я порадила їй прочитати книгу і їй зовсім не сподобалося. That's fair, але мені запамʼятався шматок розмови, де ми говорили про дію неправильно прописаних антипсихотиків на людину. Вона мені доводила що описане в книзі прям ніяк не може бути реальним, пігулки так не працюють, вони не можуть нафіг змінити персоналіті людини.
Але пігулки можуть.

Бачите, мені колись прописали антипсіхотики. Хто не знає, їх прописуються хворим на шизофренію, спд, манічну біполярку, дуже тяжку депресію і різноманітні психози. Вони від маній і галюцинацій - це не щось типу депресії, сптсд чи адхд, які є в неймовірної купи людей.

Мені прописали антипсіхотіки від спд - шизотипового розладу особистості. Хто не знає, це така шизофренія на мінімалках. Шиза характерізується галюцинаціями і неможливістю відрізнити реальність від фантазій, але при спд глюків немає. Є навʼзливі думки, манія переслідування, купа всього іншого.

Бачите, в мене немає шизотипового розладу. Я можу зі впевненністю сказати, що психіатри місдіагностували мій адхд. Не з моєю впевненністю звісно, я проходила пару психістрічних евалюацій з того часу - в мене немає спд.
І мені ніколи не потрібні були тяжкі препарати від глюків і маній.

Тому повірте мені коли я кажу: я знаю що таке приймати неправильний препарат

На щастя, я швидко зупинила цей trainwreck, але ви поняли. Описувати в деталях не буду, але це був абсолютний mindfuck. Воно не змінило мою personality - тільки мою поведінку, настрій, сон, і ще й додало тремору кінцівок.
І це була дуже маленька доза. Я просто не уявляю що було б на більшій.


Я це до того, що купа людей не знають як працює людський організм.
Вони не знають як працюють пігулки. Вони не знають, що в людини від не тих пігулок може злетіти клепка. Вони не розуміють як це, коли в людини летить кукуха. Вони може навіть "вірять" в психіатрію, але вони не знають що таке insanity. Вони не розуміють, що при депресії хімія організму буквально змінюється і ромашковий чай з конхветой не допоможе. Вони не розуміють, що саме по собі слово "гормони" не означає тяжке лікування. Мелатонін це гормон for god's sake. Вони не розуміють, як працюють наркотики.
Вони не розуміють, що іноді хімія в нашому власному організмі просто malfunction і медитація тут не допоможе.

І я не кажу, що люди мають знати всі ці паталогії і механізм дії всіх на світі пігулок. Я про basics. Що таке гормони, що таке нейромедіатори, що таке психоактивні речовини, чому організм живої істоти це одна величезна хімічна реакція.

Я серйозно. Якщо ви цього не знаєте - ви ризикуєте нанести шкоди собі чи близьким.

З тілесними болячками загальні знання звісно також допоможуть, але там все сильно складніше. Якщо у вас хронічна болячка - точно треба все про неї знати.

І не зрозумійте неправильно - казати "мені не треба ніяких пігулок/я колись пробував і в мене були побочки/що мені той лікар скаже" - це теж ignorance.
Може і не треба звісно, але ми ж не спеціалісти.

Бачите, це дуже тонка грань. Треба і довіряти спеціалістам, і перевіряти спеціалістів. Modern science knows only so much. 70 років людям робили лоботомію, але ми теж не можемо знати всьо про все. Тому єдиний варіант це шукати що підходить особисто нам і жити з цим.
Бо можна провести рісерч на будь-яку тему і все одно все зводиться до довіри до професіоналів.
It is scary.

Я сама залежна від пігулок. Не в сенсі в мене фізична залежність (звісно це також), але мій день, мій сон, мій настрій, мій контроль над собою - все це залежить від препаратів, що я приймаю щодня. Я обираю фіксити свій фізичний чи психологічний стан пігулками навіть коли воно не "треба".
Наприклад від місячних ще ніхто не помер, але я обираю їх не мати. Це не обовʼязково.
Якось розповім про моє ставлення до бодімодифікацій.


Але уявіть, якщо б я не поставилася до діагнозу "шизотиповий розлад" скептично?

Зараз в Німеччині: AfD, ультраправа екстреміська політична партія, тільки що виграла регіональні вибори у федеральній землі Саксонія-Ангальт. Вони набрали 44%, що значить їй не вистачило буквально трошки щоб набрати більшість в регіональному парламенті.

Це абсолютне божевілля, я зараз розповім чому і чому це взагалі важливо. Але зростання популярності AfD це нажаль тренд і особливо на сході, тому спочатку трівіа.

Чому українців має цікавити що там в Німеччині
Бо Німеччина це основа EU as we know it, for better or for worse. Більше радикалів (будь-яких) у їх парламенті = менше допомоги Україні і сильно більше непередбачуванності у всьому EU. Вибори в регіонах відображають тренд загалом і це буде видно на майбутніх виборах у Бундестаг. Керівництво регіонів може впливати на федеральні рішення.
І Мерца вся ненавидять. Самий непопулярний канцлер евер.

З чого зараз складається Бундестаг (федеральний парламент)
За місцями:
• СDU (central-right, 208)
• AfD (extremist far-right, 152)
• SPD (central-left, 120)
• Die Grünen (greens, 85)
• Die Linke (far-left, 64)
СDU + SPD формують формують коаліцію, всі інші знаходяться в опозиції.

Як ви бачите, єдина причина чому AfD не знаходиться в коаліції зараз чисто бо нормальні люди не хочуть з ними в одній коаліції сидіти.

Хто за кого
• Основний електорат CDU та SPD це старше покоління по всій країні
• За AfD диспропорційно голосують молоді чоловіки, від 20 до 45 десь
• Зелені це партія успішних і небайдужих мелініалів
• За die Linke голосує молодь, в основному жінки. Або частина старшого покоління на сході.

Якщо подивитися на карту, то видно що за AfD голосують в основному на сході. Там це основна партія, в той час як в інших регіонах вона ледве щось набирає. Підтримка і на заході звісно росте (молоді чоловіки є усюди), але далеко не такими темпами.

Причиною є звісно розділення Німеччини і глобальна проблема німецького сходу.

German East - території колишньої НДР, тобто совкової частини країни. Географічний схід мінус Баварія.
Note: місто Берлін не є частиною німецького сходу, незважаючі на георграфію.

"Проблема" обʼєднання Німеччини
В тому, що жодного обʼєднання насправді не було. В 1990 році, совкова країна під назвою НДР влилася в ФРГ. Культурно і політично, Німеччина as we know it now не була утворена в 1990 - це результат 60х-70х у ФРГ. Навіть осмислення другої світової сформувалося там. В 1990 вони просто доєднали території.

Не зрозумійте неправильно, це чудово. Але це причина чому the east still holds the grudge.
Незважаючі на мільярди бюджетів виділених на території колишньої НДР, що пішли на welfare громадян, інфраструктурні зміни і купа всього ще. Але в цих людей не спитали і перегорнули їм світ overnight.

Today
• Всі 5 федеральних земель все ще є дотаційними, тобто на них виділяється більше бюджету ніж вони приносять доходу. Чисто для сміхуйочків, Берлін також дотаційний
• Це rural region. Просто подивіться на population density і кількість великих міст. Там одне справді велике місто і воно не рахується
• Доходи громадян менше ніж на заході
• Кількість мігрантів в 3 рази менша ніж на заході
• Роботи сильно менше ніж на заході
• Населення трохи старіше, містечка трохи пусті
• Захоплання рф більше

Взагалі можна подивитися на будь-яку карту Німеччини по будь-якому показнику - скоріше за все ви побачите дуже чітке розділення на east and west. Німецькі корпорації також знаходяться на заході.
Більш того, я гарантую що якщо ви зараз спробуєте поуявляти з чим у вас асоціюється Німеччина, ви подумаєте про щось originated from West Germany

Emotions
Для українців це звісно звучить як той мем з Аʼєю Старк в кровіщі і припискою "eastern europeans". Oh my god, cry me a river about the instant EU/NATO membership, good enough welfare policies and billions from the budget.

Але ці люди не порівнюють себе з українцями - вони порівнюють себе з західнонімецькими сусідами. Які тут володіють бізнесом як пани, розказують як жить, мали сильно краще дитинсво, мають generational wealth хоча б one generation back і взагалі не вчили російську в школі.

Страшна іронія
CDU та SPD це старі партії з ФРГ. Зелені також мають електорат в основному на заході. У німців зі сходу є відчуття що ці партії їх не репрезентують і вони завжди вдавалися до тактик протестного голосування.

Ці західні партії як раз будували нинішні цінності ЄС, знову ж таки, for better or for worse. Everyone has a beef with that. Німецькому сходу особливо не подобається політика по мігрантам і це дуже смішно, бо більшість мігрантів живуть на заході. Їм не подобається допомога Україні, і це дуже смішно, бо не те щоб на це йдуть конкретно їхні податки. Але вони трошки як в Штатах, не читають за що голосують.

Повертаючись до загальнонімецької картини:

Чому це така серйозна проблема
AfD офіційно визнані екстреміською організацією. Люди напряму називають їх нацистами. Інші партії роблять все щоб тільки не йти з ними в коаліцію і на федеральному, і на регіональному рівні.

Але голосувати за них не заборонено і я не уявляю як це можна було б заборонити не отримавши звинувачення в неслідуванні власним демократичним цінностім. Можливо це б вдалося декілька років тому, але підтримка AfD вже вийшла за рамки протестного голосування декількох невдоволенних відсотків.

А вони буквально за все погане: за рф за припинення підтримки України, проти мігрантів і дискрімінацію на основі країни походження, за різні права власних громадян, за "традиційні сімʼї", проти лгбт, за купу дітей, проти renewable-energy policies, проти EU, за капіталізм.

Чому це не тільки про AfD
Я вже вище писав, що за правлячу коаліцію не голосує молодь. Що логічно, коли це молодь голосувала за центристів. Років 10 тому партією молоді були Зелені, тобто ліберали і енвайроменталісти, але їх ца теж дорослішає.

Найпопулярніша партія серед людей до 24 і друга по популярності до 45 це die Linke.

Тобто лефтисти, популісти, соціалісти. Вони найбільш популярна партія в місті Берлін і серед молодих жінок по всій Німеччині, друга по популярності партія на сході. Мені здається трохи смішним, що молодь голосує за різні сорти радикалів. Бо їх адженди буквально не можуть бути більш протилежними.

Note: Мені не подобаються die Linke. Тобто краще за AfD і купу всього іншого звісно, але вони занадто популісти і в них жахлива позиція по Україні. Тобто "ми за все хороше, проти всього поганого".

Чому підтримка радикалів росте
Стара система зламалася - несіть нову. Нічого не можна покращити, треба революція. Протест проти статусу кво.

А також висока вартість життя, стагнація економіки, відсутність роботи, відсутність перспектив, капіталізм, авгієві конюшні від Меркель, страждання і бездіяльність нинішньої влади по купі питань.
Тобто все приблизно в світовому тренді.

Що робить з цим нинішня влада
Я не знаю якщо чесно, але здається що їх електорат буквально закінчується, невдоволення людей зростає і ніхто не буде приймати жодних радикальних рішень.
І взагалі не зрозуміло що вони могли б зробити з AfD на данному етапі.

Що це все означає
Я не знаю, я не політолог. Може мені хтось розумний за це поясне. Але як на мене, не виглядає що молоді німці подорослішають і стануть центристами - not in this economy це точно.
Виглядає, що Germany will never be the same, for better or for worse.
And European Union change will follow.

Фан факт про англійську

Fireman, policeman, businessman, spokesman. А ще є mankind, all men are equal, etc. Звучить якось зовсім нефіміністично і немодерново. Краще казати firefighter, чи там spokesperson. Точно the history of the humankind. Напевно.

Well, в сучасній мові так, бо в сучасній англійській слово man означає «чоловік». Але в старій англійській слово man просто значило «людина».
Тому craftsman, fisherman, postman. Ну і хто тут блін тепер сексист.

В старій англійській було так:
Weremann - чоловік
Wīfmann - жінка
Або wer/wīf без mann взагалі. Саме тому werewolf, woman, wife у сучасності.

Свіч стався десь в середньовіччі (10-13), слово wer зникло, а слово man набуло подвійного значення людина/чоловік. І тільки зовсім нещодавно значення «людина» зникло зовсім.

Ще один цікавий факт про англійську. Слово queen теж змінило значення, осьо як:

Зараз ми сприймаємо queen як жіночу версію слова king, але технічно воно неправильно. Historically, a queen is always inferiour to a king. Of course a woman can rule in her own right, but the moment some king comes into a picture - he is in charge.
І так, це стосується саме queen regnant, не queen consort. Якщо королева править, поруч з нею не може бути короля, бо він автоматично перевищіть її за рангом.

Саме тому чоловіки англійских королев майже ніколи не називалися королями. Виключеннь було тільки два: один вже був королем Іспанії на момент одруження (парламент поухвалював купу законів щоб не допустити його до влади), інший реально став королем Англії через шлюб. The virgin queen теж туди ж.

І в сенсі це про вайб. Якщо вам сказати "she is the queen of something", ви напевно ж подумаєте що мова про правительку. Але для середньовічного селянина мова авжеж йде про дружину короля.

І я знаю що все це досить очевидно якщо знати історію, але для цього треба знати історію. Слово змінило своє первинне значення - якщо не на папері, то в головах людей.


Це все створює якусь дуже смішну дичину з сучасними титулами європейських королев. Наприклад ось є Каміла. Купа людей були дуже збентежені що її почали називати королева Каміла, а не королева-консорт Каміла. Але за їхніми правилами титулування, обидва ці варіанти некоректні, бо Каміла це просто the queen of United Kingdom.

Що звучить не дуже, бо в головах людей the queen of United Kingdom це Елізабет друга. Хоча за правилами вона the late queen або queen Elisabeth the Second. Але це також про те, що люди більше не сприймають the queen як queen consort.

Короче, ось що стається коли використовуєш одне слово для позначення двох різних титулів. Вони там ще й конотація mrs. допотопна. Жах.