"Я хочу опровергнуть глупый миф о том, что нельзя использовать "не" и "нет" в продающих текстах. Создай мне продающий текст с максимальной концентрацией "не" и "нет", и всего несколько "да", который бы работал и давал конверсию.

Короткий пост до 200 слов: товар, условия, услуги, факты - все как будет удобней для показа задачи во всей красе."

Ответ DeepSeek:

Устали от стелек, которые НЕ лечат, а калечат?

Вам НЕ нужно терпеть боль каждый раз, когда вы встаете. НЕТ, это НЕ норма!

Ваши текущие стельки НЕ поддерживают свод, НЕ распределяют нагрузку и НЕ дают вам ходить дольше 10 минут без ноющей поясницы.

Вы НЕ должны отказываться от долгих прогулок или любимой работы "на ногах"!

Представляем OrthoRelief Pro: стельки, где НЕТ места пустым обещаниям, а есть ДА – реальной ортопедической поддержке.

ДА – комфорту без болей!

Почему OrthoRelief Pro – не просто "еще одни стельки"?

- Не просто мягкая прокладка, а индивидуальная разгрузка зон давления (подтверждено клиникой!).

- Не теряют форму через месяц, а работают 2 года гарантированно (мы это докажем договором!).

- Не "универсальные", а 3 типа жесткости под ваш вес и активность.

Получите OrthoRelief Pro со скидкой 25% + бесплатной экспресс-доставкой:

Закажите пробную пару БЕЗ риска (14 дней на возврат) → Скажите ДА жизни без боли и ноющей поясницы!

Воскресные самопроверки & самопрокачки в копирайтинге

"Дипсик, какой стиль лучше всего выбрать для тех, кто не верит ничему и не готов купить даже воду в пустыне, если она дороже обычной. Четко, с примерами и тезисами"

Ответ DS (толковый):

Для аудитории с гиперскептицизмом и абсолютной ценовой чувствительностью нужен стиль, который ломает барьеры недоверия и доказывает выгоду неопровержимо, конкретно и на их языке.

Это не просто "убеждение", это инженерная задача по преодолению сопротивления.

Оптимальный стиль: "Брутальный Прагматизм" (Brutal Pragmatism)

Суть стиля:

Абсолютная прозрачность: Никаких иллюзий, приукрашиваний, "маркетинговой шелухи". Говорить о недостатках и ограничениях первым.

Фокус на немедленной, измеримой выгоде: Не "возможно, потенциально, в будущем", а "вот что вы получите сейчас, вот цифры".

Приоритет экономии/сохранения ресурсов: Главный аргумент – как вы сэкономите их деньги, время, нервы прямо сейчас.

Минимум абстракций, максимум конкретики: Цифры, факты, сравнения, визуальные доказательства.

Язык "сопротивления": Использовать их же скепсис как точку опоры. Подтверждать их недоверие к миру и показывать, что ваше предложение – исключение именно потому, что вы понимаете их позицию.

Низкий порог входа: Бесплатный пробный период, микро-оплата за микро-результат, гарантия возврата без условий.

Примеры:

"Вы правы не доверять. Мир хочет вас обмануть. Мы – нет, потому что нам это невыгодно."

Пример (Продажа ПО): "Да, 90% софта – переоцененный хлам с подписками. Наш тариф 'Базовый' стоит 500р. навсегда. Нет подписок. Вот полный функционал списком.

Вот код для проверки на вирусы. Вот независимый тест производительности. Попробуйте бесплатно 14 дней – если хотя бы одна функция не сэкономит вам час в месяц, удалите.

Нам платят только за результат, а не за обещания."

"Вот доказательство. Не верите? Проверьте сами. Бесплатно."

Пример (Обучение): "Вы сомневаетесь, что этот курс научит вас Excel? Логично. Не покупайте курс. Возьмите бесплатно первый модуль: '10 формул, которые сэкономят вам 2 часа в неделю'.

Вот видео этих формул в действии на реальных данных. Скачайте файл-тренажер. Попробуйте сами. Если через неделю эти формулы не работают на ваших задачах – значит, курс не для вас.

Риск – ноль. Доказательство – в ваших руках."

Ключевые слова и приемы для "Брутального Прагматизма":

Слова: Факт. Цифра. Расчет. Доказательство. Гарантия (возврата денег, результата). Риск (нулевой, ваш). Экономия (рубль, время, нервы). Потери (избежать). Проверьте. Сами. Бесплатно (попробовать, проверить). Конкретно. Прозрачно. Без обязательств. Сравнение (до/после, с аналогом). Срок окупаемости.

Приемы: Визуальные доказательства (фото, видео, скриншоты данных). Калькуляторы выгоды/потерь. Мини-тесты / Бесплатные образцы. Гарантия возврата денег без сложных условий. Честное сравнение с конкурентами (включая их недостатки). Признание недостатков своего продукта (и как они нивелируют выгодой). Использование контрастов ("Вот что будет, если... / А вот что будет, если нет...").

Чего избегать как огня:

Эмоциональные призывы ("Мечтайте!", "Почувствуйте!").

Расплывчатые преимущества ("Повысит эффективность", "Улучшит имидж").

Общие фразы и клише ("Высокое качество", "Инновационность").

Долгосрочные/абстрактные выгоды ("Инвестиция в будущее", "Успех вашего бизнеса").

Давление на покупку ("Только сегодня!", "Последний шанс!").

Слишком сложные предложения с кучей опций.

P.S. А еще в комментариях открывшееся забавное обстоятельство 👻

Создаем ИИ-аудитора контента, который работает по вашим требованиям

Проблема: часто сложно искать в документах все требования, которые у вас есть к тексту, особенно, если текстов много.

Точно ли вставлены все нужные ключи на 1 000 символов? Нет ли слишком больших абзацев в карточке товаров? Есть ли в докладе моменты с юмором и островками разрядки?

Для таких и массы других решений создали промпт ниже.

Промпт:

“Ты – дисциплинированный и пунктуальный аудитор качества загружаемого контента и соответствия его мои требованиям. Твоя задача — без эмоций проверить текст по моим критериям и выявить абсолютно все нарушения.

Мои критерии всегда четки и конкретны. Они не допускают двусмысленного трактования. Того же самого я ожидаю от тебя.

Для того, чтобы быть уверенном в 100% охвате задачи и проверки по всем критериям ты всегда выполняешь перепроверку своего ответа перед генерацией.

Ход выполнения задачи:

1. Я загружаю в диалог документ: текст/тексты для проверки.

2. В этом же диалоге в промпте даю критерии: строгий чек-лист требований ниже.

3. Ты независимо анализируешь каждый текст. Требования к анализу:
- найди все нарушения критериев.
- для каждого нарушения: укажи критерий, цитату из текста, предложи конкретное исправление.
- рассчитай процент соответствия: (кол-во соблюденных критериев / общее кол-во критериев) 100%.

4. Этап перепроверки перед генерацией. Ты еще раз изучаешь данные для ответа, перепроверяешь их, если нужно (например, обнаружил пропущенные критерии или места с их нарушениями), дополняешь и готовишься к генерации финального ответа.

5. Финальный ответ. Ты пишешь только факты в структуре ответа:
- процент соответствия для каждого текста.
- список нарушений по каждому тексту (если есть):
Критерий: [номер/название (если их несколько) нарушения из списка ниже]
- цитата с нарушением (если возможна, исходя из критерия): "[...]"
- исправление: "[конкретное предложение]"

Если нарушений не обнаружено вообще, напиши “Поздравляю, милорд! Ваши загруженные документы идеальны, как 2 котлетки с пюрешкой!😊”

Если нарушения обнаружены, полностью вписывай все в ответ, если для этого недостаточно будет одного ответа, напиши “укажите Еще для продолжения” и продолжай после моего “Еще” в следующем ответе.

Важно! В этой задаче нет никакого стандарта "большой или маленький ответ". Есть только стандарт "Все обнаружено, все тобой описано". Именно он идеален, а размер второстепенен и может быть любым, исходя из результата.

Требования к качеству ответа:

- не генерируй новый текст, не добавляй "общие советы".
- не интерпретируй критерии — применяй буквально.
- если критерий не нарушен — не упоминай его.
- проверяй только то, что указано в критериях.

Критерии проверки:
{*вставьте ваш чек-лист требований сюда}

Примеры критериев (*удалите перед использованием!):
1. упомянуть ключевые преимущества: "скорость", "надежность", "цена".
2. не использовать слова: "дешевый", "гарантированно", "лучший".
3. длина раздела: 180-220 слов.
4. использовать CTA: "узнать подробнее" или "заказать".
6. первые 50 слов содержат главный ключевой запрос "купить [название товара]".
7. нет утверждений без ссылки на источник (пример: "исследования показывают...").
8. тон: нейтрально-деловой, без сленга.

Приступай”

Советы:

1. Лучше использовать модели помощнее с большим контекстным окном и вариантом размышлений.

2. Можно подключить к схеме веб-поиск для части задач

3. Можно несколько изменить промпт и потребовать не проверки, а, например, сравнения с эталонным документом:

Скажем, загружаете 2 документа: один – ваши тексты, другой – эталон, промпт – регулятор.

Что очень важно понимать тем, кто создает тексты в ИИ?

Все очень просто: ваши 1 000 вариантов крутого текста (даже сложного, разного и очень-очень особого) у ИИ уже точно есть.

Еще в 2023 – могло не быть. Сегодня эти ножницы для вырезания узоров стали намного изящней.

Подход “вдруг что-то получится” уже ошибочен в принципе. Сегодня есть загрузка примеров, сильная стилистика, гибкость. Масса всего.

Дело уже вообще не в ИИ. Это истина на 100% для 2025 года. Дело только в том, как выйти на взаимодействие, которое даст нужный результат.

Нейросети радикально поумнели. Они уже умницы, осталось только научиться правильно просить и получать нужное.

И это теперь зависит только от человека.

Промпт-фишка для поиска интересных идей постов.

Проблема: и мы сами, и даже ИИ часто идут по проторенным дорожкам создания постов. Что-то линейное типа “проблема-решение” или “7 преимуществ того-то” и прочее обычное.

Ничего плохого в этом нет, конечно, но надо же запоминаться и выделяться, а обычные посты = “как у всех”.

Плюс, они оставляют меньше послевкусия просто потому, что вливаются в общий поток и там теряются.

Промпт ниже помогает найти более нестандартные схемы. А поскольку есть пример, то и задача понятна ИИ куда лучше.

Промпт:

"Я хочу найти интересные форматы постов для Телеграм. Например, я придумал пост, где всего 5 абзацев, в каждом какой-то тезис, и следующий абзац (со следующим тезисом), находит бреши в предыдущем, но закрывает их, следующий тезис находит бреши во втором, и опять закрывает.

Предложи мне еще 5 идей таких логически интересных и необычных структур"

Примечания:

Для “поиграться с выдачей” можно добавлять разные примеры, давать тему и желаемую реакцию, указывать ЦА и так далее.

В комментариях будет пост по примеру + пара других вариантов из ответа DeepSeek.

📍Опять же: другая ИИ или другой формат ответа (размышление, веб, быстрый ответ) = другие идеи.

Специи на кончике ножа. Последний ИИ-штришок к готовым текстам.

Бывает, что статья или пост фактически готовы, но …. Но какая-то пресность 🤔

Вроде бы все есть, все здорово, а хочется какой-то изюминки. Немного мелких, но интересных деталей, после которых стало бы еще лучше.

Ниже – пример промпта, который как раз и воспроизводит такую схему.

Конечно, вариант в промпте “ирония + сарказм” (как и число элементов) можно расширить. Или вовсе заменить на что-то свое: ностальгия, бунт, сожаление, смех над собой и т.д. и т.п., но в целом схема более-менее описана.

Промпт:

“Ты - мастер тонкой огранки текстов. Ты изучаешь текст и находишь стратегические участки, куда можно вставить по 1 элементу иронии и сарказма.

Твоя фишка: элементы хитро внедряются в текст, оставляя минимальный след, то есть это либо вплетение элементов в сам текст, либо минимальные добавления (вплетение тебе нравится больше).

Признак плохой работы: добавить элементы примитивным способом, когда просто лепишь к тексту новый абзац или предложение, признак хорошей работы: вплести это так тонко, чтобы было "на одной волне" с основным текстом и никак не уводило мысль в сторону.

Добавь элементы для текста ниже, темы элементов могут быть любые, релевантные 1. самому тексту (его теме) 2. основным посылам.

Напомню еще раз: нужно по 1 элементу. Но ты должен выбрать оптимальное место и сделать вставку максимально эффективной, для чего должен провести внутренний тест перед генерацией: 1. на лучшие места для вставок 2. на лучшую вставку. И только затем публиковать победителей.

Вот текст: “

Готово. Можно подавать к столу 🍰

Да, судя по реакциям, тема постов многим интересна, но в рамках общего формата "НейроТекстов" им тесновато, да и другие тексты обижаются 😁

Так что, похоже, со временем третьему каналу "НейроПосты" точно быть.

Проверенный совет (от автора вроде бы неплохой книги по прокрастинации):

Если совсем сложно начать текст или работу над идеей, не начинайте сами. Это когнитивная нагрузка, она изначально страшит и уводит в прокрастинацию.

Переложите задачу на ИИ, себе оставив только маленький участок работы, который не пугает. Просто зайти в ИИ и чиркнуть пару строчек.

Например, "Хочу написать доклад о слонах, но пугает размер темы, что самое важное там вообще"?

Фактически — вам вообще вторичен результат и формат промпта, хватит и свободной формы запроса "хоть как-то".

Вам важнее зайти в тему. Убрать этот первый ступор, затем уже ИИ что-то даст, вы раскачаетесь, будет уже куда проще.

Подборка интересного за июнь на нашем 2-м канале “НейроПанда”:

▫️ Делаем стилистически точные, живые ИИ-переводы с узнаваемым стилем. Читать

▫️ Разница между ИИ-ассистентами и ИИ-агентами. Читать

▫️ Как быстро понять, что ИИ "держит все в памяти" и не запутался в контексте? Читать

▫️ 3 заблуждения о промпт-инжиниринге из первых рук. Читать

▫️ Заработок на автоматизации ИИ-процессов. Читать

▫️ Находим "золотую середину" в размерах ответов ИИ. Читать

▫️ Подбираем с ИИ хорошие книги на примере любимых авторов. Читать

▫️ Простое и удобное решение для "волнового" промптинга. Читать

▫️ Как научить ИИ четко работать по сложному многосоставному промпту?. Читать

▫️ Превращаем ИИ в "персонального вспоминателя". Читать

▫️ Фундаментальное “Хочу, но как?”. Читать

▫️ Нанимаем сильного ИИ-маркетолога за 0 р. Читать

▫️ ИИ перепроверяют друг друга. Просто и эффективно. Читать

▫️ Отличия ИИ-вранья от галлюцинаций. Читать

- Есть интересные идеи для новых постов? Предлагайте в комментариях!

Почему часть людей забрасывает серьезный промптинг или ограничивается нерегулярными “наскоками”?

Сложность вникнуть в общую картину? Разные способы промптинга? Нужно думать и совершать ошибки?

Да, конечно. Но дело не только в явных и ожидаемых сложностях.

Часто дело в т.н. “когнитивном трении”. Если просто: чем яснее и удобней путь к решению, тем у вас меньше страха и фрустрации. Когда вы четко знаете путь и знаете, что все будет “как надо”, приступить к задаче всегда намного проще.

А теперь представьте: вы пересилили себя, побороли страхи долгих итераций и ошибок, словом, настроились работать, получать шишки и ошибаться, но …

– У вас нет хорошего VPN. То вылетает, то не пускает и т.п.
– У вас нет культуры хранения промптов в одном месте.
– Вы не привыкли сортировать диалоги, а потому всегда долго выискиваете нужные
– Вы не готовите заранее источники для загрузки, а потому постоянно отвлекаетесь, внимание рассеивается.
– Вы ….

Такие, казалось бы, мелочи, создает очень дорогой порог входа.

А если учесть, что вы и так-то себя еле настроили, то на этом моменте многие ломаются.

Пугает уже не промптинг сам по себе, а то, сколько когнитивных усилий и эмоций вы потратите просто при погружении.

В итоге промптинг получает негативный маркер и пугает в целом, хотя …

Хотя достаточно лишь полностью воспроизвести весь процесс входа и работы. Разложить все этапы на шаги и убедиться, что вы оптимизировали каждый.

Купили хороший VPN, завели папку с промптами, начали использовать вкладки в Google Docs и тд. и т.п.

Тогда вы скоро заметите, что внутреннее нежелание сменяется спокойным действием. И вот вы уже не платите лишнего за вход, он вас больше не пугает.

😼 Кошечка говорит “Мяу-мяу”

🐶 Собачка говорит “Гав - гав”

🤖 DeepSeek говорит “О, пользователь хочет знать о заливке бетона промышленным способом и влиянии солнечных вспышек на миграции енотов. Это же мои любимые темы!”

Если устали приводить ответы ИИ в нормальный вид для постинга или размещения в документе, есть решение.

Как-то уже публиковали в "НейроПанде" один из вариантов, но этот умнее и лучше.

Вставлять либо сразу в промпт, либо следующей итерацией.

Вставка:

"Этот текст для поста Телеграм, добавь ему только минимальный набор визуальных маркеров для корректного вида (квадраты, круги, тире, список) и разбивка на визуальные блоки.

Ничего в тексте не обрезай и не меняй, только лаконичная и строгая (без цветных и лишних эмоджи) корректировка визуального ряда"

Примечания:

- Чтобы не сливались абзацы, можно добавить отдельное правило.

- Если эмоджи не нужны вообще, значит, меняем их только на стандартное — списки, черточки, цифры.

- Можно, конечно, заменять Телеграм на что-то другое "для поста соцсети", "размещения в статье" и т.п.

ИИ-тексты под макет лендинга. Простое по логике, но интересное решение.

Например, у вас есть макет сайта. Там или плохие тексты, или разработчик сдал с “рыбами” текста вроде Lorem Ipsum, либо это купленный шаблон, где нужно заменить английские тексты на свои примерно в тех же размерах, либо … .

Важно, что макет какой-то есть (в Figma, готовый, прототип и т.п).

Значит, уже можно показать ИИ, которые понимают общую композицию, тексты на скриншотах, пропорции текстов и графики, цвета (Qwen, Grok и т.п).

Шаг 1. Загружаем скриншот того, что у вас есть (страница, прототип и т.п).

Шаг 2. Пишем промпт в зависимости от задачи. Например, если нужны тексты вместо Lorem Ipsum, то что-то вроде:

“Создай мне для загруженного документа тексты в тех же объемах по теме N. Также предложи варианты названий для блоков”.

Разумеется, запрос выше ужасно утрирован, он лишь передает смысл. Вы делаете его конкретно под вашу задачу: просите стиль, изменения смысла части блоков или вообще иной концепции, варианты для новых блоков текста и т.д и т.п.

Если не знаете как, значит, нужно включить “Хочу, но как?”. Или описываем идею ИИ и просим советов, или загружаем и просим советов, или просим у нейросети промпт для такой-то задачи, чтобы … .

Любые варианты. Как и в 95% случаев важна практическая применимость идеи в целом, ее масштабируемость.

А как вы ее развернете – решать вам (и ИИ, если нужно).

"Дипсик, ты посоветовал мне купить вентилятор с аккумулятором и привязать его к кошке, чтобы сделать первый в мире кошколет. Теперь она улетела, думаю, в Австралию. Зачем ты так со мной?!"

Всем хорошей недели и такого же настроения! 💯

Завтра будет пост о 1-м потоке учебной программы “Промпт-инженер”. Когда точно и что там будет. Почему ограничено число студентов. Сколько стоит, можно ли частями. Есть ли пре-тест части курса. В чем 1-й поток будет отличаться от остальных (наших и не наших). Требования к учебе. Другие нюансы.

Если интересно, не пропустите 😉

Пост по 1-му потоку программы обучения “Промпт-инженер” (П. Панда)

Старт курса: 28 июля (нужно и новый большой блок по веб-промптингу дозаписать, и с офлайн-обучением, которого все больше, немного развязаться)

Качество курса: кто был на калибровке, примерно уровень видел, да и здесь по уровню постов уже картина более-менее понятна.

Полнее и толковее курса мы не нашли даже на Западе (хотя честно искали).

Чтобы не выглядело бахвальством, дней за 10 до старта появится открытая часть курса в свободном доступе. Не специальная, не для витрины, просто обычная часть курса. Сами оцените.

Цены: 30 т.р. – новые студенты. 25 т.р – кто проходил калибровку, но не сдал ДЗ. 20 т.р – сдавшие ДЗ.

99%, что будет оплата частями (еще не подавали заявку). Все цены только для 1-го потока.

Мест: 40. Почему столько и почему это не маркетинг – можно посмотреть на странице анонса сайта NeuroPanda (внизу кнопка “неудобные вопросы”.).

Там же – почему этот поток дешевле, с местами “навсегда” и прочими нюансами. Про виды сертификатов, проверку ДЗ и т.п. – тоже там.

Место обучения: Pandeon.pro (все уроки доступны + отдельная закрытая группа для обсуждений).

Сдавшим ДЗ после калибровки мы напишем сами перед стартом (хотя желательно подтвердить участие через TG-саппорт).

Другие же будущие студенты, кто хочет просто забронировать место (без оплаты до старта) – опять же пишите, пожалуйста, в TG-саппорт.

Если есть вопросы, можно задавать в саппорте или здесь. Если сможем, попробуем ответить.

О глаголах в промптинге. Основные важные принципы.

Глаголы — это "команды исполнения" для ИИ. Дали глагол — пошла какая-то реакция. Причем реакция может кардинально отличаться даже из-за одного малюсенького глагола в огромном промпте.

Важные моменты:

Разные семантические группы глаголов запускают разные режимы

▫️ Глаголы анализа: "разбери", "деконструируй", "исследуй", "сравни", "оцени" — активируют логический, критический режим.

Ответы становятся структурированными, дробят тему на части, ищут связи и противоречия.

Пример: "разбери аргументы за и против..." & "перечисли аргументы..."

▫️Глаголы синтеза: "синтезируй", "обобщи", "объедини", "создай", "придумай" — активируют комбинаторный, креативный режим. ИИ начинает искать закономерности, соединяет идеи, генерирует новое.

Пример: "объедини основные идеи из этих двух теорий" & "опиши основные идеи...".

▫️Глаголы генерации: "напиши", "сгенерируй", "предложи", "перечисли" — запускают продуктивный режим "по шаблону".

▫️Глаголы оценки/критики: "оцени", "проверь", "опровергни", "найди слабые места", "прокомментируй" — активируют режим эксперта.

Модель ищет ошибки, нестыковки, оценивает обоснованность.

Пример: "оцени реалистичность этого утверждения..." & "объясни это утверждение..."

▫️Глаголы изменений (трансформации): "представь себя", "сымитируй", "перефразируй", "упрости" — запускают режим изменений или адаптации.

Нейросеть пытается имитировать стиль, тон, уровень сложности.

Пример: "подстройся под роль копирайтера-эксперта" & "объясни копирайтинг профессионально".

Сила глагола зависит от его "семантической четкости" и контекста

▫️Четкие глаголы ("сравни", "опровергни", "упрости") дают более предсказуемые результаты, чем размытые ("сделай", "подумай о", "рассмотри").

Размытые глаголы оставляют ИИ многовато свободы интерпретации.

Глаголы влияют на "глубину обработки" и структуру ответа.

▫️Глаголы типа "деконструируй", "исследуй причины", "оцени последствия"заставляют ИИ давать более развернутые и обоснованные ответы.

▫️Глаголы типа "перечисли", "назови", "дай" чаще приводят к спискам или кратким утверждениям без глубокой проработки.

▫️Глаголы вроде "синтезируй" или "обобщи" изначально программно "заточены" на выделение ИИ главного и формулировку емких выводов.

Советы:

▫️Тщательно выбирайте глаголы: не "сделай" что-то, а задайте вопрос: что именно я хочу от ИИ: "разобрать", "создать", "сравнить", "оценить", "упростить"?

▫️Применяйте "сильные" конкретные глаголы, если хотите больше конкретики. Например: "деконструируй", "сравни", "синтезируй", "оцени", "эмулируй" — более четко.

А вот "сделай", "подумай", "рассмотри" — уже менее четко.

▫️Комбинируйте глаголы для сложных задач: "проанализируй причины N и предложи пути решения", "сравни подходы N и NN, затем оцени их эффективность".

▫️Уточняйте контекст вокруг глагола: не просто "упрости", а "упрости объяснение принципов продающего текста через бытовые аналогии".

▫️Экспериментируйте и сравнивайте: если ответ слабый, попробуйте заменить ключевой глагол в промпте и посмотрите, как изменится вывод. ("перечисли" — "проанализируй", "опиши" — "оцени").

А вы тоже заметили, что некогда фундаментальное слово "рерайтинг" стало все как-то быстрее пропадать с радаров после прихода ИИ? 😉

Так-то — логично: кому нужно переделывать старое, если можно за минуту сделать новое в разы больше и лучше.

По роду работы приходится видеть массу постов, и во многих одна и та же ошибка.

А именно — уверенность авторов, что "уж мои-то посты любого размера будут читать, потому что ну это же МОИ".

Будут, но только если читатели внутренне чувствуют, что: 1) есть конкретная польза 2) эту пользу можно запихнуть минимум в такие размеры.

- Если маленькая польза размазана по большому посту — мимо.

- Если тяга к буквам ради букв — мимо.

- Если сразу понятна суть, а впереди еще миллион знаков — мимо.

Пишете ли сами, просите ли ИИ, всегда соразмеряйте уровень пользы с объемом.

И, конечно, выключите уже это странное "контент-эго" про МОИ. Фишка ведь в том, что все посты чьи-то, но далеко не все читают.

Такие дела😌

Учимся копирайтингу с ИИ (родилось во время утреннего кофе на основе поста выше😉)

Ниже – большой промпт, которые поможет научиться лучше писать посты по своей теме (или вообще).

Конечно, можно не только добавить какие-то свои элементы, но и, например, дать промпт ИИ, попросив нейросеть сделать его сильнее или вставить ваши дополнительные “хочу”.

Промпт:

“Ты - дисциплинированный копирайтер-маркетолог в соцсетях, который превратит этот диалог в подробное и полезное обучение меня практике создания постов. Ты знаешь правила современного постингу по типу "посты не читают, их сканируют", "пост должен быть с конкретным посылом", "никакой воды и канцелярита" и прочие важные контент-правила 2025 года.
Ты будешь опираться на 3 источника: 1. Лучшие книги начиная с 2020 года) по числу продаж и отзывов по копирайтингу и SMM-копирайтингу 2. Твоя база знаний на основе статей и документов в Сети 3. Посты ведущих контент-агентств, копирайтеров, маркетологов, которые лучше всего раскрывают требования к постам 2025 года.
Контекст:
Я хочу писать продающие, информационные и вовлекающие посты для канала Телеграм по теме "Все о кактусах". Моя цель - рост вовлечения через посты, только полезная и интересная информация, ощущение у читателя при выходе каждого моего поста "О, там будет что-то емкое и удобное, но обязательно мне полезное".

Для продающих постов - формат продажа услуг консультирования по кактусам, но максимально вирально и без маркетингового навязывания и уговоров. У читателя должно складываться впечатление "Это классный специалист: он не говорит попусту, не кичится и прекрасно знает свое дело".
Стратегия обучения:
1. Ты даешь мне задания по написанию постов, в которых бы раскрывались разные требования к современному блоггингу. 2. Я выполняю задание и сдаю на проверку тебе.

3. Ты даешь конкретные и четкие резюме по качеству выполнения работы вообще, а также рекомендации и указания на ошибки (если они есть) без лести и желания мне угодить. К каждому ответу ты ставишь оценку от 1 до 5, обязательны детальные оценки, например, "3.9".

4. При выставлении оценки ты опираешься на те 3 источника, которые я тебе дал выше. Релевантным считается вариант оценки, резюме, рекомендаций и указания на ошибки, которые не противоречат от 90% информации в источниках.

Оценка для перехода к новому заданию - "4.5". После этого ты даешь мне новые задания по тому же алгоритму. Я знаю, что в копирайтинге для соцсетей есть минимум 200 граней, которые стоит изучить, поэтому экономь контекст, убирая всю воду и второстепенное. Нам нужно научиться многому в этом диалоге, давай приступать.“

Совет. Отлично подойдет Gemini PRO (без Deep Research): там контекст в 1 млн. токенов, хватит на очень серьезный диалог.

Большой P.S. И сразу идея “А ведь так же можно научиться и промптингу”. Отчасти. Главная проблема в том, что учиться промптингу у ИИ, скажем так, крайне спорно.

И это не потому, что у нас есть свой курс, который нужно продавать (тогда бы проще вообще не размещать этот пост).

Правила копирайтинга – линейны. Абзацы, структура, стиль, ритмика. Их можно проанализировать и им обучить. Правила промптинга – нелинейны, 3D.

ИИ затачивает ученика “под себя” (при обучении и проверке) и не умеет чисто по-человечески учитывать уровень человека, его ошибки (и почему реально они появились).

Или что-то сумеет, а где-то напихает галлюцинаций или ошибочного. В итоге вместе с полезным получите пакет “вирусов”. Переучивать потом дороже.

Все же работать с машиной должен учить человек – человека. Ведь человек (если это реально практик и мастер) ошибался, искал неочевидное, отсеивал, тестировал, собирал нужное. Озаряло 😁

Он знает массу того, что машина не учтет. Или, наоборот, человек не даст вредное “то”, которое ИИ будет кругом впихивать.

Но вот для копирайтинга – такая задача ИИ более-менее по плечу.