Ожидания 20 лет назад: попасть в "Ведомости" журналистом

Реальность спустя 20 лет: попадаешь в Ведомости" промпт-инженером с 1 из 2 самых популярных в России книг по ИИ

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2025/05/21/1111672-knigi-o-chatgpt?from=copy_text

Помните, мы совсем недавно писали про промты для бизнес-сторителлинга? Маленькая добавочка для оживления историй.

Если история получается слишком “сухая”, можно ее оживить художественными штрихами и расставить их там-сям.

Пишем промптик:

"Ты – мастер емкой маркетинговой прозы. Опиши проблему копирайтера, чьи тексты не продают, в 50 словах. Упомяни 2 конкретные эмоции и 1 бытовую деталь, усиливающую боль.

Жду от тебя 7 разных вариантов с разными эмоциями"

В итоге ИИ дает живые и узнаваемые образы в канве вашей истории. Проблемы, конечно, ставите по теме своей истории (или просто текста).

А вот пара вариантов от ИИ по нашему копирайтеру:

1️⃣

Сомнение разъедает: «А вдруг всё это бесполезно?» Гнев на себя за шаблонные фразы. В углу пылится подаренный блокнот «Для гениальных идей» — пустой.

Рассылка ушла, ответов нет. Письмо менеджера: «Клиент сказал, что... скучно».

2️⃣

Тоска. Ещё один возврат с пометкой «Не наш стиль». Ревность к коллегам, чьи посты взрывают лайки. На подоконнике — засохший кактус, который забыли полить.

«Я тоже высыхаю», — думаешь ты, стирая заголовок в десятый раз.

Умный бот для создания постов Телеграм (и других соцсетей).

Работает по большому многошаговому промпту, учитывает все важные нюансы.

Гибкий, масса вариаций. Дает отчет о ходе генерации и что применил (по вашим указаниям).

Бесплатно – 2 поста в день. Тестируйте 😉

Сам бот: @telegenpost_bot

Что будет со статьями в интернете после прихода ИИ? Попробуем разобраться.

Факт первый: поисковики вовсю отбирают хлеб у сайтов уже сейчас.

Многие сайты уже потеряли большой % посещений из-за введения ИИ-лент и быстрых ответов.

- Раньше: человек вводил запрос, шел на сайты

- Сейчас: многие находят ответ уже сразу в поисковике (но и это еще только пионеры, общая масса подтянется позже).

Мало того, те же поисковики предлагают “на месте” погрузиться в детали и узнать больше.

👉Вывод из первого факта: поисковики формируют новый формат поиска, когда все вопросы решают в самом начале ленты.

По-сути, это уже не поисковики, а нейросети с элементами поиска. Сайты им теперь особо и не нужны.

Факт второй: меняется сама культура поиска информации. Чем больше ИИ меняет статус “диковинка” на “часть жизни”, тем больше изменений.

Например, зная принципы общения с ИИ (даже самые простые) – уже сегодня проще напрямую получить ответы от ИИ, чем просеивать массу информации.

Со временем это тоже закрепится как норма. Соцсети тоже когда-то были в диковинку.

👉Вывод из второго факта: ценность статей значительно снизится. Будут гораздо более концентрированные источники получения информации.

НО самый парадокс 🤔 в том, что ИИ и поисковики базируются …. на статьях. Тех самых, что пишут живые люди.

Тех самых, которые сами же вытесняют с рынка. Сегодня-завтра – еще ладно, трафик на статьи какой-то будет, кто-то из поиска еще придет. А послезавтра?

Ну кому нужно будет создавать экспертный контент и тратить массу времени, если уже сложилась культура поиска сразу в запросе к поисковику или к ИИ?

Разве что энтузиастам. Ну или тем, на кого будут “ходить точечно”, например, в экспертные блоги.

Но в целом, конечно, выходит забавно: с одной стороны ИИ и поисковики развиваются благодаря новым статьям, но чем больше они развиваются, тем сами же вгоняют статьи как явление в кризис.

Если так пойдет дальше, то ИИ начнет обучаться на своих же статьях, потому что людей-то нейросети вытеснили, в поиске будет в основном ИИ-контент ...

Такой симбиоз называется “паразитизм”, когда сторонний организм прилепляется к носителю и растет сам, но при этом – уничтожает хозяина.

Что будет дальше? Посмотрим.

Подборка интересного за пару последних недель на нашем 2-м канале “НейроПанда”:

▫️Как сделать ответы ИИ более качественными? Задаем строгие рамки вывода

▫️Боремся с "поддакиванием" и лестью у нейросетей

▫️Как научить ИИ понимать задачу так, как понимаете ее вы?

▫️Вместе с ИИ создаем план по пошаговой реализации идей

▫️Полезная фишка для четкого описания ожиданий от ИИ

▫️5 принципов промптинга, которые стоит знать и всегда помнить

▫️Просим нейронку пересказать любое видео с YouTube

▫️Как нейросети радикально меняют подход к работе с идеями

▫️"Я + ИИ": учимся эффективно спорить, убеждать и доказывать

А вы тоже заметили, как отмирают целые пласты интернет-культуры и стандартов? Еще вчера они казались вроде как "навсегда", а сегодня ...

Вот уже и картинки к постам в соцсетях, которые раньше были вроде бы монолитной глыбой постинга, уже кажутся чем-то странным и зачастую явно лишним.

Вот и Тенчат уже от них отказался. А ведь началось все с одного простого факта: в ТГ культуры картинок не было.

И вот народ привыкает, видит, что можно без них, и все это постепенно это распространяется уже на всю нишу.

Уже отдельное поле для картинок в каком-нибудь ВК выглядит для части людей чем-то вроде атавизма. Как лапти в прихожей.

Прогресс идет постоянно, еще многое из того, что кажется нам сегодня обязательным, в завтра просто не попадет.

А послезавтра и знать-то о них будут лишь "динозавры интернета". 🦖

Превед, прогресс! Ахахаха, прекрати ...

" ... Развернуть — не значит налить воды в текст, а значит добавить фактов, конкретики, новых аспектов, неучтенных моментов.

Я дал тебе голый скелет, твоя задача придать ему объем очень толстого, но при этом максимально конкретного человека".

Все, расходимся, все равно в пояснительных ИИ-метафорах ничего лучшего уже не создать 😁

Приятно радует Grok — причем как качеством контента (особенно если давать правила), так и его структурированием. Подрастает.

Если еще недавно эта нейросеть от Маска была, скорее, еще одной очередной новинкой с блеклыми отличиями, то теперь она все больше вырисовывается в реально мощную модель со своим "авторским почерком" и ощутимым мастерством.

Если же учесть, что модель есть в бесплатной версии (нужен только VPN), причем размер контекста там очень хороший, Grok становится еще интересней для работы и освоения.

P.S. Опять же, там есть Web-доступ, что для "бесплатников" вообще 🔥

Совет по грамотной отработке "и так далее", "и другие похожие" и т.п.

Проблема: если перечислить ИИ какие-то варианты, а затем написать что-то вроде "и прочие похожие", то не факт, что прочие похожие будут.

ИИ порой берет только то, что вы дали и просто крутит со всех сторон. Или очень мало внимания уделяет “прочим похожим”.

Пример:

“Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям”.

Итог – только стилистика, тональность и ритмика. Когда – с разных сторон, когда вода. Когда – еще что-то добавит, но мало. По-разному.

Решение:

Связка из уже знакомого вам принципа Парето + требование + скобки.

Пример:

"Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям (не менее 4 других по принципу Парето, ты обязан их дать)"

Почему работает?

1. Потому что скобки для ИИ важны, там прописывают важные примечания, и это учтено в его коде.

2. Потому что требования по Парето отсеивают шелуху.

3. Потому что есть категоричная команда, усиленная 2 предыдущими моментами.

В итоге – работает точно.

Как все-таки круто переходить от обычного копирайтинга в ИИ-контент.

Особенно в эту эпоху “пограничного времени”, когда недоверие и напряги рождаются на пустом месте.

Никаких “Да мы сами делали, это не ИИ” и “Чего там платить, вы за минуту сгенерировали”. Никаких косых взглядов.

“Да, это 100% ИИ-контент. А разве плохо вышло?” 😉

Оказывается, клиенты не боятся ИИ-контента. Они боятся плохого ИИ-контента. И если понимать, как и что сделать, чтобы перевести его в категорию хороших текстов, то никаких вопросов.

А правки … Да это же любо-дорого! Вместо обидной парадигмы “ваши авторы – такие себе” – почти безобидная “промпт не так отработал”.

Значит, просто подправить промпт и предложить новые варианты.

Очень эмоционально разгружает и убирает массу лишних проблем. Одно дело – переписать половину статьи автором, другое дело – правка промпта и любые результаты на вкус клиента.

Если руки прямые, можно сделать что угодно и как угодно. Намного комфортней и проще по всем аспектам:

Можешь? Умеешь? Прямые руки? Результат виден сразу. Совсем все по-другому. И с ИИ проблем никогда нет, в отличие от людей ...

Да, пока еще добираем часть проектов под написание в “ручном” режиме + ведем старые, но и это лишь вопрос времени. Где-то к осени планируем все закончить, сдать и полностью перейти на ИИ.

P.S. Среди наших новых доменов “под ИИ” есть и ai-copywritng.ru . Обычный copywriting.ru в свое время не удалось получить, а этот – наш.

Там отдельно развернем проект именно под ИИ-контент как набор преимуществ. Будем создавать признаки высокого ИИ-стандарта с 0.

Как научить ИИ находить скрытые закономерности в популярных постах вашей тематики для создания "генетически успешного" контента?

Задача: 1. найти структуры, идеи и решения, которые "стреляют" чаще других у вашей целевой аудитории. 2. На их основе создавать что-то свое.

Часть 1. Сбор "вирусной структуры":

Загружаете в нейросеть документом или прямо в запросе 10 - 30 (хоть 200) популярных постов из вашей ниши. Можно из одного источника, можно из разных.

В этом же диалоге запрос вроде:

"Ты — редактор-маркетолог, который специализируется на анализе успешных постов. Проанализируй загруженные примеры успешных виральных постов в моей нише и выдели:

a) Часто повторяющиеся эмоциональные триггеры (страх, любопытство, гордость и т.п.).

b) Структурные паттерны (например, вопрос → статистика → призыв)

c) Необычные слова или формулы в заголовках.

d) интересные решения, которые я мог бы реализовать в своих постах.

ИИ выдаст что-то вроде:

"В вашей нише 70% виральных постов используют структуру:
[Шокирующий факт] + [Персональная история] + [Призыв к действию с FOMO].
Частые триггеры: профессиональная зависть (32%), любопытство к "закулисью" (45%) + даст примеры каких-то решений. "

Часть 2. Создаем виральный пост

Пишем в следующем ответе ИИ что-то вроде:

"Создай 5 шаблонов для потенциально успешного вирального поста на тему "N", сочетающие указанные тобой элементы.

Добавь минимум 3 неочевидные фишки и эмоциональные триггеры, которые делают посты более вирусными и виральными.

Также добавь рекомендации по структуре, стилю, формату (диалог, сторителлинг и т.п).

В итоге я жду от тебя “скелетов” структуры и смыслов, после которых я выберу 1-2 варианта и мы уже напишем его полностью"

Пример реализации:

ИИ дал какие-то варианты, вы выбрали, например, этот:

90% стартапов гибнут из-за этой ошибки → Я потратил $20K, чтобы понять это → Не повторяйте мой путь

[Провокационный вопрос] + [Конкретный пример из неожиданной сферы] + [Решение-антипод]

Далее как обычно. ИИ (помимо общей структуры выше) даст какие-то скелеты с тезисами, которые затем уже реализуете любыми промтами для создания постов.

Можно даже самыми простыми типа:

"Теперь создай мне мне пост по данным выше. Я ожидаю, что ты учтешь все и создашь для меня потенциально успешный виральный пост не хуже загруженных примеров (как минимум).

Пост должен быть написан простым разговорным языком, местами возможен сленг.

Аудитория – маркетологи 22 -35 лет. Тон: немного саркастичный, но очень умный и остроумный эксперт раскрывает важные малоизвестные факты."

ИИ помнит контекст. У ИИ есть вводные. ИИ будет стараться 😉

Нужен ли длинный контент в рекламных постах? Проверяем собственную теорию на 3 нейросетях.

Итак, вопрос:

"У меня есть теория, что многословие в рекламных постах лишь вредит.

Попробую объяснить: человек видит рекламный пост в своем любимом канале и, во-первых, он для него не так интересен, это просто довесок к обычному контенту, во-вторых, даже если реклама более-менее ему подходит, он все равно не решится много читать.

Но даже если и пробежит взглядом, у него остается мало мотивации на переход по ссылке в рекламе, ведь он и так потратил много когнитивных усилий на не самое важное действие по статусу (обычный пост важнее рекламного, ведь рекламу, по сути, навязали).

Скажи мне, как контент-маркетолог со знанием психологии, есть ли рациональные зерна в этом?

Не нужно лести, говори как есть, даже если я не прав".

Ответы DeepSeek, Grok и Gemini в комментариях 🧐

Приходя из копирайтинга в ИИ, многие мыслят старыми мерками. Причем мерками зачастую искусственными.

“Новейший курс, который научит писать идеально”. “Уникальная новая стратегия с конверсией 100500%”. “Секретная техника от мега-гуру, овладей первым!” 👻👻🔥👻👻

Новое. В тренде. Надо. Этот хайп в копирайтинге создают постоянно, профессия им пропитана. Со временем это становится стилем мышления. И действия.

Приходя в ИИ, люди приносят с собой и старые схемы мышления:

"АААА! Я должен быть в курсе всех технических новинок и новых фишек. Я должен найти самую крутую модель. вот тогда я буду супер!"

Да, отчасти должен. Знать новые модели. Изучать техники. Вообще посматривать в сторону нового. Но не нужно делать из этого культа.

Само знание – лишь часть игры. Чтобы быть сильным промпт-инженером, важнее знать себя и свои навыки, а не самые горячие новинки.

Просто погоня за новшествами как конечная цель – пустышка. Нужна крепкая база, а она приходит только с постоянной практикой и внедрением. И ошибками.

А вот когда она появится, вдруг окажется, что нет почти никакой разницы между работой в новейшей Gemini или более стареньком DeepSeek.

Да, какие-то нюансы и отличия есть, но если вы практик, вы их быстро “считаете” и подстроитесь. Это все происходит у профи на автомате.

И вот тогда новинки будут реально на пользу. Вы сможете выжимать максимум, ведь бонусом они дадут вам еще больше возможностей.

Но сами по себе новинки, знание о них, даже работа в них, не сделает вас мастером. Это важно помнить.

Если проводить параллели: мало постоянно покупать самые крутые тренажеры, на них еще надо и заниматься.

А просто хайп ради хайпа – ни о чем.

Иногда так хочется отдохнуть от всех этих ИИ. Вспомнить былое. Снова окунуться в этот теплый ламповый креатив. Сесть, и как в старые добрые времена, в роли умного копирайтера-маркетолога написать продающий пост для психолога по теме "зависимость от нейросетей", тон разговорный, ЦА смешанная, приступай 👻

Побеждаем галлюцинации и “левые” ссылки у ИИ

Проблема: нейросети (особенно в сложных темах) порой выдают несуществующие доказательства и тезисы + даже ссылки на исследования, теории, книги и т.п.

Где-то, возможно, и правда, а где-то фантазии чистой воды.

Решение: нам понадобится Perplexity – бесплатная нейросеть (работает без VPN), которая как раз и “заточена” под поисковые запросы. Она может легко проверить ИИ-коллег и разложить факты по полочкам.

Почему работает? Потому что работа с поиском – ее основная специализация.

Да, она не так сильна в логике и рассуждениях, но вот изучить выдачу и отсеять шелуху – самое то.

Пример промпта:

“В одной из нейросетей я задал вопрос: “ … * …”

ИИ дал мне варианты, но при этом совершенно неправильные ссылки, возможно, он даже придумал факты.

Изучи его ответ и дай мне верные ссылки, укажи, где фантазии, а где правда + дополни похожими возможными источниками, но только ТОЧНО!!!! С конкретными корректными ссылками.

Вот ответ ИИ:

….. ответ из другой ИИ ….. “

* – раскрываем суть вопроса, чтобы нейросеть минимально поняла контекст.

Например, “Какие исследования специалистов лучше всего подтверждают, что тексты сегодня не читают, а сканируют”.

В итоге получаем уже проверенный список + какие-то интересные дополнения с пруфами от самой Perplexity.

Миссия выполнена ✅

Как научить ИИ четко работать по сложному многосоставному промпту?

С примером промпта для сложной большой статьи (хотя, конечно, можно и для других задач).

Новый полезный пост в "НейроПанде"